張文隆 | 關於作者 | Newtalk新聞

文章

• 

  新聞 張文隆觀點》教室髒亂如垃圾場，教育局如何護航不適任教師「安然下莊」？

  2026.07.24 | 22:07

  在前幾篇文章中，我們持續為讀者揭露校園裡層出不窮的違法管教與國賠黑洞。然而，校園黑箱的受害者與受害樣態，從來不只存在於管教爭議中；另一塊被校方長期「蓋牌」、甚至動用行政資源護航的重災區，正是教師的「教學不力」與不適任退場機制。以新北市立三民高中教師楊姓數學老師為例，這起在校內爆發的真實陳情個案，精準
  留言 1 喜歡 1
• 

  新聞 張文隆觀點》中央不是沒有權力，是缺乏落實法治的決心！

  2026.07.22 | 04:38

  在前兩篇文章中，我們揭露了校園黑箱調查如何成為「逃避究責的行政怠惰工程」，並主張唯有成立「國教署直轄調查辦公室」，將調查權絕對外部化，才能打破球員兼裁判的惡性循環。然而，這一切改革能否落地，關鍵不在地方，而在於中央的態度。長期以來，每當校園發生重大違法管教或行政霸凌，社會各界要求中央介入時，教育部過
  留言 0 喜歡
• 

  新聞 張文隆觀點》還原真相的最後一哩路：為什麼校園調查必須「外部化」？

  2026.07.21 | 10:00

  為什麼校園調查總是查不出「故意」或「重大過失」？答案很簡單：因為調查權掌握在「利益共同體」手中。當學校發生違法管教或行政違失，現行的機制要求校方召開「校事會議」進行調查。然而，校長作為學校最高行政首長，同時也是校事會議的掌舵者，要求校長去調查「自己治下」的失職人員，這在組織管理學上就是一個難以跨越的
  留言 0 喜歡
• 

  新聞 張文隆觀點》校園黑箱的代價：國賠黑洞，是全民買單的行政失靈

  2026.07.20 | 07:08

  我在協助受害學生處理校園暴力訴訟時，常面臨一個荒謬的法律難題：為了確保學生的救濟權利不因校方的調查黑箱而落空，我們被迫在訴狀中同時主張《國家賠償法》與《民法》，讓司法來決定適用的法條。為什麼一個事實單純的校園暴力案件，竟需要透過訴訟策略的「排列組合」來爭取賠償？這其實是受害者在體制失靈下的無奈選擇。
  留言 0 喜歡
• 

  新聞 張文隆觀點》校園黑箱的終結術：調查權外部化，從法制程序找回教育正義

  2026.07.18 | 21:11

  若要終結「球員兼裁判」，必須徹底切割調查與校內行政的連結，這不只是行政調整，更是法制工程的重構。現行《教師法》框架下，校事會議的調查報告往往淪為校方操弄的工具，若要達成「無縫銜接」並確保外部調查結果的「行政效力」，必須從四個維度進行制度設計。首先，法制定位是關鍵核心。現行校事會議報告常因教評會成員的
  留言 0 喜歡
• 

  新聞 張文隆觀點》校事會議的黑箱預告：教育部數據公佈前，我們必須提出的關鍵提問

  2026.07.17 | 20:51

  教育部預計在七月份公佈校事會議新制上路後的執行數據。這份數據背後，不僅是冷冰冰的績效指標，更是成千上萬師生在黑箱體制下的血淚。在官方準備端出這些數字前，教育現場的我們，必須先給出一個嚴正的警告：如果不面對結構性的「球員兼裁判」弊病，再美好的數據都只是用來粉飾太平的遮羞布。結構性的權力壟斷：行政蓋牌的
  留言 0 喜歡
• 

  新聞 張文隆觀點》教學亂象的締造者——致三民高中：教師專業自主，不能成為你們踐踏受教權的遮羞布！

  2026.07.04 | 19:42

  三民高中的生物課爭議，已不單是課程規劃的問題，而是校園行政體系如何共謀掩蓋教學失職。當我們審視這起爭議，發現校方不僅在課程設計上荒腔走板，在處理檢舉的程序上，更展現了對法律的蔑視。對於課堂淪為「討論唱歌」與「準備備審資料」的場所，教務行政團隊始終以「專業自主」作為擋箭牌。我們必須正告校方，「專業自主
  留言 6 喜歡
• 

  新聞 張文隆觀點》誰在縱容教學詐騙？致新北市教育局：監察院的查處不是給你們拿來「護短」的！

  2026.07.03 | 18:11

  在新北市立三民高中生物課爭議中，當監察院正式發函要求查處時，我們本以為主管機關能展現守護學生受教權的魄力；然而，翻開教育局回覆監察院的說明，卻令人徹底心寒。面對學生反映的高三生物課程內容空洞、進度嚴重落後，教育局在說明中竟不去正視教學實質是否符合課綱規範，反而糾結於「類組名稱是否存在」的文字遊戲。當
  留言 2 喜歡 1
• 

  新聞 張文隆觀點》教育的崩解，往往始於一個「掌權者」的恣意妄為

  2026.06.30 | 10:00

  在教育的第一線，我們常聽聞「家長濫訴」的聲音，彷彿家長成了破壞校園寧靜的怪獸。然而，身為教育體制的觀察者，我必須語重心長地指出，家長濫訴往往是一個假議題。真正的問題，在於校園中的行政決策者——那些握有實權的掌權者，究竟是站在保護學生的立場，還是站在整肅異己的位子。誠然，社會評論中常用「山大王」等詞彙
  留言 0 喜歡
• 

  新聞 張文隆觀點》行政怠惰才是教育最大的殺手：別讓黑箱成為校園的潛規則

  2026.06.29 | 13:03

  教育改革喊了多年，為什麼現場卻感覺越來越崩壞？除了部分教師工會陷入幫派化的泥淖，另一個讓教育體制加速崩解的毒瘤，就是根深蒂固的「行政怠惰」。在許多學校，行政團隊將「穩定」看得比「正義」重要。遇到教學紛爭，行政人員的第一反應往往不是依據法律、透過證據釐清事實，而是運用權力手段進行「壓制」或「息事寧人」
  留言 0 喜歡 1
• 

  新聞 張文隆觀點》校園淪為幫派械鬥場？別再用「專業」包裝黑箱調查

  2026.06.28 | 17:36

  校園本該是理性與真理的殿堂，如今卻被「幫派化」與「黑箱」籠罩。當我們談論校事會議時，很多人習慣用「專業自主」作為擋箭牌，但若我們誠實地檢視，這種所謂的「專業」，早已異化為保護小圈圈利益的遮羞布。為什麼在校園裡，老師不加入特定派系就容易出事？為什麼校事會議變成了剷除異己的工具？答案很殘酷：因為現行的「
  留言 0 喜歡
• 

  新聞 張文隆觀點》別再當教育界的「流寇」！老師，請停止無效的抱怨 開始學會「政治博弈」與「法治武裝」

  2026.06.26 | 18:03

  這幾天，筆者不斷聽到許多老師在行政黑箱與家長壓力下的哀嚎。抱怨校長、質疑教育局、痛恨人本、指責家長團體——這些情緒筆者全都能體會，但坦白說，抱怨是弱者的自我麻痺，無法為您爭取到一絲一毫的尊嚴。當老師們像流寇一樣到處嘴砲，卻拒絕組織化、拒絕參與政治角力時，我們實際上是在親手放棄教育的「專業發言權」。一
  留言 0 喜歡
• 

  新聞 張文隆觀點》校園霸凌與體罰調查，不該是「老師的兼差」！建立「國家級校園調查官」制度，才是終結校園內耗的唯一生路

  2026.06.25 | 09:30

  連日來，筆者收到無數教育第一線老師的私訊與留言。大家在抱怨聲中，流露出的多是深沉的無力感：深怕被家長濫訴、懼怕校方高層的行政整肅、更痛恨那套永遠「球員兼裁判」的校事會議體制。坦白說，抱怨並不能改善環境。當我們持續在校內「校事會議」的泥淖中打轉，只會讓老師們在親師衝突的烽火中越陷越深，最後溺死在毫無意
  留言 1 喜歡
• 

  新聞 張文隆觀點》別讓校園成為威權私刑場！ 推動「調查權外部化」才能還老師生路

  2026.06.24 | 16:54

  承接上篇所述，新北市立三民高中所爆發的體育班管教國賠案，如同一面照妖鏡，照出了現行學校行政體制球員兼裁判、黑箱蓋牌的結構性沉痾。每當校園發生爭議事件，社會輿論總習慣將矛頭一概指向「家長濫訴」或「老師管教不當」。但在這場混亂中，筆者想為全國認真負責的老師們大聲疾呼：其實絕大多數嚴重的親師衝突，根本是被
  留言 0 喜歡
• 

  新聞 張文隆觀點》從一場國賠訴訟，看新北某高中「私下和解」的校園蓋牌悲劇

  2026.06.23 | 10:00

  校園安全沒有局外人，但當我們的教育行政體制，習慣用「威權施壓」取代「法治調查」時，受害的不僅是孩子，更會將無辜的基層教師推向萬劫不復的深淵。近日，筆者高度關注一起新北市立三民高中畢業學生向地方法院提起之國家賠償訴訟案件。據了解，這起案件源於2024年該校體育班教練疑似過度管教與體罰，導致學生身體受傷
  留言 0 喜歡 1
• 

  新聞 張文隆觀點》幫你是情分，不幫是本分：基層教師該看清的校園利益賽局

  2026.06.13 | 13:02

  每當基層教師看到民意代表在議堂上對著教育官員拍桌、拼命質詢時，內心往往交織著「解氣」與「無奈」的複雜情緒。解氣的是，終於有人替教育現場吐了一口惡氣；無奈的是，台上的教育官員依然面若冰霜、無動於衷。其實，教育官員不是不懂現場的困境，而是他們背後承受著各方利益團體的拉扯與壓力。在決策核心的聚光燈外，立法
  留言 4 喜歡
• 

  新聞 張文隆觀點》別讓校園成為私刑場！校事會議改革，是全國老師的集體呼救

  2026.05.31 | 16:31

  長久以來，我們的校園表面平靜，內部卻充斥著令人窒息的權力博弈。校事會議、性平會議、教評會、考核會，這些理應作為教育防線的機制，在實務操作中，卻淪為少數人遂行意志的私人法庭。​球員兼裁判的黑箱，已病入膏肓​目前的審議組織皆深植於校內，與校長及行政團隊高度綁定。這導致了一個醜陋的真相：與行政關係密切者，
  留言 0 喜歡
• 

  新聞 張文隆觀點》「政治受難者關懷協會」創會理事長劉金獅的歷史定位

  2026.01.29 | 22:03

  一、吸收黨員擴展支持者劉金獅在太太經營的早餐店幫忙時，林清文是他們買原料的廠商。他每次來收貨錢時，劉金獅都拿一些剪報、雜誌、書籍等等給他看，然後再問他一些問題，結束後再將貨款交給他。林清文原本只會看時事議題，議題過去就算了，並沒有什麼政治意識。經過劉金獅慢慢啟蒙後，後來都尊稱劉金獅為老師，林清文不只
  留言 0 喜歡
• 

  新聞 張文隆觀點》劉金獅反思國民黨的特務統治

  2026.01.29 | 05:21

  劉金獅感慨認為，二二八事件中台灣有太多菁英遭國民黨政權屠殺了，加上白色恐怖時期稍微有主見的人馬上被抓，於是有些人基於自身利益就去投靠國民黨，像南非、印尼、菲律賓的情況也是一樣。否則他們本地人多勢眾，如果團結起來，早就把外來殖民者推翻了，所以說：「巧的吃憨的。」劉金獅曾搭飛機從荷蘭回台灣，心想在當代航
  留言 0 喜歡
• 

  新聞 張文隆觀點》政治受難者團體的靈魂人物——劉金獅

  2026.01.28 | 07:03

  1972年出獄時，劉金獅全家一起住在三重河邊北街丈母娘家裡。1977年秋天，才由丈母娘家搬到現在三重自強路五段這邊。一、率先成立「台北縣政治受難者聯誼會」白色恐怖時代，每個人都怕跟政治犯往來，但是劉金獅並沒有懼怕，在劉金獅出獄後，只要有認識的政治犯出獄，劉金獅都會邀請他們到家裡來，像是林永生、林樹枝
  留言 0 喜歡