Newtalk網紅 IG

陳昭南觀點》「拒統」是台灣人的共識 「認知作戰」應採全方位攻勢

新頭殼newtalk 文/陳昭南
1970-01-01T00:00:00Z
圖為無人機闖金門、烈嶼及北碇地區禁限制水域上空,陸軍駐守部隊射擊信號彈示警。   圖/陸軍司令部提供(資料照)
圖為無人機闖金門、烈嶼及北碇地區禁限制水域上空,陸軍駐守部隊射擊信號彈示警。   圖/陸軍司令部提供(資料照)

本期的商業週刊(1813期)製作了一個專題:《2027台海終須一戰:中共圍台後,5年內勢必攤牌!》其專題製作題旨直接指出:「中共圍台後,台灣人縱使不願,也必須面對的事實是——解決台灣問題實現統一,是中共的歷史使命,兩岸5年內勢必攤牌。當矽盾保護不了台灣、台商陷『一中陷阱』,台灣該如何創造生存空間?」

若從製作群的撰述善意去理解,或許我們可以假設他們甘願充當烏鴉角色,對台灣當前所面對戰爭的嚴峻形勢提出彼等觀察的多種判斷供為國人參考。製作此一龐大而嚴肅的主題,理應從多面向著力去充分周採描述才不至於見樹不見林,讓有興趣的讀者都能窺見一個全方位的真實情境才對。然而很可惜的,製作群推出的通篇文字,卻讓人感覺全都是恫嚇性文字,越讀就越令人不舒服。

比如說,「解決台灣問題實現統一,是中共的歷史使命」為其設定的前提,但如果將之換成「拒絕統一本來就是台灣人的最大共識」,這專題的撰寫觀點一定會有完全不同的面貌。

邱國正金句:大軍未動 資訊戰已經開打

台灣多數人談到中共「武統台灣」議題時,最喜歡敲碗質疑一個無腦問題「台灣能撐多久」。尤其是立委在國會殿堂上經常會以此為題逼著國防部長作答。

我記憶中最後的一次秀場是現任部長邱國正乾脆直回:「敵要來就奉陪,要多久就多久」。後來又被追問:「如果中共攻台,台灣在沒有馳援情況下可以守多久?」邱國正也直接回覆:「我不打嘴砲,奉陪到底不是隨便講,要有作為。」

不過邱部長最精采的答覆應該是:「像這次俄烏戰爭,烏克蘭一開始好像居於劣勢,原因在於認知戰發揮效果,過去是『大軍未動,糧草先行』,現在是『大軍未動,資訊戰已經開始』,這是將來引以為借鏡的地方。」

邱部長對此還補充說:至於我軍如何運用,邱國正說,「既然早期就知道他有這個企圖,那就要靠我們的認知作戰,不要被資訊戰擾亂,武器裝備也會是遠距掌握訊息的利器之一。」

國防部長邱國正。 圖:張良一/攝(資料照)
國防部長邱國正。 圖:張良一/攝(資料照)

戰狼趙立堅「痛扁老婆」是不是一種認知作戰?

若能掌握到邱國正所言的箇中真義,我們就必須細數一下,在這次中共發動的號稱「圍島軍演」中,其作為先行的「認知作戰」如駭進公民營網路並且每天進行多達上一次的網路攻擊,或是在各社交平台發動洗版並散布數不勝數的謠言或假消息就不在話下了。

作為媒體,當然也會發現到積極或消極的大小不等各型參與方式,在各色談話的政論節目上也多展開激烈攻防,自是無所不見。

最令人發噱的統戰言論,可能得算上中共外交部女戰狼華春瑩7日在推特PO文:台北有38家山東餃子館、67家山西麵館,她說:「味覺不會騙人,台灣一直是中國的一部分。失散多年的孩子終究會回家。」華春瑩此一「餃子館統戰論」,惹得日本「產經新聞」駐台主管矢板明夫先生也在臉書上發文譏嘲「一個職業外交官,竟用如此荒謬的邏輯來替國家主張領土的主權,不禁讓人啼笑皆非」。

還有近日正在網路瘋傳的另為中共外交部發言人趙立堅,信息指出他把老婆痛扁一頓,自己則被名醫診斷出「雙相情緒障礙症」,也就是過去被稱為躁鬱症的精神疾病。各大媒體都報導說,從他最後一次公開露面的照片看,「戰狼」趙立堅眼睛浮腫的樣子,是吃了精神藥物所造成的。有不少網紅即藉此虧說:畢竟要當中國外交部發言人往往都會導致人格分裂。

這則涉及個人隱私的傳聞仍有待進一步證實,但自裴洛西訪台前,趙立堅在發言台上又再緊絀眼皮並板起臉孔正色威脅道:「拭目以待」的表現,到現在已經超過十天了,螢幕上再也沒看他出面開過記者會!這情景更加增添訊息的真實性。

中國外交部發言人趙立堅。 圖:翻攝自趙立堅推特(資料照)
中國外交部發言人趙立堅。 圖:翻攝自趙立堅推特(資料照)

盧沙野要對台灣進行「再教育」也算認知作戰

這很自然會讓人聯想到中共駐法大使盧沙野單挑整個歐洲所發動的戰狼式認知作戰。裴若西訪台的腳跟才剛離開台灣,這位再三闖禍的盧沙野大使就又揚起號角對歐洲各國展開叫囂:「統一後我們要(對台灣)進行再教育。」「你們法國不是也有共和價值的教育嗎?」

這位已有多次闖禍紀錄的盧大使的此一言論,被解讀為是在威脅要把集中營、群體滅絕的新疆模式輸出境外藉以恐嚇台灣,因而震驚了國際、更在法國引起公憤。事後,盧沙野火再度提油上陣,將之比擬做法國人所自豪的「共和價值」教育,更讓部分法國人感到羞辱而群起對之口誅筆伐。

既然談起中共「圍島軍演」同步的認知作戰,我們就可以談回到文首提及的1813期「商業週刊」所製作了那個專題《2027台海終須一戰:中共圍台後,5年內勢必攤牌!》。該文有這樣一大段話:

從發動軍演到經濟制裁,台灣被迫走上戰爭邊緣的鋼索上,此亦中國「灰色地帶」戰略(編按:意指既不全是戰爭、也不全是和平的安全挑戰)的展現。但此戰略,卻足以對台灣經濟造成實質負面影響,一旦其他國家認為台灣不安全,他們會不再投資台灣,或減少與台灣的聯繫,避免觸怒中國

好,我的讀後感之所以「很不是滋味」,在這裡找到答案了:「避免觸怒中國」。

「不要讓中國(北京)不高興」的說法在幾年前曾經盛極一時。這是標準型的「經濟100%,政治清零」態度下所呈現的「只要能賺錢,有甚麼不可以」的思維模型。用另一種說法則會被進一步推演成:「只要讓中國高興,你就一定有錢賺」。

中國駐法大使盧沙野。 圖:翻攝中國外交部駐法官網(資料照)
中國駐法大使盧沙野。 圖:翻攝中國外交部駐法官網(資料照)

2009年站上攻擊線:該由西方正視中國的「不高興」了!

這一思維模型硬生生將台灣生意人(台商或藝人)逼近一個二選一的賭徒困境裡:要不要賺中國錢而犧牲尊嚴?寧可讓中國生氣而放棄賺錢?

認真追朔,這套論述係從兩本天書開始發酵的:《中國可以說不—冷戰後時代的政治與情感抉擇》(1996),這是一本標誌著1990年代中國的民族主義情緒升溫(或發芽)的書籍;第二本天書則是《中國不高興》(2009),書中的集體論述,主要是對以美國為首的西方國家提出嚴厲批評。書中強調西方民間與媒體對中國的敵意無法消除,也就是我們經常看到老毛遺留下的那句爛言「美帝亡我之心不死」,所以中國應該擺脫西方的影響,去領導世界,並用軍隊來維護國家利益,進而稱霸全球,復興中華。

該書極力主張,中國對西方要「有條件的決裂」,不應一味地討好、奉迎和所謂的「同西方接軌」,要擺脫西方國家的影響和束縛。由此一論述基礎,總結出一句極為淒厲的哀號:「西方人的自以爲是,是被我們慣出來的」,然後再以此號召中國人「不能任由美國綁架世界」!「該由西方正視中國的『不高興』了」!

2012年,習近平粉墨登場坐上中國主宰者的龍椅,這齣「該由西方正視中國的『不高興』了」大戲也於焉拉開劇場簾子,近10年來的演化,當習近平揮出「東昇西降」的直球後,美中關係也終於出現這次8月裴若西訪台的軍事對峙危機,雙方各自扯下面具,展露出真面目分庭抗禮。

中國國家主席習近平。 圖:翻攝自央視網(資料照)
中國國家主席習近平。 圖:翻攝自央視網(資料照)

據新加坡媒體《聯合早報》6日引用英文財經新聞網站《The Edge》報導指出,楊榮文3日在一場投資論壇上表示,在裴洛西2日晚間搭乘行政專機抵達台灣時,美國與中國已經做好了開戰準備,但沒有一方希望開戰,所以局勢算是控制住了。楊榮文更表示,對美國來說,最好就是今晚打起來,因為若一年後再開打,中國將變得比現在強。

台灣人:要如何把更多敵人送去見上帝才是正解!

美媒「華爾街日報」報導,華府智庫戰略暨國際研究中心(CSIS)上週主辦7小時的複雜兵推,時值裴洛西(Nancy Pelosi)訪台後中國解放軍在台灣周邊舉行實彈演習。兵推顯示台灣對共軍而言是嚴峻挑戰,中國企圖攻台對印太地區深具毀滅性。報導寫道,成功抵禦共軍犯台的代價高昂:台灣經濟將被摧毀;美軍受嚴重打擊後需要多年重建,連帶影響美國的國際實力。這裡仍然埋藏了一個心照不宣的疑慮:因侵台而被擊退後的中國究竟會發生甚麼不可想像的大事?

美國眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi)出訪台灣,引起中國不滿,便發起一系列行為報復。(資料照片) 圖:總統府/提供
美國眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi)出訪台灣,引起中國不滿,便發起一系列行為報復。(資料照片) 圖:總統府/提供

藉此引用一大段親民黨的天才胖子吳崑玉剛剛發表的《美中在西太平洋開戰 中國有勝算?》優文當作參考。他寫道:

從美軍的一系列動作,我們應該學習的是:美軍不論作戰計劃或是兵推,都是從最壞狀況開始設想,先把最壞狀況準備妥當,較好的狀況便一定能夠應付,這是美軍能夠一直進步和引領時代的關鍵。這跟台灣許多政治人物與官方習性不同,他們成天設想最好狀況,例如:只要兩岸和平,簽個和平協議,雙方談好了,就不用買武器或準備戰爭了。或者反過來,只要美國、日本會來幫我們打仗,我們自己也就不用拿槍拼命了。這些想法都是駝鳥心態作祟,除了讓自己偷懶點、輕鬆點,對國家安全毫無助益。我們的官方、媒體、與社會,必須學會美軍這種「不怕講述最壞狀況」的態度,從最窘困的場景假設開始,不帶過多恐懼,冷靜的一級一級制定戰略計劃,那才會是一套足以應對各種場景的劇本,準備好足夠的能量與工具來應對各種狀況。

就我個人經驗,台灣多數人對中共侵略攻台的想像或議論中,腦袋裡裝的仍然是二戰期間的傳統場景。而現實上,俄國入侵烏克蘭的現成戰例早應該都教會我們一定要從比「量」轉型為比「質」。也因此才會符合「不對稱作戰」的戰略範本。

我們不妨想一想,老共這些天動用一堆無人機騷擾金門前線時,何以台軍只發射信號彈(或照明彈),那一堆阿共的無人機就夾著尾巴逃竄了?我不知道答案,頂多只能推論出,這現象裡一定包含了電訊科技的知識「Know how」之科學原理。

另有一解,基於貪腐成習的解放軍所承製的武器,其精準度和持久度的實際戰力就大可存疑的。譬如這次8月4日的軍演,共軍東部戰區製作的影片,最終的「落點」為十六處,可是台灣國防部則發布說有11枚,日本防衛省則只公布9枚飛彈軌跡,其他2枚或7枚怎麼就不見了?這裡面到底藏有多少貓膩?

中國解放軍4日至7日對台進行封鎖式軍演。 圖 : 翻攝自人民海軍(資料照)
中國解放軍4日至7日對台進行封鎖式軍演。 圖 : 翻攝自人民海軍(資料照)

網路上長期流傳一段笑話,不怕中共射導彈,只怕中共導不準!

所以當有人再要問我「台灣能撐多久?」時,我絕對會秒回:「應該問共軍能撐多久吧?」

二戰名將巴頓將軍(George Smith Patton Jr.)有一句名言:「戰爭的目的不是要你為你的國家犧牲,而是要讓你的敵人為他的國家犧牲。」(The objective of war is not to die for your country, but to make the other bastard die for his.)

作為台灣人,我們只要考慮著「要如何把更多敵人送去見上帝」就夠了!

作者陳昭南:曾任第二屆、第四屆立委、現為網路媒體專欄作家

(文章僅代表作者觀點,不代表Newtalk新聞立場。)

陳昭南觀點》「拒統」是台灣人的共識 「認知作戰」應採全方位攻勢

本期的商業週刊(1813期)製作了一個專題:《2027台海終須一戰:中共圍台後,5年內勢必攤牌!》其專題製作題旨直接指出:「中共圍台後,台灣人縱使不願,也必須面對的事實是——解決台灣問題實現統一,是中共的歷史使命,兩岸5年內勢必攤牌。當矽盾保護不了台灣、台商陷『一中陷阱』,台灣該如何創造生存空間?」

話題討論

新聞留言

更多留言
熱門話題 more >
字級
追蹤
收藏
留言
請注意
說明文字