朱立倫的勝選，主要是國民黨此次選舉是黨主席與黨代表一起選，讓反急統派、非深藍的民意代表勢力等非黃復興黨部的人可以動員起來，否則張亞中會當選。
此次張亞中此次得票約佔四成，加上江啟臣以黨主席之便得到的票數，合起來就可以超過朱立倫。換言之，若此次張亞中之前就是黨主席，這次勝選的就是張亞中。又或者張亞中這邊有馬英九、連戰或韓國瑜，其中一人出來挺他，此次也可能勝選。這些人都是國民黨中央的權力掌握者。
因此此次選舉，乃是國民黨中央的勢力沒有動，而由國民黨主力鐵衛軍-黃復興黨部，和國民黨必須與臺灣社會密切互動的公職或準公職人員-民意代表、地方首長之間的對決。鐵衛軍之所以失敗，乃是所提的張亞中條件太差，所講的論點太激烈，嚇走還想要在國民黨與台灣民意中間左右逢源的人，才出現敗績。朱立倫會勝選，乃是國民黨公職或準公職人員-民意代表、地方首長無奈的選擇。「朱立倫勝選」對他們主要的功能在：阻擋他的對手（張亞中）當選，來斷送他們的政治前途。也就是說，朱立倫對他們並不是加分項，而是否決另一個必然強烈減分項。這批人的真實動向，依舊在利益，不在理念。張亞中不能給利益而放棄他，朱立倫可以阻絕利益損失而支持他。各位試想若江啟臣與朱立倫相比，江啟臣的贏面比朱高，他會敗於張亞中手中嗎？更進一步說，若這次出來的不是朱立倫，而是蔣萬安、侯友宜，他們依舊可以因站在張亞中的對立面而勝選。
前TVBS新聞總監、華視新聞部總監陳季芳在臉書所稱：「『反共沒膽、投共沒種之尷尬』一文點出國民黨的核心價值」，或許是對的，但更恰當的講法，應該是：國民黨的買辦精神從中國到臺灣，「一路走來，始終如一」（馬英九語）。
文/ 林修正(退休副教授)
