今年八月將舉辦公民投票，分別涉及到重啟核四、珍愛藻礁、反萊豬進口及公投綁大選等四個議題，這是沒有選舉之年的朝野攻防，國民黨力推四項公投作為政治反撲，試圖混亂民進黨政府的施政規劃，對國民黨而言，這次的公投猶如2022年地方大選的前哨戰，複製2018年的勝選經驗。
政治操作公投案 政黨私利考量
只是，這場公投表面上看似憲法賦予人民創制複決的公民權利，實質上卻是反對黨政治操作的工具，這對正在努力防疫及經濟重建的台灣來說，無疑是一場內耗且傷害台灣利益的政治鬥爭，不過，台灣社會沒有悲傷的餘地，只有正面迎戰力抗這股阻撓台灣進步的邪惡力量，才是正道。
端看這四項公投的內容，彼此間雖然相互獨立，但卻有著互為矛盾的關係，其中，又以珍愛藻礁公投案最為明顯，珍愛藻礁公投議題看似為了環境保護，但另一方卻打亂了台灣能源轉型的佈局；另外，重啟核四公投案雖以能源為題，但同時又可能讓台灣陷入環境污染的危機，兩項公投看起來互不相干，如果相繼通過，將可能讓台灣的能源安全與轉型因而陷入危險與困頓之境。
台灣要打造一個無核家園，就必須漸進停止核能使用，進而達到全面無核的目標，因此，在過程中，必須尋求可能的替代方案，以及過渡又兼具安全及環保的用電政策；換言之，行政院推出「三接外推方案」就是轉型之痛的必要政策。
事實上，一個有責任的政府，也必須在政策研擬上尋求「環境保護」及「經濟發展」之間平衡。「三接外推案」的目的就是要同時確保「保護藻礁最大化」及「影響供電最小化」，這從政院這次提出的修正方案中便可以窺知，不但外推455公尺，且縮小了開發土地面積，更對藻礁生態影響降至最低。
為反而反 將讓能源轉型陷入困境
「三接外推案」是為了兼顧能源減碳及生態保育的方案，「非核家園」則是台灣整體能源轉型的重要目標，這符合了世界能源發展的潮流。日前美國召開氣候峰會，主要國家元首都參與了這場線上會議，當前全球永續發展將「氣候變遷」、「綠色能源」及「環境保護」視為人類共同利益的道德性問題。
既然能源轉型是全球社會的共同使命，那麼國民黨力挺的「重啟核四公投」可以說是保守且逆流的政治思維，尤其現實上，台灣處於地震頻繁且有海嘯風險的地帶，核電反而讓台灣陷入生態浩劫與安全威脅的風險之中，當初停止核四就是在氣候變遷的考量上作出的決定，如今國民黨要重啟核四根本毫無說服力。
日本311海嘯帶給全球的最大啟示是「氣候危機」和「能源反思」，當人類用盡天然資源而毫無反省時，那麼大自然的反撲將會是巨大且無法阻擋，這樣的場景與經驗沒有人想在再複製，也不想親臨其中；但是，明知重啟是危險的決定，卻要用公投來讓人民一起背鍋，這完全是出自於政治鬥爭，為了從中豪取政黨政治利益，不顧台灣的安危，實在看不出這樣的在野黨何來「忠誠」之有？
讓人不解的是，國民黨卻又矛盾的反對「三接方案」，這又再度打臉了執政時也曾推動類似的政策，當時國民黨政府推出的方案內容，還比民進黨政府目前要推動「三接外推案」要開發的面積還要大出數倍，更不用說對棲地和藻礁的侵害更是大了許多，難道國民黨力挺對環境傷害最大的舊三接案？反對目前傷害幾乎微乎極微的外推案？
直球對決 攜手護台投下四個反對！
持平而論，台灣走在能轉轉型的道路上，必須降低空汙、節能減碳，也必須兼顧非核家園的國家目標，那麼為了經濟產業發展的需要，以及一般民生用電的供需平衡，那麼就必須在這樣的既定目標之中採取傷害最小、受益最大的能源策略，而「大潭三接站外推方案」就是達到兼顧上述目標的重要政策。
倘若「珍愛藻礁公投」真的不幸通過，那麼整體的能源供給在用電的需求上，就必須會回到舊有的模式，那麼台灣要降低碳排放量及非核家園的目標根本難以達成，而這更不用說對於空氣品質的改善，那又何來對於環境永續發展的願景？
事實上，這四項公投根本上就是一場政治鬥爭，而站在維護台灣安全、經濟發展及保護台灣戰略地位的思考上，台灣社會必須站出來正面迎擊，「四個反對，缺一不可」。
因為重啟核四將讓台灣的安全陷入風險，非核家園才是國家進步的象徵；因為反對三接外推方案將讓台灣無法進行能源轉型，唯有承受轉型之痛來力保台灣的產業發展，同時又能讓台灣步上廢除核能、促進綠能的道路上。
因為反對美豬進口將讓台美關係陷入瓶頸，政府已經做好進口的因應準備，市場也會有自主的供需機制，這是為了保護台灣的戰略地位，同時擴展更多的國際空間。
至於「公投綁大選公投」，藍營沉溺在2018年的勝選餘溫中，用意不用多說，根本就是為了自身的政治利益，利用公投來魚目混珠，浪費台灣民眾選舉資源，企圖在人民有限的判斷下作出引導作出讓台灣陷入危險的政治選擇，為的就是政黨利益，令人不恥。
如果大家還記得，當年因為公投造成政治的紛亂，也讓對岸喜出望外來滲透台灣的政治發展，如今這股惡勢力又再度出招，而為了台灣未來、環境安全及國家戰略利益，面對今年四項公投案，直球對決，全部投下反對，而且缺一不可！
