這次美國總統大選前，多數民調預測民主黨總統候選人拜登（Joe Biden）將以壓倒性地的比例領先連任的川普（Donald Trump）。結果雙方卻在許多州纏鬥到難分難解，即便是全國普選票也只差不到3%。《紐約郵報》（The New York Post）刊登了一則分析報導，談到今年主流媒體民調錯得離譜的原因：集體盲思、相互欺騙。
報導引述大數據專家巴里斯（Richard Baris）的批評，指出民調「這個行業的主導者是一群左派人士。一個很大的大問題是，他們試圖描述他們不了解、甚至可能鄙視的對象之投票行為。」
從喬治·蓋洛普（George Gallup）那個時代以後，民意調查已經越來越困難。在1997年，還有1/3以上的美國人同意參加民意測驗。皮尤研究中心（Pew Research Center）的一項研究發現，到去年，同意參加民調的比例已經下降到6％。
巴里斯指出，美國民調業集體盲思（groupthink）的現象嚴重，並且為了討好主流媒體互相抄襲。他說：「我認為他們互相欺負。...因為擔心Nate Silver（民調研究機構FiveThirtyEight主編）或CNN說他們的調查有偏差，開始互相抄襲。」
巴里斯指出，由於農村和工人階級的選民往往對民意調查更為抗拒。許多民調機構所觸及的對象偏向城市的選民。
受過良好教育的選民通常渴望接聽民意測驗人員的電話，因此時間緊迫的民意測驗人員容易對他們進行過度採樣。
巴里斯說：「他們渴望告訴您他們的想法。他們想啟發你...其他人只想吃晚飯上床睡覺，得花費更多的技巧和更多的時間才能觸及到他們。」
巴里斯說：「人們對於和民調人士的交談感到不舒服的程度，會讓人感到震驚。」例如，在佛羅里達州，這一比例為33％。
巴里斯說：「感到最不舒服的人群，是住在郊區的婦女和30歲至65歲的黑人男子。」 「那些是不願表態但挺川普的選民。出口民調顯示，川普在這些團體中的表現出乎意料。」
共和黨民調專家倫茨（Frank Luntz）也發現，川普的選民有很多不願意受訪。「他們告訴我，他們永遠不會考慮與民意測驗者交談，因為這將有助於民調工作者操縱他們，他們對被操縱非常警惕。」
倫茨認為，民意調查專家應該做出更多的努力，同理這些精明的選民。
他表示，民調機構必須對受訪者表達這樣的態度：「我尊重您，我感謝您，我重視您-您的意見將產生影響。」但現實是：太多做民調的人是以傲慢的態度去面對受訪者。
