二次大戰結束後，國際人權保障法制興起，由聯合國憲章(1945年)→世界人權宣言(1948年)→聯合國人權《兩公約》(1966年通過、1976年生效)。在16年前，2009年3月31日，立法院三讀通過《兩公約》，並制定《公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法》（簡稱兩公約施行法），總統於2009年4月22日公布兩公約施行法，並於2009年12月10日正式施行。
該施行法第2條規定：兩公約所揭示保障人權之規定，具有國內法律之效力。第3條規定：適用兩公約規定，應參照其立法意旨及兩公約人權事務委員會之解釋。由此顯示，我國人權保障接近國際水準，加上民國111年1月4日起憲法訴訟制度更加強化，都是促使「人權立國」目標向前行的力量，讓台灣民主可更加鞏固。
目前，聯合國核心人權公約已具備國內法效力者另有四種，包括消除一切形式種族歧視國際公約(完成締結程序)，消除對婦女一切形式歧視公約(施行法)，兒童福利公約(施行法)、身心障礙者權利公約(施行法)等。而「反酷刑公約施行法」目前正由民間人權團體推動立法，值得大家關注。
最近，在大罷免運動裡，反罷免者一再強調，賴政府進行司法迫害，侵害人權的多項個案，且有意施行獨裁、專制及戒嚴，不知其論點何在？照理說，聯合國人權《兩公約》已經國內法典化，尤其「公政公約」第2條規定「國家義務原則」及第14條規定「公正與公開審判及無罪推定」等，均與人權保障有密切關係，亦即人權保障法制良好運作，不會發生專制、獨裁與戒嚴情事，當前台灣現況，也不例外。
再者，憲法訴訟制度在加強人權保障，可發揮很大的功能，而反罷免的立委們卻「修惡」憲法訴訟法，且拖延大法官人事同意權的審查，如此「弱化法律、聲張被迫害」之作法，讓人覺得很奇怪。反罷免的立委們削弱憲法法庭的運作能力，為了圖謀政黨私益，值得大家關切。如此霸權心態造成濫權情形，人民只得發動罷免，將其趕出立法院。
平心而論，我國向來遵循聯合國憲章序言所揭示，重伸基本人權、人格尊嚴與價值，以及男女與大小各國平等權利之信念。而在前述六種具備國內法效力的聯合國核心人權公約存在時，尤其「兩公約施行法」已經運作16年了，目前賴政府何能獨裁、專制呢？更談不到可以進行戒嚴統治，盼大家要認清真相，不要受騙。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
