美國總統川普於2018年解散國家安全會議(NSC)轄下的「全球健康、安全與生物防衛局」，如今卻有消息指出，其政府官員在昨(2)日舉行跨部門會議，計畫在國務院內重新設立功能類似的「大流行疾病辦公室」，以利持續因應疫情。
綜合CNN、《國會山報》報導，此會議重點關注在敲定細節，並起草一份提案，提交給總統川普批准，卻引起許多批評。
原來是歐巴馬在執政晚期就以在國安會成立「全球健康、安全與生物防衛局」，但川普在2018年以精簡國安會架構、重新配置職員為由，解散該機構，只是將同個差不多性質的組織移至國務院，此舉動在美國被新冠肺炎肆虐之際，遭到強烈的批評。
歐巴馬時期的前國土安全顧問莫納科（Lisa Monaco）表示，官員們當初決定把此機構設立在國安會，就是為了有效接收各政府單位的政策意見，因為在疫情大流行之際「總統必須快速做出決定，整個政府也必須協調政策」。
莫納科也批評，川普政府的決定是「準備重蹈覆轍（Deja vu）」，如果「大流行疾病辦公室」設立在國務院，可能與其他政府單位隔絕，「一方面你承認確實需要一個具體、明確的地方，持續關注疫情應對。這是好事。另一方面，我們真正看到的是重蹈覆轍的風險」。
也有高級政府官員告訴CNN，川普政府認為，他們的新辦公室的提議必須考慮公共衛生，但也要考慮到美國在疫情上發揮的外交，這也是官員們認為國務院是合適新場所的原因之一。他更指出，將該辦公室設在國務院意味著，該辦公室的壽命更長，人員流動率更低。
然針對川普政府這次的人事及新改革，也有一些人質疑，該辦公室將耗費大量資金與資源，可能影響美國國際開發總署（USAID）的成功計畫，最終傷害全球公衛。
戰略與國際研究中心（CSIS）公衛專家莫里森（Steve Morrison）認為，將新辦公室設立在國務院「理論上是一件好事」，因為國務院在疫情應對中具有重要功能。但是他也強調，關鍵協調角色仍應由白宮來扮演。
自從卸任以來便與公開與川普不合的前國家安全顧問波頓，意外地站出來為川普辯護：「精簡國家安全委員會結構會削弱我們國家的生物防衛是錯誤的，全球衛生仍是國家安全委員會的首要優先事項，其專家團隊對2018-19年的非洲伊波拉危機的有效應對佔有很大的功勞，左派人士就算連美國在危急時刻，也不肯放棄攻擊。」
曾在大流行病應對團隊——全球衛生與安全及生物防禦理事會(Directorate for global health and security and bio defense)——工作的官員對川普裁掉國安會的舉動表示遺憾，白宮反對這種立場，稱其重新分配了工作人員，精簡了官僚機構。
該官員指出，川普於2018年在衛生與公眾服務部設立了一個新的部門，負責生物防禦和流行病應對。當冠狀病毒大流行開始蔓延時，政府開始動用衛生與公眾服務部部長亞歷山大·阿扎爾(Alexander Azar)領導的一個工作組。她批評此新部門：「這沒有奏效。」政府最終把協調工作帶回了副總統邁克·彭斯(Mike Pence)領導下的白宮，在那裡比較容易去協調更廣泛、更全面的工作。
該官員也說，這一努力也得到了國會的支持，將該辦公室設在國務院意味著，該辦公室的壽命更長，人員流動率更低。
