許信良是民進黨第一個提出「招降納叛」主張的人，他的政敵陳水扁則是最積極執行者。但這兩位民進黨領導人在主張或執行這項策略的時候，都有其不得不然的時代背景，與今日蔡總統提名黄健庭出任監察院副院長的情境完全不同。
許信良擔任黨主席的時期，國民黨仍然非常強大，民進黨在各個全國性選舉的總得票率，始終很難突破四成五的天花板。而陳水扁無論是在台北市長任內，或者是八年中央執政期間，始終面臨著朝小野大的困境，所以才需要努力執行許信良「招降納叛」的謀略，來裂解國民黨。無論是來自立法院集思會的陳哲男，或者是嘉義地方派系的陳明文，都是帶槍投靠，為民進黨帶來了兵馬與糧草。在那個國民黨獨大數十年的時代，民進黨支持者對於這些「起義來歸」者，都抱持歡迎的態度，希望有朝一日能夠一舉跨越過半的門檻，拉下國民黨，取得中央的執政權，改變台灣。
但是今天，民進黨已經兩度完全執政，蔡英文總統今年一月更以八百多萬票高票連任，有什麼理由要在此刻犧牲基本價值，模糊政治是非來「招降納叛」，裂解此刻氣若游絲的國民黨？就為了一個人口只有21萬的地方政權嗎？值得嗎？
如果提名黄健庭出任監察院副院長是為了藍綠和諧，那就應該先和國民黨溝通，請他們推薦符合社會期待的藍營清流，而不是私下交易，讓國民黨充滿了被挖牆角的憤慨。如果提名黄健庭是為了讓監察院超越藍綠，發揮御史大夫們清正吏治的功能，那麼看看黄健庭的從政過往就知道，這根本就是請鬼拿藥單。
即使退一萬步，不從道德或政治正當性的高度來看此事，就算用政治謀略的算盤來說，也註定是一個愚蠢的賠錢生意。黄健庭真的具有裂解國民黨的能量嗎？那也太抬舉他了，他的影響力充其量也僅限於台東地區而已，民進黨因為提名他而得到的選票，遠遠不及所失去的民心。
蔡總統如今已經沒有連任壓力，執政的核心思考應該是如何實踐自己的競選政見:「留下一個更美好的國家」，為民進黨長期執政打下堅實的基礎，而不是汲汲營營地想著如何分化在野黨，只為攻下一個後山縣市。難道，蔡總統和民進黨還真冀望2022年的選舉，22個縣市能夠一片全綠嗎？如果真的這樣，對台灣的民主是好的嗎？
黄健庭的提名案，顯示蔡總統正在迷失她的執政方向，希望能夠盡快回頭是岸。
