大內高手果然「高」，這傢伙的恥度比其他政客高了一大截。敢用這種「我6歲之前絕對沒小三，大家都在黑我」的無恥狡辯，後生晚輩的韓國瑜，一定非常羨慕這位大內高手。
戒嚴時代的黨國鷹犬，到底能有多無恥？這位大大內高手到今天還在不斷「獻醜」。
2020年1月5日《新頭殼》報導〈「禁說台語」不是我的政策！宋楚瑜：我從6歲就被黑〉：
「親民黨總統候選人宋楚瑜與鴻海集團創辦人郭台銘一起受節目專訪，並在今（5）日下午播出。……
宋楚瑜與郭台銘受《楷道論政》訪談，談到對選情的看法、宋楚瑜的已故夫人陳萬水等等。講到總統辯論會，宋楚瑜自嘲地說『很羨慕韓國瑜被黑、我連被黑的版面都沒有』，並笑稱自己『6歲』就被黑。
許多人認為，『禁說台語』是宋楚瑜擔任省長時的政策。宋楚瑜說明，『禁說台語』的政策在1946年推行，當時台灣省行政公署長官陳儀認為，台灣曾被日本統治過，大部分人以日語溝通，當時中國各省分的人又來到台灣，為了溝通方便，政府推行『國語政策』、『禁說台語』，當年宋楚瑜才6歲。……」
大內高手新聞局長任內禁過台語嗎？
大內高手一生中最大的爭議，就是在1979年真除新聞局長起，到1984年轉任國民黨文工會主任，擔任政工頭子的這幾年，到底有沒有「禁台語」？或者更嚴格定義說是有沒有「打壓台語」？
至於解嚴後大內高手「洗白」成了省主席，乃至後來擔任省長期間，從未有人質疑過他「禁台語」。大內高手一直要講他在「要5毛給1塊」的省長任內沒「禁台語」，還委屈的說一直訴苦自己被「黑」，這位還活在戒嚴時代的大內高手，真以為鄉民們都不會用鍵盤來辦案嘛？
1946年台灣省行政公署長官陳儀就禁過台語，之後兩蔣流亡來來台後，禁台語的政策也始終存在。宋楚瑜聲稱禁台語不是從他開始的，這一點沒錯。其實就算陳儀也可以用同樣邏輯為自己辯白，因為日治時代的台灣總督也禁過台語。
問題是1950年到1970年之間，國民黨在政策上雖禁台語，卻不嚴格執行。因為高級外省人的統治者說國語，廣大被統治者的呆胞卻說台語，這樣「嚴」階級之防，對統治者來說正中下懷。
但1970年起兩蔣流亡政權被聯合國驅離，窘境就像二戰末期日軍被美軍打到節節敗退，才會在台灣搞起「皇民化」。以禁播黃俊雄布袋戲為例，理由還只敢說是「妨害農工正常作息」。到了大內高手當了新聞局長後，消滅台語就不再偷偷摸摸，成了雷厲風行的公開政策。
禁台語確實不是大內高手開始的，但在他新聞局長任內，卻是台語節目最少的。而且在有限的台語節目時間裡，還要負擔沒人想看的政令宣導節目。
當年這些黨國鷹犬與立法院裡的老賊，要消滅的是讓他們感到疑慮的台語；至於其他中國各地方言，尤其是官邸用語寧波話，雖然是方言，但老賊與鷹犬是不敢動其一根汗毛的。
禁台語有立法院裡的「民意基礎」嗎？
1980年4月26日，大內高手列席立法院內政、外交、教育3委員會聯席會議時就說：
「根據廣播電視法第20條規定：『電台對國內廣播播音語言應以國語為主，方言應逐年減少。』鑒於目前尚有部分年長同胞不懂國語，因應此項客觀因素，一時未便嚴格執行；惟自將注意此一規定，以期逐漸朝向此一長遠目標努力進行。今後各電台方言節目將逐漸減少，到全部以國語播出為止。」
1985年國民黨還擬定了更嚴厲的「語文法」，明定會議、公務、公開演講、公共場所交談、各級學校實施教育、大眾傳播等都要使用標準國語。最後雖因民間的反應太大，只好暫時擱置立法。
大內高手在新聞局長任內，會這麼積極的消滅台語，當然也是因為國民黨內這些掌握權力的高級外省人，企圖利用打壓台語，一舉消滅本土文化，讓這些壟斷一切權力的高級外省人，高枕無憂的一代一代傳承下去。
1973年8月之前，廣播電視節目是由教育部文化局管理，而非新聞局業無範圍。1970年6月11日，立法院教育委員會裡，大連市立委穆超在質詢教育部文化局長王洪鈞時就說：
「本人建議王局長，廣播電視所有節目連同廣告，要採用百分之百的國語，以統一國家語言，促進民族的團結。」
四川省婦女團體立委王純碧，把台語形容的比穆超說的更恐怖，甚至跟外省人的生死存亡結合在一起。王純碧在質詢時提醒來自天津市的王局長：
「長此下去，勢必導致國語消沈，方言猖獗。倘為企圖分化民族、割裂國土的政治野心家，利用語言的隔閡、陰謀不軌，則228事件又將重演，後果不堪設想，大可動搖國本，小則可逼遠地人無路可走而跳海。」
山東省立委楊寶琳，對教育部文化局禁台語的步調太慢也很不滿，楊寶琳積極獻策說：
「在推行國語、淘汰方言方面，政府應對電視事業作有計劃的耍求，譬如今年國語發音節目佔60%，明年則提高至70%，後年為80%，最後則完全淘汰方言。」
其他像是天津市立委溫士源、職業團體立委王大任，也都紛紛附和，要立法停播電視中的方言節目。因為文化局禁台語的步調太慢，1973年之後，廣播電視才都改歸行政院新聞局這鷹犬機構直接掌控。
立法院裡為何有委員堅持要嚴禁台語？
大內高手當然可以辯解，禁方言政策不是他首創。但他在新聞局長任內，卻將電視節目裡的台語節目，完全排除在黃金時段，而且老三台都只能在冷門時段各自播出一小時。
另外關於台語歌曲，新聞局規定每天只能播2首，而且只能在冷門時段的台語節目裡播出。這種絕對空前，也保證絕後的最嚴禁台語政策，都是來自以30年沒改選的立法院「多數民意」。
至於新聞局壓迫台語的法源何在？這要談到1975年11月18日，老賊掌控的立法院，為了已經二讀通過的「廣播電視法」第21條，竟然爆發了難得的內鬨。
立法院裡二讀後的條文，三讀時僅能作文字修正。行政院提出的條文原案是：
「電台對國內廣播、播音語言應以國語為主，其所應占比率，由新聞局視實際需要定之。」
但一向視台語如寇讎的大連市立委穆超，發言痛責說：
「方言的問題，它自然會慢慢消滅，不必憂慮，也不必惋惜。」
「方言是落後的語言，因為方言有音沒有字，不能登大雅之堂。」
「講國語，用國語寫很好的文字，是做一個中國人的基本條件。」
「台灣同胞講閩南語，以整個中國大陸人口相較，數字很小，同時閩南語也是落後方言的一種，不必惋惜。」
穆超堅持新聞局要在廣播電視法裡，明定國語節目的比例，達到他一舉消滅方言的理想。另外河北省立委吳延環，趁機也來個「狗尾續豬」，堅持加上這則但書：
「自1986年元旦起，廣播電視節目不得以方言播出。」
幸好立法院裡也有腦筋比較清醒的資深立委，他們大多來自兩廣，對台語仍有一絲憐惜。莫萱元、張光濤、張季春、張希之等委員，相繼發言主張條文中強調以國語為主即可，不要完全廢止方言節目，以適應本地民眾的需要。
最後雙方協調，在草案中加入含糊的「方言應逐年減少」一詞，於1976年1月1日公布實施。
宋楚瑜在新聞局長任內，到底有無打壓台語？限於篇幅，這一篇只談廣播電視法。至於當年必須送審的國語電影，因為有多少比例的台語對白，以致遭新聞局修剪甚至禁映的往事。你們這些黨國鷹犬若要繼續瞎扯，本魯也就遵命奉陪。
