被視作726大罷免前哨戰、民進黨籍南投縣議員陳玉鈴罷免案於昨（13）日投票，結果揭曉，投票人數為1萬8,171人，投票率為31.76％，其中同意罷免票數為1萬2,160票，佔67.45%；不同意罷免票數5,867票，佔32.55%，但因未跨過同意罷免的1/4門檻，所以罷免案不成立。
這個結果，讓藍綠都有正向的素材可茲廣宣，藍營將失敗歸咎於制度，認為明明有超過一倍的同意罷免票，卻因著門檻而罷不掉，此乃非戰之罪，並藉此認定民意的風向站在自己這一邊，期許著接續的726也能延續戰果。
至於綠營則更加名正言順，畢竟，罷免案不成立，這還不夠激勵士氣麼？對此，民進黨發言人卓冠廷強調，鄉親對於真正的惡罷是不會認同的，證明公道永遠站在正義的一方。（＊嗯！我也希望這句話成立，所有的惡罷都該失敗才是，這才是彰顯公理吧！）
在這看似雙方裡子與面子互有輸贏的結果，您能嗅到絲毫關於726的訊息麼？就個人解讀，坦白說，藍營恐已現敗象，而綠營則可暗自竊喜了，怎麼說呢？
首先，陳玉鈴議員2022年當選票數為5,028票，而罷免卻獲得了更高的5,867票，在投票率約僅當初大選近七成的一半都不到的前提下，都還能開出這種票數，代表著綠營的投票動能是有被激發出來的。
相反的，南投本就是藍營的優勢區，而本案更是唯一罷綠民代的案件，按理，應該傾全黨之力打出漂亮一仗，務必得一雪被完封之恥。但端看結果，居然連四分之一門檻都催不出，顯然組織動員能力在非選舉年要全面啟動，實有其難度。
再來，從先前各家民調針對政黨認同度的調查來看，民進黨仍舊優於各政黨，在當前政黨對決情勢如此緊繃的當下，照理說，遇到可以將理想付諸行動的投票活動，踴躍參與應可預期。但結果顯非如此，代表綠營的反罷免一方，票數遠遜於同意罷免，某種程度，代表著要反對罷免者出來投票，本質上確實是有困難的。
畢竟，台灣的罷免制度很奇特，核心在於｢仇恨值｣，同意罷免者，很容易藉由仇恨動員來凝聚選票，這心態表現在目前各家民調｢同意罷免投票意願遠高於不同意者｣一項，反罷免方要麼對民代本人沒特別好惡，抑或認為不差這一票，總之有林林總總的理由，讓自己選擇沉默。
如此一來，同意票數大於不同意，似乎已成罷免投票的定局，唯獨就端看能否跨過1/4的門檻而已，然就現階段所嗅到的肅殺之氣，726投票率肯定不低，還怕跨不過麼？基此，藍營若再不正視票投不出來的危機，屆時恐怕是血流成河了。
最後，選舉最終的殺招，就是｢搶救｣。每位候選人無論自身的局勢優劣與否，總會使出搶救的招數，企圖喚醒支持者的危機意識。而單看713罷免案的票數如此懸殊，即便如本文前述、綠營實則站了上風，但按民進黨精於廣宣的路數，接下來絕對以此為戒，呼籲青鳥們要買好車票回鄉投票，一整個氣氛絕對搞得像亡國滅種般的如喪考妣。
還記得當年蔡前總統2020年是如何創造出史上最高的817萬選票麼？當時不就是極盡的去醜化韓國瑜、將其與中國惡行做各種連結，製造出選給韓、台灣就等著變香港的恐懼，藉此激發出青年學子們的愛國情操，最終悉數出籠返鄉投票，創造奇蹟。726再搞一波愛國運動，會難嗎？
綜言之，罷免投票的型態，不同於一般｢以人為主｣的選舉，它比較像是一種｢理念｣的選擇，端看您對於當前各政黨的表現，給予著甚麼樣的評價。726的大罷免投票，您就把它想像成是給各政黨的補考，喜歡綠色執政的朋友，就投同意罷免，認為藍白的監督表現還行的，就投不同意罷免，讓政黨可以針對投票的結果，拿回去深切的檢討一番。
唯最忌諱的，就是不投票，因為不投票的結果，只是讓真正的民意無法彰顯，讓具有制度性偏差優惠的一方莫名得利而已，千萬別讓您手中可以發聲的權力睡著了！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
