2018年九合一選戰之中，網路戰成為眾所矚目的焦點之一，高雄市長韓國瑜於選戰之中創造出的聲量，為不少人所驚豔，透過經營網路社群，不斷拋出議題與話題，加上與網路上各領域知名人物或是「輿論領袖」合作的輔助效果，如參與館長直播，更加帶動聲量上漲，儼然成為除柯文哲外另一「網紅」市長，近日甚至被雜誌報導，有特定帳號在PTT瘋狂轉貼韓國瑜新聞，被指為「網軍」，而是否如外傳有運用「網軍」帶動話題操作選戰，也是大家十分好奇的一環。究竟網紅、網軍、以及網路上各領域的關鍵輿論領袖 (Key Opinion Leader) 之間的關係為何，又該如何定義？
網紅：
意即為網路紅人，基本上，透過網路的擴散、傳遞，吸引群眾關注、互動、甚至追隨的人都可稱之為網紅，因此範疇極廣，甚至不限定於人類，動物、甚至是虛擬人物都可以成為網紅，自從網路普及以來，網紅即存在於日常生活中。
網軍：
隨著閱聽人以及資訊管道平台的改變，過往透過報章雜誌、廣播、電視媒體大打政治選戰的手法也於近十年大量延伸到網路之中，然而，網軍一詞明顯地，可視作為特地候選人、政黨服務、力戰的「一群人」，有時甚至並非真人，而是透過創建、收買帳號的方式，甚至透過機器設定，製造出最快速、最大量的輿論風向。網軍雖並非為特定知名人物，但透過拋出大量的話題，抑或是轉發大量相關政黨、候選人新聞，再加上留言討論的風向，仍可對為熟知訊息的閱聽人產生影響，而當中訊息的正確性與否，對於閱聽人來說，有時也無法當下做出迅速的理解與評斷。
再者，網路特定粉絲與網軍之間仍有所區別，特定粉絲顯然不會收受政黨或是候選人的金錢援助，在網路世界當中，兩者有時會被混淆。
KOL (Key Opinion Leader)：
關鍵意見領袖，相對於網路紅人來說，KOL在「話語權」上較為主動去使用，以在某特定領域成為一方之霸，或是利用知名度帶來的「話語權」，進而產生影響力的Youtuber為例，即可歸類為此範疇底下，我們可以看到如科普、歷史、飲食、時事評論等，還有許多領域，都有廣為人知的特定影片創作者，在透過創作累積起自己的聲量的同時，話語權的力道與影響力也隨之增加。另一方面，原就具有特定領域專才或話語權身分者，如教授、政治評論人、公司領導階層等，也都可包含在內，當中有人更是透過臉書、粉絲專頁，以及各種不同的網路社群平台，使網路聲量更加凝聚起來。
以去年七月爆紅的屏東縣議員蔣月惠為例，咬警事件被媒體爆出，立刻引來諸多批評，頓時成為被輿論撻伐的對象；而在事件後不久，對於年輕族群有一定影響力的政治評論人溫朗東發言，為蔣月惠事件的背後做出脈絡陳述，一夕之間使蔣月惠由黑翻紅，即可視為KOL影響大眾的顯著案例。抑或是原為Youtuber的「呱吉」邱威傑，透過其累積起的網路聲量，加上自身所關注的社會焦點，於選前一層又一層的拋出選戰話題以及政見論述，成功達到效果，打出一場非典型選戰，贏得台北市議員席位。
