1月23日，年輕的鄉民大概不知這是個什麼日子？但活過戒嚴時代的鄉民們（尤其天龍國這裡的）一定記得，這一天是與10月10日一樣熱鬧的日子。因為每年到了這一天，中學生都要齊聚一堂，跟著世界反共聯盟主席，號稱「反共鐵人」的谷正綱，用著四川口音的國語高呼反共口號，這一天就叫123自由日。
1950年6月韓戰爆發，10月中國動員30多萬志願軍參戰，與美軍為主的聯合國軍鏖戰至1951年10月談判停戰。中國堅持聯合國軍應無條件遣返所有戰俘，但遭聯合國軍所拒絕。1953年6月，韓國釜山戰俘營14,200名華籍反共戰俘上書，請求准其到台灣參加國軍。最後雙方達成協議，戰俘可自由決定自己的去向。1954年1月23日，14,850名中國反共戰俘由基隆上岸抵台，兩蔣特設123自由日紀念。
一眨眼63年過去了，尤其台灣在解嚴之後，新一代的鄉民從小就活在自由的環境裡，當然很難想像我們這些老鄉民年輕時，被迫去參加「自由日效忠大會」的荒謬場景，直到《返校》這部電玩的出現與熱賣。2017年1月21日《自由時報》報導〈《返校》熱銷3.8萬，近6成玩家來自這國家！〉︰
「台灣國產遊戲《返校》以台灣戒嚴時期為時空背景，在遊戲平台Steam上開賣後爆紅，……短短時間內，就攀升到全球暢銷排行、台灣區銷售冠軍，更一度升到世界第3名暢銷遊戲……截自昨天為止，已經賣出超過38,000套，其中台灣玩家占28.57%，美國玩家占3.57%，而購買最多的是中國玩家，竟占高達58.04%。
日前有位中國實況主『半支煙』在玩《返校》後頗有感觸，他邊玩邊說『有些話我不應該講』、『我想讓這影片能活久一點讓大家看』，最後還是忍不住激動說道：『人不就應該生而自由嗎？』，發自內心的反應讓他在影音分享平台《bilibili》成為目前《返校》最多人觀看的實況影片。
有網友直言看台灣實況主跟中國實況主的影片後，發覺中國玩家玩的時候感觸很深，想法很多，台灣實況主反而玩成綜藝片，其他網友也紛紛表示：『中國現在言論壓制很厲害，這遊戲觸動很多中國人』、『因為中國是現在進行式』、『中國玩家代入感應該很高吧』！」
其實《自由時報》在這篇報導之前，1月17日也就報導過這款遊戲〈中國實況主自由說急滅火，台網友：拐彎罵中共！〉︰
「中國有位實況主，因有感於《返校》遊戲中，戒嚴背景的政治肅殺氛圍，感嘆說出『人不是生而自由嗎？』被媒體報導。對此，這名實況主在微博發文滅火，強調一中原則，但隨後又暗示『感受到來自共產主義接班人灼熱的目光了嗎？』，台灣網友戲稱，『這是拐個彎罵共產黨吧？』
報導一出，這名實況主在微博發文，表示內容涉及敏感話題，易於被有心人士利用，措辭應小心為甚，他也解釋，原本只談歷史，不談政治，並澄清自己以身為軍校畢業生與黨員為榮，若非要扯政治，『我只有一句話說給搞事的人聽：台灣是中國領土不可分割的一部分。』隨後卻語帶玄機加註『感受到來自共產主義接班人灼熱的目光了嗎？』不免啟人疑竇。」
電玩是一種新興的藝術，不久的將來也必將是一門可以理論化的學術，就像戰後在台灣的公私立大學裡，陸續開始設廣電系、電影系、新聞系、廣告系到大傳系等等，最後連台大也設了新聞所與戲劇系一樣，大江東流擋不住的。不過史學卻與文學、哲學或神學一樣，中世紀時歐洲的大學裡就已設置；電玩的出現，尤其是帶有角色扮演的遊戲，對於史學界傳統只用文字表述與紀錄的衝擊，應該就像20世紀初面對照片與影片的普及時那麼巨大。
《返校》被新聞界連結到與1950年的白色恐怖有關，行銷也就陷入了尷尬狀態。當時兩蔣實施的白色恐怖，主要針對左翼勢力，即使受害者是本省人，1950年代的氛圍就是進步青年都傾統傾共，甚至就是中共的直屬組織。當然，有些人後來變成獨了，更有些為了自己或周邊的人能領補償金，堅持當年只是參加讀書會或被連累。
在海峽的另一邊，中國在1950年代當然反白恐，但政治情勢改變後，國民黨特務把精力都擺向本土與獨派，因此現在中國（尤其共產黨）的角色就尷尬了。《返校》大賣，若所有的玩家把焦點都跟本魯一樣，只關心歷史而不通世務，鎖定且滯留在1950年代，中國當然樂於開放，甚至更大力宣傳，就像電影《集結號》或《建國大業》，這是他們歷史教育的主旋律。
但問題來了，歷史是現在與過去永遠不斷的對話，所以不可能將過去與現在一刀兩斷。加上從歷史看來，國民黨一直是島內壓制獨派的重要力量，只是身分從當權者轉為代理人而已。另一方面，現在的共產黨比國民黨更資本主義，公安與國安的作法也與白恐時期的兩蔣鷹犬一樣，因此如今中共對《返校》的顧忌，當然就是怕年輕玩家以古諷今。
前些日子PTT上有不知名的鄉民，把多年前本魯寫的「三重鎮長千金香閨血案」，牽連到了這款遊戲，占盡新聞版面。起因是鄉民寫自己姑婆遭國軍姦殺的故事，引來其他鄉民質疑，接著又有鄉民以拙作舉證，再來報紙抄，再來談話性節目炒，不用自己花錢打廣告，新聞就成了最有效的宣傳管道。
可是一款單純的電玩，被媒體賦予了歷史意義，萬一繼續這樣紅下去，勢必引起中國的國安單位關注，被禁了又得不償失。但盼望媒體只報導歷史，不要提到現實政治，這也不可能。有業界網友揚言，角色扮演的遊戲賣個500套就能收回成本，接下來就是賺了，不用怕老共；但本魯不以為然，成本不能只算那些有形的製造費用，創業者也不是吃空氣就能活的，行銷推廣與後續服務，處處也都要錢啊！
不過無論如何，電玩若能賣到新聞所說的超過3萬套，相對於書要用紙印，電影要有戲院放映，再製與販售成本很難降下來；其他文化或娛樂商品就算暢銷，毛利與遊戲也不能比。賣到這樣即使被中國封了，本錢應也已回收了才是。所以電玩評論者CHUN-MING CHEN說︰
「中國是steam設定的低價區，每款遊戲單價大約是台灣和美國的一半以下，是故中國購買數量對於營收其實沒有想像中大。況且中國禁不了真正想玩的中國玩家，大部分中國steam玩家都有購買VPN以供爬牆出去購買，因此中國無法限制在中國steam上架的歐美遊戲。」
雖然國共內戰最終共產黨是勝利的一方，白色恐怖殉難者就算不隸屬共產黨的直屬組織，中國官方現今也須以「烈士」褒揚，《返校》絕對符合中國歷史教育的主旋律。可是走過戒嚴時代的資深鄉民就一定了解，在當權者與特務眼中，歷史從來就不能跳脫政治，中國是會推？還是會禁？還是會冷處理？就在他們的一念之間了。
延伸閱讀:
管仁健觀點》從《返校》看台灣歷史上的白色恐怖
