7月25日，洪秀柱女士在臉書發表聲明，嚴厲批評李登輝先生釣台屬日言論，並且引經據典說，《日本外交文書》等檔案顯示西元1885年當時，日本政府清楚認識釣魚台主權不屬於日本。此話有些含糊不清，怎麽不說釣台屬於清國，只說不屬於日本。這是因為《日本外交文書》中無一字承認其屬於清國，洪女士徵引起來只能含糊些。釣魚台不屬於日本，那是公認的史實，正因為不屬日本，日本人才把它劃入國土，無需她鄭重聲明。

既不屬日，豈不屬清。《日本外交文書》中，外務卿井上馨說釣魚台「接近清國國境」，意思是釣魚台在清國境外。很清楚，他知道釣魚台西側有一條清國國界線，釣魚台本身既不屬日，更不屬清，是一塊無主地。

清國國界在何處。明清一統志及各本方志都一致記載福建轄地「東至海岸」為止。東渡琉球的船隻離開海岸（或離開岸邊各島），就離開清國了。等清國侵奪台灣以後，則台灣府轄地北至雞籠，東北至三貂角（宜蘭最北端）為界，官書野史，無不如此。釣魚台位於三貂的東北方170公里，遙在界外。

《日本外交文書》中，井上馨還說：「近日清國新聞紙等，風傳我政府欲佔臺灣近旁之清國屬島云云，對我國心懷猜疑，我國已屢遭清政府之警示。此時公然驟立國標，易為清國所疑。」

這是洪女士所用譯文，其中一句「屢遭清政府之警示」是錯誤的，依原文當改為「（新聞紙等）屢促清政府注意。」中華民國外交部網站譯文如此，沒有錯。洪女士的誤譯來自海峽彼岸政府的釣魚島專題網站。莫非她有意棄台「投匪」不成。

可很遺憾，清國當局始終沒有警示日本。那是自然的，國界外的動靜，時或警惕，時或不至警惕，還用大驚小怪。「屢遭警示」其實是海峽彼岸的編造。大凡文章中編造，都是最要害處，不編造不行。一句彌天大謊，突顯了清國政府無動於衷，根本沒有想到台灣東北邊海中竟會有自己的領土。

井上馨所言「清國屬島」不過引述清國新聞紙消息，既非自身看法，更非釣魚台，只是警惕台灣附近海域成為輿論焦點。警惕之下，杞人憂天，不敢馬上把釣魚台劃入國土。李登輝先生曾評日本人膽小如鼠，一語中肯。

洪女士倘不改「警示」之句，則等於認定共黨為正，中華民國為誤，她注定不得不改。結果7月31日，洪秀柱女士悄然更正該句為「屢促注意」了。

這一改，非同小可。倘巧辯說，譯文引自民間文章，並不引自共黨網站，那她這麼改是為了什麼。徵引一個民間觀點，屬於自由範疇，本不需要改吧。改了就等於承認民間「屢遭警示」之說是錯誤的。既然錯誤，等於承認China政府遲至西元1970年才第一次警告日本。只要有媒體問她：「除西元1885年外，China幾時警告過日本」，她鐵定回答不出來，只能顧左右而言他，說「中國」自古以來管轄釣魚台，不管幾時警告，早已是「中國」領土，事實無法改變。

可憐得很，事實只能是「屢促注意」，清國政府屢次被報紙提醒，都不理睬，從側面證實釣魚台不是清國領土。

側面有證，正面更多證。兩岸共同認為航海針簿《順風相送》成書於西元1403年，然而書分卷首、卷上、卷下三部分，卷首及卷上只記載東南亞以西航線，唯獨卷下記載東南亞以東航線，乃卷首所未提及，說明卷下是後來附加的。而釣魚嶼在卷下的末尾處，同卷還包含西元1570年長崎開港及1573年馬尼拉建寨，說明卷下成於1573年以後。

釣魚嶼最早的記載其實出現於西元1534年。那是琉球人司針，協助冊封使陳侃東渡琉球，航經釣魚嶼的紀錄，發現者及命名者理所當然是琉球人。目前海峽兩岸統一戰線，只說航經釣魚嶼，不說琉球人司針，成為斷章取義的最佳範例。

李登輝先生說馬總統該學釣魚台歷史。歷史很簡單，本稿這麼短，即可概括如上。然而馬總統今天（8月3日）投書《中國時報》，劈頭就說《順風相送》成書於西元1403年，將30年來學界新成就置若罔聞。

洪女士的煽動性言論，慣引彼岸文字，讓台灣人仇視日本，其「親中」意圖明顯。我們應當以學術為本，各自捍衛自己國家的真正主權，而不是假主權。

作者：いしゐのぞむ（長崎純心大學副教授。講授漢文，研究釣魚臺古史。）