針對當前沸沸揚揚的「海峽兩岸服務貿易協議」，近20位教授、學者、文化界人士，今（30）日聯合起來公開呼籲政府重視問題，也數度提到經濟影響以外，他們對於文化產業的憂慮。網路作家九把刀更回憶他在中國出版「那些年，我們一起追的女孩」」的小說時，男主角與好朋友在書桌下打手槍的片段，被更改為男主角與好朋友在書桌下「進行一場淘氣的遊戲」，他生氣表示「要改也不講一下的！」
台灣與中國的兩岸服貿協議於6月21日簽訂後，引來社會廣大關注，目前正待立法院審查。對此，學術界與文化界人士今（30）日上午召開記者會，聯合呼籲政府徵詢民間意見、評估對產業的衝擊，更要求立法院善盡實質審查的責任。
台大新聞所教授張錦華強調，兩岸服貿協議的影響不只在於經濟，而是全面的。她說，她長期關注維權人士的人權議題，擔憂中國這個經濟體挾帶著政治任務，中國不一定抱持著公平競爭的專業精神，來和台灣其他的文化實業競爭。
張錦華舉例說，開放項目內的廣告業就是文化創意產業重要的一環，控制廣告就可以控制媒體企業；而入口網站平台會不會篩選資訊，64、天安門，這些敏感字眼未來還能不能搜尋？她質疑這些問題政府都沒有評估，也沒有思考過配套措施，如此很對不起台灣人民與文化。
身為文化業的一環，網路作家九把刀拋出慘痛的親身經歷，說他在「那些年，我們一起追的女孩」電影上映後，將劇本改寫成書、在中國出版，流程上都沒有什麼問題，沒想到首賣前夕蹲馬桶翻看時發現：「我翻到我不認識的東西。男主角與好朋友在書桌下打手槍的片段，被改成男主角與好朋友在書桌下『進行一場淘氣的遊戲』」。九把刀表示，受到民主社會的培養，人們擁有自我解嘲的能力，但他當下實在很生氣，因為「要改也不講一下的！」
九把刀說，他的作品總是有很多奇怪的能量藏在裡面，這些能量太強，中國就找了其他寫手來改寫，甚至沒有告知；他這才發現，在台灣理所當然享有的創作自由以及受到的某些尊重，他已經習慣到以為不必強調了，可是在中國不是這樣。
台大經濟系教授兼系主任鄭秀玲則針對協議的「對等性」提出質疑，她說兩岸服貿協議雖然是互相開放，卻沒有一般人想像中的對等。她解釋，台灣以先進國家的標準來開放產業，中國卻設限多、但書一堆，想要在中國投資，必須先符合他們的條件與遊戲規則才行。她以PChome為例，說明台灣許多電子產業只能去部分的中國據點（如福建）投資，也不能從台灣提供服務給中國市場。她認為服貿協議有很多藏在細節裡的魔鬼。
台大新聞所教授張錦華也代替學學文創董事長徐莉玲發表聲明，要求政府在協議簽訂前進行各項評估以外，更必須針對「民間未與中資合作產業前10名」作出意見訪查，也要針對「已經與中資合作的各產業、產業鏈裡的成敗案例」作出訪查，提交具名的訪查報告。
給我報報社長馮光遠則說，當初他是看到國策顧問郝明義發布的公開信，才注意到這個問題，也找了台大經濟系教授上課、逐條瞭解，發現就連自己這種「經濟的門外漢」都聽到了害怕的事情。他說，就拿旅行業來講，陸客大量來台，真正賺錢的還是中國人，而台灣旅遊業者在中國沒有賺頭、也不敢講話。馮光遠還說，這種狀況發生在很多行業，馬政府卻對民生問題沒概念也不介意。
成大政治系教授梁文韜更嚴正呼籲，人民必須從大格局去觀看這件事情，因為中國背後的意圖不單單是跟台灣的2300萬人做生意，而是要整個島上的人民對它服從。他指出，目前台灣政府所說的不開放項目，其實也就是未來一定會開放的意思，而台灣不是沒有競爭力，只是不想跟某些資金去競爭，因為重點不是錢的問題；假如大潤發20年以後為了政治因素離開台灣，現在談這些經濟競爭力有何意義？
國策顧問郝明義表示，針對兩岸服貿協議的細節，人民固然需要更多的學習和瞭解，但大家都有著基於常識而來的疑問，政府應該正視、開放公聽會討論。郝明義更指出，政府對於「社會安全」層面的評估做得不夠，他希望立法院可以實質審查，而非淪為投票部隊。
台大文學院院長陳弱水也說，與中國簽訂兩岸服貿協議，本質上跟美國或新加坡訂定公平貿易協議是不一樣的，必須特別慎重處理。他感嘆，台灣人的處境是外人難以理解的，國際上沒有位置，在國內打拚也大不易，自由體制和多元文化總是受到威脅，頂著烏雲在生活。因此，陳弱水認為，當服貿協議可能影響到生活方式時，可謂關係重大，跟外人談完之後還是要跟自己人溝通，不可單向躁進、輕裡重外。
台灣記者協會會長陳曉宜最後斥責，人民發出這麼多的聲音，服貿協議的問題重要性無庸置疑，政府卻將學者的意見說成扭曲的，還買廣告為協議作單方面宣傳，根本是不尊重人民。她呼籲政府不該找一些意見相近的團體去取暖，媒體也應扛起促使大家公共討論的責任。
