陳柏同

新聞陳柏同觀點》更好的政論節目文化 讓民主更成熟

台灣政論節目經常有一種安排：多位來賓與節目立場相近，再搭配一位不同立場的來賓。無論持藍營立場或綠營立場的節目，都可能如此。如果籃球比賽是一人對上五人，恐怕沒人會認為公平。怎麼到了政論節目，類似的安排卻成了日常？總不能因為雙方都有麥克風，就說這是公平交鋒。即使每人都講三分鐘，四個人的三分鐘，也不會神奇

新聞專論》一座機場的去留 四座城市的未來

北北基桃居民每天跨越市界工作、就學與生活，政府規劃卻常停在行政邊界。人民搭捷運已經過去了，政策可能還在等公文。四個縣市既然能協調颱風假，也應共同思考產業、交通與住宅，讓下一代有更好的生活。松山機場是否遷址，提供了放大視野的機會。支持遷址的重要理由之一，是期待釋出空間發展AI產業，帶動研發、投資與人才

新聞陳柏同觀點》健康幣上路了！選擇健康其實很容易！

我們對咖啡集點、信用卡回饋十分熟悉，對自己上次做篩檢的日期，卻未必記得那麼清楚。政府推出健康幣，透過點數鼓勵民眾參與預防保健，是一項值得肯定的用心嘗試。能讓人記得喝免費咖啡的機制，也值得拿來提醒一次必要的篩檢和疫苗注射。面對人口老化與慢性病增加，政府積極鼓勵人民在生病之前照顧自己，方向值得支持。要讓

新聞陳柏同觀點》65歲免健保費？帳單只是換了收件人

年底縣市長選舉將近，不同主要政黨的參選人陸續提出「65歲以上免健保費」，主張由地方政府替長者繳納保費。這類政見容易討喜，但候選人不能只說長者省了多少，卻不說誰真正需要補助、錢從哪裡來。全民健保這個制度有兩個重要的核心原則：社會互助與量能負擔。 付不起的人獲得協助，付得起的人繼續分擔。若把65歲當成不

新聞陳柏同觀點》政治立場愈不同，愈要願意理解彼此

年底選舉將近，不同政治立場的人，勢必會有激烈辯論。政黨為了動員支持者，經常放大彼此差異；台灣許多主流媒體也在自身立場、收視流量與商業利益的交互作用下，長期耕耘固定的政治同溫層。觀眾喜歡聽什麼，媒體就不斷提供什麼；愈能激起憤怒、恐懼與優越感的內容，愈容易換得點閱率與收視率。久而久之，新聞不再是不同立場

新聞陳柏同觀點》當42萬人變成不到10萬人 台灣人口政策不能只談生育

投資人在資本市場看錯方向，付出的代價是投資虧損；政府在人口政策上看錯方向，付出的代價卻可能是一個國家失去永續的能力。投資失利或許還能停損，人口政策一旦錯過關鍵時刻，沒有出生的人口與失衡的世代結構便無法補回。生育不足只是原因，人口結構惡化才是真正的危機。最近台灣媒體持續討論年輕人「為什麼不生」，答案從

新聞陳柏同觀點》 站在無知之幕後面 我們還會選擇普發現金嗎？

台灣近年受惠於 AI、半導體與資通訊產業成長，經濟與稅收表現亮眼。當國家出現財政餘裕，最容易獲得掌聲的做法，往往就是把錢直接發給人民。一人一萬元，簡單、快速、人人有份，看起來再公平不過。但是否應該追問一句：當國家有了更多資源，最公平的方式，真的是把它平均分配給每一個人嗎？去年，普發現金主要由在野黨推

新聞陳柏同觀點》 告別「巨嬰」與「台灣鯛」 才有韌性台灣

近年來，「韌性台灣」成為公共政策的重要關鍵字。從極端氣候、疫情，到能源、食安、醫療與地緣政治風險，我們不斷討論當台灣面對危機時如何依然仍能維持正常運作。然而，真正的韌性不能只靠政府增加預算、制定更多法律。一個國家的韌性，除了政府有能力，更取決於企業與人民願不願意承擔自己的責任。台灣社會有兩種值得反省

新聞陳柏同觀點》誰來定義醫療的基本服務？從公民審議到共善的選擇

近期《勞資爭議處理法》第54條修法，再次引發一個重要問題：醫療人員是否應有更完整的罷工權？如果可以罷工，什麼又是罷工期間不能中斷的「基本服務」？現行制度並非完全禁止醫院勞工罷工，而是要求勞資雙方必須先約定「必要服務條款」，工會才能宣告罷工。然而制度實施至今，實務上尚無勞資雙方成功約定必要服務條款的案

新聞陳柏同專論》台灣不能只靠催生：人口永續需要一場移民戰略

面對持續低迷的總生育率，台灣面對的已經不只是少子化，而是一場深刻的人口結構轉變。高齡人口快速增加、青壯年人口持續減少，受到衝擊的不只是企業缺工，更包括經濟成長、稅基、醫療、長照、年金，以及整個社會安全體系的永續。政府當然應該繼續鼓勵生育。但一個最基本的事實不能忽略：即使明天開始生育率大幅提高，今天出

新聞陳柏同專論》成熟的民主 需要大家一起「好好說話｣

在立法院一場討論三班護病比制度的公聽會中，一位護理團體代表當著立法委員、官員與媒體的面，對我與另一位醫院代表怒罵：「你們這些垃圾！」現場瞬間安靜下來。我沒有回擊，只是平靜地拿起麥克風說：「請不要用辱罵性的字眼。」不是沒有情緒，而是我相信，一旦用辱罵回應辱罵，輸掉的就不只是一次辯論，而是公共討論本身。

新聞陳柏同專論》健保改革！需要的不只是專家 更需要公民

全民健康保險走過三十年，證明台灣有能力建立一項世界肯定的社會制度，也讓全民不分貧富、職業或居住地，都能享有可近、可負擔的醫療服務。然而，隨著人口結構高齡化、慢性病人數增加、醫療科技快速進步，以及醫療人力日益吃緊，健保正面臨前所未有的永續挑戰。下一個三十年，考驗的不再只是財務管理，而是我們是否有能力透

新聞陳柏同專論》颱風假不該成為地方首長的政治考題

每逢颱風來襲，台灣社會總會上演相同的爭論：該不該放颱風假？放了，風雨不如預期，就被批評「放錯假」；不放，一旦發生事故，又會被指責罔顧人民安全。久而久之，颱風停班停課已不只是防災措施，更成為地方首長的一場政治考題。問題在於，這項涉及公共安全與重大經濟成本的決策，目前仍由地方首長裁量。雖然《天然災害停止

新聞陳柏同專論》危機過後，別只留下究責--從中聯油脂事件談食安治理的下一步

中聯油脂事件持續延燒，再次引發全民對食品安全的憂慮。從產品下架、流向追查到責任歸屬，社會高度關注，這是民主社會應有的監督。然而，每逢重大食安事件，台灣似乎總會陷入相同的循環：事件爆發、媒體追逐、政治攻防、要求究責，最後往往以有人下台作為危機的句點。等風波平息後，制度改革卻未必跟上，直到下一場危機再次

新聞陳柏同觀點》「護病比」逕付二讀修法 恐對全民醫療造成結構性衝擊

逕付二讀推動修法，引發醫界高度憂慮針對近期《醫療法》修正案中，將「護病比」以法律明文方式入法一事，醫界表達高度且嚴正的關切。據了解，本次修法係由民眾黨立法院黨團提出，並以「逕付二讀」之快速程序推動。此一作法，無論在制度設計層面或立法程序正當性上，皆已對我國醫療體系穩定性投下重大陰影。護病比屬系統性政

新聞陳柏同觀點》健保永續不能只靠一位部長失眠：透過公民會議為健保改革儲備底氣

近期，衛福部長石崇良多次公開為全民健保的財務永續提出示警。前有補充保費改革構想，雖遭行政院暫緩；後有明年健保破兆若無足夠預算補貼，健保恐出現上千億缺口「讓我睡不著」的直白憂慮。在台灣政治文化裡，政務官願意直球對決核心問題並不常見，石部長的用心良苦與不怕面對政治風暴的勇氣值得大家的肯定。但更值得深思的

新聞專論》一位閃兵的反思：從個人逃避到國家責任

【合法閃兵的我，無法心安】近來多位藝人因兵役問題引發社會爭議，「閃兵」這個詞再次浮上檯面，引發民眾對公平、責任與制度正義的深層討論。事實上，這不只是名人現象，更是整個制度設計與社會價值觀長年累積的問題。而我，也曾是其中一員。今天，我願意誠實地說出自己的經歷，並公開反思。我在1989年隨父母移民加拿大

新聞專論》成全別人追求幸福！台灣社會欠需要代理孕母的人一條路走

代理孕母合法化這個議題已經在台灣談論很多年， 就像所有的公共政策討論，社會上永遠不會只有一種聲音與意見。 但隨者社會的進步，很多價值也在進化。 這個議題如果是從追求幸福的基本人權、利他主義、公平正義、同理心及利害關係人理論等方向與原則來思考會是比較好的脈絡。「我們認為下面這些真理是不證自明的：人人生

新聞陳柏同觀點》3Q哥陳柏惟罷免案對民主公民教育課的重要性

明天 (23) 日，台中第二選區將進行一場立法委員罷免案的投票，被罷免的對象是在上次立法委員選舉擊敗地方家族勢力雄厚的顏寬恒、以台灣本土論述為主訴求的外省二代但習慣用台語問政的陳柏惟。每一個人的政治思想都會受到其家庭、朋友、學校教育等等成長背景的影響。當然更重要的養成是自我的人生思索，最後形成的價值

新聞專論》病毒大敵當前！相信科學 相信台灣的科學家

最近台灣在新冠病毒英國變種病毒株的入侵之下新冠肺炎感染者大增，從5月16日開始每天超過200例確診個案。對於已經過了一年多歲月靜好的台灣人民又引起一股不小的騷動。民意代表、縣市首長、名嘴每天上演「給我疫苗、其餘免談」的戲碼。只不過在不到一個月前公費、自費施打疫苗率皆不佳的情況下，指揮官在記者會還拜託