林靖堂

新聞新聞倫理機制 NCC：壹電視勝中天

針對日前旺中媒體集團與壹傳媒集團因「黃國昌新聞事件」報導引發媒體自律機制失靈質疑，國家通訊傳播委員會(NCC)今(26)天表示，經檢討後發現，中天新聞倫理自律委員會機制的設立與運作的確不夠確實，將對中天進行持續監督，而壹傳媒倫理委員會則相對完善。 NCC 今天針對中天新聞及壹電視設置倫理委員會與涉己事件製播準則進行行政檢查報告，認為中天倫理委員會在機制設立和運作成效上並不理想。 魏學文表示，從中天委員會會議紀錄上來看，從2009年成立以來只開過7次會，加上倫理委員會對申訴或有問題的相關個案討論件數非常少等運作實際狀況與數據來看，NCC認定中天倫理委員會的運作機制有改進需要。 魏學文也指出，中天在倫理委員會的運作制度，包括委員的提案權、調查權、詳細會議紀錄上網公告等，均應作適度調整。 至於壹傳媒倫理委員會的運作，魏學文表示，NCC初步認為壹傳媒的自律規範清楚，每個月都至少開會1次，決議也有採納外部委員的意見，並將會議逐字稿完整放上網公開，因此沒有太大問題。 而關於兩媒體因旺中併購衍生的涉己事務報導問題，NCC指出，將發函建議中天與壹電視的倫理委員會，針對涉己事務報導的質量，以及涉己事務製播規範內容一併檢討，同時要求兩媒體倫理委員會將檢討的報告交付NCC。 魏學文說，NCC在新委員上任後組成了一個「產業優化及媒體自律工作小組」，此一工作小組近期將提出更具體的制度規劃，要求各家媒體具體落實其倫理委員會的機制。 NCC傳播營管處長黃金益則表示，「產業優化及媒體自律工作小組」近期研擬的媒體自律機制制度方向，包括倫理委員會的外部委員必須超過半數、倫理委員針對涉及新聞倫理與自律的議題有提案與調查權，以及倫理委員會的會議紀錄應上網公告週知等，確保能發揮外部監督的功效。

新聞公視董事難覓 龍應台：朋友名單快用光

公視董事會改選爭議至今已歷662日仍未平息，今(26)日上午文化部長龍應台赴立法院進行施政報告時表示，對於在提出公視董事會提名人選一事，文化部仍會盡力持續提出名單，但無法提出時間表。 龍應台今赴立法院教育文化委員會進行文化部施政報告並接受立委質詢，民進黨籍立委林佳龍上午質詢龍應台時，要求文化部應該要在一個月內提出新的董事事候選人名單，否則將不排除凍結或刪除公視預算。 但龍應台稍後回應時僅表示，由於董事改選時發生許多爭議事件，要找出足夠的社會公正人士願意來擔任此一職務著實困難，但她也強調自己仍會盡力。 龍應台指出，公視董監事候選人名單應該由行政院提出，文化部作為行政院提名的幕僚單位，僅只是協助徵詢社會公正人士擔任公視董事的意願。她表示，在之前發生了這麼多爭議事件後，要再找到願意出面的人選真的有點難。 在立法院教育委員會質詢空檔時，龍應台接受媒體採訪稱，自己仍持續在徵詢文化界的朋友是否願意擔任公視董事人選，但她也被朋友笑稱，自己的朋友名單都快用光了！ 記者持續追問提名的時間表，龍應台回應說，依目前的情況看來，根本不可能有時間表，她無奈地表示會「繼續努力」。

新聞澳洲台勞報導 《今週刊》承認有違新聞專業

《今週刊》「澳洲打工實錄」報導因為「3合1彙整版」的報導手法，引發新聞專業倫理爭議，清大也為此表達嚴正抗議。為此，《今週刊》於昨(20)日在網頁上刊登道歉啟事，表示自己的報導因為未加註說明有違新聞專業原則部份，深自警惕、深切檢討，同時也對「當事人及國立清華大學所造成的困擾表示歉意」。 《今週刊》所發表的3點聲明如下： 一、儘管為了保護受訪對象，我們在寫作上進行了匿名處理，但報導引發的巨大社會回響，依然造成受訪的「清大畢業生」身分曝光，為當事人帶來極度的困擾，這是我們始料未及，也深表遺憾。後續，對於受訪對象在極大壓力下所做的回應，我們十分理解、坦然承受，也祈請各界不要再打擾他的生活。 二、為了呈現較完整的澳洲打工問題面向，我們將三位受訪對象的內容彙總整理為一文；儘管內容沒有任何虛假之處，本刊未作加註說明，仍有違專業的新聞處理原則。面對新聞學者及部分人士的指正，本刊謙虛接受，當深自警惕、深切檢討，並對當事人及國立清華大學所造成的困擾表示歉意。 三、作為一本專業財經刊物，本刊長期關注台灣經濟困境，並持續探討各種解決之道。台灣經濟沉淪，國人或身歷其境，或感同身受，亟待大家共同省思與行動；我們誠摯相信，社會各界不會因本刊個案報導的不周，失焦了對台灣經濟前景本質的關注，則台灣是幸。

新聞反壟斷修法小組 NCC：最快月底開會

日前國家通訊傳播委員會(NCC)為回應901反媒體壟斷大遊行要求制定跨媒體反壟斷法訴求，對外宣告將召開工作小組商討跨媒體壟斷修法。NCC今(19)日表示，該「通訊傳播匯流修法策略小組」期望能在9月下旬邀集NCC全體委員舉行第一次會；另外，民間團體也將於9/28上午在台大新聞所召開跨媒體壟斷修法座談會，並擬邀NCC官員共同座談。 為回應民間反跨媒體壟斷的訴求，NCC發言人魏學文日前表示，跨媒體壟斷的修法方向已是本屆NCC委員共識，相關修法工作小組也已成立。今日NCC更近一步指出，此一「通訊傳播匯流修法策略小組」將於近期召開第一次工作會議，NCC特別強調，由於NCC非常重視修法工作，該工作小組將由全體委員共同參與組成。 NCC表示，該「通訊傳播匯流修法策略小組」修法的內容包含廣電三法與電信法四法合一的數位匯流法案，以及大眾所重視的跨媒體壟斷修法，皆為NCC列入修法的重要議題。 魏學文指出，由於2010年時行政院數位匯流小組曾通過台灣數位匯流發展政策，以兩階段修法為歷程，第一階段先小修廣電三法；第二階段再考慮是否將廣電三法與電信法四法合一進行修法。因此，NCC預計最晚希望能在2014年完成NCC二階段，包括數位匯流與反壟斷的修法，至於是制定專法還是在個別法案間處理相關議題，仍待討論。 而在跨媒體壟斷法的訴求呼籲後，民間團體也將於9/28在台大新聞所召開首次的民間跨媒體壟斷法修法座談會，並擬邀NCC官員共同研議。 台大新聞所張錦華表示，樂見NCC對於跨媒體壟斷的修法有所進展，但她也針對NCC修法工作小組的目標指出，反媒體壟斷是應該考慮數位匯流，但匯流法的進度遙遙無期，應就目前廣電三法的修法內容作基本規範。張錦華說，若不趕快先就目前的廣電三法跨媒體條文進行修法，等待匯流法的專法修完，要等到哪一年？ 張錦華也呼籲，民間團體日前向NCC檢舉中天自律問題的申訴案應盡快處理。她認為，國外的媒體申訴案都有時程要求，NCC也應盡快向社會大眾提出一個媒體申訴反應的時程規劃，給社會一個交代。

新聞開放商業置入戲劇 可望10月公告實施

台灣電視戲劇節目即將開放商業置入性行銷，國家通訊傳播委員會(NCC)今(19)確定通過「電視節目從事商業置入性行銷暫行規範」，最快將於10月初公告實施，但菸酒類商品仍禁止置入。 8月底，NCC曾召開「電視節目置入性行銷」公聽會，針對商業置入的節目製播原則、相關限制及執行方式聽取外界意見。NCC當時草擬的暫行規範揭舉「三不一揭露」原則，希望置入性行銷的法規鬆綁，可讓台灣電視節目製作環境注入資金活水，提升節目的品質與競爭力。 該暫行規範中的「三不一揭露」原則，包括不影響節目獨立製作、不鼓勵民眾購買和不得過分凸顯商品，以及揭露業者名稱等4大原則，暫行規範並明確規定置入商品的總時間不得超過節目播送總時間的5%，畫面不得超過螢幕1/4。 NCC內容事務處長何吉森表示，在8月22日公聽會上，業者皆非常歡迎此一規範的開放實施，並期盼能盡快通過，不僅如此，行政院消保處也認為一旦開放商業置入性行銷的辦法通過，對資金引注到傳播產業相當有助益，不過消保處也要求NCC應更明確規定節目廣告間的區分方式。 何吉森指出，雖然此一暫行規範開放商業置入戲劇、藝文與體育節目中，但新聞與兒童節目仍維持不得接受商業冠名贊助及商品置入的原則，除此之外，NCC參考英國、韓國及瑞士等國外做法，仍將菸酒類列入禁止置入性行銷之列。 不過，何吉森也說，雖然禁止置入，但酒商仍可以「贊助」形式，支持台灣戲劇與藝文節目的內容。另外，兒童節目也開放可接受文教基金會、非營利組織及政府機關贊助，因為兒童節目收益不高，需要引入更多資金。 在冠名贊助方面，何吉森表示，冠名只能以企業名稱展現，不可以將該企業的商品作為冠名贊助的內容，贊助的企業體也不可出現置入商品在節目中，但可以播送廣告。

新聞旺中主管頻申退 夏珍：年資到了很正常

旺中媒體集團再傳兩媒體高層申請退休消息。《時報週刊》副社長兼總編輯趙政岷與原將調任《時報週刊》總主筆的《中國時報》執行副總編輯楊憲村，皆因屆滿25年年資而分別各有「退伍」人生規劃的打算，但對於是否與旺中案有關，包括當事人與兩媒體主管皆予以否認。《時報週刊》社長夏珍表示，2人年資已屆，功成身退另作生涯規劃是很正常的事情，請外界勿過度揣測。 旺中媒體集團近兩個月來有中多員工與主管，或因人生規劃、或因對集團作為有不同看法，紛紛申請離職與退休，包括中高階主管《中國時報》副總編輯何榮幸、總主筆倪炎元、副總主筆莊佩璋、國際新聞中心主任閻紀宇、《中時電子報》總編輯梁寶華等，以及基層記者高有智、游婉琪…等人。今再傳出集團兩高階主管有意申退與確定退休的消息。 《時報週刊》副社長兼總編輯趙政岷表示，自己在媒體服務25年的年資即將屆滿，確實有在考慮是否該是「退伍」轉換人生跑道的時候，但「還未確定」。趙政岷指出，申請退休的考慮，僅因25年屆齡退休，與集團無關；同時他也強調，自己不喜歡新頭殼的報導，希望外界不要有過度聯想，謝謝大家的關心。 決定申請退休的《中時》執行副總編輯楊憲村則向記者證實自己離職的消息。他指出，自己在9月初已辦理退休是事實，但對於辭職的原因則不願表示任何意見，僅表示自己在中時服務已屆滿25年，因此申請退休另有人生規劃。 據了解，楊憲村申請退休的原因，是因為旺中高層職務調動，將他自《中時》調職擔任《時報週刊》總主筆，在自認受委屈的情況下，以《中時》執行副總編輯身分申請退休而未赴《時報週刊》報到。 《中國時報》總編輯張景為表示，楊憲村與《時報週刊》總主筆吳典蓉職務互調一事是為了活絡人事，只是可能因為考量互調後少了主管加給，同時也屆齡退休，衡量後才決定申請退休。張景為強調，楊憲村的調職並非因李宗瑞淫照風波而左遷，「沒有處罰的意思」，並表示「我們也支持他的決定」。 《時報週刊》社長夏珍指出，副社長趙政岷的退休申請尚未確定，楊憲村則確定已經申請退休，2人年資已屆，功成身退，另作生涯規劃是很正常的事情。 夏珍表示，新頭殼不斷報導旺中人事，但各集團媒體人事來來去去這麼多，年資到了，退休是很正常的事情，不必過度揣測。

新聞今週刊新版澳洲台勞 「30萬學貸」突不見了

《今週刊》「澳洲打工實錄」報導遭質疑「移花接木」後，昨日召開記者會澄清，原先刊登的是3位打工者的「3合1彙整版」；隨後，《今週刊》也在網頁刊登3位受訪者的「全文」。只是原先報導提及的「身上背著30幾萬元學貸」在「新版全文」裡，卻憑空消失。對此離奇的差異，《今週刊》總編輯謝春滿今（17)日僅以「昨日聲明已很清楚」，不願進一步說明。 最新出刊的《今週刊》第821期，以清大經濟系畢業生為主角，報導「台勞」到澳洲打工故事，引發社會話題。豈料，昨天中午一位自稱該學生的友人在ptt網站發文，轉貼「清大學生」臉書的反駁聲明，並強調他根本沒有背著30萬元學貸。《今週刊》隨即召開記者會澄清，稱他們一共訪問3位台灣學生，並在該刊網站公布「3名台灣大學生的澳洲打工實錄---清大、逢甲、師大畢業生的告白」。總編輯謝春滿表示，這是「原音重現」，是為讓社會了解《今週刊》採訪內容出於事實。 但經新頭殼比對先前已出刊的紙本，與《今週刊》網頁的新版「全文」卻發現，舊紙本所提的30幾萬元學貸，在所謂的「原音重現」版，卻憑空消失。不僅原來清大學生沒有提及學貸，2位逢甲、師大畢業生的訪問裡，也看不到學貸等字眼。 《今週刊》昨日發出的聲明強調，「我們匯總整理了三位赴澳洲打工者的經驗，除了該位清大生之外，還有一部分內容是來自另二位受訪者」。 如果3位大學畢業生的「原音重現」版都沒有提及「學貸」，那怎麼可能「會總整理」出一筆30幾萬元學貸呢？對此，《今週刊》總編輯謝春滿今天回應表示，所有的質疑皆在聲明中說的很清楚，他們採訪內容也都是基於事實。 由於總編輯謝春滿在紙本刊物的「編輯室報告」，也曾提到「本期的封面故事裡，也有一個典型的台灣苦勞輸出案例」，「身上背著30幾萬元學貸，逼著他離鄉背井找出路」等等。記者進一步追問，她自己本人是否有參與將3位受訪者故事合一的編輯過程時，謝春滿都以「一切都依聲明為主」，拒絕進一步說明。 對於外界質疑《今週刊》新聞造假一事，台灣新聞記者協會會長陳曉宜指出，媒體要維持信賴度與公信力，任何地方都不能造假，若新聞寫作誇大、拼湊、捏造部分事實，都會毀掉原本立意良善的新聞題材。 她說，如果《今週刊》為了要讓故事更為聳動、吸引閱讀而誇大細節，或整合多個故事為一，那就有違背新聞專業之虞。她呼籲《今週刊》，要向外界清楚公開說明，為何要將3故事合一的新聞編輯處理過程，否則《今週刊》在公眾的信賴度毀滅後，很難再挽回。

新聞聯合報系人事異動 日晚報3主管升調

《聯合報》系媒體集團今(15)日主動公告三項主管人事異動消息。根據《聯合新聞網》消息，共有《聯合報》副社長、總編輯與《聯合晚報》總編輯三項人事升遷與調動案。包括《聯合報》總編輯羅國俊調升《聯合報》副社長、《聯晚》總編輯游美月調任《聯合報》總編輯，以及《聯晚》執行副總編輯蕭衡倩調升《聯晚》總編輯。 其中，游美月也將兼任《聯合報》影音事業處及聯合線上內容部總編輯。 根據《聯合新聞網》報導，升任《聯合報》副社長的羅國俊曾任《聯合晚報》、《聯合報》採訪主任、副總編輯、《Upaper》營運長等職；調任《聯合報總編輯的游美月則曾任《經濟日報》總編輯；調升《聯晚》總編輯的蕭衡倩，曾任《聯合報》政治組組長、《聯合晚報》採訪中心主任等職務。 《聯合新聞網》表示，三項人事案將於9月16日生效。

新聞挑最貴的報 中天讓冰淇淋業者很受傷

中天新聞報導再度爭議，獨立媒體上下游新聞網今刊出一則四四南村冰淇淋業者給中天新聞記者的一封信，抗議中天新聞前(12)日報導「四四南村很多亂象…，一個冰淇淋要價將近100元，讓民眾大嘆吃不消」報導偏頗。業者認為，中天新聞只挑最貴的冰品作新聞題材，「看到這個報導的那一天，我感覺自己的努力好像都白費了。」業者呼籲中天：「希望下次你們可以不要這樣報新聞。這樣會傷害很多認真做事的人。」 對於業者的反彈，中天新聞在網頁上刊出聲明，表示「對該業者產品和經營理念的報導有失公允，這個部分的處理，顯然不夠嚴謹，深感抱歉。」 不過，中天電視台發言人黃俊仁仍然強調，這則新聞專題主要的重點是放在四四南村的環境與管理上，公權力沒有完善彰顯的部分。其中冰淇淋價格的部分，僅是在這則專題最後，以一般民眾的消費觀點，對90元冰品價格是貴還是便宜的普遍價值判斷進行反應，該報導並未揭露業者的店名與品名，也非這則專題的重點。 被報導的冰淇淋業者在上下游新聞網刊出的信中指出，中天新聞前日播出報導：「四四南村很多亂象….一個冰淇淋要價將近100元，讓民眾大嘆吃不消」的新聞，當天中天記者除了問冰淇淋價格外，什麼也沒有問。 業者無奈地表示：「你們（指中天新聞）選擇性的拿了一個最貴的冰淇淋，好像一副我們是黑心廠商這樣騙大家，甚至也沒有介紹…在我們看來很寶貴的手工創作，在你們的畫面中看起來好像很糟糕，那種感覺很像自己生的孩子被當眾叫出去罵，真的非常傷心。」 業者澄清，自家的冰品從每球40到90元皆有，但中天選擇報導的90元冰淇淋，是其中最貴的，因為是使用有機認證的茶葉，成本的確很高。業者說，其他40元、60元與70元水果口味的冰品，在報導的時候，都被忽略。 業者語重心長地說，「我很樂意跟你（記者）說明，也願意帶你去看製作過程，可是你什麼也沒問就這樣報，我很傷心，真的很傷心。」 中天新聞在上下游新聞網刊登這則業者呼籲信後，在中天新聞網頁上刊登聲明，表示冰品價格的報導僅反應了部分一般消費者的觀點，沒有考量的產品特性，以及價值與價格的關係，對該業者產品和經營理念有失公允，這個部分的處理，顯然不夠嚴謹，深感抱歉。中天並主動將網路上該則新聞影片下架。

新聞NCC將組反壟斷修法小組 兩年內提案

901反媒體壟斷大遊行要求制定跨媒體反壟斷法的訴求，國家通訊傳播委員會(NCC)今(12)終於作出積極回應。NCC發言人魏學文表示，跨媒體壟斷的修法方向已是本屆NCC委員間的共識，相關修法工作小組已在日前委員間的非正式討論中決定成立。但魏學文指出，由於報章媒體非NCC主管範圍，若跨媒體壟斷修法需納入平面媒體，建議應由行政院主導修法。 對於NCC設定最晚在2014年提出相關修法，傳播學者管中祥則批評，這顯示NCC已是一個僵化的公務機關組織，無視於台灣媒體壟斷的嚴重性，他說，屆時媒體都壟斷完了，才要制定反壟斷法，「此一責任NCC負的起嗎？」 旺中併購案所引發的901反媒體壟斷大遊行過後，又陸續傳出壹傳媒集團與東森購物頻道洽購交易的新聞，撼動台灣傳媒生態。NCC今對民間反壟斷的訴求作出首次的具體回應，魏學文表示，雖是非正式會議討論，但反壟斷的立法方向與程序，的確已在委員間啟動相關修法的機制，也有多名NCC委員有加入工作小組的意願。不過，對於工作小組的成員組成、會議時間內容，以及具體進度等，則仍待確定。 魏學文指出，由於2014年要完成廣電三法第二階段修法，所以反壟斷法最晚會在2年內提出，因此NCC傾向將跨媒體壟斷法的修法放在第二階段，他希望外界能給NCC一段時間。至於反壟斷修法是制定新法，還是在原廣電三法加電信法中納入修法，仍未定論。 針對近日壹傳媒平面媒體業務將轉售，加以日前旺中併購案中旺中集團也有平面媒體，跨媒體壟斷法是否將平面媒體納入管理，成為焦點。對此，魏學文則強調，平面媒體不屬於NCC主管業務範圍，若跨媒體壟斷法修法需納入平面媒體，他個人建議應由行政院主導修法，不宜由NCC出面。 對於NCC回應民間期待組成跨媒體壟斷法工作小組，中正大學傳播系副教授管中祥則批評，民間團體要求的是規範「有線電視經營者的資格與行為」，系統業者是被規範的對象，並不是要求NCC去管平面媒體，NCC的說法是完全的卸責。 管中祥說，若參考國外跨媒體壟斷的法規案例，美國聯邦通訊傳播委員會(FCC)也有同時規範電子與平面跨媒體比例的法案，NCC不應僵化思考。 他認為，NCC將於2014年提出修法的說法，表示NCC已是一個僵化的公務機關組織，無視於台灣媒體壟斷的嚴重性，全民已處在媒體壟斷的焦慮中，NCC不盡快修法，卻讓台灣媒體產業壟斷在少數集團手上，「此一責任NCC負的起嗎」？管中祥對於NCC今日的回應，表示「相當遺憾」！ 管中祥指出，東森近日交易的新聞即顯示，不僅台灣的傳媒產業新聞內容的選擇已受財團限制，民生消費的選擇也被限制，NCC應盡快制定對這種壟斷的趨勢作出回應，而不是等到2014年媒體都壟斷完了，才制定反壟斷法亡羊補牢。

新聞東森購物26億轉手 王令麟疑是藏鏡人

日前甫被國家通訊傳播委員會（NCC）裁定自凱擘下架的電視購物平台東森得意購，昨（11）日證實已經易手，由建築界名人勁鑫貿易董事長陳世志以26億元自新加坡匯亞集團梁馬利手中取得經營權。根據媒體報導，背後真正的金主為原東森得意購創辦人王令麟，但未獲當事人證實。 新加坡匯亞集團梁馬利夫婦於2008年入主東森得意購電視購物後，遭遇經營瓶頸，並於7月底遭NCC裁定必須自擁有全台1/3有線電視訂戶的凱擘系統下架，因此轉手讓與新東家陳世志，正式退出台灣電視購物市場。媒體報導，陳世志為建設業界人士，並以勁鑫貿易股份有限公司名義入主東森購物，此消息也在昨天獲得陳世志證實。 《聯合報》、《工商時報》等媒體今天報導，陳世志以26億元的價格買下梁馬利的東森得意購，這項資金，僅占梁馬利2008年以90億接手王令麟股權的兩成，顯示梁馬利夫婦認賠60多億退出台灣市場。 相關報導，對於陳世志背後的金主，都指向可能為東森購物台的創辦人王令麟。報導指出，根據經濟部商業司登記資料，陳世志的勁鑫貿易公司股權結構可見王令麟人馬，顯示梁馬利在與王令麟的雙森頻道上架戰爭敗陣後，由王令麟再度奪回東森得意購經營權。不過，這項消息未獲陳世志、王令麟，以及東森購物法人代表劉文雄等人正面回應。 根據《工商時報》的報導，東森得意購的新東家陳世志希望未來能與王令麟的森森百貨、富邦的momo購物台等電視購物平台「和平共處、一起合作」，聯合森森把餅作大。《聯合報》則稱電視購物的戰國時代已然結束，東森與森森間的頻道卡位戰也隨著梁馬利轉手經營權後劃下句點。 但這場購物頻道的經營權商業戰爭也引起NCC注意。 目前，購物頻道在《有線廣電法》中的定位屬於有線電視系統自製廣告專用頻道，購物頻道的執照申設與經營權變更，不須經過NCC同意與監督。除攸關消費者權益的《消保法》外，購物頻道實屬無法可管，對此NCC傳播營管處長黃金益表示，NCC有意識到此問題的嚴重性，並已在本會期的立法院修法中，列入廣電三法修法草案，將購物頻道的營運申設與經營權變更納入法規適度規範。

新聞買壹傳媒？蔡明忠：多數報導不正確

日前傳出富邦金控董事長蔡明忠兄弟對台灣壹傳媒集團洽購極有興趣，並將以95億在9月下旬買下《蘋果日報》、《壹週刊》等平面媒體，蔡明忠今（11）日首度露面，親自回應外界揣測表示「大多數的報導都是不正確的」。 跟據TVBS與中央社報導，蔡明忠今日在中國參與「北京大學國家發展研究院富邦助學金」設立及簽約儀式時，接受媒體採訪時作出回應。他說，「大多數的報導都是不正確的」，並要媒體「不要捕風捉影」。 這是最近壹傳媒主動公布第三方洽購消息以來，蔡明忠首度正式對外回應。

新聞傳富邦要買壹傳媒 反壟斷聯盟反對

《聯合報》昨(10)日報導富邦金控董事長蔡明忠將以95億價格收購壹傳媒集團旗下台灣平面媒體，並預定9月下旬確定，對此，「反媒體壟斷遊行聯盟」發表反對併購案的聲明，強調富邦集團已擁有多個有線電視頻道和系統，並跨足電信產業，若媒體版圖再擴大，規模將超越旺中併購案，戕害台灣自由多元更形深遠。 反媒體壟斷聯盟在聲明中指出，富邦集團現在旗下所擁有的大富媒體除擁有頻道與系統外，亦已跨足電信與節目製作業，若繼續擴大媒體版圖併購平面媒體，影響力將超越旺中併購案。 聲明強調，富邦以金控財團之姿跨足新聞媒體，更可能影響臺灣自由多元。 該聯盟指出，從先前的旺中併購案已經可見，大型媒體財團併購平台，將威脅頻道內容，傷害言論多元，製造寒蟬效應。他們要求，金控財團尤其不應跨足新聞媒體，否則勢將威脅媒體監督權力的民主機制。 聲明同時呼籲NCC應正視媒體壟斷問題，除回應901反壟斷遊行中反壟斷法的立法訴求，更應向社會大眾說明立法進度。同時，NCC更應儘速推動立法院修法，在廣電三法中增訂反媒體壟斷條文。 聯盟表示，在明年大富媒體購併案禁設新聞台的限制條款即將到期之際，NCC再更應加速反媒體壟斷相關立法，否則將引發更多審查併購案及維護言論多元的爭議。 反媒體壟斷聯盟認為，過去在朝野共識下，成功推動黨政軍退出媒體，確保了民主社會中的公共領域免於政治干預，而今全球大型資本大舉併購媒體，覬覦獲取政治及商業影響力，藍綠更應不分黨派回應民意，推動反媒體壟斷的修法與立法，杜絕媒體併購危害得來不易的民主社會根本。

新聞NCC判自凱擘下架後 東森得意購傳易手

日前才被國家通訊傳播委員會（NCC）裁定自凱擘有線系統下架的知名電視購物平台東森得意購，上週五（7日）易手。從新加坡的滙亞集團梁馬利手中賣給建築界名人勁鑫貿易董事長陳世志。 中央社報導，新加坡匯亞集團於2008年入主東森得意購電視購物，但後期營運遇到一些經營瓶頸，於今年中轉而易手給新東家陳世志。報導指出，陳世志則為建設業界人士，並以勁鑫貿易股份有限公司名義入主東森購物。 原東森電視集團在爆發財務危機後，於2008年8月將東森得意購賣給梁馬利夫婦。豈料，而原東森老東家王令麟則隨後則於2009年底另外成立森森百貨，並與東森得易購展開購物台卡位戰。 2009年年底，東森得易購與多家有線電視系統合約到期後，王令麟的森森購物搶先與有線電視系統業者簽約，造成梁馬利所屬購物台遭多家系統斷訊事件。梁馬利夫婦也一狀告上NCC。 今（2012）年初，卡位戰再度上演。國內最大有線系統凱擘有線與森森百貨簽約，再將東森得易購頻道下架，引發爭議。 由於凱擘於2009年大富併購案中，被NCC要求必須落實頻道上下架公平機制，因此雙森購物台卡位戰成為凱擘能否落實上下架機制的焦點。但NCC始終以頻道的公平上下架機制屬於商業範疇，不宜介入下，因此多次要求凱擘自行調解。 最後，歷經數次抗議，以及NCC多次邀請凱擘說明的情況下，NCC最終於在7月25日，也是旺中併購案條件同意的同日，同意由森森取代東森得易購在凱擘上架的位置。也因此，梁馬利旗下購物台再失去台灣1/3的有線電視市場。

新聞反壟斷卻賣給巨獸? 學者：壹傳媒待檢驗

今天傳出蔡明忠向壹傳媒開價近95億元，預計本月中下旬定案的消息。中正大學傳播系副教授管中祥認為，若消息被證實，顯示壹傳媒與旺中媒體集團間的戰爭，僅是利益的競爭，而非真正的反壟斷，如果壹傳媒對自己賣出後可能造成的壟斷問題莫不作聲，等於自打嘴巴；他並動怒的說，「若真如此，很令人生氣！」 對於管中祥提出的檢驗言論，台灣《蘋果日報》總編輯馬維敏則回應說，相關的壹傳媒買賣涉己事務由於沒有更具體進一步的進展，目前沒有訊息可以處理，報社也無從對還沒有發生的事件作進一步報導。 但馬維敏也表示，外界擔憂壹傳媒是否會成為另一個媒體巨獸一事，無論未來如何都是「檢驗的機會」，他說從過去以來，壹傳媒不會逃避任何接受檢驗的機會與過程。 《聯合報》今報導，富邦集團蔡明忠兄弟今年積極向壹傳媒主席黎智英洽商收購壹傳媒台灣媒體事業相關事宜，該報導指出，此項交易換算交易金額近95億元，如此龐大交易金額，將是繼旺旺中時集團總裁蔡衍明收購中時集團與中嘉系統後，台灣第二大媒體併購案。 對此，901反媒體壟斷大遊行發言人、中正大學傳播系副教授管中祥表示，若消息為真，併購的態勢已極為明顯。他說，這不啻是對壹傳媒自己近幾個月來反壟斷立場的反諷，也顯示壹傳媒與旺中媒體集團間的戰爭，僅是利益的競爭，而非真正的反壟斷。 管中祥指出，一旦富邦真的入主台灣壹傳媒集團，將變成另一個媒體巨獸。他認為，壹傳媒集團的編輯部應用報導反旺中同樣的標準，批評反對富邦的入主，不能有雙重標準。 他強調，此刻正是檢驗壹傳媒反壟斷立場的時候，壹傳媒當初如何反對旺中併購案，現在也應該用同樣的標準，表達同樣的反媒體壟斷立場。 管中祥說，一旦壹傳媒對自己賣出後可能造成的壟斷問題莫不作聲，等於是自打嘴巴，棒打自己過去反旺中的反媒體壟斷立場。他說，「若真如此，很令人生氣！」 至於富邦可能入主壹傳媒的消息是否等於901反媒體壟斷遊行的挫敗，管中祥則回應，反壟斷遊行的訴求仍在持續進行中，並沒有挫敗，重點就在國家通訊傳播委員會(NCC)上。 管中祥指出，到目前為止NCC仍對壹傳媒被將可能被併購的消息莫不作聲不作回應，也未有積極舉動。他要求，NCC應立刻制定與規劃反壟斷法，甚至在完成交易變更之前要有積極防範媒體壟斷的作為。 而近日立法院也即將開議，管中祥說上一會期民進黨籍立委尤美女的廣電三法反壟斷版本，其中也有禁止有線系統經營平面媒體的規定，立法院無論執政與在野黨團應積極列為優先法案。他特別針對民進黨團表示，若民進黨也認為媒體壟斷 是很重要的議題，就應優先處理。 管中祥並向富邦文教基金會的陳藹玲執行長喊話，指陳藹玲花了很多時間舉辦媒體識讀活動、推廣媒體識讀教育，但媒體壟斷與集團化就是媒體識讀非常關鍵的問題，陳藹玲應該能理解問題的嚴重性，否則她所熱衷的媒體識讀教育將會功虧一簣。

新聞壹傳媒出售有底？傳富邦95億下旬拍板

繼本月4日壹傳媒公開證實獨立第三方正洽購台灣《蘋果日報》等壹傳媒平面媒體後，《聯合報》今(10)天報導，富邦集團將兵分兩路，以95億購買台灣壹傳媒平面媒體，並將承擔壹電視的虧損。這項交易預計本月中下旬定案。 自從壹傳媒自爆有第三方接觸洽購的消息後，最可能買家是富邦蔡明忠兄弟的消息便不徑而走。《聯合報》今引述不具名消息來源表示，富邦集團蔡明忠、蔡明興兄弟今年開始積極向壹傳媒主席黎智英，洽商收購壹傳媒台灣媒體事業相關事宜。 《聯合報》並報導富邦集團分兩路進軍購買台灣壹傳媒資產，包括由蔡明忠兄弟直接收購蘋果日報等平面媒體；另一則由張果軍、吳榮輝、翁明正等投資銀行界人士組成的私募基金出面收購壹電視的高畫質的攝影棚與相關設備，其中蔡明忠兄弟仍是主要投資者。 該則報導指出，此項交易換算交易金額共72到95億元，富邦並且須承擔壹電視累積的負債。而如此龐大的交易金額，將是繼旺旺中時集團總裁蔡衍明收購中時集團與中嘉系統後，近年來台灣的第二大媒體併購案。 該新聞也指出，若本案交易若成，蔡明忠兄弟將繼旺中蔡衍明後成為台灣媒體大亨，擁有橫跨電信、有線電視、衛星頻道、電影戲劇製作、演藝經紀，與壹傳媒平面媒體等龐大的跨媒體集團。 富邦集團在2009年自國家通訊傳播委員會(NCC)有條件同意併購凱擘有線系統。2009年NCC以附加條款同意富邦蔡家買下凱擘時，曾要求大富凱擘3年內不可設立新聞台，而此承諾亦將於明年底到期，外界紛傳，併購壹傳媒就是在為明年NCC條件解除後跨入新聞台作準備。

新聞首位總編請辭 梁寶華辭去中時電子報

旺中媒體集團今(7)再傳一集團主管高層離職消息。中時電子報總編輯梁寶華今天在臉書上證實自己已經離職。他接受新頭殼訪問時說，他確實對於最近旺中所發生的風波有一些看法，但自己的離職則僅是基於職場上的生涯規畫考量，感謝各方關心。 梁寶華辭去中時電子報總編輯一事，早在901記者節反媒體壟斷大遊行前即已傳出，不過，他相當低調，婉拒採訪，對於辭職一事，不願多談，不願造成還留在中時內部同事的壓力。不過，今日他在臉書上證實了自己離職的消息。 梁寶華表示，自己已請辭中時電子報總編輯，即將轉往財訊擔任執行副總。他感謝各方好友的關心，各方傳言甚多，但相信熟識的朋友應該都知道原因。 梁寶華希望那些不知所以，卻強作解讀的各界人士，別妄自揣測。而在記者電詢後表示，自己的離職是基於職場生涯的規畫。 中天新聞台周一到周五下午開闢「老總開講」節目時段，由旺中媒體集團旗下各媒體主管輪職開講。但在旺中媒體影射中研院副研究員黃國昌涉及走路工事件期間，原本應輪值的梁寶華拒絕上節目討論此事，據了解，主因此事已踰越梁寶華的底限。不過，是否因此而決定離職，梁寶華則不願意證實。

新聞告別中時 何榮幸籲蔡衍明簽編輯公約

日前因不滿旺中媒體集團利用新聞版面圍剿並影射黃國昌走路工事件，而請辭的前中國時報副總編輯何榮幸，今(7)天在臉書上撰文，寫下正式與中時告別的心情。何榮幸呼籲蔡衍明，「如何挽留」比「拚死挽留」更加重要，他誠摰期盼旺中集團能率先簽訂編輯部公約，帶動所有媒體跟進，具體落實專業自主規範，提升新聞工作者的專業尊嚴。 在這篇《告別與起程》中，何榮幸首先公開他的辭呈理由「反對公器私用，不知為何而戰」。何榮幸說，自己深知台灣各大報皆有公器私用問題，只是程度不一，然而，當自己所屬的媒體集團嚴重踩到民主社會紅線以及自己的新聞專業底線時，「比爛邏輯」已不能成為視而不見的藉口。 何榮幸說，自己的辭職「卑之無甚高論，過不了自己這一關，如此而已」。 對於前中時社長王健壯向蔡衍明等中時高層為文呼籲極力挽留的做法，何榮幸表示感謝，但他也認為，「如何挽留」比「拚死挽留」更加重要。他希望旺中集團未來能率先台灣各家媒體簽訂編輯部公約，具體落實專業自主規範，並提升新聞工作者的專業尊嚴，成為台灣新聞界的表率。 何榮幸說，在上周九一反媒體壟斷大遊行前後，他看見不少新世代記者的反思與行動。他相信未來會有更多同業在自己的崗位上推動體制內改革，自己也將繼續與不同世代的同業共同前行。 何榮幸表示，繳回中時服務證的當下雖然感傷，但無遺憾，因為「美好的一仗已經打過」。他指出，過去12年來與中時同仁共同奮鬥的成果，是他記者生涯的美好回憶，他也很驕傲能在台灣傳媒環境愈趨惡劣下，與調查採訪室同事共渡４年執行各項專題與深度報導的時光。 文末，何榮幸表示自己將與家人展開環島旅行，放2個月的人生長假，讓自己好好休息。 何榮幸向臉友與讀者宣告，自己年輕時受《人間雜誌》影響而埋下的理想主義情懷依舊熾熱，自己心中對新聞業充滿的理想火炬也仍未熄滅，未來一定會再重返新聞界付出自己的努力。

新聞宣示釣魚台主權 馬英九首登彭佳嶼

為了宣示釣魚台主權，總統馬英九今(7)日下午將首度登上距離釣魚台約140公里的彭佳嶼，並在「海疆屏障」碑石發表東海和平倡議後續推動計畫。為了這次行動，國防部與海巡署也派遣海軍131艦隊以及海巡艇基隆艦、和星艦等7艘海巡艇跟隨側護。海巡署並安排記者搭乘和星艦隨行採訪。 釣魚台的的護漁行動，屬於海巡署洋巡總局與海巡隊的業務，平日由駐地基隆與蘇澳，乃至於馬祖的海巡隊進行護漁與保釣活動的監控。基隆海巡隊隊長陳泗川表示，政府對釣魚台政策一貫是「主權在我、擱置爭議、和平互惠、共同開發」，以不挑起區域緊張，和平處理釣魚台爭議為主。 陳泗川說，過去以來的保釣護漁行動，海巡艦艇皆本著不衝突、不迴避、不退縮的一貫立場。他也重申釣魚台主權屬於中華民國台灣，身為中華民國政府的一員，一定會維護釣魚台主權和漁民的生計權益。

新聞接受專訪 黎智英：港傳媒一定不賣

壹傳媒集團主席黎智英，昨(5)日在壹傳媒日前公佈獲獨立第三方洽購台灣平面媒體後，首度接受香港《蘋果日報》訪問時表示「不願評論台灣平面媒體轉售一事，但香港的傳媒業務就一定不會賣」。 香港《蘋果日報》報導，對於有買家正在洽購《台灣蘋果日報》、《台灣爽報》及《台灣壹週刊合併本》等台灣平面印刷媒體業務一事，黎智英多次重申不會評論。 壹傳媒集團主動公布獨立第三方洽購的訊息後，台灣其他各媒體開始猜測買家身份。包括日前與壹傳媒集團因併購案結怨已深的旺中媒體集團旗下《中國時報》等；而被報導有意向黎智英購台灣《蘋果日報》的買家，則包括宏達電董事長王雪紅、宏仁集團董事長王文洋、富邦金控董事長蔡明忠、潤泰集團總裁尹衍樑及中信集團辜家等。 媒體也報導，另有一、兩家外資私募基金，乃至於香港富商李嘉誠家族等都有意競購，而目前「進度最佳」的買家，各家媒體皆指向富邦集團蔡明忠與美國私募基金凱雷合組的私募基金團隊。 昨日剛好是大富凱擘大寬頻與壹傳媒「壹網樂」的合作記者會，大富凱擘宣布未來將整合壹傳媒的「壹網樂」服務，納入凱擘Super MOD系統中與中華電信MOD進行隨選視訊(VOD)服務的競爭，該項合作也被《經濟日報》稱為是雙方整合的首部曲。但昨日原要出席兩集團合作的蔡明忠卻臨時未現身。 不過，大富凱擘大寬頻董事長鄭俊卿回應記者的詢問時否認外界揣測，他說富邦凱擘的媒體事業版圖目前沒有計劃購買平面媒體和電視台。鄭俊卿強調，按照2009年國家通訊傳播委員會（NCC）同意大富併購案的附加條款，大富媒體3年內不得申設新聞台與財經台的承諾，「這陣子不會有如此打算，談併購言之過早」。