林靖堂

新聞蔡衍明告誹謗 壹傳媒：可受公評

壹傳媒與旺中媒體集團的積怨之結愈陷愈深，九一遊行後壹傳媒主動宣布旗下平面媒體洽售的消息，翌日旺中集團總裁蔡衍明隨即委託律師赴北檢控告壹電視與蘋果日報主管記者共11人，刻意刊登蔡衍明摸鼻照片損害形象，涉及加重誹謗罪嫌，對他個人進行人身攻擊、醜化與詆譭，今(6)日雙方各自利用自家媒體版面刊載聲明與回應。 昨(5)日旺中集團旗下的《中國時報》以新聞稿形式發布蔡衍明委託律師提告的消息。新聞稿中指出，壹傳媒基於媒體版圖與業務競爭關係，屢於國家通訊傳播委員會(NCC)審查旺中併購案時，利用旗下壹電視及《蘋果日報》對蔡衍明進行人身攻擊，並毀損其聲譽。 新聞稿並指出，壹電視及《蘋果》指涉蔡衍明為「紅色資本家」、「中共代理人」，多次以圖像與文字詆毀醜化蔡衍明個人，並刊登與報導主題無關的蔡衍明觸鼻照片，搭配粗俗標題及內容，貶損其社會形象，進而導致網路上各種對蔡衍明的惡質侮辱。 為此蔡衍明昨日下午委託律師傅祖聲向台北地檢署遞交訴狀，控告壹傳媒行政總裁張嘉聲等11人，涉嫌加重誹謗罪嫌，刻意以不實報導與圖文，連續對蔡衍明進行人身攻擊、醜化與詆譭，嚴重傷害旺中及蔡衍明名譽。 報導指出，蔡衍明提告包括壹傳媒行政總裁張嘉聲、壹電視董事丁家裕、總經理王子云，蘋果日報發行人葉一堅、總經理曾孟卓、已離職的前社長杜念中、總編輯馬維敏、副總郭淑敏、徐文興、總主筆卜大中、第一線記者徐毓莉等11人。 蔡衍明於今日發表個人聲明指出，自己本於愛台灣的理念回台投資，從來未受任何人指使，也「無意與任何人為敵，更沒有試圖利用集團資源作為攻擊他人的工具」。 蔡衍明聲明中指出，向壹傳媒集團誹謗告訴，是因為壹傳媒各主管藉評論旺中併購案，誣指蔡衍明回台投資乃是受中共指使，欲將蔡衍明塑造「賣台」形象，對蔡衍明的名譽、形象及人格極盡貶損污衊，才被迫採取法律行動。 蔡衍明希望能透過司法途徑遏止任何媒體對其「扣紅帽、毀形象」之歪風，並提升媒體的素質，更是期待藉此得以尋求社會公益與正義。 而對於蔡衍明的提告，壹傳媒集團今日也透過新聞稿回應，壹電視公共事務部總監張修哲表示，「旺中併中嘉案」是亞洲近年來最大的媒體購併案，更攸關台灣言論自由與媒體壟斷重要議題，社會各界普遍關切，壹傳媒是基於公共利益與新聞專業追蹤報導，所有內容皆可供外界檢驗。 《蘋果日報》法務總監葉錫波也指出，旺中併購案是公共議題，且已引發其他新聞台的寒蟬效應，葉錫波稱《蘋果》每篇新聞都載明「涉己新聞」，符合自律精神，內容也在網站輕易查詢，歡迎各界檢視，絕無惡意「醜化」或「詆毀」特定對象情事。

新聞901遊行後 NCC首次會沒碰反壟斷法

九一反壟斷大遊行甫結束，國家通訊傳播委員會(NCC)昨(5)日召開遊行後首次的委員會議。雖然主委石世豪在遊行前夕接受媒體訪問時連說7次對遊行訴求一定有所回應，但NCC發言人魏學文則表示，對於民間團體訴求的反壟斷法，僅在委員間有過私下的意見交換，尚未在委員會議進行討論。 日前剛結束的反壟斷大遊行，遊行最後抵達目的地NCC，要求NCC制定反壟斷專法，並確實監督旺中集團的營運計畫與媒體作為。當日NCC在由內容事務處長何吉森接下民間團體的陳情函後，NCC旋即發表新聞稿聲明，已將部份觸及反壟斷規範的「廣電三法」送進立院審查，至於規範媒體併購之專法尚需匯集各方意見。 由於NCC新聞稿中表示，反壟斷規範將彙集各方意見，NCC主委石世豪也在日前接見民進黨立委後，接受媒體採訪時，連續7次表示，媒體NCC對民間團體訴求一定有所回應。但對於遊行後首次NCC委員會是否討論過相關議題，魏學文則說表示，這次委員會尚未針對民間團體有關跨媒體壟斷法專法制定的訴求有所討論。 魏學文表示，委員間僅有私下針對是否修法交換過委員個人意見，尚未成為委員會的共識，但魏學文也指出，可以確定的是NCC會思考朝修法的方向努力。至於是制定跨媒體壟斷專法還是在既有法規框架下繼續針對媒體壟斷議題修法，NCC仍將思考各種可能性。

新聞壹電視老總：還在奮鬥 別幫我寫墓誌銘

壹傳媒集團日昨(4)在香港證券交易所主動發布「自願公告」，指壹傳媒正在洽詢獨立第三方購買台灣《蘋果日報》、《爽報》與《壹週刊》等平面媒體，引發壹傳媒旗下員工錯愕譁然。今(5)日壹電視新聞部總編輯陳裕鑫在臉書上公佈自己寫給壹電視新聞部同仁的信，表示「即使再失落，作為新聞記者的每一秒，我們都不放棄追求真相」。 香港證券交易所昨日發出壹傳媒交易的重大消息公告指出，壹傳媒有限公司已獲得獨立第三方接洽，有意購買壹傳媒集團在台灣的印刷媒體業務及若干資產，包括蘋果日報、台灣爽報及台灣壹週刊合併本等媒體，目前正在進行初步磋商。 消息公告後，包括壹傳媒集團行政總裁張嘉聲與蘋果日報總編輯馬維敏紛紛透過壹傳媒集團內部以及蘋果日報老總手記專欄，發表對員工的公開信與喊話。馬維敏在其專欄表示，辛勤賣命的同事，是蘋果最重要的資產，即使最後出售，並不是因為蘋果日報與同事的失敗，反而是因為他們的成功，才讓蘋果還有如此搶手的市場價值，語氣再再表達不捨。 今日稍晚陳裕鑫也在自己臉書上公開其寫給壹電視新聞部員工的公開信。 陳裕鑫表示，壹電視日前已派出資深記者到香港現場採訪六四後的最大民主運動，這代表壹傳媒一貫的決心，「即使再失落，作為新聞記者的每一秒，我們都不放棄追求真相」。 陳裕鑫說，他知道昨日的公告，讓很多同事們心情都很失落，他自己不能也不會用虛矯的話安慰大家。話鋒一轉，陳裕鑫向壹電視新聞部的員工們表示，面對失落，我們不是用更失落來迎接它，而是用更積極的態度去迎戰它。 他透露，壹傳媒的員工可能無法改變大局，但可以改變自己；他相信，改變自己，就可能改變結果。 陳裕鑫也說，請不用為我們寫墓誌銘，我們還在戰鬥。

新聞網友創意 全民集資買壹傳媒

壹傳媒集團昨(4)日發布，指壹傳媒正在洽詢獨立第三方購買台灣《蘋果日報》、《爽報》與《壹週刊》等平面媒體，今(5)日有臉書網友提出「公民集資」概念，號召1人1萬，讓壹傳媒成為首個台灣公民集資的媒體。 台灣最大的BBS網路論壇台大PTT實業坊八卦版與臉書，網路暱稱arrenwu的PTT鄉民(PTT網友的次文化稱呼)在八卦板上首先發文提出「150億，10萬鄉民1個人捐15萬台幣就夠買了」。 稍後亦有網路帳號Minlin Kao的使用者在臉書上成立「百萬公民買《蘋果》！號召青年朋友1人1萬集資買媒體！」活動專業，發起「1人1萬，讓壹傳媒成為台灣公民集資的媒體！」 此一公民集資買下壹傳媒的創意雖然引發迴響與討論，但文章與活動下方的網友回應仍表達疑慮，指出這個出發點的創意不錯，但執行能否成功卻備受質疑。 全民集資投資媒體在台灣有前例可循，民視在成立之初，揭舉打破當時執政黨3台無線電視台壟斷局面為號召，以全民電通公司名義向萬餘民眾募集資金近30億。雖然後續引發侵占掏空的訴訟爭議，仍為當時首個以民眾幕資方式成立的主流媒體。

新聞NCC：籲媒體資方還專業者自主空間

針對傳出壹傳媒集團證實正在洽詢《蘋果日報》等平面媒體出售的可能性，國家通訊傳播委員會(NCC)發言人魏學文今(4)天表示，平面媒體並非NCC主管業務，不便評論，不過，NCC還是呼籲無論是那一種媒體，經營者應將獨立的新聞編輯權還給新聞專業工作者，維持新聞的自由多元。 日前由民間學者發起針對旺中集團的901反媒體壟斷大遊行，訴求反媒體壟斷與新聞專業自主，壹傳媒集團隔日也報導了學者要求檢討編輯室公約與組織工會的可能性，但壹傳媒高層昨日更證實該集團已洽詢獨立第三方購買《蘋果日報》等平面媒體，且外傳2009年併購凱擘有線系統的富邦集團有購買意願。 NCC發言人魏學文今天在記者會上表示，平面媒體並非NCC主管業務，不宜也不便對此作出評論，但魏學文也以個人意見發表看法。他指出，從最近公民團體的訴求可見，社會各界最核心的希望是媒體能落實所謂的編輯獨立性。魏學文說，無論電子或平面媒體，編輯獨立、新聞自由與多元化聲音的訴求都是一般民眾想要的，相信也是所有新聞從業人員追求的目標。 他主張，立法雖然是強制介入的手段，但透過立法往往時效較慢，是否能夠趕上數位匯流的產業環境，值得思考。魏學文說，他很認同彭芸前主委日前在平面媒體上的投書，認為資方老闆的態度最重要，如果老闆們願意做到編輯室自主，現在就可以做，不一定要靠立法。 對於魏學文的說法，政大新聞系副教授劉昌德認為，如果NCC官員覺得編輯室自主也很重要，就應主動利用各種誘因或管制措施創造產業環境，讓老闆願意簽訂編輯室自主。劉昌德說，NCC作為媒體的主管機關，要創造這樣的產業環境，而不能只是僅僅作出呼籲。

新聞中天新聞置入行銷 遭NCC罰80萬元

今年4月，前飛碟電台與8家聯播網「飛碟午餐」節目主持人鄭村祺接受觀眾叩應對話時「講髒話」，今(5)日遭國家通訊傳播委員會（NCC）要求發函改進；同時，中天新聞台報導與TVBS新聞台晚間新聞也因違反《衛星廣播電視法》置入性行銷規範「節目應該與廣告分開」規定，分別被處罰鍰新台幣80萬元與發函改進。 今年3/28飛碟電台「飛碟午餐」節目主持人鄭村祺在節目上，因探討文林苑都更案議題與Call-in觀眾對話討論時，堅持罵髒話表達情緒強度；另外，鄭村祺也在4/3節目中因評論台灣青少年砍泰勞新聞議題，提及為何不砍本地有力人士，有教唆暴力之嫌，NCC發函要求飛碟電台改進。 至於中天電視台與TVBS新聞台晚間新聞置入性行銷違反《衛星廣播電視法》部分，今年4/12「1800中天新聞」播出內政部辦理未婚聯誼相關報導，同時介紹「相親銀行」專訪業者、說明審核程序、收費等等，字幕輔以「燈光美氣氛佳，相親銀行超有Fu」明顯違反衛廣法置入性行銷規範。由於中天電視台2年內已有4次違反《衛廣法》裁處紀錄，因此NCC對於中天新聞台這次違反《衛廣法》，處以較高的80萬元罰鍰。 而TVBS新聞台則在3/18日晚間報導林書豪新聞時，描述林書豪所穿的球鞋1雙3800元等相關新聞內容，NCC認定有節目廣告化嫌疑，發函要求改進。 NCC內容事務處副處長簡旭徵表示，中天新聞的罰款較高，是因為19位外聘的節目廣告諮詢委員會專家中，有14位贊成處分，參酌中天之前違規紀錄，處罰鍰80萬元。 至於TVBS僅遭發函要求改進，NCC則說，TVBS該則新聞性較強，依其新聞播出的比例原則，置入情節並不特別嚴重，因此給予較寬的發函改進處分。

新聞夢想家案 龍應台：13標案全上網公開

文化部長龍應台今(5)日舉行2週美國考察行返台記者會，會中針對夢想家案無罪簽結一事，龍應台表示，她聽到北檢發表新聞稿的第一時間，心中所想的是「鬆一口氣」，文化部的同仁終於可以安心往前走了。 建國百年音樂劇「夢想家」案因表演2天卻花了2.15億元引發社會輿論與文化藝術界批評，文建會去年11月初主動將該案移送檢調偵辦，民進黨也向北檢告發盛治仁涉嫌圖利。北檢昨（4）日以查無實證，被告總統馬英九、副總統吳敦義及文建會前主委盛治仁等3人未涉不法，無罪簽結。 不過，北檢仍在新聞稿中指出，盛治仁未經公開招標就直接委託表演工作坊辦理晚會，有行政疏失的問題存在，已函請權責機關予以究責。 龍應台表示，當她昨日剛自美國返台後聽到夢想家案無罪簽結一事，第一時間心中所想的是「鬆一口氣」。她指出，夢想家案讓文建會的公務員持續瀰漫著低氣壓與龐大的壓力，始終無法專注於文化業務上，如今全案簽結終於可以讓文化部的同仁可以安心向前走。 龍應台並說，文化部接下來將會要求同仁立即對所有因司法調查過程無法付款的夢想家音樂劇相關工程廠商，處理後續的付款事務；同時，文化部也將成立檢討小組，由政風處、秘書處與人事處等單位進行獨立檢討工作，針對有可能的行政瑕疵問題進行檢討改進。 龍應台也宣布，有關夢想家案的所有資訊，即刻依據資訊公開法，將夢想家的13個標案項目全部公開上網，讓立委甚至一般民眾都可以取得所有資訊，以昭公信。

新聞黎智英洽售台灣蘋果、壹週刊

香港證券交易所今(4)日發出壹傳媒交易的重大消息公告指出，壹傳媒有限公司已獲得獨立第三方接洽，有意購買壹傳媒集團在台灣的印刷媒體業務及若干資產，包括蘋果日報、台灣爽報及台灣壹週刊合併本等媒體，目前正在進行初步磋商。台灣壹傳媒集團也於晚間主動在網站宣布此一訊息。 台灣壹傳媒在香港交易所公告後發出聲明指出，壹傳媒集團行政總裁張嘉聲向台灣壹傳媒員工發出「組織調整」信，信中說此項香港交易所的公告訊息是依照香港聯交所的條例刊載，不代表集團已確定出售該等業務。壹傳媒在未來數週將與有興趣的買方進行接觸及洽商。 外傳富邦集團對台灣壹傳媒集團平面媒體的交易極有興趣，不過，蘋果日報總編輯馬維敏表示，他僅知道「大家都已經知道的公開訊息」。而富邦文教基金會董事陳藹玲則表示，「毫不知情」。 據不具名壹傳媒集團員工表示，這樣的事情只有黎智英本人才會知道；其他壹傳媒集團員工則在接獲集團內部信後，多表錯愕。

新聞建言成旺蘋筆戰工具 管中祥表遺憾

九一記者節反媒體壟斷大遊行甫結束，旺中與壹傳媒集團的新聞戰爭仍歹戲拖棚，民間團體呼籲媒體成立編輯室公約與籌組工會訴求，意外成為《蘋果》與《中時》持續交鋒話題。引爆此議題的九一遊行發言人、中正大學傳播系副教授管中祥今(4)日表示，兩媒體若只是用編輯室公約當筆戰工具，確實令人遺憾，但他更期待自己的發言能促成內部討論與反思，讓媒體工作者有更多獨立自主的空間。 901反媒體壟斷大遊行的訴求，也包含要求媒體建立編輯室公約與籌組工會組織，降低新聞的內部控制讓記者能在更獨立自主的環境下發揮新聞專業的能力。為此，昨日《蘋果》針對此一訴求，作出一則《管中祥：壹傳媒應改革 保障勞動權》報導，宣稱將會參酌學者的建言，進行新聞室內部改革、保障記者勞動權，讓新聞更自主的自我檢討。 新聞同時也引述自家媒體總編輯馬維敏的回應，將反省、檢討各界對報導與版面的批評，至於組織工會、簽訂編輯室公約，則應由基層媒體工作者自主思考。 今日，《蘋果》自省的新聞則成為《中時》棒打壹傳媒的內容，旺旺中時指謫壹傳媒消費學者的專業和善意，假裝自我反省並巧妙避開所謂的港人治台的新聞控制問題。《中時》報導同時指出，《蘋果》內部的基層記者對管中祥的建議頗為冷淡。 雙方一來一往，民間呼籲台灣各大媒體成立編輯室公約與籌組工會訴求，儼然成為兩媒相爭的新攻擊武器。 管中祥說，他並不在意自己成為兩媒相爭的焦點，但若兩家媒體只是用編輯室公約當互相撻伐的筆戰工具，確實令人遺憾。管中祥期待，自己的發言能促成兩媒體內部對新聞自主與專業的反思、討論，讓兩媒體的基層工作者有更多獨立自主的空間，才應是壹傳媒集團與旺中集團應該作的事情，而不要只是說嘴批評對方。 他表示，若兩媒體集團在相互競爭的過程中，因而孕育出編輯室公約，重視編輯室自主的重要性，改革也是成功的。不過他也坦言，雖然如此作法是由上而下的過程，但重要的仍在基層的媒體工作者；籌組工會更應是由下而上的過程。 至於遊行訴求編輯室公約入法，管中祥認為，員工仍要有新聞自主與勞工意識，否則將導致更多不當政治經濟勢力介入新聞專業的問題。 對於《中時》報導《蘋果》內部基層記者對建立新聞室自主機制的呼籲反應冷淡。管中祥則認為，這樣的反應很正常，但即使如此，各大媒體仍有擁有如此自主意識的基層員工，由下而上的媒體工會仍能期待。

新聞夢想家無罪簽結 馮光遠：不意外！

爭議多時的「夢想家」音樂劇涉嫌圖利案，台北地檢署在今(4)早宣告，因查無犯罪實證，全案簽結。對此，文化元年籌備處成員馮光遠表示，這一切是馬英九的司法讓馬英九的朋友們都能全身而退，他不會感到驚訝。 去年為慶祝建國百年，文建會在國慶晚會上安排「夢想家」音樂劇表演，卻因「夢想家」表演2夜的預算耗費2.15億，引發文化藝術界與社會輿論質疑「燒錢」、圖利特定廠商。文建會去年11月主動移請檢調偵辦該案，民進黨也向台北地檢署控告前文建會主委盛治仁涉嫌圖利。 對於北檢今日簽結「夢想家」案，文化元年籌備處成員馮光遠表示，這一切是馬英九的司法、馬英九的監察院，在其中，馬英九的朋友們都能全身而退，他不會感到驚訝。 他表示，這個案子沒有像林益世案有錄音檔這樣明確的證據，再說，假使林益世的案子也沒有錄音檔為證的話，大概也可以全身而退吧！ 馮光遠批評，馬英九展現的氣息全身都是假的，但他的好朋友每個人都得到好處卻都是真的。

新聞九一遊行人潮多 學者：超乎預期

由於旺中併購案與黃國昌新聞事件所引發的社會反彈聲浪在今（1）日記者節達到最高潮，近萬名學生、媒體工作者與學術工作者自發性走上街頭，要求旺中集團對近日踐踏新聞專業的作為道歉，也要求國家通訊傳播委員會（NCC）立法制定跨媒體壟斷法。遊行發言人管中祥表示，今天的人數與熱情都超乎預期，這麼多人站出來代表著台灣媒體改革已邁入新的里程碑。 民間團體共同發起的901「你好大、我不怕，反媒體壟斷大遊行」，今日下午2點半左右在遞交陳情書給旺中集團代表後，旋即自台北市萬華區的時報大樓出發，約莫在4點半左右抵達遊行目的地NCC。 遊行過程中參加人數不斷增加，從本來主辦單位預估的1500人不斷加倍，直到抵達忠孝西路的新光三越百貨前，主辦單位宣布遊行參與人數達到9000人之譜。如此人數超出主辦單位預期，不僅參與人群所組成的人龍綿延將近1公里長，管中祥甚至在臉書上貼出圖文表示，看不見遊行盡頭。 遊行的參與者有傳播或非傳播科系的學生，也有前中時、前自立報系與公共電視等第一線的媒體基層工作者，更有數百個台灣非營利組織共襄盛舉。日前離職的前中時副總編輯何榮幸與記者游婉琪也低調現身遊行行列。 將近5個小時的遊行過程，自萬華時報大樓到仁愛路NCC，全程將近6公里。參與遊行的學生手拿著各式各樣的標語，有的標出自己校系名稱例如：「交大傳科反壟斷」，也有「我讀政治，我反旺中」、「我讀新聞，我反壟斷」等，還有學生自製標語引用知名偶像劇台詞「可是瑞凡，我反旺中」，也有學生貼「我不要小饅頭變大怪獸」等，標語五花八門、創意十足。 參與本次遊行的前中時成員馮光遠今天特地到遊行現場，發放走路「漫畫」。馮光遠在接受媒體採訪時指出，由於言論自由是社會最大的公約數，當旺中的表現箝制了言論自由，也才造就了今天公民社會如此大的反彈。 台大哲學系教授、電視名嘴林火旺，今天也陪同妻子、台大新聞所教授張錦華現身遊行，甚至最後也上「戰車」表達意見，他指出旺中議題並非藍綠議題而是社會議題，林火旺也在接受媒體採訪時表示，今天的遊行是一個爭取自由的過程，唯有親身爭取才能體會言論自由的可貴。 前中天倫理委員會委員、中正大學傳播系副教授胡元輝則指出，本次遊行所代表重要意義是，言論及新聞自由就如空氣、陽光、水，是萬物滋長的必要養分，這點社會皆有共識；而18年前爭取編輯室自主的訴求，僅是產業民主與新聞倫理上的問題，但今天的遊行更進一步，將當年的訴求冀望透過立法而成為制度。 參與遊行的台大新聞所碩三同學郭芝榕表示，她希望未來投入媒體環境時，記者都能發揮新聞自主的精神，她認為單單反抗旺中的意義不大，更重要的是結構環境應改善。 對於今天場面超乎預期，管中祥坦言，這是媒改運動史上最多人的一次，也是近年來社運史上最多人的一次，這些參與者都是自己主動來參與的自主公民，甚至參加的媒體工作者人數也比過去九一記者節所辦的遊行活動人數更多，這表示社會是對媒體壟斷的公共議題是有感覺的。

新聞九一大遊行 旺中否認造假、質疑有黑手

近萬人的學生與一般民眾，今（1）日下午自主性參與民間團體發起的901反媒體壟斷大遊行，旺旺中時集團稍晚發出聲明回應，旺中媒體集團與壹電視的涉己事務各自報導400則，旺中僅92則，反質疑「誰才是媒體怪獸？」；同時旺中聲明也指出，黃國昌新聞已正式表達歉意，自己的報導禁的起考驗；旺中更指出，有人發走路工是事實，因此背後恐有黑手操作。 旺中媒體集團今特別在自家媒體中國時報登全版聲明廣告，回應今日反壟斷遊行訴求。旺中首先表示，反旺中的涉己事務報導，今年1月至今蘋果已有400則而中時僅有92則報導，旺中反問，如此誰才公器私用、惡意抹黑，誰才是媒體怪獸？ 旺中指出，關於黃國昌教授的新聞處理，自己的報導雖有強烈質疑卻從未作假新聞。對於黃國昌，旺中已在8/29正式向黃國昌表達歉意，旺中稱自己的報導堅持專業公正立場，並認為自己的報導禁的起考驗，也歡迎各界持續給予監督鞭策，也表示自己將不迴避道歉。 針對日前旺中事件所引發的離職潮，旺中強調集團一直以來皆保障員工的工作權，接手中時候增聘基層員工達10%，同時也是近3年唯一給予員工加薪的台灣媒體。關於走路工事件，旺中則表示，有人發放走路工是公認事實，因此背後另有操縱者，旺中將會持續追蹤到真相大白。旺中最後表示，希望台灣人民用公平的標準檢視壹傳媒與旺中集團。 對此，今日901反媒體壟斷大遊行發言人、中正大學傳播系副教授管中祥回應中時的聲明表示，中時到現在仍不知道別人在批評什麼、不知道自己的錯在哪？管中祥表示遺憾之意。管中祥說，旺中聲明將焦點轉移到壹傳媒與旺中兩媒體的戰爭是在模糊焦點，但這並不是遊行民眾在意的問題。管中祥指出，民間團體過去皆有針對所有媒體抗議與訴求過，並沒有任何大小眼的問題。

新聞九一遊行數千人上街 隊伍綿延1公里

由民間團體共同發起的「你好大、我不怕，反媒體壟斷大遊行」今（1）日下午從中國時報大樓出發，參加人數超出主辦單位預期，將近有6千人以上參與遊行，人數還在增加當中，人群所組成的人龍綿延將近1公里長，目前遊行第一大隊的隊伍剛經過和平醫院，遊行的目的地是國家通訊傳播委員會（NCC）。 旺中併購案與黃國昌走路工新聞事件引發台灣新聞界近一個月的風波，今天下午開始的「你好大、我不怕，反媒體壟斷大遊行」，於下午2時正式出發，從萬華區艋舺大道的時報大樓啟程，前往位於仁愛路上的NCC訴求反壟斷。 由於一連串風波激起社會關注，據主辦單位估計，今天下午出發前已集結超過6000位民眾，遊行隊伍長達一公里。根據人在對物前面最後一輛宣傳車上的中正大學傳播系教授管中祥表示，「看不到隊伍的最後在那裡」，可見參與人數之多。

新聞被要求當打手 離職中時記者公開關鍵日記

日前因旺中報導「黃國昌事件」，新聞與特稿皆遭報社主管改寫掛名批判黃國昌的前中時記者游婉琪，今(31)在部落格公開自己7/25旺中併購案通過到8/7選擇辭職10日間新聞處理過程與內心掙扎的心情日記。游婉琪表示，自己將日記公布的理由，除了還原真相，也希望了解除了辭職「當砲灰」，能否有其他可能。游婉琪並與讀者相約，記者節下午，中國時報見。 游婉琪由於28日受長官指派，針對走路工事件進行特稿分析，卻遭報社主管改寫添稿並掛名，隔日該特稿受到網友人肉搜索、謾罵攻擊。事後，游婉琪無法接受報社處理態度，遂向報社請辭。辭職理由強調：「對於集團連日大篇幅指涉黃國昌的新聞事件感到徹底失望。」 在這篇長達10日的日記內容中，游婉琪詳述了報社要求記者處理黃國昌事件的方向，以及記者對於報社新聞處理要求的反思與掙扎，游婉琪公開了極為詳盡的新聞產製過程中第一線記者與長官的通聯紀錄，澄清自己原本對黃國昌事件的思考過程。 游婉琪並詳述，旺中案通過的10日間，報社如何透過新聞室控制，將原本立場較為客觀中立的純淨分析，改為立場鮮明、對象明確的新聞特稿。在這份特稿的新聞室產製過程中，游婉琪對於旺中集團處理「走路工事件，「集團連日不斷追打黃國昌，明明手中只握三分證據卻硬是說了十分話」表達不滿。 為此她去信向長官表示抗議，指「見報的稿子與記者原先發稿內容有高度比例的差異，能否請看稿改稿的長官們也掛名？如果報社連如此要求都無法承諾，很抱歉，恐怕無法繼續勝任上級指示的任務」但向長官抗議的消息石沈大海，卻換得隔日友人告知，自己在批踢踢BBS被網友「人肉搜尋」，並以不堪入耳的字眼大加撻罰。 事件發生後，由於此一掛名改稿事件已誤觸游婉琪紅線，因此游婉琪以去職表達自己深切的情緒，她說：「選擇離開，主因除了走路工狠狠踩到紅線外…當對這份報社的失望大過於期待、情感大過於傷害，即使薪水可以就此多10倍，已找不到半點理由，足以說服自己留下」。 日記中，游婉琪敘述了外部的批判對中時內部記者的影響，說明了小記者與大報社間，基於職場人際關係，記者的反叛如何反叛？游婉琪質疑，當自己轟轟烈烈告贏報社，還會有哪家媒體、哪個公司，願意僱用一名曾「蒐證告主管還告贏」的職場菜鳥？ 游婉琪引用前中時記者、現任交大傳科系助理教授林照真出版書籍的標題「記者，你為什麼不反叛？」提出自己的疑慮「記者，反叛了之後又怎樣？」 但游婉琪最後終究希望，自己公開此一日記後，能為社會帶來些什麼，她與讀者相約，901記者節在中國時報大門口相見。 游婉琪部落格公開日記網址：http://cherryaki66.blogspot.tw/

新聞快訊/纏訟21年 蘇建和案今無罪定讞

纏訟達21年的蘇建和案，今(31)日上午獲台灣高等法院更三審宣判，被告蘇建和、劉秉郎與莊林勳3人依速審法，判決無罪定讞，檢察官不得再上訴，此一台灣司法史上最具爭議的死刑案，終還3被告清白。

新聞綠委再提重審旺中 學者怒批反壟斷法優先

旺中併購案風波仍未了，民間團體發起901反壟斷大遊行前夕，民進黨立院黨團昨(31)由總召柯建銘率黨內多位立委前往國家通訊傳播委員會(NCC)拜會主委石世豪，要求NCC重審旺中案。對此，901反壟斷大遊行發言人、中正大學傳播系副教授管中祥表達不滿，他認為民進黨若如此關切媒體壟斷的公共議題，上個會期就應全力支持《有線廣播電視法》反壟斷條文的修法，而非此時再提重審。 民進黨黨團總召柯建銘昨日下午率領包括管碧玲、蔡其昌、鄭麗君等多位黨團立委前往NCC拜會NCC主委石世豪，要求NCC應該下周安排重審旺中案，遭石世豪拒絕不歡而散。對於民進黨在民間媒體改革團體發動901大遊行前夕，前往NCC表達重審一事，晚間擔任遊行發言人的管中祥教授在臉書上對民進黨再提重審的訴求表達不滿。 管中祥在臉書上表示，民進黨提什麼重審旺中案，難道不知道這一任的NCC委員比上屆更擁抱市場、更不會反壟斷嗎？他說，上個會期民進黨籍的立委尤美女、管碧玲等多位委員就提出《有廣法》修正案，草案內就有好幾條反壟斷條文。 管中祥怒批，上個會期如果當時好好審、傾全力去推尤美女、葉宜津等人的反壟斷修法版本，還會有今天的問題嗎？ 管中祥稍後接受記者電訪表示，民進黨立院黨團應基於立委職權，嚴格監督NCC會不會對切割中天的3項停止條件放水，而不是此時再提重審一事。再者，民進黨也應趕快積極推動《有廣法》反壟斷條文的修法，甚至制定全新的反媒體壟斷法，並將反媒體壟斷的修法列為9月即將開議的下一會期優先法案。 他表示，包括親民黨、台聯黨都在昨天表態支持與推動反壟斷法的修法，民進黨若真的如此重視旺中案背後的媒體壟斷問題，就應該基於立委職權，全力支持與推動反壟斷條文的修法，讓媒體環境的改革真正能落實在法規制度面上。

新聞週刊爆旺中將信託雙中 NCC：未見公文

《壹週刊》今(29)日報導，7/25國家通訊傳播委員會(NCC)有條件通過旺中併購案，要求切割中天新聞台、中視數位新聞台轉為非新聞台及設立獨立新聞編審制度等3條件後，近日旺中集團擬將中天、中視股權信託給復興航空董座林明昇，為旺中併購案符合NCC附款要求解套。對此，NCC發言人魏學文回應，目前尚未接獲旺中集團正式公文，NCC將在接到公文後，再行討論是否符合NCC規範。 今天出刊的《壹週刊》報導，由於7/25 NCC有條件通過旺中併購案後，要求旺中集團切割中天新聞台、中視數位新聞台轉為非新聞台，因此旺中媒體集團總裁蔡衍明考慮將中天、中視股權信託給其子蔡绍中的好友、復興航空董座林明昇，期望以此解套NCC切割之附加條款。 週刊同時報導，林明昇對此很感興趣，認為可藉機拓展其事業在中國的影響力，並開拓中國市場。同時，也傳出林明昇已答應旺中集團總裁蔡衍明父子的請託，以1年為期接受信託。 對此，NCC發言人魏學文在今天的記者會上表示，相關業管單位尚未收到旺中回覆公文，無法對相關問題作出回應。他強調，信託是否符合NCC當初切割要求，目前為止仍為假設性問題，須等收到公文後，經委員會議通過後認可，始可說明。 壹週刊的報導也引述NCC不具名官員的意見指出，信託只是形式上持有股權者換人，委託人可隨時終止信託，恐不能符合NCC切割要求。 對於壹週刊的報導，旺中寬頻董事長特助趙育培表示，週刊報導的內容是「空穴來風」，他批評該則報導的標題具有批判意思，並不恰當。 趙育培呼籲NCC應依法行政，旺中身為當事者也會依法研議，並於將來依法申請，提出時間還在研究。至於旺中會用何種形式切割中天、中視？趙育培則說，各種不同的方式都會考慮。

新聞旺中聲明批影射 壹傳媒遺憾

針對旺中媒體集團今(29)日凌晨發表聲明，除為旺中集團7/27以來連日影射黃國昌發放「走路工」一事，向黃國昌致歉外，亦抗議壹傳媒集團在事件過程中，不斷以影射、扭曲等方式指旺中集團「自導自演」走路工事件。壹傳媒集團下午也在壹電視發表回應，指旺中購併案是新聞壟斷問題，而非兩媒體集團間的惡鬥，旺中的聲明蓄意將焦點轉移至媒體競爭，忽略壟斷本質，令人遺憾。 壹傳媒聲明表示，旺中案已有逾2000位以上的社會各界人士聯署反對，並引發大規模學生運動反彈，網路批評聲浪不斷，壹電視是基於公共利益，報導旺中案相關新聞事件，從無影射或扭曲。壹傳媒表示，自己的新聞報導內容可供社會大眾檢驗。 聲明中指出，壹電視確實有向中嘉有線電視系統申請上架，但卻遭到中嘉系統抵制，旺中公司雖然否認涉入紛爭，但旺中與中嘉的關係，已人盡皆知，唯政府視而不見。 壹傳媒聲明指出，壹傳媒報導旺中案相關新聞，已完全揭露向中嘉系統申請上架的利益關係，並遵守涉己新聞處理原則並平衡報導，絕對沒有藉新聞報導攻擊其他媒體公器私用。 壹傳媒說，旺中媒體集團報導黃國昌涉及走路工事件，有諸多違反常理及違法之處，甚至有記者假冒壹電視員工訪問事件關係人，壹電視已針對該名時報周刊員工提起刑事訴訟，希望能藉由司法手段查出真相。 聲明表示，壹傳媒對許多電視新聞頻道刻意淡化報導旺中案、甚至有新聞台自始完全不報導相關新聞，深感不解。他們指出，壹電視若為自身上架利益選擇不得罪相關人士，並且不報導此一事件，旺中集團是否會反省檢討，並向黃國昌道歉？ 壹電視呼籲，社會各界及NCC應正視並調查許多媒體不報導旺中案之原因，並了解寒蟬效應是否已在台灣產生影響。

新聞旺中聲明避重就輕 901大遊行照上街

旺中媒體集團於今(29)日為影射黃國昌發放走路工一事，向當事人黃國昌發表道歉聲明。台灣新聞記者協會長陳曉宜隨後在立法院召開901反媒體壟斷大遊行前記者會回應表示，這份道歉聲明避重就輕，完全沒有對違反新聞專業的問題進行檢討。民間團體強調，901反壟斷遊行仍照走不誤。 旺中集團今日發出道歉聲明指出，經查中研院法律研究所副研究員黃國昌教授與走路工確實無關，而事件發生後，旺中集團雖然提出強烈質疑，但「並未製造假新聞」，對於報導造成黃國昌等人困擾及引起社會的誤解，旺中集團表達最誠懇的歉意。 對於旺中的道歉聲明，陳曉宜回應表示，旺中願意承認自己的錯誤應給予肯定，但遺憾旺中在聲明中卻仍對新聞專業的判斷與處理避重就輕。 陳曉宜指出，走路工新聞事件中，旺中的錯誤就是不斷地構連黃國昌就是帶頭散發走路工的指使者。當第一線的記者乃至於中時高階主管在事件發生的那星期，就已經知道不是黃國昌所為，但旺中新聞處理還是將幕後黑手指向黃國昌。 陳曉宜說，旺中應該對此提出報告，說明為何在「走路工」發生當週就已經知道此事與黃國昌無關，為何旺中遲至今天才道歉？同時，旺中應該更主動針對新聞專業的部分提出完整說明，讓外界了解旺中媒體在此事件的新聞處理過程，以昭公信。 台大新聞所教授、媒體改造學社召集人林麗雲則認為，旺中道歉聲明的背後已說明，包括造假、影射黃國昌事件的新聞處理作為，已經踩到台灣社會的底限，旺中媒體集團在901遊行前夕才有這樣的道歉聲明，是不夠的。 林麗雲主張，旺中的爭議背後必須要用制度性的方式解決，包括媒體應建立編輯室公約、設置工會保障基層工作者權益等，讓媒體工作者有尊嚴，在報老闆撻伐異己時，可以有壓力保障新聞專業的自主權。 她說，901遊行同時也要給予NCC壓力，因為旺中併購案並非個案，而是國家放任私人資本不作為的結構性問題。林麗雲表示，在旺中併購案上，NCC並沒有盡到守護公共利益、規範媒體怪獸的責任，根本之道應是要透過修法，修訂跨媒體壟斷法，讓NCC徹底盡到獨立機關應有的責任。 林麗雲呼籲，在旺中沒有撤回併購案，NCC沒有設立跨媒體壟斷法前，遊行仍必須走下去，因為這是攸關台灣民主政治與公民社會發展的重大議題。 影片為今日民間團體901大遊行前記者會內容。

新聞旺中道歉 黃國昌：無法為淪喪報格遮羞

旺中媒體集團於今(29)日凌晨發表道歉聲明，為旺中集團7/27以來連日影射黃國昌發放「走路工」一事，向中研院法律研究所副研究員黃國昌致歉。黃國昌稍後發表聲明，表示自己並沒有感受到旺中集團有絲毫「道歉」誠意，他批評該聲明充其量不過是企圖為旺中急速流失的社會公信力止血，並試圖消解901大遊行的動能。黃國昌嚴厲指責，如此廉價的道歉，無法抹平惡質報導的傷害，也無法為已淪喪的媒體資格遮羞。 針對旺中集團的道歉聲明，黃國昌回應表示，任何有基本常識或社會經驗的人都知道，道歉的前提是「誠心認錯」，誠意表現自己將「積極改正」。然而，旺中媒體集團不僅仍「死不認錯」，更別說有任何的「積極改正」作為。 他批評，這種傲慢蠻橫、不負責任的態度，不只充分表現在日前中天電視回覆他檢舉信的內容，也再一次呈現在今天凌晨旺中集團的聲明中。黃國昌說，沒有誠心的認錯、積極的改正，廉價的道歉毫無意義。 黃國昌要求旺中集團應該說明自己的報導「影射」、「指控」他與走路工有任何關連的證據在哪哩？而旺中集團7/27發動「跨媒體」、「鋪天蓋地」地影射指控前，「到底進行了什麼調查工作」？ 黃國昌在聲明中要求旺中說明，該媒體集團的「新聞專業倫理」標準是什麼，是否是「只要不是自編自導走路工」就好？他質問，旺中是否了解何謂「惡意扭曲」？ 另外，他也要求旺中說明，自7/27開始的「跨媒體不實大幅抹黑」，「集團決定主打黃國昌」，是由何人下的指令、何人作的決策？下令者及決策者，是否受到處分，甚至被要求負起責任？ 黃國昌同時要求旺中說明，在他不在家時，是誰下令派人在他的住家騷擾他的家人，對於這種行為，旺中是否應認錯、負責？ 黃國昌也要求曾毫不避諱上電視對黃國昌作惡意評論的旺中集團多位高階經理人，也應該認錯道歉，並且要求旺中說明，讓第一線記者揹黑鍋的報導及特稿，是由何人改寫、說明改寫內容是什麼人授意？改寫者與授意者負了何種責任？ 黃國昌在聲明最後沉痛指出，旺中屢次的事件，只是不斷強化他的確信：「蔡衍明先生不具媒體經營者的適格性」，如果蔡先生堅持不肯退出，那只有透過公民社會的力量，讓蔡先生退出，他呼籲社會各界901一起上街遊行。