林雨佑

新聞後318系列九 切割323事件 陳為廷：那是錯誤、天真的決定

對於去年323行政院流血事件發生後，立法院議場學生選擇「切割」態度一事，學運領袖陳為廷今（18）天在立法院外表示，他們事先也沒料到會有那麼多人衝進去，但現在他們也理解到，事前的「切割」默契，其實是「錯誤也是太天真的決定」；對於議場內部決策不夠民主，導致最後決策讓很多人覺得時間點很緊湊、很錯愕，陳為廷說「這是我們最重要、要檢討的點。」 另一位學運明星林飛帆也曾經在日前受訪檢討學運當時，「的確應該給更多人發聲的機會。」 318運動今天滿一週年，學運領袖陳為廷上午也跟著島國前進、人民做主等團體成員上百人「3/18繞行立院，大家一起來」，繞行立法院7圈，訴求「補正公投法、下修罷免法」，隊伍繞行結束後並回到立法院群賢樓集結。 對於318週年重返立法院的感想，陳為廷會後受訪時表示，過去這一年其實有持續檢討很多318運動，像是議場不夠民主的現象，但事實上，他們之前從未遇過這麼龐大規模的運動，也不知道如何去進行更民主的決策；而對於323行政院事件，事前，社科院和議會學生達成「宣稱是獨立行動」的默契，後來卻被外界批評為「切割」一事，陳為廷說，他們事先沒料到會有那麼多人衝進行政院，但現在他們也理解到，這個默契其實「是錯誤、也太天真的決定」。 而林飛帆提到退場時機存在溝通不良的問題，陳為廷表示，退場決策的形成，在最好的狀況下，應該是所有參與者共同討論退場時間，但他們也從未經歷這麼大規模的集體決策，導致最後做出來的決策，讓很多人覺得時間點很緊湊、很錯愕，「這是我們最重要、要檢討的點。」 不過，陳為廷也說，回過頭來看退場決策的形成，當時其實也到了一個壓力的點，包括330遊行有50萬人集結後，民眾支持度像是壓力鍋一樣，每天都有不同事情在發生，但「退場決策如果可以更周延會更好。」 如何看到「神的光環」？陳為廷說，一場運動最健康的是應讓大家集體能參與，「當然不應該有神的光環或明星，去壟斷決策」，但他也說，當時決策其實不是他們幾個人就可以決定的，只是不免還是會話語權壟斷在少數人身上。 陳為廷認為，運動的過程中，「就算我們不想造神，但媒體或群眾也會去抓特定人物，讓他有更多的話語權或是更多光環」。他建議，社運團體應該要進一步去思考，當我們下次碰到一樣狀況時，怎麼去面對，怎麼對社運的英雄也好神也好，去做進一步的規範。如果這種英雄化的狀況不能避免，要如何監督跟制衡，要求這些神跟英雄跟社運明星有哪些相對應的義務，應該是未來反對運動參與者要思考的重點。 另外，陳為廷的社運老戰友魏揚在接受媒體專訪時表示，他覺得陳為廷這一年來因為明星光環而「很焦慮」，朋友也變少了。對此，陳為廷只笑笑地說，「謝謝魏揚同學的關心，我聽到了！」「其實我朋友還是很多啦！」 陳為廷之前原本打算參加苗栗立委補選，最後卻因為性騷擾風波而退選，記者問有沒有打算繼續從政？陳為廷笑說，現在只想回學校當學生，「我現在每天都很想唸書」。

新聞繞行立院7圈 林義雄：盼本會期修公投法

318太陽花學運今（18）天滿一週年，「410還權於民工作小組」號召數百位民眾繞行立法院7圈，訴求補正公投法、下修選罷法。「410還權於民工作小組」榮譽召集人林義雄表示，現在的公投法是「反公投法」，希望立委能拿出民主常識好好修法，並在本會期通過。 林義雄與人民做主上百人上午9點半自台北228公園出發，靜默步行至立法院中山南路正門。繞行開始前，由學生代表宣讀〈矯正代議民主失靈，請將權利還給人民〉的聲明，要求國會回應民意，補正公投法、修改選罷法。隊伍隨後在〈我愛台灣〉的歌聲中出發，並由林義雄帶頭繞行，隨後，跟著學運核心成員黃國昌、柳林瑋、王希、陳為廷及割闌尾團隊發言人林祖儀等人。 隊伍依序繞行中山南路、青島東路、鎮江街、濟南路，林義雄沿途表情肅穆。1個多小時後，隊伍回到立法院群賢樓前召開記者會。 林義雄重申，目前的公投法其實是「反公投法」，所有的公投案不是不能成立就是無法通過，這是社會的損失。他進一步說明，現行公投法不但投票率要過半才算通過，連署也要5%才能成案，但總統選舉只要1.5%就能成為候選人，且決定公共政策不會比總統選舉嚴重多少，因此，把連署門檻降到1.5%才是合理的。林也說，1999年核四公投促進會繞行總統府7圈，結果隔年就政黨輪替，今天繞立法院7圈，就是希望立法院的體質生態能夠徹底改變。 上午同一時間，民進黨立委陳亭妃、蔡其昌、黃國書也在立法院黨團召開記者會，表示今天318是權力者的反省日，呼籲國民黨主席朱立倫應該順從民意，補正公投法並且修選罷法。 另外，由於繞行立法院外隊伍人數高達數百人，又排成一列步行，人龍幾乎把整個立法院都包起來，雖然活動相當和平，但立法院警衛也不敢大意，把所有出入口全部都關閉，連記者都無法進出，只能等到遊行隊伍走到末端時才願開放出入口。不過，立委們進出時，倒是沒有此限制。

新聞默哀張慶忠事件 胡博硯：30秒就這麼短

去年的今（17）天下午便是引發318運動的「張慶忠30秒」事件時間，時代力量中和區立委參選人胡博硯和時代力量建黨工程隊總隊長林昶佐（Freddy）下午到立法院群賢樓回顧此事，並感謝318運動擋下服貿。2人「默哀」30秒後，胡博硯說「好了，30秒就這樣結束了」，林昶佐也笑說「沒想到30秒這麼短」。 由於當時的內政委員會召委、國民黨立委張慶忠是在去年這一天的2點39分於聯席委員會，用30秒的時間宣布將「兩岸服務貿易協議」一案送進院會，最後導致隔天學生群眾衝入立法院，開始為期24天的佔領行動。今天下午時代力量的記者會還特地選在2點39分舉行。 胡博硯說，30秒可以用來上廁所和喝口水，卻也能通過一個法案。張慶忠去年這個時間只用了30秒，就通過「兩岸服務貿易協議」，決定台灣服務業的未來，還好最後是被學生和群眾隔天的佔領立法院行動給擋了下來。 而張慶忠這個會期再度被選為內政委員會召集委員，胡博硯更諷刺地說，張委員「任重道遠」，深受國民黨高層愛護，請張委員繼續在位置上戰鬥，落實黨中央交代的任何任務，不要怕任何學生和民眾阻擋。 胡博硯和林昶佐2人為「張慶忠事件」默哀30秒後，胡博硯說「好了，30秒就這樣結束了」。林昶佐則笑說，「沒想到30秒這麼短」，他才正要開始數就結束了，這也令他覺得時代力量必須要進到國會進行改革，把不適任的立委拉下來。同時，他們也主張修改公投法和選罷法，以及24小時直播的國會轉播頻道。 而明（18）天晚間7時至8時，行政院將邀請陸委會主委夏立言於Youtube直播頻道與網友討論兩岸協議監督條例，希望能直接回答民眾的問題，幫助達成社會共識。 記者問，陸委會這樣的做法是否有誠意？林昶佐笑說，政府的做法都只是政令宣導而已，不如請音地大帝來辦直播應該還比較有誠意。

新聞318運動明滿週年 民團號召重返立院

318運動明（18）天將屆滿週年，島國前進、經濟民主連合等團體明天上午、傍晚將於立法院舉行「3/18繞行立院，大家一起來」和「人民重返國會，民主轉大人」晚會，號召民眾重返立法院，檢討、回顧一整年運動，並訴求「補正公投法、下修罷免法」。 去年3月因立院審查「服貿條例」草案爭議引發太陽花學運，學運明天屆滿週年，各民間團體積極策劃相關紀念活動。 島國前進、割闌尾計畫等團體明天上午10點也在立法院發起「3/18繞行立院，大家一起來」行動，公布簽署同意「補正公投法、下修罷免法」的立委名單，並根據聖經典故繞行立院7圈，象徵高牆自己倒下，要求立委承諾「補正公投法、下修罷免法」。 經濟民主連合等37個團體將於明晚6點半，在立法院濟南路現場舉辦「人民重返國會，民主轉大人」晚會，提出過去一年運動議題的回顧與報告，同時提出「3大訴求」、啟動「3項行動」，並舉行「321台灣民主日」系列活動，高喊「人民重返國會，民主轉大人」。 經民連召集人賴中強說，晚會將盤點一年來各項訴求的後續發展，並針對新情勢提出「監督條例要實在」、「憲政改革要啟動」、「貨貿談判要停止、服貿自經別偷渡」3大訴求，同時啟動「人民來立法(監督條例)」、「人民來倒數(憲政改革)」、「人民來抓漏(服貿自經)」3項行動，搭配演講、戲劇、樂團表演，重返國會，展現人民意志。此外，晚會也將公布《監督條例》草案的8個版本，並交由民眾網路投票，讓人民自己做出選擇。 除了3/18晚會外，經民連也將發起「台灣民主日」活動，3/21下午1點將舉辦「街頭草根論壇」，安排學者短講；晚上7點到9點半，舉辦兩岸協議監督條例8版本論壇。 3/22下午開始，黑色島國青年陣線、公投護台灣聯盟等團體也將在青島東路舉行「走回無光的所在—眾聲。群像：重說318」，除了擺攤、表演外，也有展示對外募集去年影像、文字的靜態展，該活動並將跨夜直到隔（23）天晚間10點為止。

新聞特偵組高效率調查扁案 傳徐佳青作證

民進黨前發言人徐佳青，日前在美演講時指前總統陳水扁曾收建商幾十億元捐款。經媒體披露此事後，特偵組立刻展現高效率的分案調查，並於今（17）天上午9時30分傳喚徐佳青做證，偵訊到11時15分才讓徐佳青離去。   徐佳青過年前在美國演講時爆料，指陳水扁曾向建商收受幾十億捐款。媒體於3/9披露此事後，徐隨即辭去發言人的職務。國民黨立院黨團隔（10）天召開記者會，要求特偵組啟動調查，而特偵組也展現高效率，當天下午即對外表示，此案已分案調查。 一個禮拜後，特偵組今天上午9時30分傳喚徐佳青做證，一直偵訊到11時15分。 徐佳青訊後為閃避媒體詢問，特地戴白帽、白色大口罩遮住全臉，全身著運動服，快步閃進特偵組旁的咖啡店將近15分鐘，在另一名女子招呼計程車到店外，不發一語快步搭車離開

新聞後318系列八 323衝突夥伴多人挨打 魏揚：還維持切割默契？

去年323行政院鎮壓事件中，臨時到場擔任「場控」的清大研究生魏揚今（15）天在318週年研討表示，至今動團體仍有人「相忍為運動」而避談行政院事件，「我很憤怒」；至於立法院議場決策核心當時選擇有默契的「切割」行政院同伴，他也不滿地批評，「有那麼多人被打，這默契還需要繼續存在嗎？」 台灣教授協會昨、今兩天在台大舉行「318太陽花運動一週年：重構台灣-太陽花的振幅與縱深」學術研討會，邀請許多學者、學生運動者等人來回顧318運動。今天下午「青年論壇」的與談學生包括魏揚、賴品妤、王雲祥、吳崢等人。 魏揚說，當媒體焦點都以議場為中心的時候，運動就不自覺失去與廣大群眾互動的靈活度。若318學運的目的是要糾正代議制度的缺失，那318其實沒達成目標，而只強化了空間，對於空間的佔領過於僵固，甚至該將檢討延伸到決策民不民主的問題。 為什麼會產生323行政院事件？魏揚說，因為運夥伴與群眾絕對不會只滿足於佔領一半的立法院，「（全面佔領）的風險有這麼大嗎？」，就他瞭解，其實319早上並沒有那麼大的風險。若要用「隔絕」空間、製造危機感來號召民眾，那結果一定會造成像是行政院衝突與鎮壓這樣的問題。 魏揚說，若運動能重來一次的話，應該要去討論如何建立場控機制，若場內失控的話，「我想，絕對不是把大家Call回社科院就好」。 對於有人以「相忍為運動」的說詞不願檢討運動決策機制，魏揚說「我很憤怒」，從323行政院衝突結束到現在，「大家談論行政院事件的比例低到不可思議」，尤其是在運動期間當下。他質疑，之前會有野草莓運動會不只是因為陳雲林來台，而是因為警察打人，那為什麼323有那麼多人被打，「但就這樣？而沒有發生一個訴求更高的運動？」 去年323行政院流血衝突發生當下，立法院議場內的決策核心對攻佔行政院夥伴的態度是保持距離的切割。據了解，當時也有議場核心幹部問林飛帆是否仍對外保持「切割」的態度，而林飛帆也表示仍要切割。 講到「切割」一事，魏揚也高聲質疑，他可以理解討論行動的當下，可能有默契說要保持距離，但當發生有那麼多人被打的狀況後，那樣的默契還需要存在嗎？「為什麼當時的決策核心出議場後，才願意承認他們事先知情？為什麼（事件發生當時）一聲不吭，出關後再對媒體講說事先知情？」 魏揚不滿地說，為什麼要讓群眾自我感知「我被切割活該？」，為何不論策劃者或是覺得自己被逼宮的人，都可以用法律作為藉口，而不去跟大眾交待323行政院事件的發生原因，這是很不負責任的事情。 魏揚說，如果他是那些被打的群眾的話，他會想問，「為什麼找我們來？為什麼現場沒人照顧我？為什麼當我們需要水的時候，另一邊（立法院）卻不願意帶過來？」

新聞後318系列七 藍士博：323責任歸咎給社科院不公平

去年3月23日部分學運團體與群眾衝入行政院，隨後演變成與警方激烈衝突與流血事件，外界並將此一事件稱為323事件．一年來外界多將責任歸咎於台大「社科院」學生。當時隸屬於社科院學生團體，日前宣布參選桃園立委的藍士博今（15）天下午在一場318座談會上首度公開表示，不應該將323責任完全歸咎在社科院或是社科院特定人、特定組織本身；他也強調，當時發出的「撤退簡訊」並不是要拋棄群眾，而是嘗試將人帶離現場。 台灣教授協會昨、今兩天在台大舉行「318太陽花運動一週年：重構台灣-太陽花的振幅與縱深」學術研討會，邀請許多學者、學生運動者等人來回顧318運動。今天下午「青年論壇」的與談學生包括魏揚、賴品妤、王雲祥、吳崢、陳廷豪、張芷菱等人，其中，也包括當時的社科院學生、日前宣布參選桃園立委的的藍士博。 去年323行政院流血衝突事件後，很多當事者基於「相忍為運動」以及「司法追訴問題」迄今沒有公開討論過。魏揚今天也公開表示，他很憤怒，為什麼一年過後，「大家談論行政院事件的比例低到不可思議？」 不過，藍士博今天在座談會上，首度以社科院參與者角度公開回顧行政院這場運動。 藍士博說，外界對「社科院」的理解都是透過媒體轉述，但其實它就是個提供議場外力量集結的空間，然而，社科院卻不是傳統、有編制的組織，而是分散的組織。社科院在運動當下提供糾察等功能，但身份卻是曖昧、不明的，他們沒有完全的主動性，在行動上只是附庸，必須配合議場，與議場取得協調。 藍士博說，社科院不是行政院行動發動者，他們原本規劃的也不是這場行動，而是試圖打破空間阻隔的情況，這場行動會產生，是來自當時運動現場的壓力。「將323完全歸咎在社科院或是社科院特定人、特定組織本身，不是很公平的事情」。就連他本身也是處於被動員、合力協作的狀態。 藍士博強調，社科院在整場行動被迫結束前都沒有終止運作，若運動有很多誤會嫌隙的話，「社科院並沒有拋棄群眾，也沒有置之不理」。 藍士博也說，攻佔行政院行動過於龐大，不是任何團體能負擔的規模，在調度上存在很大的問題和困難，但這是事前並不理解的。同時，因為也顧慮到司法問題，在組成分子上也是模糊的，這就影響當時的指揮調度。 而323當晚，上千民眾闖入行政院後，許多人收到了一封社科院寄來的「撤退簡訊」，事後此事引發討論和臆測。對此，藍士博說，當初發出簡訊是要嘗試將人帶離現場，但即使他們在呼籲撤退的同時，仍有調派糾察到現場，呼籲民眾往後退，但最後沒有成功把群眾撤出。 不過，藍士博也說，行動沒有成功是事實，「無法讓大家安全撤退，這是責任」。過去這一年，因為律師團的建議，他們表示沈默，但不代表他們迴避責任。他始終堅持不在臉書上討論此事，是因為他相信不管是他或大家都需要完整而非草率的檢討，任何片面討論只會導致更多誤解，「我願意承擔指責，我相信我們總會需要完整而非草率的理解」。 藍士博說，他相信議場內外部分參與者都做了「超越能力負荷」的決定，也因此造成許多意外和傷害的後果，對於這樣的事實「我耿耿於懷，我們造成傷害，我心懷虧欠」，並嘗試用更多方式彌補。他說，去年到現在累積的爭執雖未決，但他寧願相信，「我們可以在彼此認識處境下，重新信任彼此，走向未來。」 另外，現場有人填寫提問單，問當時曾被媒體點名行政院「首謀」的學生陳廷豪，「你當時有沒有說『今晚責任我來擔？』」，對此，陳廷豪答覆說，當時他確實有說過「法律責任我來負」，後來也負他該負的法律責任，也沒在法律上出賣同志。 陳廷豪也說明當天他的動向，群眾衝進去行政院後，他一度坐在忠孝東路路口上，從凌晨2點一直哭到3點半，但理性告訴他，「這場運動還要走下去，明天還要跟運動夥伴解釋」，當時若他在現場被抓就無法解釋，且當時他身體狀況很不好，才先回家休息，而後接連幾天，他都一再跟許多運動幹部解釋。 至於魏揚因行政院事件被逮捕後的那幾天有關他動向的爭議，他解釋，當時他在社科院跟夥伴解釋他的疏失，同時等候檢察官的傳喚，期間也曾回新竹老家處理家人後事。他在台上時也說，若大家還有疑慮，歡迎大家來問他當時的事情，他可以就律師叮嚀可講的部分盡量回答。

新聞314反核大遊行 北南高5萬人上街

314全國反核大遊行今（14）天下午於台北、台南、高雄三地同時展開，訴求「告別核電、能源新願」，主辦單位估計全台約有5萬人參與。去年絕食激發反核能量的民進黨前主席林義雄也低調現身隊伍，他批評政府不應該再玩弄「核四是停工不是停建」的文字遊戲，應該要立即停建核四。 有別於往年「停建核四、核電歸零」訴求，今天下午於台北、台南、高雄三地同時展開的314全國廢核大遊行主訴求「告別核電、能源新願」，要核電「駕鶴西歸」。 主辦單位全國廢核平台統計，全台計近5萬人、台北場約3萬人上街，台北市警方於下午4點則估計台北場遊行人數約1.2萬人。 全國廢核行動平台發言人蔡中岳表示，過去因有讓核四停工不啟用的急迫性，所以表達訴求的方式會較激烈，但今年則是強調能源改革，讓民眾能夠藉園遊會認識新能源，擴展發電方式的想像。 核電、核廢相關地方居民組成的「告別核電大隊」中的北海岸反核行動聯盟總幹事郭慶霖指出，地理環境的不可變因素，將成為最不適合核廢料處置場的最大原因，「北海岸有山腳斷層，如果發生海嘯，北海岸人民將無法逃生，我們希望全民能面對核廢料問題。」 今年反核遊行多了不少創意，除了讓民眾寫下能源心願小卡片外，也設計萬人發電裝置，當電力儲存到一定程度，遊行群眾經過「能源新願大道」時，由每個人親自發動木製發電滾輪，最後累積出的電讓空拍機得以升空，來拍攝反核遊行。此外，現場公民團體的攤位包括主婦聯盟環保基金會的人腳踏車果汁店，台灣環境保護聯盟的愛心發電站等，都有設計體驗新能源的巧思。 去年427廢核大遊行時，上萬反核民眾佔領忠孝西路，以「不核作運動」迫使政府宣布封存核四。今年為了紀念戰績，遊行路過該路段時，以擁抱取代核災演習，向過去以來參與廢核運動的前輩表示感謝。 而去年427反核之所以能匯集巨大能量，跟民進黨前主席林義雄絕食有很大關係。林義雄今天也戴上斗笠，低調現身在人民做主的遊行隊伍中。他受訪時表示，與其花3000多億發展核能，不如把錢都投入綠能產業，若能如此，台灣能源應該會很充裕。他也批評，政府不應該再玩弄「核四是停工不是停建」的文字遊戲，應該要立即停建核四。 傍晚，遊行民眾走回凱道後，現場開始舉行晚會。晚會節目中，關心核能議題的作家劉黎兒透過影片提醒，「福島核災現在完全還是進行式」。她說，據福島縣政府統計，因核災關聯死亡人數已達千餘人，30萬個兒童中有112個兒童罹患甲狀腺癌。 此外，民進黨主席蔡英文和謝長廷、游錫堃等多個綠營天王下午都參加了全國廢核大遊行。蔡英文表示，民進黨提出的2025非核家園有目標、時程表和具體做法，會在縣市層級實踐計畫。 蔡英文先到一個人力踩腳踏車發電的攤位，親身體驗以腳發電的感覺，攤商現場端出好幾杯用人力發電煮出的咖啡，蔡英文立刻喝了一杯，隨後到民進黨的攤位，連署支持民進黨發起的「省下一座核電廠」計畫。 高雄場部分，主辦單位南台灣廢核聯盟指出，今天遊行由高雄應用科技大學阿波羅太陽能車隊擔任前導車，引領遊行隊伍自凹子底森林公園出發，沿途行經南屏、明誠、博愛及裕誠等路段，下午約5點半，遊行隊伍陸續回到現場，估計今天有約一萬兩千人參與遊行。 台南場的部分則由八家將開道，隊伍前大書「奠」字，三太子則在隊伍中間，背上寫著「廢核」大字，台南市副市長顏純左則率民進黨籍立委陳亭妃及多名市議員走在反核隊伍最後方。

新聞後318系列六 王丹：討論造神對帆廷不公正

318學運將滿周年，國立清華大學人文社會學院客座助理教授王丹今（14）天在一場座談會上表示，很多人在討論學運造神的問題，但他認為不是問題，因為有幾個出名人物被關注，就是運動成功的基本手段，「當然就是要造神......要不然運動怎麼成功？」；現在去討論「造神」議題，其實對林飛帆、陳為廷那幾個人反而不公正。 中研院社會所今天下午在台北慕哲咖啡舉行「流串：學運跨國經驗談」座談會，邀請王丹、香港嶺南大學文化研究系副教授陳允中、香港民陣副召集人陳樹暉、國立清華大學社會學研究所研究生魏揚等人座談，討論台灣318運動和香港佔中運動的脈絡和相關議題。 由於318學運將滿周年，王丹也以旁觀者的角度講出他所看到學運這一年來的影響。王丹認為，318學運應該要去分析的是「學生運動」還是「全民民主運動」，若已經從「學生運動」變成「全民民主運動」，卻還把持領導權不放，又不去跟其他政治力量作協調，這會有問題。318學運應該要想辦法，好好利用國民黨的內部鬥爭，讓國民黨、民進黨等更多政治力量進來，不過，318學生對這些事情「好像有點反感」。 王丹說，一場學生運動成功很大程度上取決於訴求，提什麼訴求就涉及到什麼時候能退場，訴求提得越好就越可能成功。318學運有那麼大的運動能量其實很可能成功，但他卻發現，運動越發展到後期，訴求卻越凌亂，這點應該要反思。 很多人認為運動不應該出現明星、造神，但王丹則有完全不同的看法。 他直接地說「當然就是要造神......要不然運動怎麼成功？」，很多人批評不應該造神，這說法聽起來很正義，但實際操作來講，有幾個出名人物被關注，就是運動成功的基本手段，不應該去排斥這手段，運動還是要有幾個被記住的領袖，「有這樣的領導人物才能在歷史上被記住」。 王丹也說，318學運當然有反中國因素，但一年下來，「認同」問題還是沒解決，「你不是中國人，那你是誰？」，「『我們是誰』不能僅僅建立在『我不是別人』的論述基礎上」。這部分上一年多來他沒看到太多改變，覺得有點可惜。他認為，318學運已經強調族群認同，但認同其實還有各種層面，像是世代的認同、國家和公民之間的認同、社會正義層面的認同，他期待318學運去處理這些認同，「不然他只是一場學運而已」。 此外，王丹說，他要提醒一件事情，318這場運動之所以能起來，主要就是因為有像黑色島國青年陣線、成大零貳社等原本就在學校的學生社團，這是在校園裡面的積累，但學運後，這些領袖都離開學校各組社團。就他在清大的觀察，校內社運氣氛反而不如一年前，因為人都出去了，「不應放棄校園陣地」。 王丹在問答時間時知道有記者在場後，也進一步闡述他對造神的3層面論述。 首先，他不認為在318學運中出現高人氣的林飛帆和陳為廷就應該稱之為「造神」，因為每個運動本來就都有領袖人物，媒體跟群眾很自然就會把目光集中在這幾人身上，這不應被認為是造神運動。而現在「造神」變成討論議題，這對林飛帆那幾個人不公正。 其次，王丹認為，更恐怖地是，「有沒有人敢站出來講反對造神？」，所以，「我提出造神這問題，反倒是我認為不應該說它是造神」，他還笑說「（記者）千萬別寫說王丹說希望造神」。 王丹認為，在雨傘革命（香港佔中）中，出現了一種新的「無領導」的運動形態，沒有誰領導誰，每人都是自己的領導，「這聽起來很烏托邦，但可能嗎？」。他指出，這種「沒有領導人的運動」就是雨傘運動失敗的原因，因為「誰都是誰的領導，誰說的都不算，這樣太鬆散了」，但如果真的可能發生，他笑說「只能說我們真的老了，活到老學到老」。 第三點，王丹說，很多人說決策應該要開放，但要怎麼開放？「1秒聽1000個決策？聽哪一個？如果有999個反對，要怎麼搞？」。他說當年他在89學運時就深受其害，曾試圖開放決策，但「要不要聽，不如建設自己的決策？」。王丹強調，他反對去批評運動領導人，「這是從策略角度講，不是從價值出發」。 對於王丹表示造神形態操作是必須的說法，魏揚私下受訪時則有不同看法，他說像是樂生和全國關廠工人連線的抗爭其實也很成功，但卻沒有造神。運動不一定要這樣（造神）才能進行，還要看當下評估判斷是什麼。

新聞緬甸渡輪載200人沉船 21死26失蹤

據《法新社》快訊報導，緬甸警方今(14)天表示，有1艘載有約200人的渡輪「Aung Takon」在今日稍早沉沒，目前有21人死亡和26人失蹤，死者為2男19女，傳出有167人被救起。 出事的Aung Takon渡輪載有200多名乘客，昨天傍晚由皎漂鎮（Kyaukphyu）前往西部若開邦實兌（Sittwe）時，發生沉船意外，目前搜救工作仍在進行當中。

新聞後318系列五 「神聖」的共同情境消失 分裂是必然

去年3、4月間台灣社會在318學運的衝擊下，反政府的激情四處洋溢。一年後回顧當時運動的初衷，反省運動中的莊嚴承諾，在浪頭上奮勇爭先的學運要角、默默固守議場的志工、以及他們的夥伴們，一年來無可避免的必須檢視當初318這一系列的運動到底算不算成功？台灣如今有沒有遍地開滿太陽花？主流媒體的關注讓當時和現在的運動產生什麼變化？社運資源是否遭特定社團壟斷？當時的運動過程中有心或無意間刻畫的傷痕如今痊癒否？ 《新頭殼》專訪10多名當時的運動者，描述他們一年來心境的轉變與對未來的展望。 這場運動不但來得太突然，發展得太迅速，規模也出乎意料的大，跟過去的運動經驗落差太大。初期在議場內擔任發言人的黃郁芬就說，過去運動時頂多只有「媒體聯絡人」，因此開會籌備時根本沒人想說要設「發言人」來面對媒體，而她雖然被推派為發言人，但其實不能算是決策核心。她還自嘲自己比較像是「擦屁股」的角色，因為林飛帆、陳為廷念完聲明稿後不會受訪，就必須留她下來面對媒體提問。 除了規模外，最大差異就是受媒體關注程度大大增加。黃郁芬說，當時每次開會幾乎都是以「今天某報寫了什麼，我們要怎麼解決？」為主軸，對「如何達成訴求？」反而沒那麼著重。雖然她也認為在當下很難不去理會媒體，但社會運動也不應該一直被媒體牽著走，她覺得若能從訴求延伸，設定好哪些要回應媒體，哪些不用，這場運動的走向可能就會不一樣。 重視媒體輿論大於運動訴求？ 一場大規模運動要走下去，必須得到社會支持，對輿論的反應就不得不在意，特別是當媒體對於這群社運學生完全陌生，社會也普遍不信任媒體的情形下更是如此。伴隨著這樣的情緒，就出現了「乖寶寶運動」的爭議，小至「不能亂翻委員抽屜」、「330遊行後要撿垃圾」，大至「醫療通道的設置」、「全面打通立法院院區」等都成為內部爭辯焦點。 一年後看起來，一位議場核心幹部仍認為當初走「乖寶寶路線」是對的，衝進去立法院的暴民，就是因為開始撿垃圾後形象快速轉換，事實證明確實籠絡了很多中產階級。然而，佔領議場期間反對此舉的「二樓奴工」楊尚恩和高培軒仍極度不滿，他們說，當時大家都喊「警察不動，我們不動」，但都衝進議場了為什麼還要坐下來讓警力有時間部署？且就他們的觀察，明明就是警察一直偷偷地在動，結果學生還笨笨地在那邊不動。他們更質疑，如果說全面打通議場內外佔領區會讓社會輿論不支持的話，那「完全不進去議場不是更支持？」 一場成功的運動？遍地開滿太陽花？ 針對這場運動最終是否已達成訴求的檢視，核心決策圈的林飛帆、黃國昌評估較樂觀，但許多參與者卻難以認同。議場核心幹部、民主鬥陣成員吳崢直言，當時4個訴求「退回服貿、先立法再審查、召開公民憲政會議、兩岸監督條例」現在仍未達成，因此運動不能算是成功。 但不成功也不代表就是失敗，這場學運讓更多青年更願意關心政治、返鄉投票、參與各種公共議題等外溢效果，幾乎是受訪者中大多數人的共識，當然，國民黨在9合1大選中慘敗也常被視為是學運所直接催生的政治板塊大挪移。綠黨共同發起人李根政說，318逆轉了社會原本的認知，父母那一輩會開始重視年輕人的政治價值判斷，不再認為他們只是小屁孩。 318運動後能量延續的發展，為後續的427反核佔領忠孝西路、割闌尾行動、9合1大選等行動都挹注了可觀的能量。但公民1985行動聯盟、國會調查兵團代表王希卻認為，其實當時各個訴求後來都沒有強力擊中焦點；以推動公民憲政會議來說，討論的人和團體很多，但力量卻分散，缺乏一個比較中心的論述或推動方向；「兩岸服貿協議」當時雖然被擋下來，但相關的論述在運動之後並沒有完整地進一步去討論，社會對服貿協議還是停留在不是yes就是no的階段，相當可惜。 社運贏得更多的參與、更熱切的關注 318前後，各種社運團體宛如雨後春筍般出現，較為活躍的就有林飛帆、陳為廷與黃國昌3人的「島國前進」、以議場幹部為主幹組成的「民主鬥陣」、政治光譜較獨派的「臺左維新」及以南臺灣為據點的「基進側翼」、而學運前就組成、反服貿行動中表現突出的「黑色島國青年陣線」更朝向組織化發展，制定了由會員「逐條審查」的組織章程。 當然，團體多了參與的人也就更多了，特別是318時才投入社運的新人。議場核心幹部、黑島青成員賴品妤就說，過去運動圈參與者大部份都是法律、社科學院出身的背景，但現在也有理工科系等不同領域的人加入了。此外，社運也不再以學生為主，像「臺左維新」成員5、60人中就有一半是上班族。 318運動成功地拓展了年輕人對社會關懷的層面，從而促成許多新人的投入與參與。但吳崢倒是提醒，新血雖變多了，但很多人抱持著「有投入就會成功」的心態從事運動，他因此必須經常提醒夥伴，運動的過程中大多數時刻其實面臨的是失敗與挫折。議場糾察、黑島青成員黃燕茹則認為，參與社運的人雖變多但相對還是有限，並不是每個議題都有那麼多人投入，像年初一場反土地徵收聯盟的行動，現場的行動參與者其實都還是318前的老班底。 411「路過」中正一「首謀」洪崇晏認為，318一次爆發的能量太大，很多新團體一下獲得很多資源挹注，但其實內部成員都還沒組織好也不清楚自己定位，也不知道長久下來倒底能撐多久，他建議，從事社運的運動者應該有「暴飲暴食，不如少量多餐」的體悟。 當然，團體多也自然會產生資源排擠問題，社運人士王奕凱就譬喻，318後社運界的確呈現遍地開花的景觀，「但開的卻不是太陽花，而是豬籠草」。意指有明星加持的島國前進大量壟斷資源。對於壟斷資源的問題，島國前進發起人黃國昌也承認，話語權上確實有此現象，但他們在學運退場時就意識到這一點，所以「島國前進」也刻意不去申請318募款資金結餘款的分配。 不過，學運後可以確定的正向發展是，社運議題獲得主流媒體更多的關注。「臺左維新」總召林于倫就說，以前覺得反正不會有媒體關注，可以隨心所欲，卻也可能會「盲衝」。現在社運團體作為變得更謹慎了，會更在意如何透過媒體引起關注，規劃補給線等前置作業，例如他們去蔣介石銅像噴漆前，都會先準備好聲明稿、投書媒體的文章、以及之後自首記者會的規劃等步驟。事後許多縣市表示要移除銅像，也證明運動確實有效。他也說，318讓很多人認知到「體制是可以衝撞的」，才會讓今年228銅像噴漆事件多達數十件，規模遠勝以往。 只有「前進」，卻沒有「回頭」處理的運動傷害 在運動的當下，其實每個人多多少少都遭受程度不一的運動傷害，除了對於議場決策核心不夠民主的失望外，323行政院流血事件更是許多夥伴關係崩解的主因。當時不少行政院「首謀」在運動當下就曾打算出面自首，但一句「相忍為運動」的話仍一直流傳到現在。即便是在滿周年後的今天，仍可見臉書上偶爾蹦出運動者的抱怨、討拍文、時不時透漏一些訊息，最後卻在公開或私下的壓力下，馬上又刪了文。很顯然地，運動傷害並沒有痊癒，頂多是情緒稍微平靜下來。 對此，林飛帆受訪時一開始說，普遍情形來看，這一年很多東西是慢慢修復回來，大家誤會也慢慢解開了。不過，在記者繼續追問後，他則改口表示，有些傷害確實難以彌補，「野百合那一代很多傷痕也是持續20年，現在還有人老死不相往來」，例如當時民學聯和台大系統的鬥爭，也是現在才慢慢修補關係。 黃國昌則直言，大運動後出現分裂，是歷史的「常態」不是「變態」，在社會運動的歷史脈絡中很難找到大規模運動後未出現矛盾或意見不一致的例證。但他會持續的質問、面對自己的初衷，當初是基於什麼理由要從事運動，若理由沒有消失，就應該想辦法找出最好的策略繼續推動改革。 李根政也覺得，318運動「神聖」的共同情境消失後，各團體本就會回到「庸俗」的常軌，這樣的「分裂」其實是相當合理的。 不過，王奕凱卻認為，當時產生的嫌隙，延續到各團體的領導幹部後，新進人員當然也會承續上一代的情緒，這不是好事。黃郁芬則明言，帆廷昌3人這一年來推動「補正公投法」的過程確實做得很好，但可惜的是，他們只想著如何「前進」，而沒有「回頭」修補同伴之間的關係。她也同意，大型運動一定有分裂，但至少可以不用落得像現在令人「無法承受」的四分五裂，雖然傷害不可能完全痊癒，但如果能全部攤開來講一定會更好。

新聞蔡正元：國民黨和婉君給我的溫暖有增不減

對於媒體報導國民黨立委蔡正元因感受到國民黨人情冷暖，才宣布不連任立委。蔡正元今（14）早臉書發文打臉說，他2012選舉時就創下「同時宣布當選和不再競選的歷史紀錄」，並認為國民黨内外基層群眾和臉書網路各線婉君，給他的温暖和支持熱度，反而是「有增不減」。 今日出版的《中國時報》中的一篇報導「代馬揮鞭顧人怨 林不戀戰」，指遭割闌尾的蔡正元，除了因為選情不利因素外，也因感受黨內人情冷暖，不願再戰連任立委。 對此，蔡正元今早直接在臉書發文打臉說，「小管（編按：記者名）：妳今天報導，我不再競選連任立委的原因，是錯誤的。」 蔡正元表示，他在2012年當選立委時，就宣布下屆不再選港湖立委，「我創下同時宣布當選，也宣布不再競選的歷史記録」，原因就是為了讓有心接棒的年青人有時間準備，避免倉促參選的不利因素。 蔡正元說，在宣布不再參選當年並沒有太陽花鬧事、服貿問題、更沒有罷免爭議，「那些推動罷免的爛花，也没那個份量，讓我不選」。蔡正元說，他沒有感受到報導中說的人情冷暖，「相反的，國民黨内外基層群眾和臉書網路各線婉君，給我的温暖支持熱度有增不減。」 蔡正元更提到2/14的罷免行動，指那是「蔡英文、柯文哲和那批爛花」推動的罷免活動，而他的因應策略很清楚，「就是建立反制的決戰點讓這些爛花無以爲繼，耗掉他們的千萬元捐款，也失去到處再募款的正當性」。他還說，這就是「我羽扇綸巾、笑談用兵，輕鬆看柯文哲丶姚立明聲嘶力竭搞笑的真正原因。」 蔡正元強調，他宣布不選的原因單純只是想換跑道，跟林鴻池、謝國樑狀況不同，重申他對台灣前途的關注只有擔心、但從未灰心，並終生不變。

新聞全台串聯 314反核大遊行下午登場

314全國廢核大遊行今（14）天下午登場，台北、台南、高雄同步舉行廢核遊行活動。台北場下午2點於凱道集合後，3點出發，預計5點半回到凱道進行晚會，主題以告別式形式「送走核電最後一哩路」。 主辦單位全國廢核行動平台表示，為了達成非核家園，要求政府應訂更積極的節能目標；再生能源目標也該更積極；政府應重新盤點該做而未做的政策，例如能源稅、溫室氣體減量法、建築節能規章等。 台北場共分為告別核電大隊（核設施受害居民）、用愛發電大隊（親子、教育團體）、節能減碳大隊（市民、青年學生、藝人名人）、多元能源大隊（社會團體）和能源民主大隊（政黨人物）5大隊。今年約有90多個公民團體參加，預計下午2點於凱道集合後3點出發，行經公園路、忠孝西路、青島西路後回凱道後，約5點半開始進行晚會。 高雄場部分，下午於高雄凹子底公園至聖路段集合後，行經明誠二路、博愛二路、富國路後，預估傍晚遊行結束。另外，台東也發起站樁行動，到高雄參與遊行擺攤，要求「護台東 反核廢」。 台南場以「健康家園」為主軸，倡導永續能源，友善環境，健康生活，遠離危機的家園遊行。集合地點在海安路上郡緯街至民族路段南向車道，遊行結束後傍晚於水萍塭公園會舉辦晚會。

新聞挺反核遊行 徐佳青：我失言，我反核！

反核大遊行今(14)天登場，日前因爆料前總統陳水扁收受建商數政治獻金失言風波而引咎辭職的民進黨前發言人徐佳青，昨晚在臉書發文「我失言，我反核！」，表達反核立場。 徐佳青日前在美國爆料前總統陳水扁收受建商數十億元政治獻金，引發軒然大波，她也因此請辭發言人職務。她日前曾透過臉書對陳水扁致歉，表示自己在美國的演講全文，其實要表達的重點是作為政治工作者「應守住價值的那一條線」。 而今天剛好是反核遊行的日子，神隱多時的她昨天晚間在臉書貼上「我失言，我反核！」，表達反核立場。 下方網友留言，有人鼓勵她，有人提醒她要注意謹言慎行，但也有人不解「反核跟失言有什麼連結？」、「你為什麼失言？這是重點！」。徐佳青也留言回應「不管怎樣，台灣只有一個，失言與否都要反核」。

新聞航空城全區聽證遭否決 民團將提行政救濟

對於行政院航空城專案小組昨天否決「全區聽證」的結果，航空城反迫遷聯盟等團體今（12）天發出聲明表達嚴正抗議，並會就目前預備聽證規劃的「限縮於特定農業區」等3項重大法律瑕疵，正式提出異議並走入行政救濟程序；此外，他們也將配合體制外一切手段，提高抗爭層級和手段，向中央爭取居民應有的權益。 桃園航空城聽證會將於4月舉辦，桃園市長鄭文燦日前表示，未來在航空城範圍內，由桃園市政府所主辦的「蛋白區」區段徵收，將會辦理「全區聽證」。他也呼籲交通部所主辦的蛋黃區，也跟進採取「全區聽證」的方式辦理，用公平透明的程序來杜絕爭議。 行政院昨天召開的第10次專案小組會議，同一時間，航空城反迫遷聯盟等300多人上午也到行政院外淋雨抗議，要求聽證會應該「官民共辦」且「全區審議」。不過，專案小組會議最後的結論仍指出，依法只有特農區需要辦聽證，蛋黃區的非特農區則採用公聽會形式辦理，等同否決了全區聽證的可能性。 對於行政院明確拒絕航空城反迫遷聯盟所提出之「全區聽證」的訴求，航空城反迫遷聯盟、桃園在地聯盟、台灣人權促進會、桃園市教育產業工會、台灣農村陣線等團體今天發出聲明表達嚴正抗議。 航空城反迫遷聯盟指出，航空城依法本就應該「全區聽證」，而行政機關竟據此破口曲解法律意旨，剝奪人民應有的正當程序保障，違法亂紀為炒地皮護航，實在令人心痛。 航空城反迫遷聯盟表示，目前交通部所發出的預備聽證規劃，不但將由當事人中的一造（即民航局、支持徵收方）為主持人，且沒有任何互動討論，每個地主限時3分鐘，最後主持人自行作結，很明顯將落入各自表述的情況，根本是假聽證，把聽證會辦得比公聽會和說明會還不如。因此，航空城反迫遷聯盟才會提出「官民共辦」的訴求，希望能導正目前荒腔走板的假聽證。 航空城反迫遷聯盟宣誓，接下來會立即依當前預備聽證規劃的3項重大法律瑕疵，包括「限縮於特定農業區」、「由需地機關民航局兼任主持人」、和「無法達成行政程序法58條『釐清爭點』、『議定程序』、公開『證據和文書』的標準」，正式提出異議並走入行政救濟程序。 除了走入司法救濟之外，航空城反迫遷聯盟也宣示，將配合體制外一切手段，提高抗爭層級和手段，向中央爭取居民應有的權益，讓航空城計畫的不公不義更為社會大眾所理解；同時，他們也呼籲鄭文燦，桃園市政府作為聽證實際的執行機關，不應只在形式上呼籲交通部從善如流，更應該實質上和居民站在一起抵制違法、充滿瑕疵的聽證。

新聞後318系列三 楊翠：運動中被邊緣化的學生更偉大

318學運期間，最嚴重的警民衝突莫過於3月23日爆發學生、群眾佔領行政院事件，被視為事件「主角」魏揚的媽媽、東華大學華文文學系副教授楊翠回顧去年學運的過程時表示，太陽花學運在過程中應該要避免「英雄迷思」，並貫徹「退回服貿」的運動主訴求，才能算是真正的成功。 去年3月23日，為了協助佔領立法院議場學生動能弱化的困境，上千學生與群眾晚間衝進行政院，還佔領部分樓層，但24日凌晨隨即遭警方強勢驅離，許多人甚至被警棍打得頭破血流。當晚，黑色島國青年陣線總召、清大社會所學生魏揚剛從新竹回到台北，在得知行政院被攻佔後，魏揚趕到現場臨時接下指揮棒，意外成為媒體關注的焦點，甚至一度被警方與檢察官視為「首謀」。 楊翠對於兒子在佔領行政院事件後，一度被議場內學運指揮系統切割依然十分介意。她認為，在運動中被邊緣化的學生，很多人事後都沒有公開出面喊冤，這些人的情操反而更偉大，值得敬佩。 以下為楊翠接受《新頭殼》專訪的主要內容： 問：318學運滿周年，現在看起來妳覺得運動算不算成功？ 楊翠：318的訴求最後沒有達成，就不算成功。但運動過程確實對社會影響很大，像是性別等議題就有更多人關心，去年底大選也看到很多年輕人出來投票，顯示年輕世代跨越藍綠意識形態框架的台獨論述，正逐漸跟世代正義論述相結合。 問：觀察318學運以來一年的變化，你覺得運動當下是否有決策失誤之處，或者可惜未能達成的目標？ 楊翠：318學運後期的發展似乎變成按照主流媒體期望的腳步前進，這是比較可惜的地方。學運一開始被罵、汙名化，但隨後當社會開始恭維「你是英雄」後，運動就走入迷思。社會高度關注後，反而讓原本堅持要退回服貿的訴求倒退，當時已經有很多人在立法院外面，其實有很多籌碼可運用，當初如果把「退回服貿」的訴求咬得更緊、不要退縮，其實是有可能達成的，但現在卻只講「兩岸監督條例」，有點可惜。 另外，台灣媒體也有很多問題，以前社運不會依賴媒體，也不會要求主流媒體報導運動的訴求（因為媒體根本不會報導），但反而可以讓行動做好。318學運期間，在媒體開始關注之後，一定有部分行動會變成「展演」。另外，3月30日遊行有高達50萬人上街，最後反而也成為一種壓力，媒體好像開始用「人數」來定義運動的成功與否。例如去年6月26日魏揚與夥伴在烏來阻擋張志軍的事件，明明就是秘密行動，卻總有人問我說為什麼只有幾個人去參加！ 問：剛剛提到的「英雄迷思」，指的是什麼？ 楊翠：「英雄迷思」對運動有很大傷害，在323行政院事件中，魏揚算是擦槍走火，是無法自我決定的，但318是可以自己決定行止的，英雄要不要一直站在媒體前面？舉例來說，當時議場發言人一開始是黑島青的黃郁芬，但其實她沒有在核心圈裡，這就很奇怪。此外，英雄迷思也涉及權力分配和個人展演的問題，林飛帆、陳為廷、黃國昌3人的口才都不錯，但他們卻沒意識到「英雄化」的現象已經造成，我是蠻遺憾的，他們應該要自制。 要避免「英雄化」有很多辦法，像發言人可以輪流，避免某人從頭到尾在媒體面前，雖然媒體會一直去找林飛帆等人，但若他們不對媒體說話，媒體也無可奈何。在整場運動中，有些人其實有點惆悵，不知道自己到底扮演什麼角色？找不到清楚的定位。 有關英雄意識的部分，魏揚比較有自覺，比較沒那麼突出，行政院事件後，議場那邊其實曾找魏揚回議場，接受大家的歡呼，但魏揚就反問「為什麼要回去？」最後也一直都沒回議場。其實，魏揚沒那麼喜歡面對媒體，也討厭談話性節目（因為往往話講到一半就被剪掉了），所以他一開始就選擇離開議場，後來手機掉了之後，他也乾脆換掉號碼讓記者找不到。但我覺得，他有時候表現得也太「over」了，因為魏揚身為總召，對黑島青這團體還是有責任，若媒體始終找不到團體的負責人，會誤以為黑島青垮了，所以這時候，「個人的突出」還是必要的。 行政院行動那天，魏揚一開始被極度汙名化，當時我還很擔心魏揚會不會被K、暗殺，因為我發現路上每個人都在罵魏揚，沒想到魏揚被無保請回後，媒體輿論轉向，路人就突然變成對魏揚豎起大拇指，還稱讚他「勇敢！勇敢！」當時我就覺得這種演變很可怕，原來媒體對人的影響那麼大。 問：行政院事件發生時，議場內一開始採取「切割」的態度，對於魏揚被切割的想法？ 楊翠：這事情我到現在還是很care，很生氣。如果可以為香港的佔中運動去聲援，那行政院就在立法院隔壁，為什麼還要切割？一直到事發12小時，隔（3/24）天下午議場才開記者會表白，要跟行政院同伴站在一起，後來我才知道原來議場內的人就是去查魏揚倒底有沒有參與策劃佔領行政院，在發現魏揚沒有參與策劃後才開記者會，最大的傷害應該是這個（切割）了。但魏揚在看到那麼多人遭警方毆打後，他覺得被議場內夥伴切割已經不是最嚴重的事情了，但參與行政院佔領行動的人在當下發現被切割時，都是很在意的。 問：對於切割，事後林飛帆和陳為廷曾多次公開道歉，可接受嗎？ 楊翠：不是說因為我兒子在裡面，這要去問運動者怎麼想，這是他們的問題。但從運動倫理來說，你（議場）說別人沒有運動倫理，其實當時自己也沒有；當你說國民黨這樣，但自己卻也同樣一般。 事過境遷之後，我很佩服這些被邊緣化的學生，他們做的事不會比議場內的幹部少，反而才是做得久，也有很深刻的思想。例如社科院派學生在行政院事件後不僅完全潰散，還要承受社會罵名，壓力非常大。事後，我私下觀察這些學生，發現他們就算有怨念，也僅會在臉書上自嘲一、兩句，不會公開出來講，還有人自己躲起來養傷，修為非常好，若是我一定辦不到，所以我很佩服他們，這些人才是更偉大的英雄。 問：魏揚事先有沒有跟你講烏來的行動？ 楊翠：從2013年7月31日反服貿行動之後，魏揚對所有行動都不會事先跟我說。我也是在烏來事件後才發現，原來行動前那幾天魏揚都沒發臉書，而黑島青成員賴品妤也公開徵求鐵鍊，這些跡象間接透露了訊息。 當時記者拍的烏來現場影片中，看到警察強拉鐵鍊、麻繩時覺得相當震撼，但也明白他們（黑島青）事先有分工、場勘、理性籌劃，是一場有覺悟的行動。張志軍來台的抗議行動其實到處都有，不過，烏來這場行動事後證明，蠻有效的，也凸顯很多問題，包括警察妨礙媒體採訪權等。 問：兒子常常從事高強度的社會運動，會不會因此而怪兒子？ 楊翠：不會，因為我瞭解前因後果後，知道這些都是思考周延的行動，也瞭解這是秘密行動。雖然煩惱一定有，這一年來我每天都還是很煩惱，但認同跟煩惱是2件事情，作為母親，不能讓兒子不做任何事，不論從事社運或是談戀愛都一樣。 烏來事件當天深夜，魏揚從北檢被放出來後有打電話給我，當時我問魏揚為什麼這樣做？他笑笑回答說，「社運有各種策略，這是我們思考過後的決定。」我想，他們可能把辦大型活動的經費都花在自己保金上吧！（笑）

新聞印勞不再來台？勞團：勞動條件差是主因

最近傳出印尼政府可能在2017年停止輸出勞工到台灣的消息，台灣移工聯盟今（12）天上午到立法院外抗議，指不改善家務工勞動條件才是印勞不來台的主因。勞動部長陳雄文回應，外籍家事勞工實質薪資與基本工資已相當，目前也還沒接獲印方停止輸出勞工的正式通知，印尼勞工來台目前正常。 立法院社會福利及衛生環境委員會今天邀請勞動部針對因應印尼於5年內停止輸出家事勞工專案報告，台灣移工聯盟約30人上午則舉著「可恥勞動部，販賣奴工當業績」等標語，到立法院外抗議。 台灣國際勞工協會成員吳靜如表示，印尼占台灣家務移工的最大比例，但勞動部最近頻頻向社會釋出印尼政府可能在2017年停止輸出印尼勞工到台灣的消息，不但造成社會大眾對於看護工將面臨短缺的緊張，更誤導民眾以為是因為印尼經濟轉好，才不願意再輸出勞工到台灣，加深台灣對他國的憎恨情緒。 吳靜如指出，其實勞動部遲遲不願改善家務工勞動條件，包括印尼政府在「台印勞工會議」提出的「看護工應適用基本工資」、「仲介服務費改由雇主負擔」，才是印勞不再來台的主因。她痛批，勞動部將照護人力短缺責任推給他國政府，根本就是「家務奴工政策」。 吳靜如表示，台灣外籍家務工薪資已經18年未調整，每月新台幣1萬5840元，扣掉國內外仲介費用和健保費等，第1年每個月勞工實際領到薪資不到7000元。而且每天工時高達14到18小時，更有近10萬名家務移工全年無休。 勞動部長陳雄文回應，印尼方面還在作政策評估，勞動部目前沒有接獲印尼停止輸出勞工的正式通知，印尼勞工來台正常。 陳雄文也說，目前外籍家庭看護工因工作性質與雇主同住，工資多以每月1萬5840元訂約，並由雇主提供膳宿。由於實物給付屬於工資的一部分，併計目前國內物價水準及膳宿費用成本，家務移工的每月工資已與基本工資數額差異不多。

新聞後318系列二 黃國昌：我始終反對全面佔領立法院

回顧318學運，對於外界檢討運動期間內部決策不夠民主、片面通知退場決定等缺失，決策核心人物黃國昌接受《新頭殼》專訪時坦承在長達24天的過程中，指揮中心的決策確實有檢討空間。不過，黃國昌強調，直到現在他仍反對當初有人主張打通裡外，「全面佔領立法院」的觀點。 雖然運動本就是每個人一起參與的運動，但提起318、太陽花學運，最為人所熟知的名字還是台大政治所學生林飛帆、清大社會所學生陳為廷和中研院法律所研究員黃國昌3人。 如今學運即將屆滿周年，回首當初運動的決策過程，反思一年來運動的外溢波瀾，幾番起伏後，當初策劃、指揮這場運動的核心人物如何計較損益、成敗？ 林飛帆和黃國昌都認為，318學運實質上達成阻擋執政黨政治議程的效果；包括兩岸服貿、貨貿協議的闖關，也破壞了國共兩岸平台逐漸走向推動馬習會等政治協商的進程。 黃國昌說，當初馬政府遲遲不願制定「兩岸協議監督條例」，如今至少已排上議程也願意實質討論，只是條例內容還需要角力。同時，他們也對學運後公民社會累積很大力量，年輕人開始普遍的關心公共事務的效應表示樂觀，而更令人意外的外溢效應則是，去年9合1選舉的結果，更導致馬英九喪失國民黨主席寶座。 不過，林飛帆也說，當時很多東西目前才做了一半，諸如公民憲政會議或原本今年3月要開的國是會議迄今仍遙遙無期，憲改議題等於是延宕不前，而新任國民黨主席朱立倫所宣示的改革黨產、選制的進程也未見蹤跡，顯示這場運動仍有待持續推展，才能落實進一步的改革。 決策機制遭批不民主 從議場出關後，林飛帆、黃國昌、陳為廷一同組成「島國前進」，推動補正公投法。對於這一年自己表現的評分，林飛帆說，「沒有好壞判準。」但他也指出，318學運當時對於議場決策中心被批評不夠民主的現象，他當時沒有做得很好，如果能讓幹部輪班、輪替，讓決策機制討論的參與者更多或許可以改善許多困境、減少夥伴的挫折。 黃國昌也坦承，當時的「決策圈」不夠大。黃舉例，當時決定重要會議的聯席會議中，NGO有10個代表，學生也有17、8人，加起來每次開會的人其實不少，但事後反省這些代表絕大多數都是一開始就參與「反黑箱服貿陣線」的人，而佔領議場後參與青島東路、林森南路8巷、濟南路的賤民解放區的人都是後來才加入的，但決策聯席會並沒有隨著運動規模擴大而增加外圍佔領區代表。 黃國昌說，運動到了後期、也就是去年4月初時，外圍這些的參與者想要推代表出來，議場內雖然一度試圖要推動（加入外圍代表），但運動後期運動的張力、擴張速度太快，以致有些措手不及。 退場時機對不對？ 黃國昌表示，對於退場時機的決定，當時的確有很多人不諒解，覺得好像是被片面通知，但其實議場內原本決議是，應先對立法院外的人說明、溝通要退場時機，只是後來因為發生一些事情而有所變化。 就黃國昌回憶所及，有關退場的決定，前後至少有上百人次參與討論，開了2、3次會議，決策長達24小時。4月6日週日下午4點在勞陣開會時，在討論要在週四〈4月10日〉或週五退場時，那時也「初步」決定，要派人去立法院外向群眾說明、溝通即將要退場的消息。但當天卻傳出馬英九跟國民黨立法院黨團又聚在一起，並有意在晚上開記者會且有重大訊息宣布；而退場消息傳出後，還有一個人（編按：指王奕凱）突然衝到議場內高聲反對退場，讓林飛帆和陳為廷必須先回議場處理，導致可以說明和溝通的時間都被壓縮。 黃國昌說，討論退場時機時，在場參與者都言明尚未最後定案，仍須各團體代表回去跟團體討論，隔天週一再作最後確認，沒想到消息卻走漏，隔天報紙就登出要退場的消息。因此，他能理解立法院外的學生與群眾看到報紙才知道退場時機一定很不能接受，也必然會產生一定程度的質疑，之後再做說明也有點太晚。此外，他也認知，參與決策會議的人越多，也越難避免有人會把不成熟的決定走漏給媒體。他也認為，做成退場決定的團體代表跟他所屬的團體成員之間的溝通也不夠，對於要不要退場的意見也有分歧。 黃國昌說，運動當時資訊多且混亂，在判斷和處理資訊時，若能有更多時間去做process的話，可能在運動過程當中，許多誤會可以避免。不過，撇開消息走漏的部分，他說，就當時的timing來說，他到現在還是贊成當時所做撤退的決定。 黃國昌說，他們當時經過沙盤推演，預估兩岸監督條例週二、三應該可以出委員會，若要確認立法院是否會把監督條例送到院會付委，最近的時間點就是該週五〈4月11日〉的院會，所以最後才決議週四退場，好讓議場隔天能開院會。後來確實也印證了當初判斷是對的，因為隔天確實就將兩岸監督條例實質付委了。 未全面佔領立法院的決策錯誤？ 318當晚，學生突襲攻入議場，讓警方措手不及。議場僅有幾個出入口，易守難攻，第一晚警方曾發動3、4波攻堅想奪回議場，最後卻都被學生擋回，同時，立法院外也聚集越來越多的人群。只是，當時除了議場之外，立法院院區內其他空間仍在警方掌控中，要不要一口氣突破防線打通內外院區，讓議場裡外可以流通，甚至全面佔領立法院，換取更多政治籌碼，成了當時一大決策難題。 只不過，從318開始一直到學生從議場出關的24天裡，硬闖院區防線、全面佔領的計劃始終沒有施行。如今檢討當時爭議，參與者間仍有不同見解。 黃國昌表示，他不會用「鴿派、鷹派」二分法去形容運動的夥伴，也不覺得自己就是鴿派。但他承認，「在有些決策上我不夠激進」，例如當已經佔領立院議場後，在討論要不要全面打通院區的會議上，他就持強烈反對立場。因為就他現場評估，以當時的警力部署，若真的要硬衝，不但一定會流血，社會對於運動支持度也會降低。一年後的今天，他還是持同樣看法，因為「真正讓太陽花成功的不是佔領了多少面積，而是台灣人對運動的支持」。 不過，對於「全面佔領」的說法，也有議場內幹部有不同看法，認為當時警力頂多2、30人，跟上百學生相比，真要衝的話反而是可以把警察抬出去的；甚至當時議場內外也有共識，議場學生都已經喬好暗號，準備接應青島東路上的群眾，但卻遲遲沒有行動。而聽到黃國昌迄今仍反對全面佔領的觀點，部分運動幹部強烈質疑黃的說法只是藉口，因為「只有空間上被切斷，他們才能繼續掌權」。 對此，學運期間，長期在外場顧場的公民1985行動聯盟、國會調查兵團代表王希也認為，當初的確應該要嘗試全面打通立院議場內外群眾的連結。他說，318第一晚，只要警察開始對場內攻堅，青島東路場外就會推擠門，分散警方注意，那時候本來打算要衝破防線，但因為人太多，擔心容易受傷所以沒衝。而場外人群在一直到週五（3/21）晚間突然變多，大批警力也是在那時才增援，所以在那之前的幾天，外圍群眾衝進立法院的成功率是很高的。 對於全面佔領的決策遭否決的另一個說法是，決策中心刻意製造議場的「孤島效應」。亦即型塑議場很難進入，亟需民眾聲援保護的感覺，藉此壯大社會輿論關注。王希認為，這效應在佔領立院的第一週確實是有效。但換個角度想，如果頭幾天就能全部打通內外、擴大佔領區域，也可能會讓民眾有「光榮勝利」的感覺而更願意共襄盛舉。如此一來，或許不需要拖到24天就能達到訴求，甚至第一個星期就能完成運動的目標，或許就不至於發生行政院流血事件。

新聞與綠合作 時代力量：擊垮黨國才是目的

時代力量昨天傳出和民進黨整合，推出一位區域立委候選人的消息後，引起外界討論。時代力量今（11）天更發出聲明強調，在民進黨的艱困選區參選區域立委，徹底擊垮黨國利益集團，才是與所有其他政治勢力倡議「合作」的真正目的。 時代力量建黨工程隊副總隊長林峯正昨天證實，時代力量9日拜訪民進黨中央，雙方初步達成共識，將朝向雙方整合推出一位候選人的目標，並希望在3月底前，先推出時代力量的完整區域立委參選人名單。 消息經媒體披露後，引起外界討論。時代力量今（11）日上午公開聲明表示，在實踐進步價值並戰勝傳統黨國利益結構的大前提下，他們採取開放的態度，歡迎任何理念相近友軍（包括個人或團體）的協力與合作。 時代力量表示，過去2個主要政黨遇到財團資本家利益時，常常屈服或妥協，凌駕人民的權益與福祉。但這次時代力量是「專挑硬柿子吃」，在民進黨的艱困選區參選區域立委，號召人民重新思考、重新集結，徹底擊垮黨國利益集團，這才是與所有其他政治勢力倡議合作的真正目的。 時代力量強調，「重點在於價值」，他們所倡言的合作，從不是抽空無價值的政治計算，不只是思考分進合擊各自登高努力之下推出最能勝出的人選，更必定要在人民對進步力量強烈期盼的前提下推出人選 時代力量也重申，未來進入國會後，強力扮演關鍵的除弊防腐角色，並將進步價值一步步體現。時力量同時表示，在政治改革路上，人民將是最大的助力。

新聞未影響公安 關廠工人臥軌抗議不起訴

關廠工人2013年2月到台北車站臥軌抗議，要求政府「代位求償」，並影響台鐵列車調度。台北地檢署今（11）天偵結該案，認定臥軌工人的行為並未影響公安，不構成犯罪，予以不起訴。對此，台鐵局長周永暉無法認同，認為此判決對於公共運輸的秩序與安全，恐怕帶來太大衝擊。 聯福、東菱、福昌、耀元等關廠失業工人10幾年前申請「關廠歇業失業勞工促進就業貸款」，2012年6月陸續收到行政院勞工委員會追繳通知被要求償還本金、利息及罰款。 全國關廠工人連線在2013年2月5日到勞委會門前廣場抗議，要求政府應「代位求償」後，當天晚間在台北車站第3、4月台間臥軌抗議，要求見當時勞委會主委潘世偉一面，但當時新官上任剛滿3個月的潘世偉並未現身。 鐵路警察局及轄區中正一分局派員多次要求臥軌勞工立刻撤離，警民爆發嚴重肢體衝突，其中，全國聯毛振飛等8人遭警抬離軌道，並以現行犯逮捕，將毛等人依違反集遊法及妨害公眾往來安全罪移送；檢方複訊後，將毛等人限制住居。 台北地檢署偵辦後，今天認定，臥軌工人的行為並未影響公安，不構成犯罪。但當天跳下月台的2名學生盧其宏、郭冠均，阻止警方將人抬離，動手拉警行為已觸犯妨害公務罪，審酌2人認罪，檢察官予以緩起訴處分，但須分別提供60小時及80小時義務勞務。 妨害公眾往來安全部分，檢方指出，當天還有其他月台可以使用，且火車駕駛員有接到指令減速並停車，毛振飛當天還沒跳下軌道就被抬離，其他被告是在火車停車後，才躺在軌道上，這些情形與法定構罪要件不合，因此，也予以不起訴。 至於毛振飛等人違反集遊法部分，檢察官審酌警方當天是由派出所副所長多次舉牌驅離群眾，與法定規定程序不合，應該由分局長舉牌才符合構罪要件，因此將毛振飛等人違反集遊法部分，處分不起訴。 對於檢方不起訴，台鐵局長周永暉在臉書表示，無法理解為什麼會有這樣的見解，並認為此判決對於公共運輸的秩序與安全，恐怕帶來太大衝擊。