林雨佑

新聞立委評鑑 高金素梅、林滄敏連6次待觀察

公民監督國會聯盟今（2）天公布第8屆第6會期立委評鑑審結果，選出19位優秀立委與21位待觀察立委，國民黨有1位優秀立委、17位待觀察立委。民進黨則有18位優秀立委、2位待觀察立委，其中，陳其邁、蕭美琴、黃偉哲、許添財、李昆澤、尤美女、劉建國已於第8屆連續6次獲得優秀立委，高金素梅和林滄敏則是連續第6次待觀察。 公民監督國會聯盟於3/28舉行第8屆第6會期立委評鑑審大會，並於今日下午舉行記者會公佈結果，該評鑑共選出19位優秀立委與21位待觀察立委。 19位優秀立委包括：李俊俋、姚文智、邱志偉、陳歐珀、吳秉叡、李應元、何欣純、陳亭妃、鄭麗君、蔣乃辛、葉宜津、田秋堇、楊曜，其中，陳其邁、黃偉哲、許添財、李昆澤、尤美女、劉建國已於第8屆連續6次獲得優秀立委。而黨團幹部蔡其昌、蕭美琴、葉津鈴雖身兼黨團幹部職，但依然能於出席及質詢表現均佳，獲選為優秀黨團幹部。 待觀察的21位立委包括：紀國棟、張慶忠、陳超明、馬文君、林岱樺、張嘉郡、翁重鈞、蔡正元、陳學聖、陳雪生、王廷升、吳宜臻、林鴻池、曾巨威、謝國樑、顏寬恒、徐少萍、徐欣瑩、蘇清泉，其中，高金素梅和林滄敏則是連續第6次列入待觀察名單。 另外，田秋堇、林淑芬則因積極提案、找出食安漏洞，讓食安法有效三讀通過，獲頒「特殊貢獻奬」；尤美女則於陽光公益（義）法案加分幅度較大，肯定其提案品質。 質詢表現部分，公督盟透過與學校合作、志工參與及公開的巡迴評鑑活動，讓參與者觀看立委質詢影片，依其表現給分，蒐集了2217筆評鑑人次，其中表現最佳者為獲得18.25高分的田秋堇，最低者則為林鴻池的10.65分。 公督盟強調，本會期委員會出席率最低者為吳宜臻(38%)，口頭質詢率最低者則為林滄敏(5%)。完全沒有提任何法案的「無法之徒」則為段宜康、張慶忠、陳唐山、翁重鈞、高金素梅、李鴻鈞、徐少萍等7位立委，蘇清泉及黃昭順則因提出侵害外籍漁工權益的法案遭到扣分。 立委不當言行部分共有9件遭扣分，王育敏驅趕委員會旁聽及呂學樟於質詢時之歧視同性婚姻言論為扣分最高，其餘3件交通違規案件中，包含2筆蔡正元座車違停扣分案件，另外，廖正井和費鴻泰皆於質詢時，為選舉議題要脅行政官員，亦被決議扣分。 對於評鑑名單有無比較意外的部分？公督盟常務理事顧忠華說，高金素梅評鑑一直都不理想，卻還是能當選，這應該有特殊理由，或許原住民部分也可以考慮是否有自己的評鑑標準。另外，他也提醒，由數據來看，雖然好像是國民黨立委待觀察比較多，民進黨優秀立委比較多，但應去思考，若再經歷一次政黨輪替，有沒有可能仍是在野黨立委表現會比較好？公督盟執行長張宏林說，質的部分或許比較主觀，但會被列為「待觀察」的立委則代表他們連最基本的「量」都沒有達到。 最近第三勢力也紛紛推出立委人選，包括很多政治素人，但「好人」是不是就適合當立委？基本表現及公民評鑑小組召集人陳建甫說，「每個人都是好人，但不一定是好立委，好人進到立法院不一定成為好人，但是要放對委員會，像財政專業的國民黨不分區立委可能因為政治能力不夠，這會期無法進入財政委員會反被放到司法法制委員會，就是放錯地方。顧忠華則說，很多人願意參政值得鼓勵，但好人是不是就可以進到立法院，這要畫上很大問號，因為立法院內有很多政治壓力，這對很多素人來說算是高度挑戰。 另外，對於台聯本屆3席立委拆成6人，1人當2年任期，陳建甫補充說，台聯上下輪的立委差距很大，現在3席立委的論述能力很糟糕，好像只能做苦工，不斷霸佔主席台。他呼籲，新政黨將來進到立法院後，要知道如何打聯合作戰並有論述能力，而不是只有形式上的抗爭。佔據主席台或許可以吸引鎂光燈，但對小黨形象是沒有幫助的。公督盟理事長施信民則認為，台聯把3席分6人當的做法是培養新人，值得其他黨來學習，特別是其他小黨。

新聞法學者陳清秀：公投是偏方 太常用很危險

行政院公投審議委員會今（2）天舉辦島國前進提案廢除公投門檻的聽證會。東吳法律系教授、前行政院人事行政局長陳清秀在會中強烈反對公投廢除50%的門檻，他以中醫譬喻，公民投票是補充性的，「不是主方，是偏方，用偏方當主方來用很危險的！」公投應審量使用，不是大量使用。 行政院公投審議委員會今天上午舉辦「您是否同意將公民投票法第30條所定百分之50投票率門檻之限制予以廢除？」公投案聽證會。提案人陳為廷及代表學者專家的中研院法律所研究員黃國昌2位「島國前進」成員均出席外，也有10多位「島國前進」成員、旁聽民眾出席。 陳為廷在說明提案時表示，「鳥籠公投」是不合理的體制，他們為了蒐集13萬份連署書，不眠不休整理提出公投案，就是要質疑公審會委員沒有任何民意，但行政院卻一再駁回人民的主張。 除了主張降低公投門檻外，陳為廷也主張應該廢除公審會。他強調，這次絕非公審會委員「垂簾聽提案」，而是由「人民公審」公審會，請民意共同監督。 黃國昌則說，公投案必須跨過5成的投票門檻，這是造成壓低投票率結果的主因，而行政院公審會應該要廢止。 行政院法規會代表說，行政院對公投案沒有特殊意見，由行政院公審會決定是否通過。內政部官員則說，公投提案主文、理由等並無矛盾。 對於刪除公投門檻，陳清秀持強烈反對意見，他譬喻，企業開董事會也是要過半數同意才能決定，若門檻太低，「只有11%的人民就能決定同胞命運，這公平嗎？」。 對於公投投票率低，陳清秀認為，「只要公投綁大選」就能解決，不然也不能強迫他（公民）做他不喜歡（公投投票）的事情，這也不能用「誰叫你不來開會（公投投票）」來解釋，因為這就是「多數決」原則。他更用中醫來比喻，公民投票是補充性的，「不是主方，是偏方，用偏方當主方來用很危險的！」 陳清秀更表示，各國趨勢都是僅針對地方性公投才會放寬門檻，而不是全國性，「為什麼世界都沒這樣做，台灣要跑第一？」他強調，重心應該是國會改革，讓政黨運作更完備，這樣才是台灣之福，「我很愛國，愛護土地，但方法手段不一樣而已。」 對於陳清秀的說法，現場島國前進成員、旁聽民眾紛紛提出反駁，就有人表示，總統馬英九選舉獲得689萬票，在全國得票率也只有30幾趴，且支持率還只有9.2%，那「為什麼30幾趴，還可以領導台灣長達8年，但公投就要50%，到底哪個才是民粹？」總統選舉沒投票是無效票，為什麼公投沒投票就是否決票？ 由於大多數民眾皆針對陳清秀的發言提出反駁，陳清秀也回應「謝謝，我會進一步研究」。他更指出，他的專長是財稅法，「有些公共事務我也沒把握，也沒那麼多時間研究啊，（若投公投的話）投贊成票、否決票都不對。」最後，他再次強調「公民投票是偏方不是主方，應審量使用，不是大量使用。」 公聽會原本預計到12點結束，但最後於10點45分提前結束。會後，陳為廷受訪時表示，陳清秀所提的其實是蠻常見的質疑，但現狀是每次投票都有30％的人不會出來投票，陳清秀不是聽不懂就是故意裝傻。對於主方偏方、因為人民不懂所以不能強迫大家去投票的說法，陳為廷說「這是戒嚴投票的修法嗎？」 該案4/14就要宣布通不通過第1階段，陳為廷說，他不知道會不會過，但從今天的聽證會看來，「應該是沒有什麼否決的理由」。 另外，雖然島國前進成員只有20多人，但警方如臨大敵，光是聽證會場外就有近20、30名警察站崗，中央聯合辦公大樓1樓大廳也有數十名警力，刑警也全程蒐證，連記者採訪都需要警方無線電通報，專人護送。

新聞抗議亞投行 學生肋骨裂開控警察過肩摔

昨天突襲總統府抗議亞投行的民主鬥陣等團體今（1）日早上在陸委會前召開記者會，有學生控訴警方執行驅離時違反比例原則，不但有人肋骨裂開，更有人被過肩摔，他們考慮將對施暴警察題告。 抗議台灣政府草率申請亞投行，黑色島國青年陣線、民主鬥陣、台左維新等團體昨天晚間發起突襲總統府行動，原本預計抗爭很快結束，卻因為聲援民眾不斷湧入，最後演變成上百人抗爭，警方在凌晨強勢驅離後，上百民眾也轉往陸委會前抗議，並於早上7時召開記者會。 民主鬥陣副總召吳崢表示，感謝社會大眾對於亞投行抗議行動的支持，他相信該行動已經清楚表達訴求。 吳崢說，而他們在行動後看到中國外交部發言人稱，為了避免「兩個中國」，中國不會接受台灣申請亞投行。這意味著，中國已經清楚表態，台灣若要加入亞投行，就要承認一中框架，這是台灣人民不能接受的。 吳崢說，他們嚴正反對台灣遞交意向書，台灣不應該配合一中框架，自我矮化主權，並要求台灣未來不應該再申請亞投行。 黑島青成員賴郁棻表示，昨天的行動只是要警告馬政府，若馬政府對亞投行的態度仍是要降低國格、自我矮化的話，「昨天晚上行動只是開始。」 台左維新副總召李嘉宇控訴，昨晚有人被憲兵過肩摔，有人骨折，很多人身上都有傷口，警方還違法使用束帶。黑島青成員賴品妤則呼籲民眾提供相關影片和照片，並考慮對警察提出告訴。 受傷的民主鬥陣成員謝邑霆則拿著醫院的驗傷單現身說法，他昨天被警察壓制而受傷，去醫院驗傷後發現他的左胸骨有裂開。謝邑霆痛批，警察拿違憲的集遊法說抗議者是違法集會，「但警察使用束帶就是是合理、合法的嗎？」 另一名受傷的民主鬥陣成員蔡明穎則控訴，他的手昨晚被警方違法扣上束帶，到現在他的手上還有明顯的勒痕，而他的腳也被警察偷偷踹了好幾次。

新聞警方凌晨強勢驅離 群眾轉陸委會集結抗議

數百民眾昨日深夜到凱道抗議亞投行，警方在1日凌晨3點30分時集結數百持盾警察進行驅離，抗議民眾未與警方正面衝突，反而轉集結於陸委會大樓前繼續抗議，截至凌晨4點20分，現場仍有3、400群眾。 整起行動在31日晚間9點半開始，原本只有20多人，但因警方未能即時驅離群眾，現場聲援民眾越來越多，導致第二輛警備車甚至被民眾多次阻擋，耗費30分鐘才離開現場。 警方於11點的驅離行動大致告一段落後，現場便趨於平靜，雖然凱道現場各路口也已經圍起封鎖線，民眾「只能出，不能進」，但現場最多人時仍有5、600民眾。 不過，時至凌晨3點30分，警力突然集結數百持盾警察，以優勢警力包圍住抗議民眾，部隊並慢慢向前推進。 發起行動的黑色島國青年陣線等團體表示，訴求已經達成，便要求群眾不要跟警方正面衝突，轉至濟南路上的陸委會繼續表達訴求。 驅離過程中，指揮官好幾次要求部隊停下腳步整隊，等防線成一直線後，再往前進。現場維持警方慢慢向前推進，民眾也慢慢後退的情形大約10分鐘後，黑島青成員賴品妤等人希望民眾不要配合「警方的tempo」，直接自己走到陸委會。 隨後，大部份民眾皆慢慢步行離開，而警方也早在貴陽街上擺設好蛇籠和路障，並引導群眾離開，整個驅離過程尚算平和。 隨後，民眾陸續集結在濟南路陸委會大樓前，截至凌晨4點20分，現場仍有約3、400民眾。 抗議團體預計在7點於陸委會召開記者會。

新聞民眾包圍要求拍攝證件 刑警：違反個資法

抗議亞投行的凱道現場，今（1）日凌晨有名刑警因追逐闖入警戒線的民眾，反遭抗議民眾包圍，民眾群情激憤，要求該刑警出示證件拍照。最後，該刑警脫困後表示，看證件可以，但拍攝證件是違反個資法的。 黑島青等團體抗議亞投行，31日晚間9點半突襲總統府，警方展開一波波驅離後，1日凌晨現場轉為平靜。 凌晨1點40分左右，原本平靜的凱道現場突然有數十名抗議民眾包圍一名刑警，群眾不斷大喊「為什麼要欺負人民？」「警察編號幾號？」「把他證件拍起來！」，現場非常混亂。 5分鐘後，主辦單位糾察前來協調，但群眾仍群情激憤。最後，有其他刑警將該刑警帶離現場。 該名當事人刑警受訪時表示，警方在重陽路口衡陽街口設置警戒線，但當時路障還沒來，只有8名警員以人力作為警戒線，當時有一名外國女性拿著相機，走過騎樓，突然往總統府衝。「有人衝，我當然要追上去制止啊！」，於是他才往前衝，不過衝到總統府前卻反而被民眾包圍。 該刑警表示，被包圍的時候，他怎麼講都講不清楚，但有人要求他要拿出證件，他也出示刑警證件；而有人問他為什麼沒有辦法，「因為刑警本來就沒有編號」。 刑警也強調，他當下表示可以出示證件，但要求不能拍攝或錄影，「因為這樣是侵害個資法的」。 截至凌晨2點10分，現場聚集約5、600名民眾，上百警力僅於周邊待命，並無進一步行為，但估計在天亮前就會展開強制驅離行動。

新聞府前衝突 警：「女警不夠啦 通通拖走！」

31日晚間總統府前警方驅離行動中，由於事出突然，現場女警不夠，一名二線二星男警大喊「女警不夠啦，通通拖走！」引發現場群眾抗議，最後該警被他的長官中正一分局局長張奇文制止。 黑色島國青年陣線等團體昨日晚間9點半突襲總統府，抗議馬政府加入亞投行由中國國台辦遞交意向書矮化國格，警方隨即發動驅離，但由於現場很多抗議者為女性，抗議人士不斷要求由女警來抬離，但女警人數不夠，抬離進度受到拖延。 昨晚11點左右，一名編號5031二線二星的警察不滿，直接大喊「女警不夠啦，通通拖走！」並伸手就要拖走躺在地上一位女生。 其他抗議人士見狀立刻大喊「叫女警來！」「男警為什麼可以這樣講？」後來，該警察才鬆手，而一旁的中正一分局局長張奇文則是緩頰說，「叫女警來拖」。 隨後，一名原本在蒐證的女刑警則將手中的蒐證DV交給其他人，幫忙抬離女性抗議者。

新聞上百民眾聲援凱道 警備車遭擋半小時

抗議馬政府加入亞投行由中國國台辦遞交意向書矮化國格，黑色島國青年陣線等團體昨（31）日9點半突襲總統府，警方一波波強制驅離未奏效，警備車還被上百名群眾阻擋長達半小時才離去。截至1日凌晨20分，現場聚集2、300民眾。 抗議亞投行，黑島青等團體20多人晚間9點半突襲總統府正門口，拉開布條抗議，讓警方措手不及，現場陷入一片混亂。不久後，抗議群眾隨即被支援的府方保安和警方一一抬走。大約10分鐘後，大部份人被驅趕至寶慶重慶南路交叉口，被大批保安團團包圍。 由於民主鬥陣吳崢被警方逮捕，還有多人被包圍，抗議人士不斷大喊放人，並持續高喊「賣台英九 黑箱亞投」、「一帶一路，送你上路」口號。 警備車開到現場後，晚間10點15分左右，警方開始進行抬離，現場再度陷入混亂，不斷傳出「叫女警來抬女生！」「警察打人！」「不要妨礙公務！」等聲音。 警方現場指揮系統似乎反應不及，行動進行1個多小時還沒辦法完全驅離。混亂中還有一名女性抗議人士直接遭到壓制上手銬。 第一台警備車載滿抗議民眾並開走後，第二台警備車原本也打算要離開，但到現場聲援的民眾越聚越多，晚間11點現場已經有近百人，民眾紛紛跑到警備車前方阻擋，警備車不斷前進後退轉彎，11點45分左右，才靠著優勢警力排除抗議民眾，加速而去。 不過，現場示威並未結束，截至凌晨0點15分，凱道現場仍有2、300名群眾，而第一時間參與行動的也仍有10多人留在現場。 另外，現場也有抗議人士表示，他們在10點左右，就有聽到府內的國安人員在胸前比手勢，一旁的國安人員立刻傳達下令「把識別證拿掉」，並有多名國安人員照做，拿下身上識別證。

新聞快訊/抗議亞投行矮化主權 黑島青突襲總統府

台灣加入中國主導成立的亞洲基礎設施投資銀行（亞投行）一事，因透過國台辦遞交意向書而在今（31）天引發矮化國格爭議。黑色島國青年陣線等團體20多人晚間9點半突襲總統府抗議，訴求拒絕主權矮化、提出實質評估、程序公開透明，凝聚社會共識、民意基礎不足，停止政經整併。約20人被警方趕到寶慶路口，雙方包圍對峙中。 黑色島國青年陣線、民主鬥陣、臺左維新、夢由藝文工作室、獨臺新社、臺大法言等團體共20多人今天晚間9點半突襲總統府。抗議人士高喊「賣台英九 黑箱亞投」、「一帶一路，送你上路」、「陸委國台哥倆好，國家主權去了了」、「一中框架，綁架台經，近平聖旨、馬茸遵旨」。 抗議同時，黑島青等團體也發表聲明，強烈反對台灣政府以極為草率的方式決定加入亞投銀。他們表示，今天3月31號是亞投行的申請截止日，昨天馬英九召開國安高層會議決定遞交參與意向書。馬政府不斷告訴人民，加入亞投行可以有巨大的國際商機，拒絕加入就是鎖國、被邊緣化。但亞投行自去年底正式簽屬籌備備忘錄，行政部門卻到了昨天才召開第一次的跨部協調會議，在沒有經過完整的規劃與詳細的評估報告下一意孤行的濫用行政權、逃避國會的監督，根本就是去年服貿、貨貿的黑箱程序翻版，不應該「一人決策、賠上全國」。 他們也批評意向同意書未照應有程序，是矮化主權。根據先前加入ＷＴＯ的模式，總統執行對國際組織的締約權，應該由總統委請外交部，攜帶總統簽署、外交部長副署的文件向國際組織申請，但本次亞投行的意向書，馬英九卻交由陸委會、交付中國的國台辦進行申請，等於在國際上公開承認台灣是屬於中國的一部分，將台灣人民努力捍衛的主權及尊嚴一夕之間破壞殆盡。

新聞挑戰丁守中 美裔環保人士文魯彬選立委

在台灣居住近40年、歸化我國逾10年的環保人士文魯彬今（31）天正式宣布參選台北市第1選區（北投士林區）立委提名，將對上該選區現任國民黨立委丁守中。文魯彬若順利獲得綠黨提名，將可能成為台灣史上第1位參選立委的「阿兜仔」台灣人。 文魯彬下午召開記者會表示，他參選立委是要推動6個核心價值，希望台灣邁向充分有社會正義、生態智慧、不犧牲下一代的永續、尊重多元、非暴力、參與式民主的國家。若他能進到立法院，首要工作就是「徹底實踐廢核」，並推動非暴力溝通。 來台近40年來，常被問及自己為何愛台灣？文魯彬說，自己對台灣的愛與所謂本土派的愛台灣有極大差異，他努力呵護台灣土地的原貌，並用行動告訴聲稱愛台灣的人，不要掠奪土地取得利益。 而該選區的最大對手可能是國民黨立委丁守中，有沒有什麼選舉戰術？文魯彬坦承，他目前還沒有具體策略，但會希望能和丁守中見面，並與市議員交換意見。 綠黨內部4/2才開放領表登記，為什麼會先宣布參選，成為綠黨第1個宣布的立委參選人？文魯彬解釋，綠黨黨內有提名辦法，目前還在跑程序，是他周遭的人給他一點壓力，希望他趕快宣布參選，才會在程序還沒完成前，在今天緊急召開記者會。 至於選擇在士林北投區參選的原因，文魯彬受訪時表示，除了他曾在當地參與過比較多的環境議題，有地緣關係外，台北市其他選區已經有社會民主黨、時代力量等候選人參選，這當然也是考量之一。 今天文魯彬宣布參選記者會，獲得許多環保界、社運界人士到場支持，包括主婦聯盟常務監事陳曼麗、台灣伴侶權益推動聯盟理事長許秀雯、台灣環保聯盟聯盟秘書長陳秉亨、公民監督國會聯盟祕書長張宏林、草山生態文史聯盟創辦人文海珍、環境法律人協會監事張譽尹、綠黨籍桃園市議員王浩宇。陳秉亨還笑說，跟有台灣人臉孔卻是美國人身份的人比起來，他絕對會推薦美國人臉孔卻關心台灣的文魯彬。 文魯彬原籍美國，今年61歲，1977年到台灣居住，2003年放棄美國籍，同年歸化為中華民國國民，致力於環境保護運動，參與環保政策、法律研究與環保訴訟業務。 文魯彬2009年時就想登記參選台北市大安區立委補選時，卻遭北市選委會以「未歸化中華民國國籍滿10年」不予受理，現已符合規定。若順利獲得綠黨提名，將可能成為台灣史上第1位參選立委的「阿兜仔」台灣人。

新聞社民黨嚴婉玲：第三勢力應非全整合成一塊

對於第三勢力的整合問題，社會民主黨秘書長、立委參選人嚴婉玲今（31）天在座談會上表示，這其實是個假命題，整合應該是相同理念的政黨彼此溝通後合作，想辦法在選舉裡得到最大利益，而不是「全部整合成一塊」。對於獨立候選人和第三勢力整合，她也質疑，獨立候選人之間可能會出現理念不一致，而讓選票分散的情形。 公民監督國會聯盟上午舉行「2016我們需要怎樣的立法委員」座談會，邀請社會民主黨秘書長嚴婉玲、綠黨政策部主任陳郁琦、割闌尾計劃團隊發言人林祖儀、民主鬥陣副總召吳崢等人與談。 嚴婉玲表示，第三勢力怎樣整合是個假命題，整合應該是「相同理念的政黨溝通之後，有意願合作，並在選舉裡面得到最大利益，而不是全部整合成一塊」。至於題綱上的「第三勢力如何與獨立候選人整合？」的問題，她認為，像姚立明現在組織的「進步連線」就是要整合獨立候選人，而雖然每個獨立候選人都是善於演說的「戰將」，但他們政策理念是不是一致？有沒有可能彼此打架？這都必須要去質疑，「政策若無法達成一致，更不可能在選票上達成一致」。她也強調，理念不同的問題就不會出現在他們社民黨自己推派的候選人身上。 而台灣現在的立委出現什麼問題？嚴婉玲認為，立委分成區域和不分區立委後，區域立委好像變成「區長」，選民服務重於政策研究；不分區立委雖沒有選民服務壓力，卻常只有「躲在研究室」裡面。 嚴婉玲指出，這種分法讓這2批人彼此之間不一定能溝通，而一個好的立委應該要同時兼顧2方面，減少不必要的選民服務，「區域立委眼中不應該只有個案，要想著如何把個案上升到政策層次」，不分區也應該要增加「責任分區」，政策研究不能只有數字。 不過，嚴婉玲29日雖然才在社民黨成立大會上宣布參選立委，卻還沒宣布要投入「區域」或是「不分區」。 另外，對於社民黨召集人范雲日前曾公開表示，「如果你們還是問這個問題（第三勢力整合）的話，你們都還是選民心態不是公民心態」，嚴婉玲也再替范雲澄清指出，選民和公民不是一分為二的，他們重視的是「如何將選民擴充成公民」的過程，因為選舉投票只有一刻，但讓公民能持續對公共政策發表更多看法，監督立委才是更重要的。 對於現行的國會制度，陳郁琦表示，在目前制度下，立委為什麼會被批評無法反映民意，就是因為「單一選區兩票制」，一對一的候選人對決，讓選民變成策略性投票，小黨更難以拿到票得到席次，難以展現多元的台灣社會。她認為，台灣國會應該從原本的並立制朝向聯立制發展。 對小黨來說，不分區和區域立委哪個比較有勝算？陳郁琦說，不分區立委對綠黨來說，確實比較重要，是緊密作戰的重點，而區域立委部分，他們則是不斷找尋開拓者，說服對方加入選戰，畢竟綠黨仍沒有太多的選舉資源。 除了要投入選舉的政黨代表外，去年開始推動「罷免」立委的割闌尾計劃團隊發言人林祖儀也與會座談。對於割闌尾的2016大選目標，他希望新選出來的立委能夠讓他們「找不到闌尾（爛立委）可以割」，如果不用割，公民也可以過著小確幸的生活，不用再頂著太陽到路口找人簽罷免連署書。但若2016要推動「割闌尾2.0」的話有個前提，罷免高門檻、連署期間等相關規定一定要修法，這也是割闌尾團隊目前努力的目標。

新聞聲援華光反迫遷 王鐘銘遭判3個月徒刑

社運人士王鐘銘前年在行政院前聲援華光社區迫遷戶，過程中與警方發生拉扯衝突遭起訴妨礙公務。台北地院今（30）日宣判，王鐘銘有期徒刑3個月，得易科罰金。對此，王鐘銘表示，將持續上訴；而華光社區訪調小組則呼籲司法莫再為政府不公義的行為背書，箝制言論自由。 王鐘銘過去就常到社運現場參與抗爭，他因前年參與江翠國中護樹行動，遭判妨害公務罪3月徒刑，今年1/6才入監服刑。後來又因為他在2013年5月，和華光社區聲援者在行政院前與警方發生衝突，檢方指王鐘銘在行動中拉扯警方盾牌，最後被以妨礙公務罪名起訴。 王鐘銘華光一案今天上午宣判，華光社區訪調小組30多人到法庭外聲援，高舉「強拆暴政，迫遷在先，違法封街，聲援無罪」標語，並盼王獲判無罪。不過，法院宣判王鐘銘因妨礙公務，判處有期徒刑3個月，得易科罰金。 對於判決結果，王鐘銘表示會再上訴，爭取應得的言論自由。華光社區訪調小組則發出聲明表示相當失望，但並不會因此而退縮；就如同甘地不因強權而低頭的勇氣，他們將繼續堅持為居住正義挺身發聲。 華光社區訪調小組也呼籲，「司法莫做行政打手」，政府強拆迫遷、剝奪人民居住權在先，司法不該為政府漠視人權的行為背書，讓妨害公務罪名壟罩為此發聲的聲援者，政府所做所為將無以受人民監督。

新聞文萌樓屋主追告 日日春：誰才是不當得利？

爭議多年的公娼運動古蹟文萌樓案今（30）日再度開庭，日日春協會控訴，文萌樓屋主日前敗訴後竟追加提告「不當得利」，但文萌樓作為市定古蹟，本就不應由單一、特定人士受利。日日春更反批，屋主為了炒作土地利益才買下古蹟，「到底誰才是不當得利？」 文萌樓法律訴訟快進入第4年，民事高等法院今天下午再度開庭，日日春協會約10名成員於開庭前在法院門口召開記者會。 日日春協會祕書吳若瑩説，最高法院認為文萌樓是「未經登記的建物」，屋主、投機客劉順發和林麗萍並未符合「所有權人」嚴格定義，日前才判日日春勝訴並發回高院更審，指屋主不得以《民法》767條把日日春趕出文萌樓。但沒想到劉、林2人仍對日日春緊咬不放，追加提告《民法》179條「不當得利」，讓她痛批「非常荒謬」。 吳若瑩一一提出解釋反駁，「不當得利」須同時符合法律上3個要件「無法律上原因」、「受利益」、「致他人損害」。但文萌樓是台北市認定的古蹟，「若文資保護規定不算法律上原因，什麼才算？」；況且，日日春現在仍每月提存房租給屋主劉、林2人。吳若瑩也說，讓協同公娼抗爭的團體和古蹟一起留下來，才是活化古蹟最好的方式，獲得利益的應該是社會大眾，而不是單一團體；至於「致使損害」部分，劉、林2人從未在文萌樓生活過，也住在其他地方，「他們（劉、林）有什麼居住利益受損？」 吳若瑩痛批，文萌樓作為市定古蹟，卻被投資客為了土地炒作利益買下，然後再拿著「不當得利」來壓迫弱勢者，「到底誰才是不當得利？」。吳若瑩也說，今天開庭後，下次就會進行實質言詞辯論，再下一次開庭就是宣判，希望社會大眾一起關心文萌樓。 日日春呼籲，屋主林麗萍應公開說明購買文萌樓動機，並針對日前大同區雙連里里長洪振恒主張的「廢古蹟」公開表態；台北市文化局也應就文萌樓存廢、是否收歸公有、是否推動公辦都更等議題進行公開辯論，徹底解決爭議。

新聞抗議M503 民團射紙飛機要馬政府下台

由中國片面劃設、引發爭議的M503航線昨天正式啓用，經濟民主連合、桃園航空城反迫遷聯盟等20多人今（30）日上午到行政院抗議，要求總統馬英九、行政院長毛治國、陸委會主委夏立言下台，並重新檢討航空城計劃。抗議團體將印有馬英九等人頭像的紙飛機射向行政院，並呼籲全民自行印製紙飛機，加入他們的行動。 M503航線在昨天正式啓用，經濟民主連合召集人賴中強指出，該航線不僅為解放軍在台灣海峽中線以西的常態部署提供掩護，更壓縮台灣空防預警時間和人力；而中國國防部發言人26日時甚至還放話要台灣空軍退讓，為航線留出「安全間隔」。賴中強批評，台灣政府如此退讓主權，不但不抗議反而還稱是「和平航線」，「馬政府根本就是在跟魔鬼交易！」 賴中強更質疑，國安局向立法院報告坦承M503案從去年6月就開始，但交通部卻稱去年12月才開始交涉，「難道這半年期間，政府刻意欺瞞人民？」；而民航局今年1月雖對航線提出抗議，交通部也說要派出軍機攔截，但最後中國從原本航線以西4浬退成西移6浬後，馬政府就沒意見了，賴高聲質疑「象徵性多退2浬就代表疑慮解除了嗎？」 除了經濟民主連合外，桃園航空城反迫遷聯盟也到場高喊口號「賣台航空城，不敢真聽證」抗議。台灣人權促進會秘書長邱伊翎表示，海軍為了防守中國東海艦隊，花500億在桃園軍用機場購置P-3C反潛機，最後卻因為當地被劃入航空城計劃，只好將海軍基地全部遷往屏東。她批評，「陸客中轉」作為航空城開發理由，卻因「海峽中線」作為交換條件而放棄國防，代表航空城計劃不只是迫遷問題，更是國安危機。 現場群眾不斷喊著「馬英九下台，夏立言下台」，賴中強等人舉起一架原本放在地上、貼著「下台」的大型紙飛機，並往行政院內丟，警方隨即做出口頭警告。同時，其他人也將手中印有馬英九、夏立言頭像的「下台」紙飛機射向行政院。最後，那架大型紙飛機就卡在門口的拒馬上，保安人員還花了一番工夫才將它取下。 賴中強表示，他們在網路上提供印有馬英九等人頭像的紙飛機樣本，呼籲全民以後在任何馬英九、毛治國、夏立言出席的場合射出紙飛機，向他們3人表達人民的抗議，直到他們下台為止。

新聞台港學運領袖林飛帆、黃之鋒 首度同台談學運

台灣318運動領袖林飛帆、香港佔中運動領袖黃之鋒今（28）天在高雄「大港開唱」音樂節座談會首度同台，反思兩地運動。他們都認為，台灣和香港的運動好像彼此羨慕，但其實都一樣面對中國因素，應該要彼此學習繼續行動。對於運動決策問題，黃之鋒則説，台灣運動者若不滿決策核心，會自己成立自己的大台，但香港卻是想直接「拆大台（決策核心）」。 音樂節「2015大港開唱」今明2天在高雄駁二藝術特區舉行，主辦單位今天下午邀請到台灣318運動領袖林飛帆和香港雨傘運動（佔中）運動領袖黃之鋒一同參加座談會，聊聊彼此運動的政治脈絡和反思心得。該座談吸引約200名年輕人參與，把現場擠得水泄不通，這也是林、黃兩人首度同台。 談到台港運動圈比較，林飛帆説，台港兩地社運圈朋友好像彼此羨慕，有香港朋友認為台灣環境比較好，好像不用想太多，立法院一衝就衝進去了，但香港在行動前卻要深思熟慮；相對的，香港在佔領中環前曾發起一場6、700人參與的公民審議民主會議，討論深度和廣度比台灣還高，這也是令台灣很驚訝的地方。 對此，林飛帆認為，其實不用誰去羨慕誰，因為台灣和香港同樣受到中國因素壓迫，雙方是聯動關係，應該是互相學習的過程，例如台灣第一次在街頭實踐公民審議民主就是在318運動期間，這經驗其實就是從香港學來的。 而有人認為318運動比香港雨傘運動成功，林飛帆則不這樣認為。他不覺得香港算是失敗，也不覺得台灣算是成功。他說明，318運動的4項訴求，最終只達成1項，就是暫時擋下服貿，其他像是憲改部分都還沒達成；而雨傘運動雖然沒有達成訴求，卻也累積了下次運動的能量，像318運動的發起者其實仰賴過去好幾年的運動經驗。 林飛帆也說，318運動就算是成功但也會有被批判的地方，例如說運動明星化，「像我為什麼現在坐在這個台上」，而運動傷害部分其實也沒做好。他強調，不用太快去評斷一場運動的成敗，318和雨傘運動只能說佔領形式結束，但精神其實都還持續進行，所以大家必須持續行動。 接續林飛帆提得「雙方各自羨慕」議題，黃之鋒也認為，台港都會有「你比我好，我比你差」的心態，但其實台灣跟香港同樣都面對中國因素。目前香港除了有「世代之爭」問題外，也有政黨實質影響力的問題，像台灣最大反對黨民進黨，在選舉中還是有影響力，但香港最大反對黨的民主黨卻沒有影響力，這也造成運動一些困境。 對於318運動發生的運動明星化、運動傷害問題，黃之鋒笑說，318那時候看到有很多少女支持林飛帆、陳為廷，還聽人說林陳兩人有「特別關係」，但其實這問題香港也有，香港學聯的領袖周永康和岑敖暉之間的關係也更「有趣」。但若講到他自己的話，黃之鋒一直不能瞭解，為什麼自己會變成時代雜誌的封面風雲人物，甚至還被媒體稱為「全球100個思想家之一」，「我是作行動的，為什麼我是思想家呢？」 黃之鋒説，林飛帆講公民審議民主講得非常好，但關鍵問題在於，「如果是全民投票，誰有投票權？」，是來參與運動一天的人有？還是參與好幾天的人才有？他認為，在資訊不流通之下，根本很難去做全民投票。而很多香港人會罵沒有參與雨傘運動的人是「港豬」，他覺得這也沒必要，不應該去批評反而應該是要讓這群人開始關心政治，「像我10年前也是港豬啊！」 至於運動決策民主部分，黃之鋒説，其實香港也有同樣問題。他對比，台灣318運動者若不滿決策核心，不會「拆大台（決策核心）」，反而是自己成立自己的大台，像是「賤民解放區」和「大腸花論壇」，但香港卻是「沒有大台，只有群眾」，會有人直接來挑戰決策核心。 對於「拆大台」，黃之鋒也略有不滿地說，運動者挑戰大台可以，但要有代表出來把立場和訴求講清楚，而不是躲在「沒人可以代表誰」背後。他強調，「社會運動不只是需要行動，還需要討論」。 此外，黃之鋒還小小虧了一下林飛帆的年紀說，林飛帆念大學的時候，他自己還在念小學，引發台下觀眾大笑。

新聞民進黨新莊立委初選 吳秉叡大勝出線

民進黨中央黨部今（26）天公布新北市第4選區（新莊區）立委初選民調，該區有現任不分區立委吳秉叡、前立委鄭余鎮之子鄭余豪2人角逐，最後由吳秉叡以過半民調支持勝出；台中市第4選區（西屯、南屯）立委初選則由台中市議員張廖萬堅出線，擊敗同為市議員的陳淑華。 新北市第4選區（新莊區）這1席目前為國民黨立委李鴻鈞，民進黨內初選則有現任不分區立委的吳秉叡、前立委鄭余鎮的兒子鄭余豪競爭。 新北市第4選區昨晚進行民調，由山水、公信力、年代等3個機構進行。民進黨中央黨部今天公布初選民調結果，經過平均計算，吳秉叡支持度以54.13%過半獲勝，而鄭余豪支持度僅3.20%，最後由吳秉叡出線。另有42.67%表示無明確支持人選。 另外，洪仲丘舅舅胡世和日前也宣布參選新北市第4選區。在胡世和宣布參選時，吳秉叡已表示，如果由他贏得民進黨內立委初選，將會向民進黨中央報備，循柯P模式參選，和胡2人以民調決勝負，推出一組人馬與國民黨對決。 至於台中市第4選區（西屯、南屯）立委初選結果，該區有同為台中市議員的陳淑華和張廖萬堅角逐，最後由張廖萬堅以36.79%支持度勝出陳淑華的27.35%。

新聞警隊長怒：誰掉束帶？ 見媒體改口：辛苦！

臺左維新等團體約30多人今（26）早突襲佔據陸委會中央辦公大樓大廳，警方立刻採取驅離動作，卻在推擠中掉落許多「束帶」。抗議活動解散時，保安第六大隊總隊長吳思陸還當面問員警，「是誰掉了束帶？」頗有咎責意味，但看到媒體接近時，他立刻改口不斷稱「各位同仁，今天辛苦了！」 不滿陸委會妥協中國M503航線，臺左維新等團體約30多人今早11點突襲佔據陸委會中央辦公大樓大廳。第一批增援警力在抗議團體拉起布條後15分鐘內趕到現場，10多名手戴防摔手套、手攜束帶的警察立刻要拖走抗議群眾，雙方爆發激烈肢體衝突。約10多分鐘後，抗議群眾在大廳門口外原地坐下繼續表達訴求。 雖然最後沒有抗議人士被警方上束帶，但在推擠之中，地上掉落許多束帶，甚至還被抗議人士撿起。臺左維新總召林于倫就高舉束帶，痛批警方非法使用束帶，「我們繳納稅錢給你們（警方），就是要拿來這樣非法對待人民嗎？」 中午12點，抗議結束時，林于倫等人還把束帶還給警察，警察也伸手接下，林並諷刺「要警察好好保管，不要再掉了」。 但就在抗議群眾尚未完全散去時，一名身著便衣的警官走到大廳警方部隊前方念念有詞，其他幾位警察便立刻吩咐「上去保護總隊長（指吳思陸）安全！」一旁的記者注意到後紛紛靠近，卻只見吳思陸突然拉高音量說「各位同仁，今天辛苦了，這就是我們警方執法的方式......希望將今天當作是演習......」，似乎刻意說給記者聽。 此時，吳思陸一旁的抗議人士則大喊，「他（吳思陸）剛剛明明就是說『是誰掉了束帶？是誰掉了束帶？』看到媒體拍就改口了啦！」 對於抗議人士說法，吳思陸不予理會，仍不斷地說「各位同仁，辛苦了！」最後，隊伍還大喊「向右看齊」，整隊後才離開現場。 等抗議人士皆離去後，吳思陸和現場幾位警官留在現場，並對警官吩咐許多事情，似乎對於警方今天應對陳抗情形頗有微詞。 事後記者向警察求證總隊長身分，員警皆不願多談，只透露是保安第六大隊總隊長。

新聞突襲陸委會爆衝突 臺左維新抗議M503航線

不滿陸委會妥協中國M503航線，臺左維新等團體約30多人今（26）早突襲佔據陸委會中央辦公大樓大廳，並在警方驅離時，爆發肢體衝突。抗議活動於1小時後解散，但他們揚言，要陸委會明天中午前回應，否則將「遍地開花」，採取更大規模抗爭。 因不滿中國將於3/29實施M503航線，陸委會卻抱持妥協的態度。臺左維新、黑色島國青年陣線、夢由藝文工作室等30多人上午11點突襲中央辦公大樓大廳。各團體成員原本低調分散在大廳內，11點左右，臺左維新總召林于倫拿出麥克風要求大家集合後，30多人立刻集中在大廳，並舉起「撤回M503」、「M503送你出山」等標語高喊口號。 林于倫表示，中國片面劃設M503航線，而經過馬政府的「協商」，最後航線竟僅比原本西移6浬，根本不只是陸委會稱的「無飛安危險性且為國際民用航道」，反而是想藉此將台灣海峽納為中國「內海」，想把台澎金馬「內國化」。林于倫痛批，如此侵害台灣主體性的政策，「還能相信陸委會是『門打開，阮顧厝』嗎？」 林于倫當場要求，主委夏立言應在10分鐘內到大廳來，當面說明為什麼要妥協M503航線，警衛則表示，希望陳情民眾按照程序來，林則反質問警察，「難道陸委會的M503航線就有按照程序來嗎？」 由於事出突然，現場僅有數名警衛，警方措手不及。但15分鐘後，立刻有10多名手戴防摔手套、手攜束帶的警察走進大廳。一名未著制服的高層警官走進來立刻對著部隊大喊「先抓第一個（指林于倫）」。隨即，還拿著麥克風發言的林于倫立刻先被警察拖走，其他警察也馬上拖離其他人，現場頓時陷入混亂。 雙方不斷拉扯，抗議人士持續高喊口號。約15分鐘後，人群被警察拖至大廳入口外，抗議人士立刻原地坐下，持續高呼口號、表達訴求。由於先前的推擠，現場掉落很多警方的束帶，還被抗議人士撿起。林于倫痛批警方使用未合法的戒具，並指有聽到警官揚言「再來20副手銬」，他諷刺，「陸委會對中國的態度若有台灣警察對人民的1/10強硬就好了！」 最後，陸委會一名簡任秘書出面接下陳情書，但表示只能帶回傳達，無法當場回應相關問題。林于倫表示，他們要求陸委會在明天中午前要有答覆，否則他們將會遍地開花，採取更大規模的抗爭。 整場抗議行動大約1個小時，在12點左右結束。

新聞快訊/抗議M503 陸委會遭民團突襲佔大廳

因不滿中國將於3/29實施M503航線，大陸委員會卻抱持妥協的態度。臺左維新、黑色島國青年陣線等30多人今(26)天上午11點突襲中央辦公大樓大廳，並要求和陸委會主委夏立言見面。 截至11點15分，警方只有勸導，並無進一步動作。但隨後走進10多名手戴防摔手套、手攜束帶的警察，並立刻驅離民眾，雙方爆發激烈肢體衝突，約10分鐘後，民眾退至大門口外坐下，截至11點40分，雙方仍對峙中。 本文所附為雙方爆發激烈衝突的影片。

新聞318案出庭 帆廷：行政院案也應起訴我們

台北地院今（25）天開庭審理318學運佔領立法院案，學運領袖林飛帆和陳為廷皆在庭上表示，立法院案不應與行政院案切割，要求檢察官也將他們列為被告，和行政院案的夥伴一起為這個國家辯護。林飛帆批評，檢察官將2案分開處理的用意就是想消弭行政院行動的正當性，製造孤立。 台北地方法院今天上午就去年發生的318佔領立法院案，傳訊涉犯煽惑他人犯罪、妨害公務兩部分起訴犯罪事實的11人，除李惠仁、陳廷豪、林楷翔等3人未到庭，陳為廷、林飛帆、黃國昌、魏揚、賴品妤、周馥儀、黃郁芬、曾柏瑜等8人都出庭答辯。 黃國昌在庭上表示，引用許多國外公民不服從的案例，認為他們是基於「公民不服從行動」和台灣的民主自由才進去立法院，應判決無罪，「需要抗告的不是被告，而是馬政府」。 陳為廷則說，他無法理解「煽惑」他人犯罪是什麼意思，當時每個進去立法院的民眾都是出於自願，「沒有人可以煽惑任何人，每個人都是主謀」。他也要法官和檢察官去想像，如果當時立法院沒有被佔領，服貿就這樣通過後，台灣包括旅遊業、美容美髮業、小吃業等服務業都會被中國大型企業主導，這一年也將看不到有那麼多關於318的書本得以出版，「連檢察官現在用的手機都會有資安風險」。 陳為廷說，他們也講法，但講的是為了追求民主法治的法，若法官和檢察官講的法只是基於職責和偏見，硬要將佔領行動的運動者入法，「這是法律人該有的行為嗎？」。他以此比喻問法官和檢察官說，「你們這樣有被我煽惑嗎？」 另外，陳為廷也說，立法院和行政院應是一體行動，他和黃守達、張勝涵當初已有參與行政院行動決策，檢察官應該將他們一起起訴，讓他們可以跟行政院的朋友一起為這個國家辯護，並盼望不要被冠上莫須有的罪名。後來，他也補充，黃、張兩人之前就同意他在法庭上講出此事。 林飛帆也說，檢察官將立法院、行政院2案切開是忽略了運動屬性和脈絡，背後的用意就是想消弭行政院行動的正當性，製造孤立。而先前陳為廷所說參與行政院決策的人還少了一個，「我也有」，他並說「請法官和檢察官看著辦」。林飛帆最後強調，他相信台灣社會會為所有行動者堅定地辯護，歷史會判他們無罪，但若司法判有罪，只證明了「我們要再堅定地行動下去」。 律師高涌誠和顧立雄等人則針對被告等人被起訴「煽惑他人犯罪」、「無故侵入他人住所」提出法律見解反駁，指立法院雖被佔領快1個月，但立法院長王金平始終未對學生提告，表示王也默許此行為，並任此行為也非犯罪；學生是因為要阻擋立法院不顧程序想通過服貿，秉持公民不服從精神而進去立法院，並非「無故」；且立法院屬公家機關也沒人住在裡面，也不符合法律上要保護的「居住」法益。因此，被告和所有參與行動者都應以無罪認定。 對於被檢察官以3/18當晚於議場內對黃姓員警丟包包而起訴妨害公務的賴品妤則表示，當時現場相當混亂，但她印象中並沒有丟包包；而當時有許多立法委員擋在門口阻擋警察進入議場，因此她認為她是有留在議場內的正當性。此外，她也控訴，323行政院事件時，有很多警察直接拿警棍打民眾頭，為什麼到現在卻沒有任何警察需要負責？ 魏揚則認為，318行動不是煽動他人犯罪，「是鼓勵大家奮起、抵抗即將壓在我們身上的罪行，只能選擇為公理與正義作前鋒。」 下午接著開庭時，被告辯護人就檢方起訴的證據能力表達意見，並請求拷貝檢方所提的全部63片影音光碟證據。此外，對於證人張慶忠、林鴻池的部分，被告黃國昌也表示，張、林2人便是服貿30秒事件的源頭，並質疑其筆錄內容，當庭請求勘驗張、林2人的偵訊光碟。 最後，法官諭知，下次庭期為4/16下午2點半。

新聞交部暫不換華航董事長 機師工會：遺憾

對於交通部長陳建宇表示，現階段不會考慮撤換華航董事長或總經理，並指桃園機師工會為「外圍團體」，機師工會今（24）下午發出聲明表達遺憾，並澄清工會會員幾乎全為華航機師，而且3124份連署書確實為華航各部門的員工所簽，其代表性絕對高出目前華航的企業工會。 以華航機師為主的桃園機師工會、空服員和機務、空廚員工約有30多人上午到交通部陳情，要求立即撤換不適任的董事長。同時，他們也在1個月內，蒐集了3124份要求撤換董事長的華航員工連署書。 對於機師陳情，陳建宇回應稱，今天到交通部陳情的不是華航的企業工會，是外圍團體，來談華航董事長適任與否，已超出訴求範圍。他也肯定董事長孫洪祥對華航的貢獻，現階段不會考慮撤換華航董事長或總經理。 對此，機師工會下午發出聲明回應，機師工會雖非企業工會，但目前會員幾乎全為華航機師，且3124份連署書確實為華航各部門之員工所簽，其代表性絕對高出目前華航之企業工會。 機師工會表示，華航經營階層所提種種「善意」並非此次活動的訴求，多數員工更在意的是中華航空之未來發展及永續經營，也表示華航高層至今毫無覺醒，還在以各種理由搪塞，企圖矇混欺騙社會大眾。 機師工會指出，他們了解華航董事長的選任並非交通部之權責，但到交通部陳情實乃因為交通部為華航的主管機關，期盼交通部能將員工心聲向上表達。 機師工會表示，對今天交通部的回應感到非常失望，政府若無法善體民意、背離人民訴求，繼續放任華航沈淪，華航員工將採取更激烈的行動，以喚醒政府真正的覺醒。 另外，華航表示，今年第1季營收及經營表現良好，除了將在3月底加發1個月薪水外，從今年1月起也已平均調薪2.5%。機師工會也批評，搜尋華航近3年的新聞，華航高層每每於年初放出利多消息，卻於年終均以虧損收場，表現亦不如其它同業，政府卻能相信此一說詞，著實令人遺憾。