台北地院今（25）天開庭審理318學運佔領立法院案，學運領袖林飛帆和陳為廷皆在庭上表示，立法院案不應與行政院案切割，要求檢察官也將他們列為被告，和行政院案的夥伴一起為這個國家辯護。林飛帆批評，檢察官將2案分開處理的用意就是想消弭行政院行動的正當性，製造孤立。
台北地方法院今天上午就去年發生的318佔領立法院案，傳訊涉犯煽惑他人犯罪、妨害公務兩部分起訴犯罪事實的11人，除李惠仁、陳廷豪、林楷翔等3人未到庭，陳為廷、林飛帆、黃國昌、魏揚、賴品妤、周馥儀、黃郁芬、曾柏瑜等8人都出庭答辯。
黃國昌在庭上表示，引用許多國外公民不服從的案例，認為他們是基於「公民不服從行動」和台灣的民主自由才進去立法院，應判決無罪，「需要抗告的不是被告，而是馬政府」。
陳為廷則說，他無法理解「煽惑」他人犯罪是什麼意思，當時每個進去立法院的民眾都是出於自願，「沒有人可以煽惑任何人，每個人都是主謀」。他也要法官和檢察官去想像，如果當時立法院沒有被佔領，服貿就這樣通過後，台灣包括旅遊業、美容美髮業、小吃業等服務業都會被中國大型企業主導，這一年也將看不到有那麼多關於318的書本得以出版，「連檢察官現在用的手機都會有資安風險」。
陳為廷說，他們也講法，但講的是為了追求民主法治的法，若法官和檢察官講的法只是基於職責和偏見，硬要將佔領行動的運動者入法，「這是法律人該有的行為嗎？」。他以此比喻問法官和檢察官說，「你們這樣有被我煽惑嗎？」
另外，陳為廷也說，立法院和行政院應是一體行動，他和黃守達、張勝涵當初已有參與行政院行動決策，檢察官應該將他們一起起訴，讓他們可以跟行政院的朋友一起為這個國家辯護，並盼望不要被冠上莫須有的罪名。後來，他也補充，黃、張兩人之前就同意他在法庭上講出此事。
林飛帆也說，檢察官將立法院、行政院2案切開是忽略了運動屬性和脈絡，背後的用意就是想消弭行政院行動的正當性，製造孤立。而先前陳為廷所說參與行政院決策的人還少了一個，「我也有」，他並說「請法官和檢察官看著辦」。林飛帆最後強調，他相信台灣社會會為所有行動者堅定地辯護，歷史會判他們無罪，但若司法判有罪，只證明了「我們要再堅定地行動下去」。
律師高涌誠和顧立雄等人則針對被告等人被起訴「煽惑他人犯罪」、「無故侵入他人住所」提出法律見解反駁，指立法院雖被佔領快1個月，但立法院長王金平始終未對學生提告，表示王也默許此行為，並任此行為也非犯罪；學生是因為要阻擋立法院不顧程序想通過服貿，秉持公民不服從精神而進去立法院，並非「無故」；且立法院屬公家機關也沒人住在裡面，也不符合法律上要保護的「居住」法益。因此，被告和所有參與行動者都應以無罪認定。
對於被檢察官以3/18當晚於議場內對黃姓員警丟包包而起訴妨害公務的賴品妤則表示，當時現場相當混亂，但她印象中並沒有丟包包；而當時有許多立法委員擋在門口阻擋警察進入議場，因此她認為她是有留在議場內的正當性。此外，她也控訴，323行政院事件時，有很多警察直接拿警棍打民眾頭，為什麼到現在卻沒有任何警察需要負責？
魏揚則認為，318行動不是煽動他人犯罪，「是鼓勵大家奮起、抵抗即將壓在我們身上的罪行，只能選擇為公理與正義作前鋒。」
下午接著開庭時，被告辯護人就檢方起訴的證據能力表達意見，並請求拷貝檢方所提的全部63片影音光碟證據。此外，對於證人張慶忠、林鴻池的部分，被告黃國昌也表示，張、林2人便是服貿30秒事件的源頭，並質疑其筆錄內容，當庭請求勘驗張、林2人的偵訊光碟。
最後，法官諭知，下次庭期為4/16下午2點半。
