何星瑩

新聞杉原棕櫚案暫緩 環署：待海岸管理法釐清

期望環保署暫緩審查「杉原棕櫚濱海渡假村」，300多位關心東海岸發展的民團、東海岸原住民與居民，29日前往環保署嚴正呼籲，並派10名代表進入環評大會表達意見。環評大會於此案審查開始前，因考量民意而先討論程序問題，最後考量此案與海岸管理法相關規定，有待內政部公告子法後才能釐清，因此決定暫緩審查。 開發地點位於台東都蘭杉原灣的「杉原棕櫚濱海渡假村」，面積達26公頃，房間數達550間，屬於目前東海岸欲開發案中最大型的案件。此外，爭議不斷的美麗灣渡假村，也是位於杉原灣，民團擔心此案的通過，不僅將破壞東海岸的現有生態、人文、生活環境，也可能引發東部大型開發案的骨牌效應。 民團因此以海岸管理法下週才要公布「劃定海岸地區範圍」為由，建議環保署29日召開的環評大會暫緩預計要審查的「杉原棕櫚濱海渡假村」一案，等到規範完整、程序釐清，再重新啟動審議。 在環評大會召開前，包括：地球公民基金會、台灣環境資訊協會、荒野保護協會、東海岸山海共生工作室等環保相關團體、台權會與原民團體，以及綠黨、社民黨的多位立委參選人，鄰近杉原灣的都蘭、加路蘭、馬蘭、刺桐部落原住民，甚至是部落耆老們，也到場發聲。逾300人聚集在環保署大樓前，共同表達反對「杉原棕櫚濱海渡假村」以及其他東海岸大型開發案的心聲。 特別北上的都蘭部落耆老巴奈‧達力功指出，近來東海岸的BOT案、開發案層出不窮，他們一定要來傳達部落的想法。這些開發案逐漸推擠到他們的生存空間，目前已經被推往更深山的地方，最後以一個誠摯的鞠躬，希望大家幫忙，不要讓阿美族被消滅。 環保署環評大會進行杉原棕櫚一案審查前，有環委考量海岸管理法將於下週公布施行細則，因而向主席提出程序問題。經過內部會議討論後，環評大會決議暫緩審查，因為此案屬海岸管理法的哪個海岸區位，有待內政部下週公布「劃定海岸地區範圍」後釐清。並請交通部觀光局洽內政部釐清海岸管理法規定後，再提環境評估委員會討論。 地球公民基金會花東辦公室主任蔡中岳於會後表示，感謝有各界的幫忙聲援，成功讓這次的審查暫緩，但既然只是「暫緩」，就表示還有下一次，他們會更加努力，不讓這個開發案通過，破壞東海岸。

新聞9校漲學費 反教盟教部前撒冥紙控窮死學生

針對教育部6月26日通過9間大學的學費調漲案，反教育商品化聯盟29日上午在教育部門前抗議，認為審查並未從嚴，且審議過程黑箱，要求教育部撤回學費調漲案。學生們並以撒冥紙、掛白布的方式，控訴教育部用錢逼死學生與家長。對此，教育部高教司科長李惠敏出面回應表示，學費調漲案的審議過程依指標仔細檢視，同時也將學校是否公開與學生溝通納入考量，真的相當嚴謹。 針對23所大學提出的調漲學費申請，教育部6/26宣布，共通過9間學校的調漲案。然而，早在這23所大學5/29提出申請時，反教育商品化聯盟便不斷以寫信、上街頭等方式，向教育部表達反對學費調漲的立場，指出學校並未充分與校內學生溝通，同時，調漲的理由也不合理。面對教育部仍通過9間大學調漲案的結果，反教盟再質疑審議過程的合理性與正當性，並以撤回調漲案為訴求，持續向教育部抗爭。 29日上午，反教盟學生代表共10多人前往教育部門前抗議，學生呼喊「盈餘逼近億，學費漲個屁」口號，並於欄杆處掛上「漲學費劫貧濟富，吳思華窮死學生」輓聯，希望教育部撤回9校的學費調漲案。 反教育商品化聯盟代表李蘇峻同學表示，調漲的9所大學中，多所大學去年都有盈餘。其中的實踐大學盈餘1億、正修科技大學2億5千萬、大葉大學8千萬，盈餘甚至破億或接近億元。另外，實踐大學的預算僅有16億，卻能夠編列86億作為漲學費理由的助學計畫。這些事由都令他們不得不質疑教育部所宣稱的「從嚴審查」。 實踐大學四年級學生巫馥彤指出，從她就讀實踐大學以來，學校已3度向教育部提出調漲申請，去年成功調漲碩士班、在職專班學雜費10%，今年又要對大學部進行調漲。申請學貸的學生越來越多，學費卻繼續調漲，學生與其家庭的壓力越來越大。而且根據校方之前公布的問卷調查結果，不同意調漲的校內學生高達86%，但之後又悄悄撤下，而後續與學生的說明、溝通程序，也並無誠意。 反教盟29日的行動總指揮補充，他們也懷疑教育部對於調漲案的審議會議，過程黑箱。日前有審議委員向他們爆料，實踐大學校長也是小組成員，不過，校方單方面澄清並無此事。教育部方面則以政府資訊公開法為由，僅回覆審議小組包含專家學者、教師、學生等代表，並且各有幾人。對此，學生認為應該公布遴選標準，以及審議成員來歷，否則就有黑箱疑慮。 對此，高教司科長李惠敏現場出面說明，審查過程依財務、助學、辦學績效等指標檢視，同時也考量學校是否公開與學生溝通，關於後者的資訊，大家可以到各校網站上取得，並表示審議過程相當嚴謹。李惠敏特別澄清，審議小組成員中並無大學校長，但學生質疑為何不公開名單，隨後又質疑實踐大學編列的86億助學預算，科長也表示，並無此事。學生隨後情緒激動，認為教育部就是要錢，於是開始撒冥紙，並於輓聯上印血紅手印，抗議教育部打算窮死學生。

新聞素人選立委2 王寶萱：捍衛人權 從家鄉做起（上）

王寶萱：捍衛人權，從自己的家鄉做起〈上〉 身邊是開挖過後的一片雜亂黃土，身後是一座孤獨矗立的紅磚厝，有別於一般的政治人物，政治素人王寶萱站在這樣一個滿目瘡痍，卻仍有保有一絲希望的鄉間地方，正式宣布以無黨籍身分，參選桃園第一選區立委。 那裡是桃園龜山牛角村，也是機場捷運A7合宜住宅開發案的徵收地段，更是桃園政府近年以「促進繁榮」為由，向居民徵收土地，進行開發的案子之一，原有的房舍與田園已經消失，僅有一戶紅磚厝獲得原地保留。在政府的要求下，居民遷離自己的家，看著家園被夷平，曾經有過的承諾卻仍在風裡嗚咽。 2年來投入土地正義社會運動的王寶萱說，家園淪為政府與財團合力炒地皮獲利的物件。同樣的劇碼也在桃園龜山、桃園航空城、南崁等地上演。 王寶萱的父親王正新長久以來一直任職於金融界，他曾任中國信託商銀總經理，現任元大人壽董事長。父親在金融界的赫赫名聲與苦哈哈的社運工作者形象似乎很不搭嘎。 但王寶萱說，父母從她大學畢業、前往英國念碩、博士開始，無論是經濟上或人生道路的選擇上，都早已不再介入、干預。她也一直獨立自信地走在自己選擇的道路上，即使是返台投入土地運動，她也並未先行詢問父母意見。 但是面對參選立委的大事，她卻一反往常地表示「如果我爸媽反對，那我就不會出來選。」 令她意外的是，父親在獲知她的參選意願後絲毫不驚訝，反而是淡定地問她，「你認為自己拿多少票，才算是及格？」事後想想，王寶萱認為，也許父親早就先她一步想到，體制外的運動推展有其侷限，如果她要繼續推展社會運動，遲早都有可能會選擇進入體制內打拼。 有了父母在精神上的支持後，王寶萱終於放心地辭去台權會的工作，全新投入選舉。「我覺得我很幸運，因為他們的狀況我不用擔心，就算我因為選舉把戶頭裡的錢花到一毛不剩，至少還有地方住。所以我有條件可以辭掉工作、一整年沒有領薪，專心投入選戰。」 王寶萱表示，並沒有多少的人有她這樣的條件，去參與一場「靠自己力量的選舉，只拿小額捐款」的選舉。如果她這一次的嘗試，能看到一些成果，未來也許就能鼓舞一些有理想的人，更敢於站出來，「一起讓台灣變得更好。」 屬於來台後第3代的王寶萱，擁有一個包含所謂的外省人的祖父、客家人的祖母與台灣人的母親等多族群融合的家庭，而在他們兄妹的這一代，因為都在台灣這塊土地上成長，所以包括她在內，不少人都在努力思考，「我們怎麼去形成一個好的、新的，對台灣這塊土地的認同。」 在台大完成雙修政治和經濟學位後，王寶萱負笈前往英國深造，在英國艾塞克斯〈Essex〉大學攻讀意識形態與論述分析、政治哲學。取得博士學位後，她一方面持續專研轉型正義的學術理論，教學之外也加入倫敦的國際特赦組織，擔任中國人權小組的研究員。她一直以為自己一生自此都將走在學術研究的道路上，她想像自己的未來，就是成為一名學者，或是在國際人權組織工作。 王寶萱在國外求學與就業過程中，讓她更強烈意識台灣認同的重要性。因為在國外，每當她說出「我來自Republic of China」時，多數外國人總誤以為她說的是「China」，但若以「Taiwan」一詞介紹自己的出生地，往往很容易令外國人理解。在英國的7年，雖然遠離家鄉，但經常出現的「誤會」讓她在情感上與台灣的認同有著更緊密的聯繫。 王寶萱在國際特赦組織中國人權小組的工作主軸，正是反迫遷的議題。看著中國因都市化、工業化的需求，發生各種荒唐的強拆、迫遷案例，人民卻無從申冤。回憶當時，王寶萱說，「我一直以為這種事情，不會在台灣發生」。 直到2013年7月18日發生苗栗縣政府強拆大埔事件，人在英國的王寶萱，透過網路傳送的影音，親眼看見了苗栗大埔張藥房住宅應聲而倒的畫面，深受震撼。 因政府的霸行而震驚，因抗爭人士的吶喊而心酸。最終讓她決定捨棄原本在英國的教學以及在國際人權組織工作的生涯規劃，轉而答應也畢業自艾塞克斯大學的學長邱毓斌的邀請回到台灣，加入台權會的工作，期望能親身參與故鄉的公民運動，為保障台灣的人權接棒耕耘。

新聞不怕永豐餘小動作 Hydis工人決心抗爭到底

28日下午，Hydis工會代表與資方委託的勞務士，於韓國京畿道展開第18次協商會議。Hydis台灣工人遠征團與台灣聲援團體，決定選於同一時間，騎腳踏車前往永豐銀行在台北的多家分行，進行快閃抗爭活動。在活動前的記者會上，Hydis工人代表斥責永豐餘不停的搞小動作，同時也譴責台灣政府協助永豐餘打壓Hydis工人抗爭，但Hydis工人要求「撤回關廠、撤回解雇」的決心，絕不會因此終止。 韓國Hydis工廠被資方片面宣布關廠，已邁入第119天，韓國Hydis工人仍持續以「撤回關廠、撤回解雇」的訴求，進行抗爭。由於隸屬台灣永豐餘集團的元太科技，為Hydis工廠的最大股東，Hydis工人因此自5個月前就輪流遠征台灣，持續向永豐餘集團表達抗議，並且積極在台北街頭宣傳Hydis工人的抗爭訴求，甚至搭起帳篷於仁愛路何壽川家前、永豐銀行東門分行外面的路上，長時間露宿抗爭。 正當28日韓國那邊展開勞資協商的同時，Hydis工人台灣遠征團決定兵分3路，騎乘腳踏車前往永豐銀行位於台北的多間分行，進行快閃抗爭。 在快閃行動出發前召開的記者會上，Hydis工人代表對永豐餘集團假意協商，並在背後不斷搞小動作的行為，表達嚴正抗議。不過，他們指出，這些小動作和打壓行徑，並不會讓他們的抗爭因此消解，反而更強化他們抗爭到底的決心。 Hydis工人代表指出，雖然28日韓國那邊正展開第18次的勞資協商會議，然而，自13日勞資協商會議重啟以來，資方一直都是委託無決策權的3名勞務士，代表他們進行協商，顯然誠意不足。果不其然，在21日第17次的協商會議上，勞務士針對「撤回關廠、撤回解雇」的關鍵問題，表示未獲資方授權，需要再和台灣經營階層討論，才能回覆。此事證實了他們一開始就擔心「協商者代表性不足」的問題。 此外，Hydis工人目前露宿的地點，已經於23日自仁愛路二段何壽川家前，移到永豐銀行東門分行前，而他們在這裡的路權申請到30日為止。但他們發現，從7/31到8/23，包括永豐餘東門分行、永豐餘總部、仁愛路二段何壽川家前、齊民市集門市等6個地點的路權，都已經被預先申請。這些地點的關聯，令他們很難不懷疑是永豐餘集團所為。據估計，申請這些路權至少需要找到90個人頭、上繳270萬保證金。 台灣政府甚至也和永豐餘沆瀣一氣，要求入境的Hydis工人，在3分鐘內簽下一份「告知單」，保證不進行旅遊和拜訪友人以外的事項。而Hydis工人在台灣進行抗爭活動時，也遇到警方與移民署跟監、蒐證。

新聞保衛東海岸 民團籲杉原棕櫚案暫緩審查

環保署29日將召開的環評大會中，計畫對東海岸「杉原棕櫚濱海渡假村開發案」進行審查。由於這個時間點適逢這屆環委即將卸任、海岸管理法施行細則公告實施前1週，民團擔心此案的審查草率，且在海岸管理法可規範前預先闖關，因此，28日召開記者會呼籲環署暫緩審查。而為了捍衛自己生長居住的東海岸，台東都蘭、莿桐、加路蘭等原住民部落代表，也將於29日環評大會召開前到環保署陳情。 環保署即將於29日進行環評審查的「杉原棕櫚濱海渡假村開發案」，該計畫設址於台東杉原海岸，事實上，正是和飽受爭議的美麗灣度假村比鄰。在目前東海岸欲開發的案子中，棕櫚渡假村規劃的26公頃面積、550個房間數，皆排名首位，使得棕櫚渡假村成為相當具代表性的大型開發案。而10多年來，此案曾經歷通過環評但逾時未開發、違法施工遭開罰等事件，相當具爭議。 今年3月間，環保署第7次環境差異分析專案小組，初審有條件通過棕櫚渡假村一案，並將於29日於環評大會送審。地球公民基金會、台灣環境資訊協會信託中心以及原住民族代表28日聯合召開記者會，呼籲環保署暫緩審查。因為此案一旦因草率審查，與未受海岸管理法相關細則規範，而闖關成功的話，恐將引發東海岸大型開發案的骨牌效應。 地球公民基金會花東辦公室主任蔡中岳與研究員黃靖庭表示，由於此案處於環境差異分析階段，並非環評，所以並不會進入如二階段環評這般，有更嚴謹討論的機會。此外，由於海岸管理法公告相關細則的時程在下週，若之後細則出爐後，才發現此案因不符合法規而無法開發，對開發單位和政府來說，都不是好事。因此，若在29日讓棕櫚渡假村案審查通過，後果不堪設想。 原住民族青年陣線成員Hafay與Pangcah阿美族守護聯盟代表高潞•以用•巴魕剌，則齊聲斥責開發單位罔顧原住民部落的權益。Hafay指出，棕櫚開發案位於都蘭、加路蘭部落的傳統領域內，並鄰近莿桐部落，依原住民基本法21條，應該要取得3個部落會議的知情同意。但開發單位先是僅詢問莿桐部落，且部落會議流於形式化、程序不正當，之後又辯稱傳統領域未公告，之後又表示此案無原保地，無須徵詢部落意見。各種作為顯示，完全無意顧及原住民的權益。 除了上述理由外，台灣環境資訊協會信託中心專案經理林育朱更進一步指出，此案將可能引發危及環境生態、破壞文物遺跡、和民生用水搶水、惡化台11縣交通等問題，如此繁多的爭議，實在不宜草率審理。

新聞美華新村反迫遷 新北市府：3日內提方案

新莊美華新村自救會28日上午率領同屬重劃區內的多位居民，以及反迫遷民團，前往新北市政府抗議，重申塭仔圳市地重劃案應將他們的家園排除在外。居民們期望上午參加市政會議的新北市長朱立倫能出面回應，避免蠻幹下去，讓大埔事件重演。但最後只得到城鄉發展局副局長張溫德出面回應，並承諾3日內帶著解決方案，主動與居民進行溝通，如果未經溝通，就不定案。 繼6月8日前往新北市議會，欲向參加市政質詢的朱立倫陳情，卻僅由副市長侯友宜代為受理後，美華新村自救會28日上午再前往新北市政府，期望將參加市政會議的朱立倫能出面回應。由於美華新村自救會捍衛家園及居住、生存權所做的努力，喚醒同屬塭仔圳市地重劃案範圍居民的意識，28日除了美華新村居民外，還有塭仔圳重劃區其他多個社區的居民代表、反迫遷民團共30多人，集結於新北市政府大門前，表達反迫遷的共同心聲。 抗議居民拉著白布條、手舉「浮濫徵地，民不聊生」、「反拆民宅，誓死保家」等標語，並呼喊「朱市長出來主持公道」的口號，近1個小時後，到場聲援的新莊市議員鍾宏仁出面主持，要求市府盡速派高層出來回應。原本市府表示，可派城鄉發展局副局長張溫德出來時，鍾宏仁與居民認為層級太低，不願接受。但市府無法指派其他更高層人士出面回應，最後還是由張溫德出來回應。 在鍾宏仁的居間協調下，張溫德最後承諾3日內拿著擬定的解決方案，主動與居民做溝通協調，如果未經溝通，就不定案。 雖然對於市府的態度不甚滿意，但居民們最後決定再給一次機會，但也誓言，市府如果還是沒有拿出誠意，下一次就會「突襲新北市政府」，不惜流血抗爭，保衛家園。 美華新村現有45戶居民，皆為合法建地與住宅。但新北市府103年擬定新版塭仔圳都市計畫，將此處納入公辦市地重劃範圍內，主要計畫並已於104年1月經內政部都委會審議通過，而細部計畫則於104年3月經新北市都委會審議通過。 若按照計畫執行，居民將面臨所剩建地太小，建商不願協助重建，且補償金不足以另外購屋，而只得流離失所的命運。居民因此組成自救會，希望能「原地保留」，保住家園。如今也獲得同屬重劃區內的輔大中正路周邊12戶、芎林南路社區居民11戶、泰山磚雅厝社區14戶等居民，聯合反迫遷。 聲援的反迫遷民團與專家學者則進一步指出，103年擬定新版塭仔圳都市計畫的弊病，要求此都市計畫退回重擬。 輔大景觀系副教授顏亮一指出，市地可以重劃，但是不能「亂劃」，而新北市府103年版本的塭仔圳都市計畫，正是「亂劃」的例子。他指出，此計畫重劃的目的是要供作住宅用地，然而，事實上新北市的空屋率為全國各縣市最高，更遑論新莊地區根本不缺房，目前新蓋好且尚未銷售的新成餘屋數，為新北市第3名。如此看來，根本沒有再開發蓋住宅的必要。 顏亮一表示，重劃區內除了民宅外，尚有6000個工廠，這些已經運轉2、30年，且養活2、3萬就業人口的重要工商業資源，也面臨拆遷的命運。如此剷平產業、剷平民宅的作為，確實可以認定為「亂劃」，要求塭仔圳都市計畫退回重擬。 但張溫德現場回應時表示，執行細項可以協調討論，唯主要計畫已經通過審議，恐怕無法對主要計畫進行調整。

新聞未找兼任老師討論納勞基法? 勞部：下一場

勞動部27日下午召開會議，研商私立各級學校「編制外教師」適用《勞動基準法》法案。會議召開前，主張將兼任教師納入勞基法保障的高教工會代表，在勞動部前，抗議此場攸關兼任教師權益的會議，竟然未邀請兼任教師代表。勞動部指出，這場會議原本就是以了解各學校疑慮為主，已計畫下個月下旬再召開會議，納入勞方這邊的意見，屆時也將邀請高教工會出席。 高教工會17日召開記者會，除了主張公、私校老師同工應同酬外，更提出將兼任老師納入勞基法的訴求，讓兼任老師獲得基本的勞動權益，如保障兼任老師不會無故被解雇、不續聘，或面對相關問題時，無處可申訴，並讓兼任老師享有退休金等。 高教工會發現，勞動部27日下午召開的會議，卻未邀請任何兼任教師代表。工會曾主動詢問勞動部，卻得到「此次會議只邀請全國性工會團體，沒有要有兼任教師代表」的回覆。 擔心會議僅流於形式，卻無「兼任教師」這個利害關係人前往表達意見，高教工會在勞動部會議召開前10分鐘，前往其大樓前方廣場抗議。工會成員呼喊「我是兼任教師，我要出席表達意見」或「我要勞基法保障」等口號，並於廣場靜坐，希望勞動部能邀請兼任教師代表入內參與會議。 兼任教師代表陳思仁痛批此舉形同黑箱，因為「沒有兼任教師這些利害關係人參與，討論怎麼能符合現況？」而且過去高教工會推動全國大專兼任老師的勞動議題時，無論是衛福部的會議，或立法院的公聽會，幾乎都有被邀請，從未如此被排拒在外。 高教工會理事郭耀中表示，若勞動部依舊堅持不邀請他們參與會議，至少得公布會議紀錄和全程錄音檔。 對於高教工會的抗議，勞動部勞動條件及就業平等司黃維琛委員代表回應。他指出，此次會議原本就是以了解身為資方的各學校疑慮為主，所以，主要是邀請各級私校代表。而他們邀請與會的全國教師總工會聯合會和全國教育產業總工會，都是具全國代表性、組成包含各學校層級的工會團體，和高教工會的性質有些分別。 黃維琛表示，此次會議僅是第1場，勞動部預計在下個月下旬針對勞方部分，也就是兼任教師與編制外教師，再召開會議。屆時將邀高教工會兼任教師代表出席。 針對高教工會提出要公布27日會議紀錄和全程錄音檔的部分，黃維琛指出，過去此種政策協定前蒐集各方意見的會議，原本就不公開，但也不排除評估看看，看是否有這個需要。

新聞重演大埔案？桃園居民抗議市府浮濫徵收

為抗議桃園市政府2個道路徵收拓寬案，徵收要件與程序並不合理，且有涉及私人利益之虞，桃園大園中興路居民和中壢龍岡路居民，27日在桃園第一選區立委擬參選人王寶萱的陪同下，北上監察院陳情。其中，關於大園中興路的案子，桃市府已發文要求居民於29日前，同意協議價購，否則將強制徵收。王寶萱指出，此種將協議價購形式化的作法，與大埔案年初時敗訴的理由一致，呼籲桃市府勿讓大埔案重演，應該停止徵收。 大園「中興路拓寬自救會」與桃園中壢「爭取龍岡路合理拓寬自救會」居民共10多人，27日北上監察院陳情，並在桃園第一選區立委擬參選人王寶萱的陪同下，召開記者會說明。 王寶萱指出，過去我們知道的浮濫徵收案，類型大多是區段徵收，然而，從大園中興路和桃園中壢龍岡路2個道路徵收拓寬案看來，如今連一般道路徵收，都有浮濫徵收的情況。王寶萱並帶領居民們，呼喊「反對無理徵收，誓死捍衛家園」口號。 大園「中興路拓寬自救會」江女士表示，中興路拓寬計畫自92年開始歷經多次變化，從原本計畫的直線拓寬，轉變成必須以非直線拓寬，接著又變成環轉彎拓寬，最後變成2個L型直角拓寬動線，明顯危害交通安全。江女士質疑前面的計畫變動，都是因為有人去吵，才會一變再變。至於是否牽涉私人利益，且道路拓寬是否具公益性，希望監察院啟動調查。 江女士和另一位居民代表指出，桃市府3日召開協議價購說明會，但會議流於形式，紀錄中還未記載她提出的微幅調整動線的意見，顯見政府根本沒有理會居民的意見。 王寶萱說明，大園中興路一案已進入緊要關頭，因為市政府已發公文要求居民，29日前要同意協議價購，這種流於形式的協議價購，作法與大埔案如出一轍。王寶萱指出，苗栗縣府在大埔案中的這項作為，已經在今年初被判決敗訴，桃市府如今再玩同樣手法，只會浪費公帑，並面臨被訴而喪失政府威信的下場。 關於中壢龍岡路的案子，中壢「爭取龍岡路合理拓寬自救會」成員邱先生指出，桃園市政府計畫將龍岡路前段拓寬成30米，然而僅拓寬龍岡路前段，卻維持龍岡路過環中東路後段往火車站方向為寬12米，根本無法紓解交通壅塞的情況，政府主張的徵收理由明顯不合理。邱先生並建議政府以目前台南大道的4線道為例，將道路拓寬到24米就好，不僅能解決交通問題，還能保住居民的生計來源，但此案遭市府否決。 另一名自救會成員朱先生表示，許多居民是在民國69年就購屋做生意，後來政府在72年計畫變更，他們並不反對政府為拓寬道路而進行徵收，只是希望沒有必要的話，不要徵收到30米，讓他們無法做生意。 王寶萱進一步拿出內政部89年對龍岡地區都市計畫的通盤檢討書，裡頭決議龍岡路道路拓寬應縮減為20米，而在第2次通盤檢討還未完成的情況下，桃園市政府徵收的依據也令人存在疑慮，因此希望監察院展開調查。

新聞挑戰唯利是圖選舉 王寶萱獲第三勢力聲援

桃園第一選區立委參選人王寶萱，於26日晚間在台北永春舉辦募款餐會。雖然是以獨立候選人身分參選，但符合「新政治」理念的王寶萱，依然獲得第三勢力政黨綠黨、社民黨的全力支持。會上她也宣示要向傳統的政治文化挑戰，並打算要回到桃園選區內，再辦一場募款餐會。 桃園航空城反迫遷居民曾在2014年底的9合1大選，努力替民進黨候選人鄭文燦輔選，期待扳倒國民黨的吳志揚後，能讓航空城徵收案出現新的轉機。然而，居民們認為，鄭文燦上台後，不僅沒有出現轉機，而只是「換了人繼續撈錢」。 隨著2015年又是一個選舉年，話題的中心圍繞在2016立委選舉上，居民決定不要再依靠國、民兩黨，而是推舉自己的候選人，於是投入桃園航空城反迫遷運動達2年多的王寶萱，便成了他們心中的最好人選。 王寶萱26日舉辦的募款餐會，除了有桃園反迫遷居民代表出席外，更匯聚了許多長期捍衛關注土地正義、人權議題的人士，甚至是第三勢力的綠黨與社民黨，也到場全力聲援。 餐會中，桃園水尾地區居民蔡梅芬嚴詞批評當了5屆立委的陳根德，認為他當立委這麼多年來，利用提早知道哪裡要建高鐵與捷運，從中獲得不少利益。「我們桃園現在的立委都是國民黨，他們會幫我們人民爭取權益嗎？他們只有炒土地炒得不得了而已。」 王寶萱發言時也指出，過去這2個月來，她觀察她的競爭對手國民黨籍的現任立委陳根德，以及民進黨的參選人鄭運鵬。陳根德在造勢場合時，無論前面說什麼，最後一定會接「給你們大賺錢好不好!」相比之下，鄭運鵬則是允諾各種福利政策。一者是直接發錢，另一者是利用納稅人的錢發錢，這些舊政治人物，簡直把人民都當成「唯利是圖」的人。這是她決心要破除的。 王寶萱表示，沒有選在桃園辦募款餐會，是她不夠勇敢，被傳統的舊政治文化所侷限。由於有網友向她反映，南崁一帶的居民應該能夠接受募款餐會，她決心要挑戰舊的、傳統的政治文化，計畫要回到蘆竹南崁再辦一場在地的募款餐，「我會認真思考，我們要怎麼樣在選區辦一場募款餐會，而且不發錢、不發吃的，真的用理念讓大家來支持我!」

新聞永春都更地辦募款餐會 王寶萱：莫忘初衷

在桃園航空城反迫遷居民的推舉下，而決定參選桃園第一選區立委的王寶萱，26日晚間於台北永春都更案現址舉辦競選餐會。王寶萱指出，永春都更案是反迫遷連線定期開會的地點，也是她開始經營居住人權與土地正義的起點，選在此處是為了宣示「莫忘初衷」，承諾一定會幫助大家捍衛家園。 桃園第一選區(南崁、龜山、桃園11里)立委參選人王寶萱，26日晚間於台北永春都更案現址舉辦募款餐會。除了以餐券募款外，他們也準備了幾項拍賣品於會上拍賣募款，另外也有「來吧！焙焙！」、「淡水男孩」，與黃瑋傑等現場音樂表演。 餐會的出席者除親友團外，還包括桃園反迫遷居民代表、與土地、居住正義與人權相關民團代表與人士，如台權會會長邱毓斌、徐世榮老師、林子凌等人。屬第三勢力的綠黨召集人李根政、社民黨召集人范雲，也到場極力聲援。 擁有深厚學術底子的王寶萱，於英國Essex大學取得碩、博士學位後，繼續在英國開授全球正義課程，同時也於國際特赦組織擔任研究員。然而，2013年受大埔事件影響，她毅然返台加入台權會，期間接觸到航空城迫遷議題，積極投入土地、居住正義運動，後來成為航空城反迫遷聯盟的發言人。接著在今年2月間，在反迫遷居民的鼓吹下，她宣布參選2016桃園第一選區立委。 王寶萱指出，當初要辦募款餐會時，曾詢問過桃園在地居民意見，居民認為「沒有候選人叫人家來吃東西還要付錢的」，在桃園鄉村一直以來的習慣，都是候選人請吃飯，沒有居民付候選人錢，才能吃飯。從居民那邊了解到桃園鄉村的選舉文化後，使得她決定選在台北永春辦餐會。 都市更新受害者聯盟執行長彭龍三表示，永春都更案場址一直以來都是反迫遷連線的定期開會地點，而這個連線，是以串聯全台灣的反迫遷團體為目標。王寶萱是從反迫遷連線開始，正式踏入居住人權和土地正義的運動，所以這個地方對王寶萱來說是一切的起點，意義非凡。 桃園居民代表蔡梅芬指出，政府因為沒有公益性、沒有必要性的原因，要徵收他們水尾地方的土地，讓他們覺得無法接受。為桃園航空城反迫遷而努力的寶萱，給了他們一線希望。這樣一個學識豐富、思緒有條不紊，而且還是真正與他們一同流血流汗的人，不當立委真是太可惜了。 蔡梅芬進一步說明，餐會上拍賣的7件竹編製品，是他們村里一位80歲老爺爺提供的手作品。那些手作品是這位老爺爺已過世的母親，親手做給他的，相當珍貴。但為了幫助寶萱競選，老爺爺決定割愛，並且一口氣提供了多達7件作品。蔡梅芬表示，他們這些居民都很支持寶萱，也都願意割愛，「因為對的事情就要做」。

新聞反課綱被捕22人裁定交保 3記者拒保抗議

針對23日晚間因為闖入教育部而被捕的22名成年人，北檢於24日下午4時30分以「毀棄損害罪」起訴，並裁定交保，交保金額從1萬元到3萬元不等。目前除了獨立記者林雨佑、苦勞網記者宋小海、自由時報記者廖振輝外，其他19人計畫全數交保，從5點30分開始，已陸續有人步出法警室。 24日下午3時，因闖入教育部被捕，而被留置保大的22名成年人，在警方的帶領下，搭車前往北檢。他們陸續從保大一樓或地下樓層出現，上車前，還有人高舉「官逼民反」字樣的毛巾，或呼喊反課綱口號。至於眾人關心的3名被捕記者，也在警方帶領下上車。 抵達地檢署後，檢方複訊後，於下午4點30分諭令交保，3位記者的交保金額分別是1萬元，學生則為1萬到3萬元不等。下午5點，曾一度傳出22人打算全數拒保，但後來變成只有獨立記者林雨佑、苦勞網記者宋小海、自由時報記者廖振輝共3名記者拒保，其餘19人將全數交保。 法警室外，以顧立雄為首的律師團指出，他們建議學生交保，但3名記者應該拒保，因為新聞自由的關係，檢察官不應該起訴。 下午5點30分，第1批交保的游騰傑、陳柏榆、劉勇廷、翁柏恩等人步出法警室。游騰傑受訪時表示，由於8月1日課綱上路在即，才決定闖入教育部，在部長辦公室等待部長前來，而且無論如何一定繼續反課綱到底。 另一位被捕的翁柏恩，因為身上有傷也受到媒體關切，他表示，自己是以「文森直播」公民記者的身分去採訪的，卻被警方逮捕，造成身上多處掛彩。

新聞反課綱被捕 11位未成年將移送少年法庭

33名反課綱學生、民眾與3名記者因23日晚間闖入教育部，而被警方逮捕送進保安警察大隊中，目前已結束訊問且與父母待在保大內，等待警方下一步動作。其中，巫同學受訪表示，檢察官現正在複訊成年人，至於11位未成年者，警方計畫將在下午3、4點直接移送少年法庭。 北職盟總召、南強工商升高三的巫同學表示，23日晚上約9點多，就在反課綱學生代表參加完教育部舉辦的座談會後，因為對於教育部的態度感到不滿，因而決定佔領部長吳思華的辦公室。進入教育部時，曾花了一些時間尋找，接著進入部長辦公室，開始堆疊椅子，堵住大門防禦。 之後警方聞訊趕到，因他們的人數明顯劣於警方，闖入近40分鐘過後，警方成功攻堅。警方一進來後，隨即將部份人上銬、部分人上束帶，然後帶至一樓，並送至聯合辦公大樓。 巫同學指出，被上銬、上束帶的過程中，她本人被警方打到，導致牙齒目前仍在滲血。另外，有同學膝蓋受傷，而有公民記者被抓傷。 於聯合辦公大樓等待1小時後，警方將被捕的33人送至保安大隊，一直到開始問訊前，警方皆不准學生使用手機。問訊開始後，警方允許他們聯絡律師，因此，聯繫上涂予尹律師前來。 在律師與警方協調後，警方才讓他們聯絡父母。巫同學的家長在聞訊後，立即趕到保大陪伴至今。

新聞反課綱闖教育部33人被逮 警：11人未成年

台北市中正一分局24日上午9時召開記者會說明，由於闖入教育部反課綱學生與民眾，疑似涉嫌違反無故侵入他人建築物及毀損等刑事罪，所以警方在24日凌晨，依法逮補24名學生、6位民眾、3位記者，目前送到保安大隊進行偵詢，待偵詢完畢，將送北檢偵辦。另外，24名學生中有11名未成年人，將依少年事件法處理。 針對反課綱學生於23日23時35分闖入教育部的事件，中正一分局副局長李權哲24日上午9點出面說明。他表示，以游姓同學為首的33人，因不滿教育部23日晚間舉辦的課綱座談會，所以透過長梯闖入教育部中庭，接著強行進入教育部主體建築物，並破壞部長室大門，同時推疊桌椅、長櫃，企圖阻止警方進入。中正一分局獲報以後，24日0時10分到場，將33名闖入者帶到保安大隊進行偵詢。 李權哲描述逮捕現場狀況，學生當時一邊呼喊口號，一邊有抵抗逮捕的動作出現，他們依比例原則，進行逮捕，送至保安警察大隊偵詢。目前仍在偵詢中，警方偵詢完畢後，將移送地檢署偵辦。 李權哲表示，闖入者有涉嫌違反刑法306條無故侵入他人建築物、354條毀損等罪，不過，其中11名為未成年人，將另行依少年事件處理法處理。 另外，自事發後，教育部門外就有多名群眾聚集，擔心周邊台大醫院與住戶受到打擾，所以在清晨4時曾派200名警力，驅離現場民眾。

新聞關心同性婚姻平權 北市府聲請釋憲

繼開放同性伴侶進行「同性伴侶註記」後，台北市民政局23日宣布，他們將再針對現行法令「限制婚姻採一男一女之結合」聲請釋憲。民政局指出，由於關心同志權益與婚姻平權，所以希望由大法官來釐清，現行婚姻法令有無違憲疑慮。 台北市議會於6月初進行總質詢時，議員提出開放同性伴侶註記的要求，促使台北市民政局於6月17日，開放辦理同性伴侶註記，然而，註記並不具民法上的效力。23日民政局再發稿表示，他們已草擬釋憲文，將針對現行民法等相關法令「限制婚姻採一男一女之結合」，是否違反憲法保障人民之自由權、平等權，聲請釋憲。此釋憲文20日已得到市府核定，預計下週報內政部層轉辦理。 民政局並提到6月26日美國最高聯邦法院作成的關鍵性判決，由於該判決結果認可同性婚姻為該國憲法保障的範圍，北市府民政局也希望透過大法官釋憲，釐清現行的婚姻法令的限制，是否合乎憲法精神、限制理由是否充分。 不過，立法院6月11日對現任4位大法官進行提名審查時，4人面對「是否支持同性婚姻」的問題時，皆未舉手表示同意。 關於已經開放辦理的同性伴侶註記，北市府民政局表示，截至目前為止，共有11件註記案。雖然註記並無民法上的效力，然而，能發放一紙確定兩者為「關係人」的公文，伴侶盟執行長許秀雯指出，這份公文有助於醫療院所判定同性伴侶是否為醫療法上的關係人，若有簽屬手術同意書，或探視病人的情況出現時，能供作同性伴侶為「關係人」的證明。 許秀雯進一步表示，雖然目前衛福部認定同性伴侶屬醫療法上的關係人，但在執行面上，一線醫護人員還是可能因為無法確切判定同性伴侶與傷者的關係，或擔心引發糾紛，而優先通知其他關係人。近來，地方政府與衛福部認定同性伴侶享有醫療同意權的動作，確實是美意，但實際執行時，將發生許多困難。戶政機關發放的同性伴侶註記公文，能夠在某程度上讓醫護人員有所依據，所以仍是具突破性的政策。 在推行同性伴侶註記後，北市府又將就婚姻法令限一男一女的規定，聲請釋憲。許秀雯表示，感覺到北市府有積極在同志議題上做努力。

新聞終止包圍 反課綱學生晚間到座談會抗議

教育部次長林思伶23日上午7點多，突然現身反課綱包圍教育部現場，但是，只有單方面詢問學生狀況、接受媒體訪問後，隨即進入教育部，未與反課綱學生對話溝通。行動總召朱震隨後宣布停止包圍行動，希望保留群眾的力量，投入23日晚間官方舉辦的說明會中，持續表達反課綱訴求。 北區反課綱高校聯盟總召朱震23日10點召開記者會說明，由於突然現身的林思伶直接無視學生、拒絕與學生溝通，他們判定再繼續包圍教育部，也不會有官方回應，不如將精力與體力改投入晚間教育部舉辦的4場課綱座談會。 記者會上，朱震身旁站著各區反課綱學生代表，每位代表將率領約20名學生，有組織地參與各區的座談會，詳細參與方式仍在商議中，並且可能視現場狀況而變化。朱震表示，期望能以一問一答的方式進行，若教育部持續「跳針」，可能會以集體離席或舉標語的方式，表達抗議。 朱震指出，反課綱包圍教育部行動的目的，就是希望教育部次長或相關負責人，能出面到學生抗爭的場地，在一個非官方的制式場合，與學生就課綱問題公開對話，或商定協調時程與事宜。 雖然23日一早林思伶現身行動現場，但她並未表明自身身份，且馬上轉向媒體接受訪問。學生得知情況後，隨即聚集在教育部門前的舞台區，準備好要與林對話，但林思伶在訪問結束後，立即步入教育部，忽視學生「次長!不是要與學生溝通嗎?我們在這裡!」的呼喊。於是判定談判破裂，中止包圍行動。 北區反課綱高校聯盟發言人王品蓁還原與林思伶的對話情境，她表示，當時，林走過來詢問她，躺在地上的同學是「昏倒了，還是睡著了？」並表示大家非常擔心你們的身體狀況，王品蓁回答，「如果你廢止課綱的話，我們的身體狀況會更好」然而，林聽完並沒有回應，隨即轉身接受媒體訪問。 包圍行動於23日上午10點正式畫下句點，學生保留教育部門口前的書堆，表示要留給部長吳思華與官員閱讀。

新聞反課綱環島出發 教部次長現身未回應訴求

由北區反課綱聯盟贊助的「反課綱環島計畫」23日上午於教育部前出發，學生許冠澤計畫用25天時間，徒步完成環島行程，並將前往各地方政府教育局或處，遞交反課綱訴求信。同時間，教育部政務次長林思伶也到場巡視，了解現場學生狀況，雖然對媒體表示，希望和學生坐下來溝通，然而卻未回應現場反課綱學生訂定協調時程的訴求。 反課綱包圍教育部行動進入第二天，早上7點時，學生們在教育部門前，以合唱《島嶼天光》的方式，歡送育成高中高三學生許冠澤徒步展開「反課綱環島計畫」。許冠澤表示，這場活動由北區反課綱高校聯盟贊助，在北部環島時，會有北部反課綱夥伴陪伴，抵達各區時，各區夥伴會以接力的方式，陪伴他完成環島活動。希望能以歷經日曬、雨淋、長水泡等情形的艱辛環島行程，讓教育部了解他們反課綱的決心。 許冠澤指出，環島過程中，將前往各地方政府以發放貼紙、旗幟的方式，宣傳反課綱訴求，並準備給「給教育局/處長的一封信」，計畫進到地方政府的局/處長室遞交。此外，他也會訪問路上民眾關於反課綱的看法，並歡迎聲援民眾，在他背上的板子簽名。環島全程將耗時25天，預計8月16日在教育部門口前，結束行程。 許冠澤另外特別澄清，學生的反課綱行動完全是自發性的，絕對與任何政黨、政治力無關，從他願意徒步環島的計畫中，就可以明白。 7點10分左右，教育部政務次長林思伶也出現在包圍行動現場，詢問反課綱行動發言人王品蓁學生身體狀況後，僅對媒體發言。林思伶表示自己是以個人名義，出來關心學生狀況，教育部人員與部長都持續關心學生安危與健康狀況。她指出，課綱爭議不是零和遊戲，希望找適當時機與學生溝通，仍是主張邀請學生參與23日晚間的說明會。 雖然對媒體發言，林思伶卻沒有與現場學生代表公開對話，步入教育部門口時。課綱學生在前方舞台上喊著「我們在這裡！不是要與我們溝通嗎？」然而沒有得到任何回應。 反課綱學生22日下午展開包圍教育部行動，參與行動的民眾最多達近300人，現場以針對課綱開講為活動主軸，並配合一系列周邊活動。22日晚間9點多學生在燭光祈福活動結束後，約有百人夜宿至23日。

新聞反課綱燭光圍傘祈福 10點封麥過夜抗爭

反課綱學生22日晚間9點於教育部大門前，邀請在場所有參與者，以蠟燭圍成黑傘，象徵透過黑傘抵禦黑箱課綱的這場行動，同時也以燭光為公平正義祈福。燭光祈福後，學生代表發言表示，包圍行動確定會過夜直到23日早晨，然而考量到周邊醫院與住宅，10點會封麥克風，低調過夜抗爭。針對欲一起過夜的未成年人，主辦方也呼籲要注意安全。 反課綱學生於5日上街大遊行時，便以撐黑傘行動，作為反抗黑箱課綱的象徵。在22日包圍教育部行動現場，學生於晚間9點再發起「燭光哀悼與祈福」活動，邀請民眾用蠟燭圍成黑傘形狀。學生代表指出，哀悼是悼念已死的教育魂，祈福則是為他們心中渴求未來、自由民主，以及公平正義的希望之火。 燭光祈福行動完成後，學生表示將持續抗爭到23日早晨，23日一早將於教育部門口歡送要徒步展開「反課綱環島計畫」的育成高中許冠澤同學出發。 反課綱代表先前曾擔心未成年人可能因《兒少法》規定，而被警方與少年隊勸導不要在外遊蕩。警方後來有澄清，因為是有申請的集會，所以不會做這個動作。 不過學生代表還是為了保險起見，同時也基於保護未成年人安全的原則，特別聚集欲過夜且未滿18歲的同學，叮嚀彼此照看，如有問題隨時通報服務台，希望不要有任何一個學生受到傷害。

新聞恐違兒少法 反課綱學生號召成年人「夜宿」

22日反課綱包圍教育部行動，到晚間7時已經持續了4個小時之久，現場不斷有受邀講者與民眾上台開講，不過由於學生計畫過夜抗爭，北區反課綱聯盟總召朱震於6點上台表示，部分活動參與者因未成年，恐在深夜11點因兒少法規定而被驅離，誠摯呼籲更多民眾加入抗爭，讓過夜行動順利施行。 中學生反課綱22日包圍教育部的行動，預計於晚間9點進行點蠟燭祈福活動後，緊接著，漏夜抗爭到隔日。然而，由於參與行動的部分中學生屬於未成年人，依據兒少法規定，深夜11點過後，未滿18歲不得出門在外，除非有父母親陪伴。因此，晚間11點恐有被警方通知少年隊驅離的狀況發生。 對此，北區反課綱聯盟總召朱震與蘋果樹公社發言人陳建勳誠摯呼籲現場民眾，上網路通知親朋好友來現場參與反黑箱綱包圍教育部活動，2人在台上鞠躬拜託，希望有更多人晚上到場聲援，好讓過夜抗爭得以完成。 本文所附影片為朱震與陳建勳於22日晚間6點的發言情形。

新聞教育部前開講 反課綱學生：盼黑箱徹底消失

反課綱學生22日展開包圍教育部行動，並於教育部前設置舞台，舉辦一系列開講活動。除了邀集政大台史所薛化元教授、公民老師黃益中、社民黨召集人范雲等專家開講外，也開放民眾報名，上台自由開講。一名學生在台上自由發言時表示，希望讓台灣這塊島嶼能見到陽光，讓黑箱徹底消失。 反課綱學生於22日下午3點正式宣布包圍行動開始後，也在教育部門口正前方的舞台區，展開演講活動。受邀開講的學者包括：薛化元、黃益中、陳君愷等，蘋果樹公社發言人陳建勳表示，范雲也將於晚間6點到8點間，到場演講。 首位上台的薛化元指出，課綱審議實際過程與教育部所述有出入，並認為課綱並不是僅有「程序」上出問題，「內容」也有很大的爭議。他帶領群眾向著舞台旁邊的教育部喊著「撤回課綱」，希望教育部門能聽見。 在自由開講時間，上台的一名學生表示，教育部官員都經歷過白色恐怖時期，不明白他們為何無法理解民主的意義，用教育為政府、政治服務的方式，踐踏台灣的民主。他認為，政府和教育部在課綱這件事上面的作為，已經形同在復辟威權體制，盼這個已經失控的國家機器，盡快回歸正軌，重新讓台灣接收到陽光，永遠讓黑箱消失。 現場約4點多至5點時，突然下起一陣大雨，主辦單位則立即發送雨衣給現場參與的學生和民眾們，說明大雨絕不會澆熄他們爭取受教尊嚴的熱情。

新聞揚言過夜！逾百名反課綱學生包圍教育部

逾百名反課綱學生22日下午3時展開包圍教育部行動，希望能在官員下班前，得到教育部政務次長出面回應，與學生代表協調課綱的確切討論時程。除了學生之外，還有200多位民眾到場聲援，現場也布置警力、拒馬等，層層圍住教育部。學生們表示，若教育部不提出承諾，該包圍行動將持續到23日晚間8時，與教育部4場課綱說明會一起結束。 北區反課綱高校聯盟表示，教育部自7月以來，持續無視學生「撤回黑箱課綱」的訴求，且不願正面溝通，因此，22日下午發起包圍教育部行動，希望官員能於下班前，出面回應學生的訴求。 北區反課綱聯盟發言人王品蓁指出，他們也不願意來到教育部前，與官員們對立。但是，教育部面對學生5日發起的大遊行、13日的國教署升級行動，分別以「不是大聲就會贏」、「我很遺憾」來回應，持續不願公開、正面的回應學生訴求，甚至臨時取消與學生的座談會，所以他們今天選擇繼續站出來。 北區反課綱召集人朱震點名教育部政務次長，希望次長或課綱的任何負責人，能在學生包圍教育部期間，出面與學生訂定未來的協調會時程，北區反課綱聯盟已準備好學生代表，就等教育部的回應。 對此，教育部表示，23日晚上6時半將在台灣師範大學附中、新竹中學、彰化高中、台南一中同時舉辦4場課綱座談會，歡迎抗議學生參與。 王品蓁進一步說明，他們除了於教育部門口，設立一個堆疊教科書、參考書、考卷和書本的區域，並設置舞台請專家與民眾開講外，教育部周邊還設有粉筆彩繪區、拒馬圍牆上的長條帷幕塗鴉區、黑傘噴漆站等處，讓民眾自由表達自己對課綱的看法。另外，22日晚間會有點蠟燭祈福行動，而在23日晨間，他們將歡送育成高中學生展開「反黑箱課綱環島計畫」，預計向各地縣市政府教育局長，遞交反課綱說明信。 針對現場開講的部分，蘋果樹公社發言人陳建勳表示，蘋果樹公社從上周末開始，每晚都在教育部門前邀請專家開講，22日則擴大成下午到晚上持續開講，並邀請一般民眾自由上台，22日晚間社民黨召集人范雲也會到場開講，每晚開講行動預計將持續到31日。