大罷免時代於年後正式開跑，迄今光是藍綠的區域立委，總計就有近50席達到一階門檻，預料只要政黨積極｢協助｣，通過二階或也不是難事。換言之，約莫在今年下半旬，就可能有多達三分之二的區域立委得面臨補選，規模之大，其實跟｢解散國會｣重新改選也沒啥兩樣了。
但唯不同的是，同款，不同師傅，各位看倌們，您看得出｢罷免後補選｣與｢解散國會｣之間的差異麼？答案就是，候選人絕對是不一樣的，因為被罷掉的現任立委，是不能夠再投入補選的。也正是這點關鍵因素，成為萬年老柯得以做為政治手段加以操弄。
彙整這段開啟大罷免時代的歷程，不覺得柯建銘的策略一直在變麼？
最初偕同民團（大家比較喜歡講｢側翼｣）先搞臭在野勢力，墊高其仇恨值，營造無理取鬧的印象，在正當性逐漸型塑後，才正式提出罷免的說法，繼而又以院長議事不公為由，加碼｢雙罷｣，最終趁著總預算被凍刪的事件，順勢提出罷掉所有藍營區域立委的｢大罷免｣。這一整個套路，看似漫無章法，但其實確實隱藏著頗為深沉的心計，只能說薑不愧是老的辣。
心計，甚麼心計？就是嚇唬人阿！
看準了藍營立委們其實是自我利益導向居多，位子如何能夠坐得穩固，比甚麼都重要（這或也怪不得當事人，畢竟在野沒資源，下台就沒位子了，不像執政黨立委還容有一搏的機會，真的不幸落馬，下個位子早虛位以待，不愁沒地方去）。於是乎，哪些法案該表決通過，又或哪些預算理當凍刪，只要與個人連任的利益有所衝突，似乎都可以暫時擱下。前些日子，國民黨立院新會期首次黨團會議，不是就決定本會期以民生法案為主、暫且不再推具有爭議性的法案，這表示甚麼，表示怕了啊！面對綠營口中的大罷免海嘯，即便明知是吹哨子壯膽居多，然三人成虎的力量不容小覷，一個不小心，累積了過高的仇恨值，弄假成真，被罷掉其實也真沒那麼難。
就以筆者所在的中二選區為例，我們這裡可是罷免立委的示範區，第一例罷免成功的，就是本區的陳柏惟委員。坦白說，就在地人的觀感，他也沒做啥惡事，甚至就任期間還拿過優秀立委，不過就是嘴巴邱了點，感覺仇恨值也沒那麼高，就被罷掉了。究其背後，當然與顏家很想再選息息相關，沒有這股驅力，真罷得成，我是很懷疑。
對應至當前的情境，在每個選區的背後，不也都存在著很想選的對手麼？
大家公認的葉元之最危險，因為有總統嫡系戴瑋珊想選、徐巧芯仇恨值也高，畢竟對手許淑華想再搏一次，甚至同黨費鴻泰搞不好也想捲土重來、李彥秀屢被踢爆房產爭議，截因高嘉瑜若無酬庸位子可卡，也只能重返港湖當女神……在每個現任立委選區，幾乎都存在具有組織動員能力的對手虎視眈眈的情況下，怎麼可能不緊張呢？緊張，就會亂，那麼，柯建銘的策略目標，就達成一半了。
一如先前所提到的，罷免補選與重新改選的差別，在於前者現任者不得參與，而後者反倒可以。基此，一旦仇恨值在輿論操作之下疊代的墊高，復以對手又積極的投入罷免的行動，則在評估自己真有可能被罷掉的緊張情緒下，勢必會呼籲國民黨乾脆提出倒閣案，讓總統解散國會重新選舉。如此一來，現任者還能繼續投入全面改選，只是再拚一次辛苦點，相較於被罷掉甚麼都沒有，選區還因此可能被同志取而代之，解散國會反而成為較優選項。
政治，還真沒甚麼不可能。
先前政論名嘴們都評估大罷免最終結果，頂多是零星幾席成案，現在看來，還是麼？又大家總覺得在野黨提出倒閣案、引致總統解散國會是愚蠢之舉，絕對不會笨到採行此舉，按當前的局勢，還認為如此麼？
倘若按筆者的預測，最終國民黨囿於現任者的壓力而選擇讓國會全面改選，希冀賴總統可以尊重新國會的新民意，儘管閣揆任命權單屬總統個人權限，但如果屆時立法院還是由在野掌握多數席次，閣揆人選就該尊重立院多數的意向，這才是總統應有的高度與智慧吧！
最後，看著國家首次由總統發起的院際協調會，會後三點承諾空泛到爆，整個場子就像是過水，感到有那麼點落寞。或許總想著該場會議能為當前肅殺氣息濃郁的政治，注入點祥和之氣，但看來是期待過高了。
在此衷心的向賴總統建言，援引您會中所說的｢菩薩畏因、眾生畏果｣，因果之間，一如總統與黨主席身分間的矛盾，為什麼本於超然高度的總統，召開諸此嚴謹的協調會註定只能是過場，難道跟您同時擔任黨主席，沒有關聯性麼？唯有放下一黨之私的執念，才能收獲做為全民總統的甜美果實，這點分享，還望總統有所頓悟。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
請繼續下滑閱讀：大罷免跨黨派「燕赤霞團隊」 打得藍白立委妖僧現出原形！
