南韓總統尹錫悅昨日突然宣布全國戒嚴，並指示軍隊包圍國會殿堂，理由乃認為國會已遭到親北韓的勢力把持，若不採取悍然的霹靂手段，無法守護國家自由民主的存續。怎料（其實並不意外），總統如此風風火火的急急如律令，不到三個小時，即被國會以190票多數否決，結束了史上最短戒嚴的鬧劇。
無獨有偶的，人家炒米粉，咱們國家也跟著喊燒，民進黨的立院黨團，深夜也在社群平台發出一則貼文，將南韓執政黨當前的政治處境，與台灣朝小野大的國會現況做個比較，包括重要議案被卡、人事同意權過不了等，情境是何其相仿。或說一如其見苗頭不對、秒刪文的事後澄清，表示並無煽動台灣宣布戒嚴之意，但相互類比的用意，恐也是司馬昭之心吧！

坦白說，守護國家、捍衛自由民主等價值，絕對是不容質疑的真理，但怎麼捍衛、該以甚麼樣的型式讓國家存續，從溫和到激進，方法便各有不同。然則，既然講到了｢民主｣，既然將民主政治作為最高的指導價值，那麼，具體實踐守護的方法就只有唯一，那就是｢體制內改革｣，更白話一點，就是選舉、以人頭決勝負這條路而已。

奈何，打從年初｢朝小野大｣的國會結構底定以來，執政黨及其側翼組織，就不斷的想傳遞一個標籤化的訊息，諸如｢立法院已被習近平掌控｣、｢藍白附和中國主張｣、｢國會多數意圖癱瘓政府｣等種種｢抹紅｣的論調。目的何其明確，就是在仿傚尹錫悅的路子，把政敵抹成叛國，然後自己再以守護者之姿，打著捍衛自由民主的大旗，企盼在國會屈居少數的窘境下，循體制外途徑找到政治突圍的出口。

然細想，以藍白聯手的國會多數，究竟做了甚麼準叛國的情事呢？（真有明確叛國事證，國安五法要拿出來用啊，不要都用含沙射影的方式，只會做人格詆毀戰）
國會擴權嗎？當中許多主張甚或也都是民進黨在野時倡議的……
預算凍刪嗎？凍結與刪除，本就是立委用以要求部會詳細說明預算用途的手段，歷來藍綠都這麼用，到底哪來癱瘓政府的說法呢？
法案修正嗎？諸如罷免門檻、憲法訴訟法、到財劃法等修法事宜，這些都是可受公評的內政事務，修了與執政黨背道而馳的法律就叛國？好大的官威阿！
但側翼團體說你違法亂紀就違法亂紀，一言不合，就找青鳥出來圍事，就連監督立法院運作的公督盟，也不再堅守著作為體制內運作的監督者角色，直接跳上第一線，屢屢只要藍委有啥提案（最近發現公督盟很喜歡盯翁曉玲委員……），就立馬製作圖卡表態反對，目的就是想把藍委打成黑五類，如此循體制外陳抗才有正當性。

但這樣對嗎？明明有穩定的體制內機制不用，硬是要另闢蹊徑走回街頭路線，對國家的自由民主，究竟是好或壞，大家真得仔細的掂量才好。假若面對選舉結果，大家都可以博壞筊、隨意就要翻桌，總是靠烙人拚聲量來決定成敗，那還不亂了套，這叫啥民主呢？

當然，既然提到體制內改革，其實與南韓國會朝野席次懸殊的狀況不同（南韓朝野席次差距有近80席之多），我們立院朝野席次的差距，事實上相當接近，執政黨大概只要再拉回五、六席，就可以拿回國會多數。基此，筆者倒是很鼓勵綠營可以開啟所謂的｢大罷免時代｣，藉以訴諸最新民意，端看人民是否認同執政黨這段時間以來的作為。真正要想捍衛台灣的民主，就該這麼做，我期待看到罷免投票的結果，就看綠營敢不敢賭這一把了！

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）