林青昭

投書美國前駐聯大使送給「台灣人民」最後一句話

美國前駐聯大使送給「台灣人民」最後一句話 -期待台灣人民「主動的」站出來為自己的台灣發聲 -「自己的台灣自己救」美國官員台灣學者兩樣情       據近日台灣本土派媒體報導:美國前駐聯合國大使克拉夫特（Kelly Craft）由於適逢美國政權交接，原訂來台訪問行程被取消，取而代之的是，在川普政府1月20日交接給拜登前，克拉夫特代表美國政府錄製7分鐘影片繼續挺台灣，向「台灣人民」傳達重要的訊息: 一、美國政府等民主國家開始著手準備對抗霸權中國，期待台灣人民「主動的」發聲，促成「台灣問題國際化」。克拉夫特: 「現在是美國政府結合各國反對中國排斥與孤立台灣的時候」。同樣的，自「中國武漢病毒」肆虐全球開始，美國官員和智庫研究員們皆透過台灣本土媒體，也一再向台灣人民傳達同樣的訊息。二、美國前駐聯大使送給「台灣人民」最後一句話。該影片可說是美國首次直接對「台灣人民」發聲，而不是對中華民國(中國舊政權)的台灣當局。該影片最後克拉夫特大使代表美國政府向台灣人民表示: 「我的任務要到向台灣人民發聲才會完成」，可見美國政府有意區隔「台灣人民」和「中華民國台灣當局」兩者是不同的法主體性和意向。美國政府清楚明白，中華民國台灣當局對台灣未來之方向，和大多數台灣人民的期待並不相同，台灣人民應該站起來追求成為有別於中華民國(中國體制)的國際法國家，這也是美國官員向台灣人民傳達「自己的台灣自己救」之意。 期待台灣人民「主動的」站出來為自己的台灣發聲。無論是美國前國務卿:「台灣不是中國一部分」，或是美國前駐聯大使: 「我的任務要對台灣人民發聲才完成」，美國等民主國家陣營，都在期待台灣人民「主動的」站出來為自己的台灣發聲。克拉夫特於離開美國駐聯合國大使職務之前，特別錄製影片挺台之內容意義深長，十分值得台灣人民和台派團體持續關注並付諸實際的行動。然本土媒體在中華民國(中國)台灣當局全面掌控之下，媒體應該為「人民知的權利」服務早已蕩然無存，依個人所知該則新聞僅少數本土媒體「曇花一現」的短暫報導，相較於之前克拉夫特訪台計畫有如天壤之別，可見中華民國(中國)台灣當局，刻意掩蓋美國官員們向台灣人民發聲之訊息。一方面美國前國務卿: 「台灣不是中國一部分」，由於被台灣的御用學者、政客們錯誤渲染為，即使維持中華民國體制，台灣也不是中國的一部分，導致本土台派團體雖然招牌林立卻是群龍無首，未能採取積極導正的呼應，也就是說中華民國(中國)台灣當局、台派御用學者、政客們聯手，公然剝奪台灣人民「知的權利」，並千方百計阻擾來自美國政府對台灣人民發聲的新聞和正確訊息。       「自己的台灣自己救」，美國官員學者與台灣學者、政客的兩樣情令人遺憾。近日有機會閱讀台灣人權文化協會編著「自己的臺灣自己救」，由黃居正教授所主筆「佔領論」中，有關中華民國、台灣法定位之論述，黃教授引用各國權威國際法學者之論文，讓筆者見習數位國際權威學者們的見解：台灣人與台灣的中華民國體制，完全沒有對國際社會自我主張是國家，還一直自己主張是代表全中國的政府，自我主張台灣是中國的一部分。台灣的政治人物、學者主張台灣人已經有國家、台灣早就獨立，維持現狀台灣已經是獨立國家，等等都是矛盾與欺騙。這些見解和台灣憲法學會理事長許慶雄教授長期的論述相同。然而這樣的主張和見解，長期以來在台灣內部卻被打壓成為少數人的聲音。 「自己的臺灣自己救」文中國際法權威學者之論述重點包括: 一、國際各國對中華人民共和國的承認，是對取得合法代表中國的「政府承認」，而不是對新國家的「國家承認」，多數「國際法教科書」也都認為台灣問題是「政府承認的問題而非國家承認的問題」，其立論之基礎是: 中華民國政府從中國撤退至台灣後，仍堅持自己是代表全中國的唯一「合法政府」，與中華人民共和國政府都主張只有一個中國，而台灣是中國的一部分」。二、基於1971年聯合國大會2758號決議等國際法學理，以及中華民國台灣當局的自我主張一個中國等因素，國際權威學者對台灣法律地位之觀點已逐漸向屬於中國說傾斜」。三、自1980年到1990年代，台灣海峽兩岸政權對第三國關係，皆以「一個中國」為原則展開，致使國際社會普遍認定兩岸人民都是期待「終極統一」，然事實並非如此。四、台灣必須藉由台灣人民之行使自決權宣布獨立，才能積極解決台灣不是國家的困境。 從該文筆者特別注意到，原來國際權威學者們也無法使用「人民自決權」。誠如【抗議美國「台北法案」介入台灣人民「人民自決原則」】等拙文言及，惟有明確區隔中華民國(中國)台灣統治當局和台灣人民之不同，才能喚起台灣人民「人民自決意識」的抬頭。在「自己的臺灣自己救」一文中，作者提到國際權威學者們指出，中華民國(中國)台灣統治當局無意追求建立獨立的國家，而避免主張「人民自決權」。長久以來台灣御用學者們不但避談「人民自決權」，更是以不符國際法實際狀況之論述說法，加深台灣人民對「中華民國的法定位之真相」、「台灣獨立建國的必要性」無法正確的認知，致使大多數台灣人民至今仍然選擇「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」，試問，這樣的做法和目的，不是讓台灣人民永遠無法主張「人民自決權」什麼才是? 相較於上述美國官員為實踐對抗霸權中國，直接向台灣人民傳達「自己的台灣自己救，也就是人民自決權」，長久以來台灣學界菁英們卻是埋頭研究，發展不符國際法理的說法教化一般台灣民眾，讓這一代的台灣人和二次大戰後的台灣人一樣，因為不了解中華民國、台灣的法定位，而失去「人民自決意識」抬頭的機會。這樣封殺人民自決的做法卻又高揭「自己的臺灣自己救」口號，認為僅以「臺灣」取代「台灣」區分中文書寫筆劃，就能欺騙善良的台灣人。 由於上述台灣學者、政客聯手政治操作因素，致使台灣人民的「自決意識」遲遲無法抬頭，誠如「自己的臺灣自己救」作者所云，來自台灣人民主動尋求獨立的可能性幾乎已經被瓦解，應該可以讓不少台灣學者、政客和中國派同樣安心。如上述既然台灣法律地位早已經由國際權威學者們的認證，可以知道台灣法律地位不可能構成「領土紛爭的地位未定」，該文認為「在關於台灣法律地位之國際裁判機構解釋尚未出現前」之說法，或許只是為安撫支持者，為自創理論緩頰的說詞。 最後，台灣必須廢除中華民體制才能喚起「台灣人民自決意識」的抬頭，才能讓台灣人民進而支持「台灣獨立建國」。同時美國與國際社會對台灣的支持，才能避免有干涉中國内政的指責。美國等民主國家對台灣人民的期待，需要代表台灣人民的相關政團及時勇敢站起來，採取正確、積極、主動的呼應，為「自己的台灣自己救」的台灣人民自決踏出第一步。

投書確實面對真相才是有益於台灣人民的美台關係

確實面對真相才是有益於台灣人民的美台關係 美國政府應該明確告知中華民國台灣政權，維持中華民國體制是中國的非法政府，對美台關係與台灣人民自決有負面影響。 數月前拙文《抗議美國「台北法案」介入台灣人民「人民自決原則」》，以台灣關係法、台灣旅行法、台北法案，以及美國對中華民國台灣軍售等，抗議美國政府「間接」介入台灣人民「人民自決原則」，並呼籲台灣人民應該早日覺醒。相對於此，近日代表美國官方的美國在台協會（AIT）和中華民國駐美國台北經濟文化代表處（TECRO）所簽署的國際教育合作備忘錄，甚至輔助中華民國台灣當局啟動所謂的「婦女生計債券」，這一連串的合作計畫和行動，若是未能確實面對真相，處理台灣的中華民國體制，等於是美國與台灣的中華民國體制塑造「虛假關係」的外交，誤導中華民國政府一再的自認為是合法、正當。如此一來除了會加深「台灣人民」對「中華民國法定位」的錯誤認知，也會強化台灣人對現任領導人和執政黨的信任感。更嚴重的是阻礙「台灣人民獨立建國意志」，因此讓國際社會無法支援台灣。結果等於在協助中國北京可以拘束台灣，繼續企圖併吞台灣。 自己的「台灣」只能靠台灣人民自己救。國際社會可能為自國利益使出各式各樣的政治決策，包括配合台灣的中華民國體制欺騙台灣人民，聯手防止「台灣人民獨立建國意志」。台灣人民應該自己認清，目前「美台關係」中「台灣」真正的意義。「台灣」二字不可能被清楚的定義為國家，美國政府口中、文中的「台灣」，仍然是指「中華民國台灣」，誠如拙文《美國以台灣、台北取代「中華民國」理所當然》所述，自1971年開始「中華民國」字樣不應該見諸於中、美兩國的公報或其他主權國家的官方文件上，因此只能有「美台關係」之說法，無法用「美國、中華民國台灣關係」。 根據美國在台協會和台灣媒體之報導，日前美國國務卿蓬佩奧公開表示: 「台灣不是中國一部分」，以及美國智庫研究員們以專文邀約台灣成為國際法人國家之論述，似乎代表美國政府對台灣脫離中國，獨立建國的支持。然而這些說法主張和縱容台灣的中華民國體制是相互矛盾的，對此台灣人民自己應該要有自知之明，不應該繼續相信中華民國台灣當局渲染和美國之間的「虛偽外交」關係。 近日媒體報導，美國總統當選人拜登的外交顧問坎貝爾提及: 美國與台灣交往的原因是因為美國「親台灣」而非「反中國」、川普總統加強美台之間的「非官方」交流接觸做法應該受到肯定，並且說: 「民主需要尊嚴與尊重。民主的養分之一就是國際尊嚴與尊重」。台灣「得到一定程度的尊嚴與尊重的日子已經到來」，預期也期盼在未來一段時間，人們可見到美國不分黨派對此議題的表述…。然而身為台灣人在此必須說，因為「台灣」還不是「台灣共和國」，「台灣人民」不可能感受到所謂的國際尊嚴。何況美國政府至今容許中華民國體制在台灣，沒有明確告知中華民國台灣政權，維持中華民國體制是中國的非法政府，對美台關係與台灣人民自決獨立是最大障礙。美國甚至刻意忽略、無視「台灣人民」長久以來追求獨立建國的意願，從來未被美國尊重。 總之，喚起「台灣人民自決意識」，美國政府應該立即指出，維持中華民國體制的危險，要求台灣人民自己有所作為，不能繼續偽裝在中華民國台灣之下，否則必然會喪失脫離中國的良機。 最後，在此呼籲美國政府在售台新型飛彈武器，及規劃美國官員訪台行程等計畫時，對於中華民國體制是中國非法政權的真相應該清楚表明立場，否則會造成台灣人民對「中華民國台灣」的誤解，以為中華民國體制可以繼續維持現狀。台灣人民感謝美國人民與政府近來對台灣的支持，但是更期待美國與國際社會能清楚指出，中華民國體制對台灣的危害。廢除中華民國體制，才能喚起「台灣人民自決意識」的抬頭，才能讓台灣人民進而支持「台灣獨立建國」。同時美國與國際社會對台灣的支持，才能避免干涉中國内政的指責。

投書台灣人民從「川普旋風」到袖手旁觀「台灣不是中國一部分」

-《拜登總統領導下的美台關係 沒有理由擔心》《台灣人民袖手旁觀「台灣不是中國一部分」》讀後感 -都是「中華民國病毒」惹的禍 因此在此呼籲美國新政府，應該立即停止交付售台新型飛彈，以及所有美國官員訪台之行程計畫。這樣的表達方式容易造成誤解！       2020年元月「中國武漢病毒」肆虐全球疫情至今未見平息。正當美國等民主國際陣線邀請台灣能成為國際法國家，希望不久的未來台灣能以新國家身分加入民主國家陣營，一起對抗霸權中國。面對如此有利的國際政治條件之下，按理說台灣人民應該立即著手規劃名符其實「一邊一國」的具體行動，然在美國總統進入選戰倒數期間，遠在地球另一邊的台灣無論是實體或網路媒體，皆四處傳播有關美國總統候選人之一拜登的負面訊息，莫名地吹著「川普旋風」。       為安定本土派政黨各支持者們對美國總統選舉結果的不滿、不安的情緒，前美國在台協會台北辦事處處長楊甦棣（Stephen M. Young）甚至特地以專文《拜登總統領導下的美台關係 沒有理由擔心》向台灣當局和台灣人民說明，並吐露美國現任領導人在外交政策上諸多問題，早已讓美國政府相關部門感到憂心，相對於此作者相信未來的拜登政府將有不同的期待。對美國新政權，台灣當局不應該有任何懷疑。同時，台灣人民與美國人民的友好關係歷久彌新，再加上國會的堅定支持，台北可以滿懷信心地期待與拜登政府建立密切且友好的關係，同時作者也和其他美國智庫研究員一樣，皆以台灣、台北取代「中華民國」稱號。       都是「中華民國病毒」惹的禍。為什麼台灣吹起「川普旋風」、台灣人民袖手旁觀美國國務卿旁皮歐:「台灣不是中國一部分」? 看似兩件不相關的政治反應現象，然追根究底其實皆因為，大多數台灣人民對「中華民國法定位之真相」錯誤的認知，因為感染「中華民國病毒」所致。       台灣人民「感染中華民國病毒」之說法其來有自。中國的中華民國體制統治台灣超過一甲子，然自1971年其中國代表權被中華人民共和國政府所取代之後，由於至今台灣的任何政權從未宣布從中國「分離獨立」，因而淪為中國的非法政權。統治台灣的中國的非法政權維持中華民國體制，有如無法根除的海洛英（Heroin）毒害，如果將中華民國比喻成毒品，那麼中華民國選舉應該就是吸食這些毒品的「習慣」，甚至影響今年的美國總統選舉，在美國居住的台灣人之間形成前所未見的「川普旋風」現象，並延燒至地球的另一邊的台灣本土。       為何以美國為首的民主國家陣營在「中國武漢病毒」肆虐全球之際，強化和中華民國台灣當局的關係？是哪些非官方團體在促成民主陣線國家和中華民國台灣領導人頻繁接觸?近半年來美國智庫專家紛紛以專文對「台灣人民」透露，當年美、中和中華民國台灣當局之間的諸多內幕訊息等，皆可以證明美國國會所通過的台灣相關法案等，皆是由中華民國台灣當局主動、精心的策劃，經由和執政黨有深厚情誼、在美歐各國有政官人脈關係，是由無官方色彩的本土社團和中華民國台灣當局所聯手推動之「虛偽外交（繼續維持中華民國外交）」作為。      「虛偽外交」等作為乃長久以來中華民國台灣當局積極、主動透過非政府組織團體仲介，利用引入外力阻礙「台灣人民自決意識」運動的手法之一。「虛偽外交」作為之主要目的是，為塑造1971年之前中華民國政府曾「代表全中國」的風光形象，偽裝中華民國政府是國家，如此一來除了可以加深誤導「台灣人民」對「中華民國的法定位」的錯誤認知、鞏固「台灣人民」對現任領導人和執政黨的信任感，更重要的是可以繼續防止「台灣人民自決意識」的抬頭，預防「台灣問題國際化」讓國際安全體系得以介入保衛台灣，也就是說，所有「虛偽外交」作為之最終結果，都是在協助中國北京可以拘束台灣獨立，進一步繼承、併吞台灣之模式。       誠如美國智庫另一專文中:「川普政府公開聲明擁抱台灣的熱情，已達到“前所未有“的高度，未來的新政府將難以望其項背…」，可見中國北京企圖利用此波全球性防疫行動加速併吞台灣，而中華民國台灣當局亦等於在配合北京之併台行動，於美國現任總統川普就任期間，全力促成各式各樣的美台合作等相關行動計畫，主要目的就是為加強阻止「台灣人民自決意識」的抬頭，此次美國總統選舉在台灣人之間所引起的「川普旋風」現象是最好的說明。       另一面，針對11月12日美國國務卿蓬佩奧提出：Taiwan has not been a part of China「台灣不是中國一部分」，為台灣人民提供了國際政治訴求的平台機會，希望台灣人民能因此而更有信心和勇氣站起來，向國際社會表達台灣人民建立新國家的決心和意願。然代表台灣人民的政治團體組織，卻未採取任何具體行動正確的呼應，對此台灣憲法學會理事長許慶雄教授以專文《台灣人民袖手旁觀「台灣不是中國一部分」》，對台灣人民退縮的態度表示十分遺憾、令人扼腕之意。該文中: 「台灣人民縱容御用學者、政客鼓掌歡呼，渲染台灣終於不是中國的一部分。」，對此拙見認為，此乃台灣的御用學者、政客們刻意僅以鼓掌歡呼，「渲染」即使維持中華民國體制，台灣也可以不是中國的一部分，陶醉於平時台派人士所堅持的主張氛圍中，未採取積極、主動的呼應。其實是這些人長久以來刻意維持中華民國體制，可以享受榮華富貴，也是因為基層支持者們感染「中華民國病毒」，至今依然信賴中國的非法政權中華民國台灣當局所致。       最後，喚起「台灣人民自決意識」需要美國新政府主動的配合。為了對抗霸權獨裁的中國，以美國為首的民主國際陣線可能開始「口頭邀約」台灣成為國際法國家，然想達成美國等民主國際陣線所期待的目標，美國應該遵守國際法秩序、嚴守「一國一合法政府原則」，拒絕與中國的非法政權中華民國台灣當局聯手塑造「虛偽外交」的假象，如此才能喚起「台灣人民自決意識」的抬頭，才能讓台灣人民進而支持「台灣獨立建國」。       因此在此呼籲美國新政府，應該立即指出維持中華民國體制的錯誤，要求台灣人民應該有所作為，不能繼續偽裝中華民國台灣，否則必然會喪失脫離中國的良機。

投書評譚慎格《承認台灣：美國是否考慮「索馬利蘭模式」？》專論

-國家承認vs政府承認 -「第五項國家構成要件」―向國際社會「宣布獨立」  美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任譚慎格（John J. Tkacik）近日專論《承認台灣：美國是否考慮「索馬利蘭模式」？》內容概要以及個人觀點說明如下: 一、美國國務卿龐皮歐的三觀點: 該文作者重述美國國務卿龐皮歐就台灣議題發表「必須公告周知」的三觀點(政策)：（一）台灣不是中國的一部分；（二）這項政策始於雷根政府；（三）這是跨黨派共識。「兩黨」，即共和黨和民主黨都同意，只要「中國人和台灣人無法找到解決問題的方法」，這項承諾就會延續下去。對此作者表示，美國對台政策只有美國國務卿才可能公開宣示，美國四十多年來對此始終沒有明確表態(戰略模糊)，然對文中:「台灣政府根本什麼都不必說。」一詞，作者並未多做說明。 一、攸關「台灣人民自決原則」: (1) 美國不應該採取「戰略模糊」，對中華民國台灣軍售。1979年美國決定正式承認中華人民共和國為中國的唯一合法政府，並且和台灣的中國非法政權中華民國斷交之後，美國應該立即依「一國一合法政府原則」遵守國際法秩序，不應該繼續販售防衛性武器予中華民國的國民黨當局，或是不應該於1982年和中國北京政權簽署「八一七公報」，承諾售台武器之不合理的限制規定。如此，才能喚醒台灣人民，自己的台灣自己救！(2) 四十多年來「無論是美國國會所通過的台灣相關法案，或是為淡化美、中簽署「八一七公報」，中國國民黨私下策劃之美國對台「六項保證」，以及民主陣線國家訪台行程等，皆是由中華民國台灣當局主動、精心的策劃，皆是經由和執政黨有深厚情誼、在美歐各國有政官人脈關係，是由無官方色彩的本土社團和中華民國台灣當局所聯手推動之「虛偽外交」作為，對數十年來美國對我所採取之「戰略模糊」模式，作者:「台灣政府根本什麼都不必說」，中華民國台灣當局和知情者皆了然於心! (請參閱拙文《「台灣的警訊：看習近平如何對待香港」讀後感》、 《「在中國輕啟戰端之前予以遏阻」讀後感》)。 二、國家承認vs政府承認 《承認台灣：美國是否考慮「索馬利蘭模式」？》作者引用七十年前中國國際法專家陳體強教授於《關於承認的國際法—英國與美國的實踐》（The International Law of Recognition）一書中曾經表示：兩個不被任何第三國承認的國家彼此承認，就可以宣稱自己是國際法的主體」，做為說明台灣是唯一一個承認索馬利蘭的國家；索馬利蘭則是僅有兩個承認「台灣」、但不是「中華民國」的國家之一，美國則是另一個承認「台灣」的國家。 應該先釐清「台灣」、「承認」法理上之意義: (1)「台灣」不是「台灣共和國」，只有主權國家才能對他國做「國家承認」;(2) 中國的非法政權中華民國政權至今統治著台灣，可見台灣沒有國家主權「獨立」，不可能成為主權國家，就不可能被他國做「國家承認」，可見該文:「台灣是唯一一個承認索馬利蘭的國家」之說法，在法理上不切實際;(3)「國家承認」和「政府承認」最大的不同是，前者不可以撤銷，而後者反之。從1979年美國決定正式承認中華人民共和國為中國的唯一合法政府，並且和台灣的中國非法政權中華民國斷交之事實，可見當年美國對中華民國的承認，是可以撤銷的「政府承認」;(4) 以台灣、台北取代「中華民國」理所當然。自1971年中華民國的「中國代表權」已經被對岸的中華人民共和國政府所取代，「中華民國」字樣當然不應該見諸於中、美兩國的公報或其他主權國家的官方文件上，因此該文:「索馬利蘭則是僅有兩個承認「台灣」、但不是「中華民國」的國家之一，美國則是另一個承認「台灣」的國家。」之說法，在法理上也不切實際。(請參閱拙文:《 美國以台灣、台北取代「中華民國」理所當然》。 三、「第五項國家構成要件」―向國際社會「宣布獨立」 民主國家陣線已經口頭邀約台灣成為國際法人國家，攸關台灣未來命運的關鍵時刻，暫且不論四十多年來美國和中國的中華民國、台灣三者之間的往來互動，或對「台灣人民自決意識」抬頭所造成之影響，看《承認台灣：美國是否考慮「索馬利蘭模式」？》文中的索馬利蘭共和國，確實已於1991年正式向國際宣布獨立，想一想「台灣可以沒有真正宣布獨立就能「獨立」嗎？」，對此兩年前作者專文《「第五項國家構成要件」與台灣的外交前景》已經提到: 對外「主張自己是國家」之必要性，另一面台灣憲法學會理事長許慶雄教授於《解析：譚慎格「第五項國家構成要件」》強調：國家必須具備領域、人民、政府等要素，相反地像中華民國在台灣這樣具備支配某些地域、人民，且有政府的組織型態，自行選舉總統，卻不一定是國家。因為即使具備這些成為國家的要素，如果沒有「意志」建國，積極主動持續向國際社會「宣布獨立」（Declaration of Independence），表明建國的決心，就不可能成為國家。 最後，呼籲台灣人民千萬勿錯失台灣最後的獨立建國良機。從美國國務卿龐皮歐:「台灣不是中國一部分」，或是美國智庫研究員譚慎格:《承認台灣：美國是否考慮「索馬利蘭模式」？》、《「中華民國」與「台灣」》可以得知，美國官方已開始從國際政治之運作觀點，有心將中國的舊政權「中華民國」和「台灣」做區隔，目的就是讓台灣人民可以有機會勇敢地站起來，積極主動持續地向國際社會「宣布獨立」、展現台灣人建國的決心和意志。早日讓「台灣問題國際化」，讓國際安全體系的援助力量得以「及時」介入保衛台灣，早日實現：我們是「來自『台灣共和國』的台灣人」。

投書從更高角度思考「美國售台新型飛彈」

從更高角度思考「美國售台新型飛彈」 -維護世界和平「台灣人民」積極作為舉足輕重 -《一場拯救世界的飛彈競賽》讀後感       美國智庫「國際評估與戰略中心」資深研究員費學禮（Richard D. Fisher, Jr.）星期專論《一場拯救世界的飛彈競賽》開場白: 美國最近宣布的對台軍售案，為我們帶來真切的希望，亦即在二○二○年代的大部分時間裡，「我們」確實有機會「阻止」亞洲爆發一場大規模戰爭。然而，台灣、美國及其盟友必須「贏得」與中華人民共和國正在進行中的飛彈競賽。民主國家也可藉此「反制」中國共產黨首先針對亞洲，然後再擴及全世界實施殘酷霸權統治的獨裁野心。       然「台灣」不是「台灣共和國」，中華民國不是一個台灣人民可以選擇的國家，而是中國的非法政權(請參閱台灣憲法學會理事長許慶雄教授專文），可見上文中的「我們」是指「台灣人民」，而不是中華民國台灣當局。針對「台灣人民」如何「阻止」亞洲爆發一場大規模戰爭? 美國及其盟友(包括未來的台灣共和國)如何「贏得」與中華人民共和國正在進行中的飛彈競賽? 以及民主國家陣線如何「反制」中國共產黨對亞洲及全世界實施霸權統治的獨裁野心?相對於《一場拯救世界的飛彈競賽》一文，以及大多數台灣人所關心的「美國對台軍售案」議題和方向，個人從不同的觀點說明如下:       從更高角度思考「美國售台新型飛彈」。美國應該立即停止交付售台新型飛彈。為了對抗霸權獨裁的中國，以美國為首的民主國際陣線開始「口頭邀約」台灣成為國際法人國家，台灣的地理位置的重要性已經不需要再贅述。然想達成民主國際陣線所期待的目標，首先在此呼籲國際各國應該遵守國際法秩序、嚴守「一國一合法政府原則」，拒絕與中國的非法政權中華民國台灣當局聯手塑造「虛偽外交」的假象，以喚起「台灣人民自決意識」的抬頭，進而支持「台灣獨立建國」，因此筆者認為，應該立即停止交付售台新型飛彈。      「虛偽外交」等作為乃長久以來中華民國台灣當局積極、主動透過非政府組織團體仲介，利用引入外力阻礙「台灣人民自決意識」抬頭的手法之一。「虛偽外交」作為之主要目的是，為塑造1971年之前中華民國政府曾「代表全中國」的風光形象，如此一來除了可以加深誤導「台灣人民」對「中華民國的法定位」的錯誤認知、鞏固「台灣人民」對現任領導人和執政黨的信任感，更重要的是可以繼續防止「台灣人民自決意識」的抬頭，預防「台灣問題國際化」讓國際安全體系得以介入保衛台灣，也就是說，所有「虛偽外交」作為之最終目的，都是在協助中國北京可以拘束台灣，繼承、併吞台灣之手法。       將「台灣問題國際化」，是捍衛民主自由人權、維護世界和平的積極作為，「台灣人民」的積極作為舉足輕重。台灣人民是「台灣獨立建國」之主體，除了需要上述美國應該立即停止「對台軍售」，以及民主國家陣線的消極不作為之外，台灣獨立建國陣營相關政黨和社團群組，應該立即著手進行基礎的草根教育工程，也就是正確、清楚的向台灣人民說明「中華民國是中國的中國的非法政權之真相」、說明「台灣獨立建國的必要性和急迫性」，以喚起「台灣人民自決意識」的抬頭，進而援引聯合國人權規約保障「人民自決原則」，並促成「台灣當局」代表人，向國際社會「宣布獨立建國」，展現台灣人民獨立建國的決心和意志，也是「台灣問題國際化」的開始。       維護世界和平「台灣人民」的積極作為舉足輕重。「台灣問題國際化」從消極面只是讓美國等民主國際陣線的軍備得以進駐、防衛未來的「台灣共和國」以及公海、空領域之外，然更重要的是，可以嚇阻霸權中國攻打新的國際法人國家「台灣共和國」，聯合國安理會負有維持國際和平與安全的責任，身為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，屆時北京當局可能需要重新評估其利弊得失，也就是說，台灣人民若能及時成為國際法人國家，對維護包括亞太地區之世界和平，具有舉足輕重之正面意義。

投書《現在就認為中國侵略令人憂心？等著看吧》讀後感

《現在就認為中國侵略令人憂心？等著看吧》讀後感 -「台灣人民」不能坐以待斃「等看」美國華府和台北當局之反向作為        美國智庫「2049計畫室」資深主任易思安（Ian Easton）近日再以專文《現在就認為中國侵略令人憂心？等著看吧》首句:今年以來，台灣海峽情勢愈發緊繃，但似乎沒有(台灣的)觀察家明白箇中原因，以此暗示台灣人民，該是付諸具體行動的時候了。 相較於過去作者對美、中兩國、中港台兩岸三地數篇隱喻、含蓄的政評論述，此回作者在該文明白指出: 台灣內部幾乎所有剖析中國共產黨對台灣進行政治和軍事挑釁的文章，基本上都提及同一件事：皆為特定事件和導火線促使中國做出回應，緊張局勢才會升溫。在這些文章中，台灣舉行總統大選、美國宣布對台軍售、美國國務院官員訪問這個外交孤立的國家等，均被認為是「禍因」，而結果只有一個：中國大發雷霆，進而做出反擊。 對這些台灣內部「同一性」的結果作者認為，(台灣)各界政評家和菁英們必須注意到，中國不是「被動」對外部事件做出回應，而是在「主動」引導其他各方做出回應，若以「行動—反應機制」（action-reaction dynamics）對上述情況進行解釋，雖然會受到一般台灣民眾的關注，然卻是一個膚淺、誤導性的推論，因為實際上在這個浮上檯面的危機之下，潛伏著更深層、更嚴峻的事實，可見《現在就認為中國侵略令人憂心？等著看吧》真正的含意是，「台灣人民」不能坐以待斃「等看」美國華府和台北當局可能救台灣? 美國智庫研究員「恨鐵不成鋼」、為台灣人民焦急的心情可想而知。 事實上中華民國台北當局對北京是表面上的抗議，另一面則是透過私下管道促成各國政客為其製造「虛偽外交」之良好形象欺騙台灣人民，目的就是為防止喚起「台灣人民自決意識」的抬頭。 作者以《現在就認為中國侵略令人憂心？等著看吧》為題提醒台灣人民，中國侵略台灣的速度將超乎台灣人民的想像，認為(台灣人民)必須反向思考之主要原因如下: 一、在中國內部: 1. 中國對新疆進行種族清洗、實施大規模監控計畫、隱瞞新型冠 狀病毒病疫情、侵犯香港自由與自治，習近平們對這些激進行動所付出的代價根本無感，這些都讓中共菁英從過程中學習到「冒險將會帶來報酬」。 2. 中國北京在對本國人民的殘暴作為之後，成功地限制國際社會 對此中國內政的政策回應。對上述北京對本國人民的殘暴作為，國際社會至今任由(默許)，等於是公開向北京遞出邀請函，邀請中共也可以在台海滋生事端。 二、在國際社會: 1.    中國的下一個目標就是併吞台灣，然至今無論華府或台北當局都尚未做出可能改變這套計畫的行動，可見台灣是中國的一部分，和新疆、香港一樣都是中國北京管轄的範圍。 2.    重賞之下必有勇夫。打造一支有能力在未來贏得任何戰事的聯合作戰兵力，是動搖台海局勢的決定性因素，對此自2016年習近平早已全面啟動軍隊改革和組織再造計畫，並為中國軍備計畫挹注資金，恢復共軍的功能性。 3.    何況中國官員接到的指令是，可以漠視外交行為準則和國際法，習近平已公開擁護一個未來願景—台灣將在脅迫下被征服，其自由、開放的民主治理模式將被摧毀。(何況早已有中華民國台北當局與其相呼應)。   台灣獨立建國「民主程序」已經有超前佈署的先例。筆者認為，2018年台派團體所推動的「東奧正名公投」運動，可以算是「獨立公投」的一部分。在執政黨和統派的設局及阻擾之下，能有接近門檻的支持人數，是相當具有代表性的「台灣獨立建國全民投票」之成果，台灣人民以此為基礎，向國際社會正式發聲。 在此呼籲台灣獨立建國陣營的政黨和團體及早著手規劃名符其實的「一邊一國」具體行動，早日主動、勇敢的站起來，帶領台灣人一起向國際社會，展現台灣人民建國的決心和意志，讓「台灣問題國際化」，讓國際安全體系的援助力量可以「及時」介入保衛台灣。早日實現：我們是「來自『台灣共和國』的台灣人」，這是大多數台灣人的共同目標。

投書正確解讀「美國對中華民國台灣軍售」的民意調查

正確解讀「美國對中華民國台灣軍售」的民意調查       美國國務院已經批准售台3項先進武器，軍售總額高達為18億美元（約新台幣540億元），各方媒體報導也紛至沓來，對此雅虎新聞網以「美國對台軍售，對台灣安全有幫助嗎？」為題，展開為期6天的網路問卷調查，據個人所知，這應該是自1979年美國正式承認對岸中華人民共和國是中國的唯一合法政府，同時與中華民國政權斷交以來，美國對台軍售「首次」之民意調查。 在此姑且不論該問卷背後之政治動機為何，然「美國對台軍售」是重大的公共議題，數十年來執政當局至今卻未曾向台灣民眾正確、清楚地說明:為何僅「美國對台軍售」，而其他民主先進國家卻沒有意願「對台軍售」?針對正在進行中的「首次」民意調查，其實如同2018年底的公投案一樣，都未事先向台灣民眾正確的說明並充分討論，可說是變相的、不具正當性的全民意願，是公然剝奪台灣人民「知的權利與表現自由」之作為。 自己的台灣自己救!早日喚起「台灣人民自決意識」的抬頭!美國智庫「2049計畫室」資深主任易思安（Ian Easton）近日專文「在中國輕啟戰端之前予以遏阻」向台灣人民暗示: 其實在 1979年美國決定正式承認中華人民共和國為中國的唯一合法政府，並且和台灣的中國非法政權中華民國斷交之後，美國就應該立即依「一國一合法政府原則」遵守國際法秩序，不應該繼續販售防衛性武器予未承認的中華民國國民黨政權，也不應該於1982年和中國北京政權簽訂「八一七公報」，承諾售台武器之不合理的限制規定，之後代表台灣人民聲音的台灣本土派執政黨更不應該延續承接這樣的模式。 經由「在中國輕啟戰端之前予以遏阻」一文可以得知，「美國對台軍售」乃有違國際法原則之政治作為，是在「一個中國」的框架下，軍售中華民國台灣當局，無視其已淪為「中國的非法政權之真相」，誤導台灣人民以為中華民國是「政府或國家」，甚至相信中華民國台灣是和對岸中國沒有任何法關係的國家。何況，由於美國對中華民國台灣當局維持關係並售軍備武器，反而加深誤導台灣人民對「中華民國的法定位」錯誤的認知，想要喚起「台灣人民自決意識」的抬頭，可想而知根本不可能。可見任何促成「美國對中華民國台灣軍售」或其他國家和中華民國台灣當局合作之行為，等同是與中華民國台灣當局聯手欺騙台灣人民，是協助北京套住台灣之作為，這回首次的「美國對中華民國台灣軍售」台灣民意調查之意圖應該已經很清楚。 近年來，美國智庫和國際政治的專欄文章經常出現在台灣本土派媒體，字裡行間不斷提醒台灣人，應該早日認清中華民國台灣當局不是國家，同時提出許多不為台灣人所知的作為和事蹟。相較於台灣的御用學者、國策、國安顧問等等菁英份子的謊言，美國智庫學者們毫不畏懼中國北京當局的強權威勢，多次以隱喻方式提醒台灣人，必須早日援引聯合國憲章所保障的「人民自決原則」，追求建立屬於台灣人自己的國家。日前同屬美國智庫研究員專文〈午後餐敘：美國、台灣與「中國侵略行為」〉可說是美國首度以民主國家陣線之立場，公開親口邀約台灣成為國際社會的一份子，希望台灣當局和台灣人，能和民主國家陣線站在一起，對抗危害全人類健康和環境安全專制獨裁的中國。 最後，呼籲台灣獨立建國陣營的政黨和團體及早著手規劃名符其實的 「一邊一國」具體行動，早日主動、勇敢的站起來，帶領台灣人一起向國際社會展現台灣人民建國的決心和意志，讓「台灣問題國際化」，讓國際安全體系的援助力量得以「及時」介入保衛台灣。早日實現：我們是「來自『台灣共和國』的台灣人」，這是大多數台灣人的共同目標。任何民意調查也應該有此選項！

投書民主國家陣線對台灣不要僅止於「邀約」「含蓄地」承諾

民主國家陣線對台灣不要僅止於「邀約」「含蓄地」承諾 -《台灣的警訊：看習近平如何對待香港》感言 -讓民主國家陣線區分「台灣人民」和「中華民國台灣當局」   前美國在台協會台北辦事處處長、前美國駐香港及澳門總領事楊甦棣（Stephen M. Young）十月11日專文《台灣的警訊：看習近平如何對待香港》文中提到：「習近平大帝進一步箝制香港的不智之舉，讓台灣和香港的差異變得更為明顯。」，親眼看到去年長達數月之久的香港「反送中」運動，台灣人民對中國北京當局的殘暴作為已有強烈的警戒，這也是今年一月11日蔡英文能以超高票數取得連任之主要原因。 「人民自決原則」才是「獨立建國」的關鍵核心。沒有錯，現在的台灣和香港是有不少制度面上相異之處，然也有決定台、港兩地法定位命運關鍵性的相同點。也就是，無論是二戰後的台灣或是九七之後的香港，由於二戰後大多數的台灣人、以及九七之後大多數的香港人，皆是以歡欣鼓舞的心情，迎接祖國的中國政府接手統治的社會氣氛，因此二戰後的台灣和九七之後的香港，皆因為當地住民未「主動」爭取殖民地人民「人民自決原則」，因為住民的「無知」，而被西方國家「順勢」犧牲原本應該擁有之權利，以做為與中國談判之籌碼。 記得去年的此時作者同樣也是以專文《中國如何促成蔡英文連任》提醒台灣選民，習近平選擇以拙劣手段應對香港「反送中」抗爭，其影響就是幫台灣總統蔡英文打贏2020年的連任選戰，而今年一月11日蔡英文果然因此以超高票數取得連任。 《台灣的警訊：看習近平如何對待香港》是在提醒「台灣人民」，而不是中華民國台灣當局。在確定台灣領導人蔡英文順利連任之後，中國北京當局習近平們決定利用各種手段，取消「兩制」轉而強調「一國」。6月30日通過《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》（簡稱香港《國安法》），影響範圍，擴及台灣和全球。中國北京對香港《國安法》的頒布，可說是「一國兩制」的終結，從香港《國安法》之條文可以得知，該法並非只是單純的全球武漢病毒與經貿危機後，習近平為分散中國受害人民注意力的目的。 台灣領導人蔡英文取得連任之後的香港《國安法》，加上中國武漢病毒肆虐全球、美中兩國對峙升溫，讓民主國家陣線主動的邀約台灣成為民主國家陣線之一份子。可見《台灣的警訊：看習近平如何對待香港》文中的「台灣」二字，不是對早已受制於中國在北京當局掌控中的中華民國台灣當局，而是成為國際法人國家的重要主體「台灣人民」，因此對該文標題正確的解讀應該是: 台灣的警訊=「台灣人民」切勿重蹈二戰後之覆轍，看習近平如何對待「回歸祖國之後」的香港。 為何以美國為首的民主國家陣營在「中國武漢病毒」肆虐全球之際，反而強化和中華民國台灣領導人的合作關係?是哪些非官方團體可以促成民主陣線國家和中華民國台灣領導人頻繁接觸? 誠如上述，既然美國智庫專家們在蔡連任之前就以專文提醒台灣人民，加上近日美國智庫專家們紛紛以專文《在中國輕啟戰端之前予以遏阻》，對台灣人民透露當年美、中《八一七公報》內容，以間接方式說明台灣防衛能力實已不堪一擊之內幕，《讓五角大廈做好對抗中國的萬全準備》則首次公開邀約台灣成為國際法人國家，並於《午後餐敘：美國、台灣與「中國侵略行為」》得到證實。另外，捷克參議院議長一團訪台返國後，立即澄清未對我做「國家承認」等，可見無論是美國國會所通過的台灣相關法案，或是民主陣線國家訪台等，皆是由中華民國台灣當局主動、精心的策劃，再經由和執政黨有深厚情誼、在美歐國家政府機關也有人脈關係，無官方色彩的本土社團和中華民國台灣當局所聯手推動之「虛偽外交」作為。 「虛偽外交」作為之主要目的是，是為塑造1971年之前，中國的中華民國政府曾「代表全中國」的風光形象，如此一來除了可以加深誤導台灣人民對「中華民國的法定位」的錯誤認知、鞏固台灣人民對中華民國台灣當局現任領導人和執政黨的信任感，更重要的是可以繼續防止「台灣人民自決意識」的抬頭，預防「台灣問題國際化」，讓國際安全體系得以介入保衛台灣，也就是說，所有「虛偽外交」作為之最終目的，都是以中華民國台灣當局「為北京看守台灣」之階段性任務，是在協助中國北京可以拘束台灣，繼承、併吞台灣之手法。 讓民主國家陣線對台灣不要僅止於「邀約」「含蓄地」承諾。《台灣的警訊：看習近平如何對待香港》文中: 台北和華盛頓的關係比以往任何時候都要好。美國「含蓄地」承諾，一旦台灣遭到攻擊，美國將提供援助…」，因為台灣還不是國家，不可能進入國際安全系統，美軍就無法進駐保衛台灣，因此美國對我僅能止於「含蓄地」承諾，因為台灣還不是國際法國家，為了避免成為「干涉中國內政」之口實，美國邀約台灣成為國際法國家，也僅止於「口頭邀約」。 最後，期待台灣人民能及時覺醒，早日和民主國家陣線站在一起，對抗專制獨裁中國，然如何讓民主國家陣線及早區分「台灣人民」和「中華民國台灣當局」，以喚起台灣人民「人民自決意識」的抬頭，可說是台灣內部目前的首要課題，對此相信所有的本土派政黨或相關團體都有深刻的體認，也會在「可為與不可為」之間有迅速、明確的判斷。

投書《台灣共和國》的台灣人vs在台灣的中國人

《台灣共和國》的台灣人vs在台灣的中國人         2019年11月「中國武漢病毒」肆虐全球至今未能平息，中華民國台灣當局竟然照常慶祝「中國武昌革命」?       許慶雄の憲法私塾： 「雖然來自中國的武漢肺炎肆虐全球，但至今守住疫情防線的台灣，將如常舉辦盛大的國慶日活動，慶祝來自中國的武昌革命。中國的十月十日武昌革命，是台灣的國慶日，台灣人還在紀念慶祝，台灣與中國真是一國兩慶！什麼是國家光榮感，什麼是國家正常化！台灣的政治人物與媒體真是自欺欺人！中國的十月十日武昌革命，怎麼會是台灣的國慶日，台灣人還在紀念慶祝中華民國109年的國慶日，但是109年前台灣人還在日本統治下，武昌革命怎麼會成為慶祝台灣人國家已經獨立的國慶日！政治人物與媒體真是自欺欺人！如此的這一代如何教育下一代，要誠實、不欺騙、不說謊！」         近日，美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任譚慎格（John J. Tkacik）於本土派媒體星期專論《午後餐敘：美國、台灣與「中國侵略行為」》，清楚地敘述9月16日美國常駐聯合國代表團團長美國外交官凱莉．克拉夫特與台灣大使級的駐紐約台北經濟文化辦事處處長李光章在戶外共進午餐之緣由。該文結語: 「如果印太地區的民主國家想要反制中國，就必須讓台灣加入同一陣線，而且愈快愈好。要做到這一點，台灣必須成為國際社會的一份子。」       近年來，美國智庫和國際政治的專欄文章經常出現在台灣本土派媒體，字裡行間不斷提醒台灣人，應該早日認清中華民國台灣當局不是國家，提出許多不為台灣人所知的作為和事蹟。相較於台灣的御用學者、國策國安顧問菁英份子，美國智庫學者們毫不畏中國北京當局的強權威勢，多次以隱喻方式提醒台灣人，必須早日援引聯合國憲章所保障的「人民自決原則」，追求建立屬於台灣人自己的國家。《午後餐敘：美國、台灣與「中國侵略行為」》可說是美國首度以民主國家陣線之立場，公開親口邀約台灣成為國際社會的一份子，希望台灣當局和台灣人，能和民主國家陣線站在一起，對抗危害全人類健康和環境安全專制獨裁的中國。從該文可見民主國家陣線為了對抗極權主義中國，已經心焦如焚、迫不及待之情，對此期待台灣獨立建國陣營的政黨和團體能有正確的認知和解讀，及早著手規劃名符其實的 「一邊一國」具體行動。      「許慶雄の憲法私塾」：國際局勢丕變，台灣已不可能「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」，台灣人只剩下兩個選擇，要麼淪為今日的香港，要麼建國加入聯合國。如果台灣人老是看不清世局的變化，自願被中華民國綁架，缺乏建國的意志，錯失改變命運的機會，美日印歐也愛莫能助。      《台灣共和國》的台灣人vs在台灣的中國人，應該有很明確的結果，台灣獨立建國陣營的腳步、節奏，「務必」跟上國際腳步才能「及時」做明確的決擇。台灣人沒有機會也不需要再討論台灣獨立建國大道理，何況中華民國台灣的法定位在國際社會早就已經非常清楚。       在此呼籲台灣獨立建國陣營的政黨和團體，早日主動、勇敢的站起來，帶領台灣人一起向國際社會，展現台灣人建國的決心和意志，讓「台灣問題國際化」，讓國際安全體系的援助力量得以「及時」介入保衛台灣，早日實現: 我們是「來自《台灣共和國》的台灣人」。反之，台灣人將淪為最沒有尊嚴的中國人，千秋萬世為民主國家所唾棄，屆時這一代的台灣人和世代子孫，難道還有勇氣說自己是「來自台灣的中國人」。

投書解讀「讓五角大廈做好對抗中國的萬全準備」

解讀「讓五角大廈做好對抗中國的萬全準備」 -台灣人民必須先主動的站起來向國際社會展現獨立建國的決心 依筆者所知，有部分研究兩岸關係的美國智庫和國際政治研究者，長期以來十分關心台灣的未來前途，尤其是在去年香港反送中運動、2020台灣大選之前的民進黨初選期間，以及此波「中國武漢病毒」全球性防疫行動開始，在確定中國北京當局不再是自由民主國家所期待或進一步合作的夥伴之後。 這些美國智庫和國際政治的專欄文章經常出現在台灣本土媒體，字裡行間不斷提醒台灣人民，應該早日認清戰後的中華民國台灣當局，許多不為一般台灣人民所注意、關心的作為和事蹟(例如美中針對售台武器簽訂「八一七公報」，以及由中華民國台灣當局向台灣人民公告的美國對我之「六項保證」等)，只是不知道有多少台灣媒體界、學界等各界菁英，可以「正確的」解讀這些美國優秀研究員們精心的論述並且相信，進而為他們的忠言和訊息，付諸具體的作為或行動? 「台灣」不是「台灣共和國」，中華民國不是國家，只是中國的非法政權，台灣繼續自稱是中華民國，必然成為中國北京可以繼承、併吞的對象。美國智庫「2049計畫室」資深主任易思安（Ian Easton）近日專論「讓五角大廈做好對抗中國的萬全準備」中提到，美國艾斯培國防部長專文：「美國及我們的盟友已準備好捍衛每一條戰線。」然並未透露任何一條戰線的名稱，也未點名台灣。對此作者表示: 「基於台灣的重要性，以及台灣看似愈來愈可能成為一個不穩定引爆點的事實，艾斯培部長竟未在其專文中提及台灣，著實令人費解。」 解鈴需要繫鈴人。美國智庫研究者誠意十足的專文呼籲台灣人民，同時也吐露美國官方為難之處。上述兩位美國國防部長和智庫主任的說法，主要是因為台灣人民至今仍然未有「主動的」、「持續的」獨立建國的決心和行動。雖然美國五角大廈已經做好對抗中國的準備，然也有可能會因為涉及「干涉中國內政」等國際法秩序的問題，而沒有機會「主動的」在中國併吞台灣的軍事行動發動之前，以具體行動支援台灣。因為如同美軍駐日本一樣，支援台灣攸關台灣是不是國家的地位，所以需要台灣人民「先主動」站起來，向國際社會展現建立新國家的決心和意志，國際各國才有可能開始為此新的國際法國家伸出援手。 名符其實的「一邊一國」行動，必需立刻從現在開始規劃。中華民國體制是「一個中國」框架下的非法體制，雖然是由一群台灣人所主政，然其所有作為只能受制於中國北京當局。然「建立台灣共和國」，是以台灣人民為主體，是超越目前的中華民國憲法的抵抗權行動，兩者的關係必須劃清界線，絶不容許任何政治性的妥協或模糊目標的行動，惟有如此才能算是名符其實的「一邊一國」行動。 「讓五角大廈做好對抗中國的萬全準備」，完整的標題意涵應該是: 「請台灣人民勇敢的站起來，讓美國的五角大廈做好對抗中國的萬全準備，以免落入「中國內政干涉」之口實。對此「許慶雄の憲法私塾」再次提醒台灣人民：國際局勢丕變，台灣已不可能「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」，台灣人只剩下兩個選擇，要麼淪為今日的香港，要麼建國加入聯合國。如果台灣人老是看不清世局的變化，自願被中華民國綁架，缺乏建國的意志，錯失改變命運的機會，美日印歐也愛莫能助。 台灣小民也只能在小角落不斷撰文呼籲，期待台灣獨立建國陣營的黨派和社團，能好好把握台灣接軌國際的大好時機，站起來帶領台灣人民，讓台灣人民在「正確的認知」的前提下，以公平、公正的民主程序，由全體台灣人民共同決定，選擇台灣的未來前途。

投書解讀「中美脫鈎、國共掛鈎」

解讀「中美脫鈎、國共掛鈎」 -「中美未脫鈎、國民共已掛鈎」 -不要隨著中華民國台灣當局維持現狀而起舞 台灣各界菁英，不要隨著中華民國台灣當局「維持現狀」而起舞，誤導台灣人民「知的權利」與「人民自決原則」之時機，錯失台灣人民建立屬於台灣人自己的國家的機會。 因為大多數台灣人對「中華民國的法定位」錯誤的認知，近日本土派大報社論以《美中脫鉤 國共掛鉤》、《我們正處於「跨越歷史」的年代》等為題，對全球防疫行動期間，美日印歐各國紛紛對中國採取批判、抵制行動，甚至對歐洲官員公開表示:「台灣不是全球地圖上的空白地。」等，來自國際的一句話、一個只是和中華民國台灣當局利益交換下的動作，就會讓天真的台灣人為此大作文章，忘記「台灣」不是「台灣共和國」，而「台灣」二字只不過是取代「中華民國政府」的名稱，是台灣各黨派政客為欺騙台灣人，其他國家則是為其國際政治利益考量，是權宜之計的名詞而已。 看似「中美脫鈎」其實是「中美未脫鈎」，是台灣人民在錯誤的法理認知下，所造成的錯誤的政治解讀。中國、美國等各國皆為主權國家，也是聯合國會員國，基於「國家承認」不可撤銷原則，不可能發生「中美脫鈎互相否認」等不符國際法理的奇怪現象。2020年中國病毒肆虐全球防疫行動至今無法平息，對此即使有美國等少數國家想採取模糊的「一國一合法政府原則」，然這些國家和中國畢竟都還是聯合國的會員國家，然「台灣」卻不是「台灣共和國」，「中華民國」也不是國家，而是中國的非法政權。中國的中華民國至今統治著台灣，是招引中國北京得以併吞台灣，並持續以文攻武嚇方式伸張對台領土主權的主要原因。 看似「國共掛鈎」其實是「國、民、共已掛鈎」。中國國民黨、本土派民進黨背叛台灣人民，聯手為北京看守台灣狼狽為奸、進行政治利益大分贓。從目前台灣內部的政治局勢來看，國民黨想重新在中國自由地區台灣取得治理權的機會已不復在，該黨黨主席及高層們為黨的利益和生存，早已開始替代本土派執政黨跑腿前往中國，在兩岸關係中扮演黑臉角色，另一面也是和執政黨聯手，轉移台灣人民對台灣的「國家主權」議題的焦點，防止因為正確認知「中華民國的法定位真相」，而喚起「台灣人民自決」意識的抬頭。事實上長久以來國、民兩大黨都是在這樣的分工合作的模式下，為北京看守台灣、欺騙台灣人民已經超過一甲子。 另一方面，中華民國台灣民進黨，則是以利益交換方式拉攏美國等外國力量介入兩岸關係，引入外力塑造1971年之前中華民國在國際上風光的良好的形象，欺騙無知的台灣人信任，企圖在國際局勢變動的有利時刻，掩飾「中華民國體制的非法真相」，剝奪台灣人民「知的權利」與「人民自決」的時機。而台灣的媒體、學界等各界的菁英份子，至今仍然無法正確的認清「中華民國的法定位真相」，而隨著中華民國台灣當局起舞，因此出現「中美脫鈎、國共掛鈎」等錯誤的政治解讀，誤導台灣人民「知的權利」與「人民自決原則」之時機，可能讓台灣人民因而錯失建立屬於台灣人自己的國家的機會，「台灣與中國無法脫鈎」令人憂心。 「許慶雄の憲法私塾」再次提醒台灣人民：國際局勢丕變，台灣已不可能「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」，台灣人只剩下兩個選擇，要麼淪為今日的香港，要麼建國加入聯合國。如果台灣人老是看不清世局的變化，自願被中華民國綁架，缺乏建國的意志，錯失改變命運的機會，美日印歐也愛莫能助。

投書解讀《從保險箱拿出來的對台「六項保證」》

解讀《從保險箱拿出來的對台「六項保證」》 -抗議中華民國台灣當局引用外力剝奪台灣人民「知的權利」與「人民自決原則」 近日拜讀本土派大報社論《從保險箱拿出來的對台「六項保證」》，為讀者解說美國在台協會(AIT)公布兩則解密電報，一則是與美國對台軍售有關，中美兩國所簽訂「八一七聯合公報」之解釋，另一則是1980年8月17日揭示對台「六項保證」的具體內容。作者於文中強調AIT的解密電報，意味著美國的 「戰略模糊」已經不足以嚇阻北京，也顯示了長期以來華府的「對中對台」政策之內容。 有「正確的」法理認知才有「正確的」政治解讀。誠如拙文《美國以台灣、台北取代「中華民國」理所當然》所述，基於「一國一合法政府原則」，美國以台灣、台北取代「中華民國」理所當然，對此台灣人民自己應該要有自知之明。美國沒有義務或責任對台灣人民說明中華民國、台灣不是國家之真相。「台灣」從來不是「台灣共和國」，「中華民國」也從來不是一個國家，而是中國的舊政府、舊國號。自1971年中華民國的「中國代表權」已經被對岸的中華人民共和國政府所取代，「中華民國」字樣當然不會見諸於中、美兩國的公報或其他國家的官方文件上。 由於自1979年之後美國模糊「一國一合法政府原則」，和中國簽訂「八一七聯合公報」，同時在中國北京的默許之下採取，台灣各界菁英筆下所謂的「戰略模糊」策略，這樣的解讀主要也是因為對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知所致。 如同文所述，既然美國國務院亞太助卿史達偉公開表示: 美國的「一中政策」與北京的「一中原則」不同，美方並「未對台灣主權抱持任何立場」，可見所謂的台美之間「特殊的國與國關係」、美國華府的「對中對台」政策，其實都還是在處理「一個中國」的內部事務。 此外，近日捷克參院議長訪台，筆者認為效果也只是在強化台灣人民，對中國的非法政權中華民國台灣當局的信任感，如同美國選擇此時此刻公開當年對中華民國台灣的「六項保證」電文一樣，結果只是加深台灣人民對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知，造成中華民國台灣當局可以引用這些變化，防止「台灣人民自決」意識之抬頭。對此中國北京當局會看不懂嗎?當然不是，然長久以來北京當局總是刻意發表政治性的反對言論，目的也是為轉移台灣人民對「國家主權」議題之焦點。 最後，無論是援用「人民自決原則」，或是排除「中國內政不干預原則」，台灣人民能理解嗎?準備好了嗎?如何導正「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」之民意，是台灣獨立建國陣營早就應該誠實面對，推動、執行的草根性教育工程，而且現在不做以後就不再有機會做。 再次抗議中華民國台灣當局，企圖在國際局勢變動的有利時刻，掩飾「中華民國體制的非法真相」，剝奪台灣人民「知的權利」與「人民自決」的時機。呼籲台灣各界菁英，不要隨著中華民國台灣當局維持現狀而起舞，停留在台灣的「名稱」以及與外國間互動頻繁等議題上大作文章，而作出錯誤的政治解讀。因為這是誤導台灣人民「知的權利」與「人民自決原則」之時機，錯失台灣人民建立屬於台灣人自己的國家的機會。

投書「建國」二字中華民國的大禁忌

-為何以「建中」取代「建國中學」 -阻斷「台灣人民自決」建國意志   日前王泰澤博士專文建議將「正名制憲」改爲「建國制憲」，近日以≪建國敢會彼歹聽≫為題，再次呼籲各界能有正面回應。其實「建國」二字不是好不好聽或筆畫太多的問題，然從其字面意思容易讓台灣人民連想，因為「中華民國台灣不是國家」所以需要「建國」，是喚起「台灣人民自決」意識抬頭的根源，對中國的非法政權中華民國當權者及其周邊團體而言是挑戰、是大禁忌，皆預先設法廻避甚至取消使用資格。 為此中華民國台灣當局甚至不顧國際認證之事實，反其道而行長期在台灣內部製造假新聞，公然告訴台灣人: 中華民國是國家、中華民國是台灣的國號，台灣已經是獨立的國家，台灣人民不需要再「宣布獨立」建國等等，然台灣當局對以上的自我主張，卻從來不敢對國際社會說明清楚，同時在台灣內部不擇手段取得政權，掌控媒體話語權，不斷誤導、洗腦台灣人民，千方百計阻斷「台灣人民自決」意識抬頭，防止台灣人民據此國際人權規約所保障之權利，追求台灣獨立建國。 記得台灣憲法學會理事長許慶雄教授於民視台灣建國學也曾經提到，從數十年前開始，中國國民黨即刻意將「建國中學」以「建中」二字取代，主要目的也是如此，可見「建國」二字對中國的中華民國體制而言就是禁忌，包括本土派政黨「建國黨」，也已於2020年4月被中華民國內政部正式予以撤銷政黨登記，也就是說「建國黨」字樣，從此不應該再出現台灣的報章媒體上。 中華民國台灣當局為阻斷「台灣人民自決」意識抬頭之手法，除上述在台灣內部的種種作為之外，如拙文《抗議美國「台北法案」介入台灣人民「人民自決原則」》所述，為維持1971年之前中華民國台灣當局在國際社會的美好形象，也可以看到長久以來中華民國台灣當局，以及相關社團和個人，以前仆後繼方式引用其他強國的力量，間接影響「台灣人民自決」意識抬頭的作法。 台灣人民不應該繼續陷入中華民國卸用學者、政客、意見領袖們的虛招陷阱。即使中華民國台灣當局刻意將中國的舊國號「中華民國」「修改」為「台灣」，台灣也無法成為「台灣共和國」。此外，修改中國的舊國號更是中國唯一合法政權北京的權利，策動「正名制憲」等同是倒退至兩蔣時代，是和北京在爭「漢賊不兩立」的一中法統地位，和台灣獨立建國並無任何關係。中華民國台灣當局刻意以虛招方式，反對修改國號、制定新憲法，加深誤導台灣人民，同時也達到轉移焦點(無視台灣獨立建國)之目的。 「台灣建國」只能靠「台灣人民」自己站起來完成。誠如拙作「在中國輕啟戰端之前予以遏阻」讀後感所述，倘若中國北京犯台的可能性，恐將因為美、中較勁等因素持續上升，屆時美國是否能介入保護台灣和台灣人民?或是選擇「中國內政不干預原則」，反而對台灣及台灣人民被併吞一事置之不理?或是如同處理香港問題一樣，只是形式化的批判，完全取決於台灣人民是否建國。 台灣人民能否早日「積極、主動」地向國際社會展現建國之決心，才是生存的關鍵核心。對此，長久以來台灣憲法學會理事長許慶雄教授也不斷重複提醒，只有台灣人民積極、主動向國際社會展現建國之決心，才能使國際社會有介入的空間，才能對抗「中國內政不受干涉」之口實。 另一面，對中華民國的法定位轉變有正確的認知，才能改變「維持中國非法政權中華民國統治台灣之現狀(維持現狀) 」之民意，改變「漢賊不兩立、代表全中國」的外交政策，進而援用國際人權規約「人民自決原則」，全民投票(獨立公投)，由全體台灣人民共同承擔、決定台灣未來的前途。 最後，無論是援用「人民自決原則」，或是排除「中國內政不干預原則」，台灣人民能理解嗎?準備好了嗎?如何導正「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」之民意，是台灣獨立建國陣營早就應該誠實面對，推動、執行的草根性教育工程，而且現在不做以後就不再有機會做。

投書拜讀商榷正名「正名制憲」爲「建國制憲」感言

拜讀商榷正名「正名制憲」爲「建國制憲」感言 -有「正確的」法理認知才有「正確的」政治解讀 -以民主程序走向台灣獨立建國之路  近日拜讀王泰澤博士於本月民報【專文】《商榷正名「正名制憲」爲「建國制憲」》，筆者也以對國際法、憲法之淺識，認為王博士提出將「正名制憲」正名為「建國制憲」之論述十分正確。筆者與作者互不相識，然十分敬佩作者在其專業領域之外，為了台灣的未來前途，即使在中華民國統治之下沒有理由樂觀的惡劣環境中，至今對台灣的國家主權之課題，仍不斷地省思、探究，沒有放棄對追求台灣的國際法人(國家)地位之決心和意志。 雖然王博士所提國家、政府名稱(國名)、憲法三者之位階關係乃法政學入門的基本常識，然過去長期在中國國民黨的愚民教育體系之下，致使這一代大多數的台灣人，對國家、國名(政府名稱)，以及憲法人權，包括三者之位階概念，可說是相當模糊，甚至將國家、政府混為一談，認定「中華民國在台灣」是國家。因而出現台灣特有之政治口號「正名制憲」等，不符合法理的奇怪現象。但是「中華民國」是「中國」的一個舊政府，不是國家，不能因為「正名」就能建立「台灣共和國」。 愈簡潔的社運口號，愈需要正確的理論為後盾，才不致於誤導一路相挺的一般民眾，甚至造成無法挽救的自我矛盾。從筆者對國際法、憲法之基本知識認為，「正名」、「制憲」、「建國」三者正確的前後順序應為「建國」、「正確國名」之後是「制憲」。對「建國、正名」之解讀，許慶雄の憲法私塾：「建立新的國家，使用正確的國名(政府名稱)」，也就是說「正」是形容詞「正確的」，而非動詞「修改」中國的舊國號之意。         近來美台互動頻繁，看到有不少天真的台灣人提出，美台雙邊簽署所謂的「國家承認」之意見，對此許慶雄教授指出：台灣必需先自我主張是國家，各國才開始有作「國家承認」的權利。目前台灣的中華民國政府，堅持一個中國的外交政策，自我主張是代表全中國的合法政府。在此情況下，美國或任何國家對台灣的中華民國，只能作中國合法政府的「政府承認」，繼續漢賊不兩立的一個中國外交政策。除非台灣的政府宣布獨立，告訴中國與國際社會，台灣是國家，台灣是與中國無關的兩國關係。否則美國或任何國家，無法主動作國家承認。任何國家要宣布獨立，自我主張是國家，各國才開始有作國家承認的權利。台灣能否獲得國家承認，完全取決於台灣政府與人民是否宣布獨立。(請參閱拙作民報【專文】《以「不默認」、「持續」原則，讓各國正確解讀台灣立場》。 法、政乃一體之兩面，有「正確的」法理認知，才有「正確的」政治解讀與政策。有關台灣的未來前途重要的基本論述，請收看現任台灣憲法學會理事長許慶雄教授於民視「台灣建國學」、「台灣憲法學」之影音講座，同時請參閱今年1月至4月於民報刊登之專文系列，該系列專文是許教授從其公法、憲法學術專長及其長期參與台灣民主運動之親身經歷，可說是學術與實務兼備，有獨到見解之一系列專論。 台灣建國學: 台灣人民才是決定台灣前途的主體，若如同目前台灣的主流意見，台灣已經獨立，國名叫中華民國，這樣將使台灣人民誤認台灣是國家沒有危機感。誤認會脫離事實，沒有危機感就沒有使命感。沒有使命感，哪來的力量建立新的國家? 況這些都是脫離事實，不符國際社會已經認定的國際法理論，台灣又如何和國際接軌，成為國際社會之一員? 台灣人民是要「建立」新的國家，而不是在一個中國框架下「建設」自由地區台灣。因此向台灣人民正確、清楚的說明「中華民國的法定位之真相」，是決定台灣獨立建國能否成功之核心關鍵，更是台灣獨立建國陣營早就應該著手進行的草根教育工程。惟有如此，才能改變「支持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」之民意，之後推動「改變漢賊不兩立、「代表全中國」的外交政策、改變「一個中國」憲法的全民投票才能有預期之結果，落實以民主程序走向台灣獨立建國之路。

投書「在中國輕啟戰端之前予以遏阻」讀後感--自己的台灣自己救！

「在中國輕啟戰端之前予以遏阻」讀後感言 -如何讓台灣人民援用「人民自決原則」? -如何排除「中國內政不干預原則」?   美國智庫「2049計畫室」資深主任易思安（Ian Easton）近日專文「在中國輕啟戰端之前予以遏阻」:  「美國可以迴避在簡單的事情和正確的事情之間做出抉擇的時代，早已一去不返」，文中「做出抉擇的時代」指的是什麼時候? 筆者認為，正是指1979年美國決定正式承認中華人民共和國為中國的唯一合法政府，並且和台灣的中國非法政權中華民國斷交之後，美國應該立即依「一國一合法政府原則」遵守國際法秩序，不應該繼續販售防衛性武器予中華民國的國民黨當局，或是不應該於1982年和中國北京政權簽訂「八一七公報」，承諾售台武器之不合理的限制規定。如此，才能喚醒台灣人民，自己的台灣自己救！ 數十年來中華民國台灣當局每年編制龐大國防預算，向美國所購買的防衛性軍事武器，顯然連作為中華民國台灣自我防衛的能力都沒有。同文: 「學習中國政治入門課程的學生都知道，對中國共產黨來說，併吞台灣是成就中華民族偉大復興的頭等大事。那麼，為什麼政策制定者難以接受這項證據充分的事實，並據此做好準備呢？為什麼那麼多的政治人物、政策顧問和安全專家繼續認為和平是理所當然的呢？」，以此暗諷台灣當局和國政、國安等專家們，對每年向美國所購買的防衛性軍事武器，其實完全不具防衛能力早就心中有數，然卻依然決定繼續欺騙台灣人民。 誠如上述，無論是美國歷屆政府或是中國的合法、非法政權，都無法期待，自己的「台灣」只能靠「台灣人民」自己救。數十年來美國對台售武之規格、性能，北京當局勢必瞭若指掌，加上有充分的事實證據說明中華民國台灣當局的裡應外合。倘若中國北京犯台的可能性如同專家學者之分析，恐將因為美、中國力較勁等因素持續上升，北京勢必順勢併吞台灣，屆時美國是否能有機會介入保護台灣和台灣人民?或是選擇「中國內政不干預原則」，反而對台灣及台灣人民被併吞一事置之不理?或是如同處理香港問題一樣，只是形式化的批判。 台灣人民能否早日「積極、主動」地向國際社會展現建國之決心，才是生存的關鍵核心。對此，長久以來台灣憲法學會理事長許慶雄教授於民視台灣建國學，和其社團群組不斷重複提醒，只有台灣人民積極、主動向國際社會展現建國之決心，才能使外國有「被動」介入的空間，才不構成對「中國內政干涉」之口實。 另一面，對中華民國的法定位轉變有正確的認知，才能改變「維持中國非法政權中華民國統治台灣之現狀(維持現狀)之民意，進而援用國際人權規約「人民自決原則」，發動「改變漢賊不兩立、代表全中國的外交政策」全民投票(獨立公投)，由全體台灣人民共同承擔、決定台灣未來的前途。 總之，無論是援用「人民自決原則」，或是排除「中國內政不干預原則」，台灣人民準備好了嗎?應該如何改變「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」之民意，是台灣獨立建國陣營早就應該誠實面對，推動、執行的草根性教育工程，而且現在不做以後就不可能有機會做。 台灣命運的關鍵時刻，是這一代台灣人民為自己和世代子孫，建立屬於台灣人自己的國家最後的良機，台灣人民應該在簡單的事情和正確的事情之間，立即做出抉擇的時候，宣布建立「台灣共和國」，爭取國際盟友支持，全力以赴!

投書美國以台灣、台北取代「中華民國」理所當然

美國以台灣、台北取代「中華民國」理所當然! -不應該因為「台灣」二字在「名稱上」大做文章 -自己的「台灣」只能靠台灣人民自己救  基於「一國一合法政府原則」，美國以台灣、台北取代「中華民國」理所當然，對此台灣人民自己應該要有自知之明。美國沒有義務或責任對台灣人民說明中華民國、台灣不是國家之真相。「台灣」從來不是「台灣共和國」，「中華民國」也從來不是一個國家，而是中國的舊政府、舊國號。自1971年中華民國的「中國代表權」已經被對岸的中華人民共和國政府所取代，「中華民國」字樣當然不應該見諸於中、美兩國的公報或其他主權國家的官方文件上。1979年美國既然正式承認中華人民共和國是中國的唯一合法政府，之後所有美國的國內法，也不可能再出現「中華民國」字樣，中華民國統治下的自由地區改用台灣、台北取代「中華民國」理所當然。據說，當時美國國務院為準備與中國關係正常化，也將處理台灣的「中華民國科」改為「台灣協調處」（Taiwan Coordination Staff）、《美中共同防禦條約》（US-ROC Mutual Defense Treaty）也於1980年1月1日正式終止。 「正確的」法理認知才有「正確的」政治解讀。自1979年美中正式建交至今，美國國會制定各式各樣的台灣相關法案，其中《臺灣關係法》可說最具代表性，也是經常被有心人士做為政治炒作的議題。 《臺灣關係法》是一部現行的美國國內法。1979年1月1日，美國政府終止與台灣「中華民國政府」間的正式外交關係，轉而承認「中華人民共和國政府」。為了維繫台美「非官方」關係，美國國會內友台議員積極推動《臺灣關係法》（TaiwanRelations Act），法案於當年3月29日完成立法程序，並追溯自1979年1月1日生效。這部擁有18條條文的美國國內法，除了授權美國行政部門維持台美人民之間商業、文化等關係，也為美國對台軍售及美台國防合作提供法律基礎。 被台灣當局和本土台派刻意忽略的《八一七公報》。1979年之後中、美兩國特別針對美國售台防衛性武器內容於1982年8月17日簽訂《八一七公報》。由於該公報是中國要求美國售台武器相關之承諾，內容對我相當不利，為了安撫人心，因此當時的執政黨於頒布之前透過管道要求美國政府於該公報頒布之前，私下向我表達所謂的「六項保證」，並同意台灣當局公布此毫無法意義的「六項保證」，《八一七公報》具體內容則鮮少再被提及。 《臺灣關係法》之要旨：「本法乃為協助維持西太平洋之和平、安全與穩定，並授權繼續維持美國人民與在台灣人民間之商業、文化及其他關係，以促進美國外交政策。」 對此，公法學者許慶雄教授也一再公開表示: 四十多年前制定《臺灣關係法》的美國，不是以該法認定台灣不屬於中國，而是以該法處理「一個中國」之下的兩岸關係。從該法第四條也可得知，美國是將台灣「視同」國家，意即排除台灣是國家。由於該法在制定前的美中談判，中國承諾不能以武力解決台灣問題。因此數十年來，中國便以各式各樣的經濟誘因，吸引數百萬台灣人前往中國投資經商，並透過收買台灣媒體、黨政要員、社團意見領袖等以「非武力」之方式，逐步佈局併吞台灣。相信美方對此早已心知肚明，然2019年卻為《臺灣關係法》四十週年，特地派員前來參加紀念活動，此行頗具諷刺台灣人民無知之意味，相信只有少數台灣人才能體會。 雖然曾有退休的美國國會研究員撰文表示，美國國會一向希望台灣能夠自由化、民主化、更加繁榮，「台灣人能夠不受中國控制，讓他們可以決定自己的未來」。然客套的、政治性的語言並不具任何法理意義，何況數十年來美國的實際作為與這些說法有相當大的距離。 自己的「台灣」只能靠台灣人民自己救。臺灣關係法、台灣旅行法、台北法案等....台灣、台北只是取代「中華民國」的稱呼，是美、中、台政客們用來欺騙無知的台灣人的政治語言，美國、中國為國際法人（國家)，相互為自國利益使出各式各樣的政治作為理所當然。然自己台灣的御用學者、政客們自甘墮落、認賊為父，藉由中華民國台灣當局賞賜的話語權，長久以來總是在台灣、台北等「稱呼」上大作文章，扭曲由美國國會所制定之台灣相關法案之法理內容，誤導台灣人民長達數十年，阻擋台灣人民援用國際人權規約所保障，屬於台灣人民應該擁有之「人民自決原則」之權利和機會，對此身為台灣人無言以對。另一面，台灣人民因為長期感染「中華民國病毒」無法跳脫「中華民國選舉」泥淖，至今未能主動、積極的站起來，勇敢誠實、正確的認清「中華民國的法定位轉變之真相」，學習做未來台灣共和國的主人，對此感到十分無奈。

投書台灣人民立場看高雄「罷免韓國瑜」

台灣人民立場看高雄「罷免韓國瑜」 - 誰才有參選2020台灣領導人資格?  「台灣」不是「台灣共和國」。沒有「國家主權」做後盾，不可能有可長可久、真正的民主自由，獨裁專制中國之下的香港就是最好的說明實例! 2019年中國國民黨不應該未經台灣全民同意，竟然推派公開表明「不惜為中華民國粉身碎骨」的韓國瑜競選2020台灣領導人選舉。 維持中華民國體制就是接受「一國兩制」。「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」，使台灣無法成為國家，更是招引中國合法政權北京得以繼承、併吞台灣的主要原因。 「一國一合法政府」原則 。從1945年至今，中國的中華民國依舊統治著台灣、台灣當局至今仍然延續「一個中國」、漢賊不兩立的外交政策。從各方面來看，等同台灣人接受一個中國、兩個不同制度（一國兩制），其實已經超過一甲子，這也是此次全球防疫行動世界衛生組織WHO，再次將我方相關行政作業交予中國處理的主要原因。 中華民國不是一個國家，而是中國的舊政權、舊國號。中華民國雖然曾是代表中國的合法政府，但是自1971年聯合國2758號決議文，在台灣的中華民國政府已經失去中國代表權至今，在台灣的中華民國從未宣布要自中國分離獨立。因此1971年之後在台灣的中華民國，已淪為一中之下的非法政權（地方性事實政府）。 2018年中國國民黨韓國瑜操作台灣人搖著中華民國舊國旗吶喊，造勢時插滿中華民國舊國旗。民進黨完全不知道， 2018年底選舉地方公職選舉失敗的主要原因就是，親中投共的集團，只是把中華民國當詐騙道具，高舉中華民國舊國旗，就可以騙民眾，擊倒同時羞辱民進黨。為什麼中華民國體制下的選舉過程中，高舉中華民國國旗的候選人，可以得到台灣民眾支持？這是過去少有的現象。主要原因是，有關在台灣的中華民國體制，完全沒有正確的宣傳，使台灣人民覺醒！ 本來以為，如果民進黨能醒過來，應該選擇回歸「台灣意識」的反省，2018年本土執政黨的敗選，是台灣追求國際法人地位、接軌國際的良好機會，未料2020年中華民國台灣的總統大選，本土派政黨候選人的政見，不但沒有突破性的主張和宣言，反而比中國國民黨更進一程，主動呼應中國北京習近平「一國兩制台灣方案」。 無論是2018年底選舉地方公職、公投，或是2020年台灣領導人大選的結果可以得知，大部分台灣人其實是將中華民國台灣視為一般的主權國家，誤認為2018年單純只是地方公職選舉，並未針對中華民國的法定位真相、台灣的「國家主權」議題深入探討、審視，因而改支持中國國民黨的候選人，對此台灣所有選民也應該負起大部分的責任。 誰才有參選2020台灣領導人資格?2020年台灣領導人選舉性質的定位，依舊是一個中國之下「地方性實事政府」之選舉，現任領導人蔡英文及其所屬政黨和台灣全民，應該反省有何立場譴責、罷免同樣是主張「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」的中國國民黨韓國瑜?

投書抗議美國「台北法案」介入台灣人民「人民自決原則」

抗議美國「台北法案」介入台灣人民「人民自決原則」 －戰後台灣人民錯失殖民地人民「人民自決原則」，如今日台灣人民應該依國際人權規約所保障之「人民自決原則」獨立建國－   美國聯邦眾議院3月5日以壓倒性票數通過「台北法案」全名為「台灣友邦國際保護及加強倡議法案」（Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative Act，依全名起首字母簡稱為TAIPEI Act）。該法表面上目的是為以實際行動反制中國長年壓制台灣行徑，並從經貿、國際參與及外交領域上整體提升台灣國際地位。 美國「台北法案」明文指出「台灣屬於中國之一部分」，支持台灣以非國家身分參與國際組織。法案第4節指出，美方應在適當情況下，支持台灣成為所有「不以主權國家為參與資格」的國際組織會員，並在其他適當組織中取得觀察員身分。法案呼籲美國行政部門應指示美方在上述組織中的代表，透過「美國意見的表達、投票及影響力」，支持台灣取得會員或觀察員身分。法案也敦促美國總統或其指派代表，應在領袖高峰會、美中全面經濟對話等任何與中國的雙邊互動中，支持台灣取得上述組織會員或觀察員身分。 其次，美國「台北法案」以利誘、威脅方式，鼓勵與我建立政府關係之經濟落後國家，應該維持與中國台灣政權之間「政府承認」關係。法案第5節指出，美國行政部門應支持台灣強化其正式外交關係，以及與印太區域和世界其他地區國家的夥伴關係。為了達成這項目的，法案呼籲美國行政部門在適當情況並符合美國利益下，對於明顯增強、強化或「升級」與台灣關係的國家，應考慮增加與該國的經濟、安全及外交接觸。反之，對於採取嚴重或重大行動對台灣安全或繁榮造成傷害的國家，美方應考慮「改變」與該國的經濟、安全及外交接觸。 從上記不難看出，美國經由「台北法案」變相鼓勵我邦交國違反國際法規則，承認中華民國台灣才是代表全中國的合法政府，但是美國本身卻不承認。一方面鼓勵中華民國台灣當局，為成為WHO等國際組織之會員或觀察員，等於強迫台灣當局「自我矮化國格」以便美國介入中國事務。換句話說，美國無視台灣人民之意願，反對中華民國台灣成為國家之可能性。個人認為，美國會之所以訂定該法案，應該和此波中國疫情相關，武漢病毒爆發至今已使美國內健康衛生、經濟受重創，恐嚴重影響川普政權，為日後中美兩國之政治談判，因此美國以台灣做為籌碼，先向中國北京表示善意。 有別於二戰後台灣人民迎接祖國統治之民意，今日大多數台灣人民支持對抗中國，和國際接軌之意願顯而易見。誠如台灣憲法學會理事長許慶雄教授1~4月於民報專文系列之論述，台灣未被列入二戰後殖民地人民「人民自決原則」名單，台灣人民錯失獨立建國的良機。雖然二戰後以美國為首的西方國家，為掌控聯合國安全理事會中「中國代表權」，利用「國際政治角力」反向操作，扶植當時已失去中國大半江山的中華民國蔣政權接管台灣，又為強化蔣政權接管台灣之正當性，而犧牲台灣人民原本可以適用殖民地人民的「人民自決原則」之權利。然，戰後當時國際各國所看到的是，大多數台灣人民是迎接來自祖國中國政府之統治的社會氣氛，並未出現強烈表達獨立建國之意願和聲勢。此事實現況，讓美國等西方國家更有理由，未將台灣列入殖民地人民「人民自決原則」名單，也可說是台灣人民自己錯失了獨立建國的機會。 獨立建國的本質攸關領土變更，原本即屬超越憲法層次而存在，是國際人權規約所保障的「人民自決原則」之範疇。 2018年10月20日「全民公投反併吞」可說是，台灣人民決定不再「默認」、委屈求全，直接以「人民自決」為訴求的重要活動。以及之後的「東奧正名公投」(試探性「獨立公投」)，在執政黨和統派的設局及阻擾之下，能有接近門檻的支持人數，可說是相當令人欣慰，也有鼓舞人心的效果。可見有別於二戰後台灣人民迎接祖國中國中華民國政府統治之民意，今日大多數台灣人民對抗中國，和國際接軌之意願顯而易見。有關台灣獨立建國之必要性，請參閱拙作: 「中華民國體制法定位的轉變」和「台灣獨立建國的必要性」新頭殼電子報 2019.08.31。 「正確的認知」是民主程序（全民投票）之前提。攸關台灣「獨立公投」之議題，理所當然也應該先向台灣人民說明，台灣獨立建國的正當性和必要性。因此在全民投票之前，應該先釐清統治台灣超過一甲子「中華民國的法定位真相」，讓台灣人了解中華民國的非法政權之真相，進而了解台灣獨立建國的正當性和必要性，唯有如此才能正確選擇未來台灣的法定位。 在此必需抗議美國「台北法案」再度介入台灣人民「人民自決原則」，阻礙台灣人民「獨立建國」良機。20年前無法做、沒有做的草根性教育，民主化後的今天可以做也應該做，這部分是台灣內部台灣人民應該努力的目標。然，美國特別訂定「台北法案」，卻是加深誤導台灣人民、剝奪台灣人民正確認識「中華民國是中國的非法政權之真相」的機會，可說是美國介入台灣人民「人民自決原則」，阻擾台灣人民發動「台灣獨立建國」全民投票之作為。 對美國立法阻擾台灣「人民自決原則」，台灣獨立建國陣營應該以行動抗議中華民國台灣當局，不應該為名目上的參與國際組織，自我否認是國家，並反對跳過全民投票程序，無視台灣人民應該擁有國際人權規約所保障之「人民自決原則」。

投書抗議台灣當局「未持續」抗議WHO將台灣列為中國一省

抗議台灣當局「未持續」抗議WHO將台灣列為中國一省 -台灣人民不應該「默認」台灣當局的「默認」作為 -公平公正公開「民主程序」由台灣人民共同決定台灣未來方向 兩年多前拙文: 【以「不默認」、「持續」原則，讓各國正確解讀台灣立場】一文中提及，台灣憲法學會理事長公法學者許慶雄教授多年來持續傳授「宣布獨立」之基本概念: 一、宣布獨立必須持續、分秒不可間斷。 二、當國際社會出現否認或反對的說法，必須立即提出反駁並抗議之。 三、不可對外自我否認是國家。 「持續」對外主張台灣是主權國家，是台灣「宣布獨立」過程，重要的基本要素。台灣人民有責任督促執政當局，而以民意為依歸的為政者，當然有義務代表台灣人民，「持續」堅持主張台灣的國家性，並維護「宣布獨立」的有效性。因此不能因為要參與國際組織或活動而中斷國家性，同時也「不可默認」台灣不是主權國家，「持續」主張獨立以維持時效性法效果。「不默認」、「持續」原則和概念，亦是聯合國及傘下各國際組織維持國際法秩序之基本原則。         「2019新型冠狀病毒-COVID-19」疫情在中國爆發，世衛組織（WHO）排除台灣參與，並將台灣列入中國之一省，導致台灣的防疫表現即使受部分國家肯定而感自豪，然台灣仍然被部分國家視為「中國疫區」。在此同時各界與電子媒體也出現「港澳台」字樣的討論專欄(去年已有「港澳台」大學聯招相關廣告)。當然最主要原因是，台灣政府的中華民國憲法與外交政策，自我認定台灣是中國的一省。 由於此波「中國病毒」全球防疫行動，台灣的「國家性」遭受國際組織強行破壞，導致台灣人民入境部分國家不得不接受來自中國疫區的隔離措施，對此外交部長吳釗燮卻僅於2月2日召開國際記者會，公開批評世衛組織領導幹部們的發言，也僅此一次呼籲WHO更正錯誤，至今外交部官員們除了在要求訂正國際對我台灣的「稱號」上大做文章之外，未有任何「持續」宣布台灣的「國家性」之作為，辜負、違背台灣選民所賦予之職責。 更有不少無知的政客至今還沒有覺醒，不知道因為台灣還不是國家無法加入聯合國，不是聯合國會員，是無法加入世界衛生組織（WHO）。近日甚至有政客為全球女性總統名單未列「台灣總統」，特別在媒體前為此打抱不平。 數十年來，大多數台灣民眾似乎不知不覺也被「中華民國病毒」感染，症狀有如安非他命，無論平時或選舉完全不提「獨立建國」的有效藥方，只會反對北京政府消滅中華民國。就連中華民國的草包總統們，也因為感染中華民國病毒，至今還在捍衛中華民國這個政府的主權，假裝不知道現狀的兩岸關係之下，中華民國政府是沒有主權的。如果中華民國是有主權的國家，就是主張「兩個中國」，不敢主張「兩個中國」，卻整天對著媒體胡說八道、混淆視聽誤導台灣民眾。 相對於此，由於台灣目前已被WHO列入中國之領域，因此北京當局也不再「持續」伸張對台領土主權。何況「台灣」不是「台灣共和國」，北京不需要在意國際上如何稱呼「台灣」或「台北地區」。從現時點回想，其實從2019年初習進平的「一國兩制台灣方案」、軍艦飛機以環繞台灣宣示主權、同年6月初「香港反送中」台灣的立場，以及8月初蔡英文「希望今日台灣是明日香港」的論述，緊接著就是2019年11月中國肺炎疫情爆發之後的「台灣被列入中國領域」，也就是說，中國北京當局已將「對台領土主權」，從過去北京當局單方面的口頭式伸張，轉為兩岸之間的互相呼應和具體的行動。 總之，相較於中國北京在兩岸事務的積極主動性，如今的台灣當局，反而從過去勉強做到「不默認」退縮至「未持續」，此時此刻的台灣人民應該站起來，抗議當局「未持續」(等同默認)的敷衍作法，由台灣人民「不默認」、「持續」督促當政者，在捍衛台灣主權相關問題上，分秒皆須以維護整體台灣人民的最大福祉為優先考量。 台灣人民要求公平、公正、公開的「民主程序」(全民投票)，由2360萬台灣人民，共同承擔決定台灣的未來方向。此波全球性中國病毒防疫行動，台灣被列入中國領域(等同第二個香港)，對此台灣人民顯然是「被動的」受害者，台灣的法定位不是由世衛組織WHO可以決定，然為防止台灣人民「集體的默認」，被兩岸的中國政治實體視為有效的「民意」，台灣人民不應該再繼續「默認」。 中國北京不惜藉此波被視為「生物武器」殘害人類的疫情，企圖併吞台灣。台灣獨立建國陣營的決心和意志，更不能因此而熄滅。台灣人真正應該打破的對象是中國的舊政權中華民國體制，而不是擊敗在該體制之下的任何政黨。希望所有愛台灣、愛這塊土地的台灣人，都能積極主動站起來，捍衛台灣的未來，為「建立新而獨立的台灣國」發聲，早日讓台灣可以成為適用「和平共處五項原則」的主權國家。 「正確知識是台灣建國的力量」。為早日打破「維持現狀」的迷思，讓台灣人民對「中華民國的法定位之真相」有正確的認知，是符合民主程序之前提，也是台灣接軌國際之前，現階段最重要的建國工程。如何結合2020大選後被分裂的資源，並將此轉化為具體的、有意義的草根教育及抗議之行動「主體」，老天或許還保留考驗台灣人民的智慧和行動之機會，為台灣獨立建國的最後一哩路努力以赴。

投書台灣人感染「中華民國病毒」 如何對抗中國病毒?

台灣人民「感染中華民國病毒」如何對抗中國病毒? -誰說「防疫無關政治」?  電子媒體上留言:「自由言論就是自由言論，對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能也不應該，一邊宣稱這是一個自由的國家，一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分….」。試想，如果原本聽不下去的話才是「正確的知識」，那麼所謂的「自由言論」的確就只是空洞的、任意的言論，而不是應該受到自由人權保障的「言論自由」，關心自由人權應該「正確的」了解「自由」二字之意義。「言論自由」與「自由言論」完全不同，造謠、詐欺、毀謗等等自由的言論，絕對不是人權保障的「言論自由」。針對對此波中國病毒在台灣內部的防疫，台灣媒體不間斷的報導，個人的感言及看法如下: 據聞，2019年11月中國武漢就已爆出不明原因肺炎。12月30日，武漢市衛生健康委員會醫政醫管處發布不明原因肺炎救治工作的緊急通知、2020年1月7日習近平在中共中央政治局常委會上提出疫情防控要求，同日專家檢測出並證實一個全新的病毒「2019新型冠狀病毒(武漢肺炎病毒)」竄出，短短2個多月全球確診病例數即破數萬人， 歐美各國皆從中國撤僑、航班禁飛，形成近代規模最大的一場全球隔離行動。 中國武漢病毒訊息於一月底農曆春節期間在台灣被正式發佈，至今中華民國台灣當局和各媒體幾乎砲口一致，大力譴責北京獨裁政權隱瞞疫情，是導致病毒散播到台灣及其他國家之主要原因。對大多數台灣人而言，「武漢肺炎」來得很突然，然從上述中國官方所公布之時點，似乎事實並非完全如此，因此近日也看到有人將矛頭指向中華民國台灣當局表示，去年底中華民國台灣當局，因為過於專注2020大選，以致未能及時掌握中國病毒疫情等說法。 感染中華民國病毒、迷信「國民黨不倒台灣不會好」如何救台灣?台灣人民「感染中華民國病毒」之說法其來有自。中國的中華民國體制統治台灣超過一甲子，然自1971年其中國代表權被中華人民共和國政府所取代之後，由於至今從未宣布「分離獨立」，因而淪為中國的非法政權。統治台灣的中國的非法政權中華民國體制，有如無法根除的強勢病毒害，如果將中華民國比喻成病毒，那麼中華民國選舉應該就是捕捉這些病毒的「追蹤器」，而「國民黨不倒台灣不會好」則是幫助追蹤病毒的有效口號。 每到選舉期間，大多數台灣民眾似乎不知不覺會被中華民國病毒感染，症狀有如安非他命，完全不提「獨立建國」的有效藥方，只會反對北京政府消滅中華民國。就連中華民國的草包總統們，也因為感染中華民國病毒，至今還在捍衛中華民國這個國家主權，假裝不知道如果這樣，就是主張兩岸關係是「兩個中國」，整天胡說八道、不知所云。 「凡事反求諸己!」，感染中華民國病毒台灣全民有責任。一昧譴責、謾罵專制獨裁的中華人民共和國北京當局，或是中華民國台灣當局，對此波全球性防疫工程並無濟於事。雖然有人指責中華民國台灣當局，因為專注2020大選而錯失防疫的黃金時間。然卻也看到前美國官員政評家，專文點出蔡習二人關係匪淺，暗中往來已久，果真如此蔡英文總統大可於去年11月中國病毒爆發第一時間，立即宣布緊急命令並暫停2020台灣大選所有活動，也理所當然得以繼續執政。依民主程序所選出來的台灣領導人，應該不會只為了鞏固個人權力，刻意安排黨國資源傾巢而出，讓台灣因此被列為病毒疫區，一面利用此全球性防疫情勢和他國的政治力量，使台灣因為此波中國疫情，而成為第二個香港吧? 相對於此，也看到完全相反之意見，認為此病毒之所以進入台灣，乃習近平因為不滿蔡英文取得連任，並大勝對手，蓄意讓台灣成為病毒疫區，使蔡無法稱心如意治理台灣，有利於對日後併吞台灣等說法。 無論這些說法和動機的可信性如何，因為台灣不是國家、中華民國也不是台灣人可以選擇的國家，以致此波台灣的防疫行動，四處可見和中華民國、台灣的法定位相關的問題，又是一場和台灣「國家主權」相關的天災人禍，台灣當局和防疫專家受邀，亦必須取得中國北京的同意，台灣人連貢獻人類社會的自由都沒有，誰說防疫無關政治? 無知的政客至今還沒有覺醒，因為台灣不是國家無法加入聯合國，不是聯合國會員，是無法加入世界衛生組織（WHO）! 因為中華民國不是台灣人可以選擇的國家，有對岸配偶的台灣人，是無法選擇中華民國籍！ 總之，若不是因為台灣人民集體性「感染中華民國病毒」，若不是因為迷信「國民黨不倒台灣不會好」咒語，中華民國現任領導人也沒有必要，因為專注於2020台灣大選，而錯失「發佈緊急命令」，甚至忘記不需要競選就有繼續執政的機會，不是嗎? 台灣獨立建國良機稍縱即逝，台灣人民能否在關鍵時刻發揮臨門一腳，未來的日子需要靠每位台灣人民、每日的用心和努力做好準備。長久以來，無論電視媒體、政治名嘴如何指責對岸的合法政權北京當局，或是中國的非法政權中華民國台灣當局，然對筆者而言，這些抗議、批評的聲音，好像是「狗吠火車」白費力氣，和中國異議份子其實沒什麼差別。不同的是，因為台灣有所謂的「自由言論」，抗議人數因此比較多而已。消極性的政治言論和行為，並無法產生具體的法效果，更重要的是，這些維持中華民國病毒的做為，其實是在為北京看守台灣，是在傷害台灣！ 台灣獨立建國陣營的決心和意志，不應該因此而熄滅。從2020大選結果可以得知，台派政黨和社團已失去被利用的價值，有些也已宣布走到盡頭。原本期待選後台派團體們應該打鐵趁熱，集思廣益思考台灣的未來的方向和策略，未料卻被這波中國病毒疫情打亂陣腳，難道又是巧合?