林青昭

投書論｢一個中國、漢賊不兩立｣外交政策～正確解讀尼加拉瓜對我兩度斷交

論｢一個中國、漢賊不兩立｣外交政策～正確解讀尼加拉瓜對我兩度斷交～「國家承認」和「政府承認」最大的不同就是，前者是不可以撤銷，而後者則反之。目前和中華民國建交的邦交國之間，是屬於可以撤銷的「政府承認」。自1971年以來，由於擔心「政府承認」隨時可能被撤銷，無法維持「中華民國(台灣)是國家」之說法，同時影響中華民國的台灣當局良好的國際關係之形象，因此在台灣的中華民國，每年必須編列超過500億的龐大外交預算，以維繫和各邦交國的關係，也就是所謂的「金錢買外交」，以維持虛幻的國家形象。對此「許慶雄の憲法私塾」：尼加拉瓜於1985年與中華民國政府斷交，此次為第二次被尼國斷交，中間中華民國政府又建交一次。尼加拉瓜在兩岸之間斷交又建交。這就是台灣的中華民國政府，至今還是實施｢一個中國、漢賊不兩立｣外交政策的結果與證明！民進黨政府外交部，追隨中國國民黨，自己要求邦交國承認我們台灣政府是代表全中國的合法政府。為何台灣人支持的民進黨政府，還是實施｢一個中國漢賊不兩立｣政策？近年陸續的邦交國斷交及外交困境事件，是因為各國已回歸《國際法》「一國一合法政府」原則，正式承認北京的中華人民共和國，才是中國的合法政府。對此，台灣各界由於輕忽此乃中國堅守對國際事務的「不默認」、「持續」原則，而普遍將此解讀為是中國的蠻橫打壓，誤解是邦交國屈服中國強權，甚至是為了中國所提供之龐大金援所致等等，說得好像美、日、歐、世界上170國都是見錢眼開，都是為利益而與北京政府建交，對台灣各界以如此荒謬的說法欺騙台灣人，令人感到不恥也很無奈!國際法「一國一合法政府」原則與國際政治「妥協性語言和行動」。法、政是一體之兩面，有「正確的」法理認知才有「正確的」政治手段，才能分辨正確的階段性任務，達成大多數台灣人所期待的獨立建國目標，簡單說就是「對症下藥」的概念。《尼加拉瓜與我國斷交 美國呼籲各國擴大與台灣關係》等報導，顯然是美國「妥協性語言和行動」，不可能也無法改變中華民國(台灣)不但不是主權國家，更是中國非法政府之法理事實。自1971年中國的中華民國政府在聯合國失去中國代表權至今，從未宣布要自中國分離獨立，因此1971年之後的中華民國，已淪為一中之下的「非法政府」、「叛亂團體」（一國只有一合法政府原則）。1949年自中國南京遷移至台灣台北的中華民國政權，之所以能繼續代表中國出席安全理事會，主要是因為東西冷戰之因素；1971中國的中華人民共和國政府正式取代中華民國舊政權之後，由於北京政權無法「有效統治」台灣，致使中國的舊政權「中華民國」的台灣當局得以在台灣偏安，一面偽造「中華民國台灣是主權國家」之不實訊息，一面偽裝為「代表台灣的政府」欺騙台灣人。如果「零邦交」，將喚起「台灣人民自決意識抬頭」，北京深遠謀慮不至於追求此結果。何況「零邦交」不可能在這兩年內實現，而這兩年卻又是台灣獨立建國的黃金時期。尼加拉瓜之所以能在兩岸之間斷交又建交兩次，主要因為北京當局利用尼國當局無意遵守國際法秩序，也等於是和中華民國的台灣當局配合來欺騙台灣人，以阻止「台灣人民自決意識的抬頭」。北京當局在此關鍵時刻再度拉走我邦交國，警告中華民國台灣當局之意味濃厚，但不會追求「零邦交」，只是轉移、分散台灣人民焦點和凝聚力，是拖延戰術手法之一。總之，台灣人民必需認清中華民國台灣失去邦交國的事實與原因，以此轉化成為「台灣建國」力量。台派團體和支持者勿捨近求遠欲另起爐灶。2024年不可能比現在更有利。美、中對峙中台灣人民建立屬於自己國家的機會只有這兩年，美國等民主國家陣營和中國社會主義世界，兩邊皆不可能再等台灣人民暖身運動。2018年兩場大規模運動，由台灣民間社團所推動「1020全民公投反併吞」行動，同年由台派團體所推動的「東奧正名公投」運動，以及2020年817萬選票這三次已經充分展現台灣人民的決心和意志。美國官員和智庫研究員就是據此而呼籲台灣人民早日站立起來，向國際社會正確的發聲，如此才能將「台灣問題國際化」。台灣必須先成為國際法國家，才能和民主國家陣線站在一起對抗霸權中國、守護印太地區的和平。(請參閱拙文《台灣人民務必將成果轉化成為「台灣獨立建國」力量》、《台灣人民先主動站起才能催生「台灣政府」救台灣》)。最後，美、日等國提供大量COVID-19疫苗救助台灣人民，就是希望台灣人民平安、能勇敢的站立起來建立自己的國家。可見如果有一天美國等民主國家決定放棄台灣人民，絶對不會也不可能是因為台灣人投票決定不吃美國豬肉。

投書台灣人民務必將成果轉化成為「台灣獨立建國」力量

台灣人民務必將成果轉化成為「台灣獨立建國」力量-中國派牽制執政團隊防止台灣人民催生「台灣政府」法理必先講求法主體及其代表性，民法如此、公法亦如此。中華民國在台灣的政府，無論其在《國際法》上的定位如何，然確是經過民主化過程的考驗，由2,300多萬台灣人所支持，是一組織架構完整，無論是對內或對外，皆具有實質運作成效的政治實體。因此，已取得全面執政之本土執政當局，的確具有代表大多數台灣人之合法性及正當性(請參閱拙文《追求台灣的國際法地位誰說才算數》)。台灣人民務必把握良機將親自參與的民主成果轉化成為「台灣獨立建國」力量。首先，自2018年由台灣民間社團所推動「1020全民公投反併吞」行動，是台灣人民首度「自主性」打破中國舊政權中華民國體制選舉的迷失，主動積極向國際社會展現台灣人民當家做主、追求建立台灣國的決心和意志，是吹響台灣人民自決的第一聲。同年由台派團體所推動的「東奧正名公投」運動，也算是「獨立公投」的一部分，在執政黨和統派的設局及阻擾之下，試探性的「獨立公投」反應，能有接近門檻的支持人數，可說是相當令人欣慰，也有鼓舞人心的效果。此兩大規模台灣社會運動，皆受到不少國際媒體報導並引起各國之關心和矚目。其次，2020年1月11日國際媒體BBCNews以標題《台灣總統選舉2020：蔡英文以破紀錄得票數獲勝連任》，報導台灣舉行2020年總統選舉與立法委員選舉。「現任總統蔡英文以超過817萬票的成績成功連任，創下台灣總統選舉史上最高得票數」，可見本土派政黨已經獲得大多數台灣人之信任，對此國際媒體也給予正面的肯定和報導，相信國際社會對大多數台灣人之民意也開始有正面的解讀和認知。然而，中國派不斷利用本土台派牽制執政團隊，防止「台灣人民自決意識的抬頭」，進而催生「台灣政府」。長久以來台灣內部親中派裡應外合，表面上是監督執政團隊之施政表現，然背後真相是在企圖轉移、分散台灣人民的焦點和力量，以阻止「台灣人民自決意識的抬頭」，封殺台灣人民行使「住民自決權」之機會。近年在不同的階段皆會出現各種反政府、批判執政作為之聲音和抗爭行動，這些來自各方的各式各樣反政府、反政策的抗爭，持續分散台灣人民的凝聚力，已經成為牽制台灣執政團隊不可忽視之一股勢力，完全符合北京當局的利益和期待。對此台灣人民應該要有所警覺，並深入檢討，同時希望所有反政府、牽制執政團隊的台派團體和個人也能妥善的自我約制，早日加入催生「台灣政府」行動之行列。誠如上述，為對抗專制獨裁的中國，台灣人民親自寫下許多輝煌的政治佳績，身為民主台灣社會主體的「台灣人民」，不應該受親中派反勢力之蠱惑，反而捨近求遠欲另起爐灶。台灣人對過去親自參與和努力的成果，應該要有正確、正面的解讀，並將得來不易之成果轉化成為「台灣獨立建國」的力量。雖然台灣人民於2020年中華民國台灣領導人選舉結果振奮人心，然由於過程中缺少「獨立建國」之主張，因此必須由「台灣人民」以具有法理意義之型態追加、更新，如此才能轉變台灣的法定位，以及實際運作中的政治實體之法性質，由中國的中華民國台灣當局，轉化成為代表「台灣人民」的「台灣政府與國家」。台灣人民必須先以具體的行動自救。台灣憲法學會前理事長許慶雄教授於2020年《台灣地位未定之後的發展與事實證據》等系列專論：台灣人民要獨立建國，不必主張地位未定，最重要的是必需表明建國意志宣布獨立。宣布獨立並不是指，有沒有正式發表獨立宣言或寫成文字，而是重視有沒有堅定、明確的向國際社會表達獨立建國意志。因此任何方式對外表達獨立行動，就稱之為宣佈獨立。可見某政治實體代表當地住民，對國際社會「宣佈獨立」，並沒有明文規定之特定形式與條件。數月前美國智庫研究員專論《外島與台灣的未來》隱晦地告訴台灣人民，促使台灣政府主動策劃放棄金門和馬祖，以及故宮中國歷史文物之行動，這也是台灣「宣佈獨立」的方式之一。「台灣人民」必須先以「獨立建國」為行動之訴求，才能將2020年由台灣人選出之執政團隊，轉化成為具有法理意義代表國家的「台灣政府」，並主動宣布「放棄中國領土（金門、馬祖）和故宮的中國文物」，這應該是當前脫離中國，符合情、理、法的方式。相信可以取得大多數本土派台灣人的認同與支持，也會是所有關心台灣未來前途的台灣人之間，最大公約數之構想，應該盡早廣為宣傳才能救台灣。台灣人民務必把握良機將親自參與成果轉化成為「台灣獨立建國」力量。美、中對峙持續升溫，民主國家陣營與社會共產主義兩勢力對決一觸即發，足以瞬息間定奪台灣的法定位和方向，在此急迫的關鍵時刻，再次以有限的資源對所有台灣人民傳達正確的台灣現狀與危機的資訊，喚起「台灣人民自決意識」，再延誤下去恐怕已經緩不濟急。於此，再次懇請台派團體和有志之士願意挺身而出、登高一呼，帶領不願意「被中華民國綁架」的台灣人民，為真正的「台灣獨立建國」運動再接再厲，由台灣人民催生「台灣政府」及時救台灣！

投書美國智庫專論《台灣的「有意義參與」》讀後感

美國智庫專論《台灣的「有意義參與」》讀後感         美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任譚慎格（John J. Tkacik）近日專論《台灣的「有意義參與」》文中一段話: 「早在一九七一年，美國的政策就是保留台灣在聯合國的代表權，並敦促蔣介石接受一個席位，而不是退出聯合國。事實上，美國當年投票反對中國根據聯大第二七五八號決議進入聯合國，就是因為這項決議也排除台灣。然而，蔣總統拒絕接受任何國際組織接納共產中國成為會員，因此他的代表們氣急敗壞地離開聯合國大會，再也沒有回來。美國無力改變他的想法」。可見自1971年聯大第二七五八號決議之後，包括該文和國際各國，皆以「台灣」取代「中華民國」字樣，中華民國(台灣)也從此自國際社會消失。 對該文有意無意的提及:「川普政府的國務院在卸任前的最後行動之一，就是指派克拉夫特大使前往台北，正式討論擴大台灣國際空間的策略，…在最後一刻取消絕對不是因為外交層面的考量」，對此只要是關心台灣未來前途的台灣人，當時應該有認知到，克拉夫特大使最後是以錄製一段影片取代赴台行程，作者雖未刻意揭示影片一事，然美國總統拜登上任近兩年，作者卻向台灣人民重提前聯合國大使赴台行程，主要用意已經十分清楚，就是希望能由台灣人民自己用心體會，並及早付諸具體的行動。 美國前駐聯合國大使克拉夫特送給「台灣人民」最後一句話。該影片可說是美國首次直接對「台灣人民」發聲，而不是對中華民國（中國舊政權）的台灣當局。該影片最後克拉夫特大使代表美國政府向台灣人民表示: 「我的任務要到向台灣人民發聲才會完成」，可見美國政府有意區隔「台灣人民」和「中華民國台灣當局」兩者是不同的法主體性和意向。美國政府清楚明白，中華民國台灣當局對台灣未來之方向，和大多數台灣人民的期待並不相同，台灣人民應該站起來追求成為有別於中華民國（中國體制）的國際法國家，這也是美國官員向台灣人民傳達「自己的台灣自己救」之意 (請參閱拙文《美國前駐聯大使送給「台灣人民」最後一句話》) 。 此外，中國問題觀察者林晚靜日前專文《從美國「深層政府」談「賣台」》敘述，從美國《華盛頓郵報》白宮記者喬許．羅金(Josh Rogin)的新書《天下大亂：川普政府的中國政策，其形成、矛盾與內幕》(Chaos Under Heaven: Trump, Xi, and the Battle for the 21st Century)可以發現，美國的菁英此刻雖還沒有「賣台」的共識，但美國政府內部關於中國政策的高度混亂以及對中國的認識不足與「幼稚天真」、甚至愚蠢，將來莫名其妙、「糊裡糊塗」地失去台灣，並非不可能…，對此本土台派團體和台灣人民都必須要有所警覺。 總之，台灣人民必須及早明確的讓國際社會了解，台灣人民確認不能以「中華民國重返聯合國」或重返國際組織，台灣人民清楚理解必需以新國家之身分，以「申請」之方式加入聯合國，如此才能以成員國資格自動成為聯合國旗下相關組織和機構之成員。台派團體和台灣人民必須及早主動的站立起來，向國際社會傳達正確的聲音，付諸具體的行動是首要之急，惟有如此才能促使台灣邁向「有意義參與」國際組織之路。 美、中對峙持續升溫，民主國家陣營與社會共產主義兩勢力對決一觸即發，足以瞬息間定奪台灣的法定位和方向，在此急迫的關鍵時刻，再次以有限的資源對所有台灣人民傳達正確的資訊，期待喚起「台灣人民自決意識」，再延誤下去恐怕已經緩不濟急。「台灣人民」必須先以「獨立建國」為行動之訴求，才能將2020年由台灣人選出之執政團隊，轉化成為具有法理意義代表國家的「台灣政府」，並主動宣布「放棄中國領土(金門、馬祖)和故宮的中國文物」，這應該是當前脫離中國，符合情、理、法的方式。 最後，懇請台派團體和有志之士願意挺身而出、登高一呼，帶領不願意「被中華民國綁架」的台灣人民，為真正的「台灣獨立建國」運動再接再厲，由台灣人民催生「台灣政府」救台灣！

投書「台灣人民最大公約數」之構想 -兼論美智庫專論《威懾中國：脆弱、冷漠與畏縮》

日前拜讀林憲同律師專文《台灣第三共和：蔡英文國慶文告的台灣夢》(以下簡稱《台夢文》)，先不論雙十國慶荒謬的典故由來，《台夢文》作者認為: 蔡英文總統以雙十文告代表台灣人民提出「四個堅持的『台灣夢』」。蔡英文用雙十文告向全世界宣示：四個堅持是「台灣人民的最大公約數」，並指出: 台灣將啟動憲改工程實現台灣夢，各大政黨主席及全體出席貴賓，都已經成為蔡英文文告中「台灣憲改工程的『背書人』。(「四個堅持」: 包括永遠要堅持自由民主的憲政體制，堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬，堅持主權不容侵犯併吞，堅持中華民國台灣的前途，必須遵循全體台灣人民的意志)。以下閱讀《台夢文》感言: 首先，台灣人民有必要先釐清主權國家、國家=政府制度、憲法的先後、上下位階，以及制定憲法之最高權力者之概念。(一)「台灣」不是「台灣共和國」，中華民國也不是一個台灣人自以為是的主權國家，而是中國的前朝、舊政權。(二)不是主權國家的台灣，就不可能有最高國內法規(=憲法)。(三)遑論主權國家之下的政府制度(民主或專制)。(四)憲法既然是一個國家的最高法規，台灣人民必須先建國才有制憲的權力(制憲權)。(五)除非建立「台灣共和國」，否則《台夢文》標題中的「台灣第三共和」不會也不可能存在，所謂的「國民黨行憲是第一共和；李登輝修憲是第二共和」，也是台灣人自以為是的錯誤說法。雙十文告「四個堅持」包括互不隸屬、主權不容侵犯併吞等說法，是中華民國台灣當局欺騙台灣人民的政治語言和手法，是用來欺騙台灣人民，也是不可能實現的國際級大謊言，終其目的是為北京看守台灣，直到北京正式併吞台灣為止，雙十文告「四個堅持」不應該具有代表台灣人民之正當性。 雖然，部分美國會議員和智庫研究員們，試圖讓臺灣與國際組織接軌，並重新解讀1971年聯大二七五八號決議，然這樣的政治操作事實上也是維持在「一個中國」框架之下，延續當時蔣介石們所稱「排我納匪」，也認同現今中華民國台灣當局，以「中華民國退出聯合國，被驅逐出聯合國」向台灣人民說明之說法。美國這樣的表達方式，確實加深阻擾「臺灣人民自決意識之抬頭」，在美、中對峙之關鍵時刻，等同是在加速台灣人民可能永遠喪失行使「住民自決權」之機會，對此台派團體和台灣人民應該要有所警覺，必須及早付諸行動。 美國智庫研究員開始使用「中華民國(台灣)」一詞。美國智庫「2049計畫室」資深主任易思安（Ian Easton）近日專論《威懾中國：脆弱、冷漠與畏縮》(以下簡稱《威文》，質疑美國領導階層，既不承認台灣是一個真正的國家，迄今又缺乏對其僵化的中國政策和台灣政策進行重大調整的政治決心，不知道美國領導層官員們如何能夠提振台北(中國台北)的信心？《威文》作者直言：「美國政府沒有未雨綢繆，也絕少能夠左右中華人民共和國的決策，這是擺在我們眼前的嚴峻現實」，如果沒有實際作為，高談聯盟和夥伴關係幾乎毫無意義…，同時從《威文》明確使用中華民國(台灣)一詞，可見北京當局併吞台灣的情勢已經十分緊迫。 先自救而人救，在此提出一個「台灣人民的最大公約數」之構想。台灣人民必須及早明確的讓國際社會了解，台灣人民確認不能以「中華民國重返聯合國」或重返國際組織，台灣人民必需以新國家之身分，以「申請」之方式加入聯合國，如此才能以成員國資格自動成為聯合國旗下相關組織和機構之成員。台派團體和台灣人民必須認知「排我納匪」、「中華民國退出聯合國」是扭曲事實的欺騙，及早主動的站立起來，向國際社會傳達正確的聲音，付諸具體的行動是首要之急，如此才能阻止中國的中華民國台灣當局繼續偽裝為是國家的「台灣政府」。 總之，「台灣人民」必須先以「獨立建國」為行動之訴求，才能將2020年由台灣人選出之執政團隊，轉化成為具有法理意義代表國家的「台灣政府」，並主動宣布「放棄中國領土(金門、馬祖)和故宮的中國文物」，這應該是當前脫離中國，符合情、理、法的方式。相信除了裡應外合的中國派之外，是可以取得大多數本土派台灣人的認同與支持，也會是所有關心台灣未來前途的台灣人之間，「最大公約數」之構想，應該盡早廣為宣傳才能救台灣，惟有如此國際各國才能避開「干涉中國內政」之口實、「合法、正當」的支持台灣。

投書將2020年由台灣人選出之執政團隊轉化成「台灣政府」

將2020年由台灣人選出之執政團隊轉化成「台灣政府」 -兼論美智庫專論《回歸台灣參與國際組織的基本面》   美國智庫「傳統基金會」亞洲研究中心主任羅曼（Walter Lohman）近日對台灣讀者發表新作《回歸台灣參與國際組織的基本面》(以下簡稱《回文》)，大方地向台灣的讀者表示，部分美國國會議員和智庫研究員們，選擇在台灣未來命運的關鍵時刻，將台灣問題拉向五十年前，是由美國特地為台灣人民量身訂作的聯合國大會第二七五八號決議文(以下簡稱聯大二七五八號文) 解讀方式。《回文》作者敘述美國議員們提案重點概要: 聯大二七五八號文被北京濫用封殺<台灣>，聯大二七五八號文並未解決<台灣>及其人民在聯合國的代表權問題，也沒有賦予中華人民共和國代表台灣人民的權利等云云。 《回文》對<台灣>二字之定義沒有明確之說明，可以確定絶對不可能有<台灣共和國>之含意。誠如拙文《美國以台灣、台北取代「中華民國」理所當然》所述，由於1971年之後中華民國的所有權利（包括所有國家象徵之國號、國旗等）已經被中華人民共和國所繼承、取代，因此包括《回文》以及長久以來各國的官方文書皆以「台灣」取代「中華民國」字樣，對此台灣人應該要有自知之明。作者:「北京濫用這項決議來扼殺<台灣>與國際社會的聯繫」之說法，有意無意間諷刺台灣人民欠缺法理常識，至今不知道只有「主權國家」才能與國際各國平起平坐、對等的聯繫，也不知道「台灣」不是「台灣共和國，在台灣的中華民國政權也不是台灣人自以為是的國家，而是被北京政府繼承的中國舊政府、舊國號。 經查維基百科: 「聯合國大會第二七五八號決議是於1971年10月25日在第26屆聯合國大會會議上表決並通過的，關於「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」的決議。中華人民共和國依此取代蔣介石政權在聯合國擁有的中國代表權席位。當時中華民國政府將此決議案稱做「排我納匪」，現今的中華民國政府則以「中華民國退出聯合國」稱之。然而，聯大二七五八號文主要是處理「中國代表權」問題，決議文中只有提到中華人民共和國與蔣介石的代表，並未提及「台灣或中華民國」。許慶雄の憲法私塾指出: 任何人説「中華民國退出聯合國，被驅逐出聯合國」就是扭曲事實，企圖偽裝中華民國在台灣還是國家，欺騙台灣人！ 依據國際法「一國一合法政府原則」、「政府繼承原則」，無論是當時或是現今的中華民國政府，自聯大二七五八號文決議之後，早已淪為「一個中國」框架之下的非法政權，是中國唯一合法政權北京當局得以繼承、併吞的對象，「維持中國的中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」，是導致台灣至今無法成為主權國家之主要原因。 聯大二七五八號文是國際組織法理上之決議，《回文》中主要目的是在告知台派團體和台灣人民，美國會議員和智庫研究員們，正努力讓臺灣與國際組織接軌，並重新解讀聯大二七五八號決議。這樣的政治操作從作者: 「我們應該承認，美國今年的立法過程的確提出相當不錯的構想。就算它們最後沒有成為法律，行政部門的政策也會慎重地納入考量。」可以得知，這些政治操作事實上也是維持在「一個中國」框架之下，延續當時蔣介石們所稱「排我納匪」，也認同現今中華民國台灣當局，以「中華民國退出聯合國，被驅逐出聯合國」向台灣人民說明之說法。美國這樣的表達方式，確實加深阻擾「臺灣人民自決意識之抬頭」，在美、中對峙之關鍵時刻，等同是在加速台灣人民可能永遠喪失行使「住民自決權」之機會，對此台派團體和台灣人民應該要有所警覺，必須及早付諸行動。 台灣人民必須及早明確的讓國際社會了解，台灣人民無意以「中華民國重返聯合國」方式參與國際組織，台灣人民要以新國家之身分，以「申請加入」之方式參與聯合國，如此才能以成員國資格自動成為聯合國旗下相關組織和機構之成員。如上所述，中國的舊政權中華民國早已被新政府中華人民共和國所繼承、取代，「重返聯合國」乃中國的中華民國台灣當局，用來欺騙台灣人民，也是不可能實現的國際級大謊言，終其目的是為北京看守台灣，直到北京正式併吞台灣為止。 總之，台派團體和台灣人民必須認知「排我納匪」、「中華民國退出聯合國」是扭曲事實的欺騙，及早主動的站立起來，向國際社會傳達正確的聲音，付諸具體的行動是首要之急，如此才能阻止中國的中華民國台灣當局繼續偽裝為是國家的「台灣政府」。換言之，「台灣人民」必須先以「獨立建國」為行動之訴求，才能將2020年由台灣人選出之執政團隊，轉化成為具有法理意義代表國家的「台灣政府」，並主動宣布「放棄中國領土(金門、馬祖)和故宮的中國文物」，這應該是當前脫離中國，符合情、理、法的方式。相信除了裡應外合的中國派之外，是可以取得大多數本土派台灣人的認同與支持，也會是所有關心台灣未來前途的台灣人之間，最大公約數之構想，應該盡早廣為宣傳才能救台灣。

投書解讀美智庫專論《「台北」還是「台灣」？TECRO的正名》

解讀美智庫專論《「台北」還是「台灣」？TECRO的正名》 -台灣人民先站起才能催生「代表台灣人民的台灣政府」下架「中國的中華民國台灣當局」   美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任譚慎格（John J. Tkacik）近日對台灣讀者發表新作《「台北」還是「台灣」？TECRO的正名》，文中提及習近平選擇吳釗燮部長人在美國華盛頓期間與拜登總統通話之細節過程。從作者於去年9月27日《午後餐敘：美國、台灣與「中國侵略行為」》結語：「如果印太地區的民主國家想要反制中國，就必須讓台灣加入同一陣線，而且愈快愈好。要做到這一點，台灣必須成為國際社會的一份子」。可見作者撰此文之目的是提醒台灣人民，中華民國台灣當局還是再次藉由私下管道對美國政治操作，同時也告訴台灣人民，習近平主動致電是向美國領導人伸張，中國領導人對中華民國台灣當局高層官員之管轄權，表示中國合法政權對其地方性事實政府中華民國在國際上之任何作為，絶對不會縱容或「默認」。 誠如拙文《美國以台灣、台北取代「中華民國」理所當然》所述，「台灣」從來不是「台灣共和國」，「中華民國」也從來不是一個國家，而是中國的舊政府、舊國號。自1971年中華民國的「中國代表權」已經被對岸的中華人民共和國政府所取代，「中華民國」字樣當然不應該見諸於中、美兩國的公報或其他主權國家的官方文件上。1979年美國既然正式承認中華人民共和國是中國的唯一合法政府，之後所有美國的國內法，也不可能再出現「中華民國」字樣，中華民國統治下的自由地區改用台灣、台北取代「中華民國」理所當然。據說，當時美國國務院為準備與中國關係正常化，也將處理台灣的「中華民國科」改為「台灣協調處」（Taiwan Coordination Staff）、《美中共同防禦條約》（US-ROC Mutual Defense Treaty），並於1980年1月1日正式終止「中華民國科」，可見將美國的「台『北』經濟文化代表處」（TECRO），改為「台『灣』代表處」，是中國的中華民國台灣當局在此關鍵時刻，主動趨前要求美方更改我駐美代表處之名稱，刻意以此來阻擾「台灣人民自決意識之抬頭」，目的是封殺台灣人民行使「住民自決原則」之權利。 台灣人民必須及早阻止中國的中華民國的台灣當局偽裝為「台灣政府」。中華民國的台灣當局近日動作頻繁，對此「台灣人民」和台派團體應該有所警覺，不應該再袖手旁觀。無論是「台『北』經濟文化代表處」（TECRO），改為「台『灣』代表處」、美國防授權法邀台參加軍演，或是日本官員口中的「台灣有事等同日本有事」，以及近日由中華民國台灣當局申請加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」（CPTPP）等，皆為美、日等國在「一個中國」框架下，所採取之妥協性「戰略模糊」政策，另一面中國的中華民國台灣當局，則是繼續在「一個中國」框架下，表面上是和北京政權爭一中法統地位，延續兩蔣時代的「漢賊不兩立」策政，實際上是為北京看守台灣，不要脫離中國，欺騙台灣人民之行為。白宮印太事務協調官坎貝爾（Kurt Campbell）曾公開表示: 美國支持台灣尊嚴、維持堅實的美台非官方關係，不支持台獨等發言。美國『支持台灣尊嚴』這句話的主體應該是指「台灣人民」，而不是中華民國的台灣當局，後者過去數十年來欺騙台灣人民，致使台灣人民至今對中華民國的法真相錯誤的認知，被台灣當局蹂躪踐踏卻不自知。 最後，台灣人民必須先站起才能催生「代表台灣人民的台灣政府」下架「中國的中華民國台灣當局」。「台灣人民」不應該繼續將中華民國的台灣當局視同「代表台灣人民的台灣政府」，因為這是兩個法主體性截然不同的政體。台灣人民必須及早主動的站立起來，向國際社會傳達正確的聲音，付諸具體的行動是首要之急，如此才能阻止中國的中華民國的台灣當局偽裝為「台灣政府」，才不會加深國際社會對台灣人民獨立建國的決心和意志產生錯誤的認知。在這場美、中對峙的國際局勢中，「台灣人民」必須先主動的站立起來，向國際社會「正確的」發聲，同時付諸實際的行動，也就是說「台灣人民」必須先以「獨立建國」為行動之訴求，才能將2020年由台灣人選出之執政團隊，轉化成為具有法理意義的「台灣政府」，並主動宣布「放棄中國領土(金門、馬祖)和故宮的中國文物」，這應該是當前脫離中國，符合情、理、法的方式。

投書各國對「台灣人民」伸援手 論台灣人民催生「台灣政府」之問題

為什麼美國拋棄阿富汗人民，卻願意對「台灣人民」伸援手?繼美、日對「台灣人民」提供國際認證COVID-19疫苗之後，歐洲方面波蘭、立陶宛、捷克、斯洛伐克也相繼捐助台灣疫苗。對此台灣各界之評論似乎將「中國的中華民國台灣當局」視為「台灣共和國」之下的「代表台灣人民的台灣政府」，是和阿富汗可以相提並論之主權國家的政府，然事實真相並非如此。       事實真相是，「台灣」不是「台灣共和國」，中華民國也不是一個台灣人自以為是的國家，而是中國的非法政權(自1971年~)，因此以目前台灣的法定位，從軍事面思考、佈局，中華民國(中國)的台灣當局，無法也不可能參與民主國家陣營在亞洲的軍事佈局，反而是美、日在印太地區對抗中國的「未爆彈」，因此倘若台灣人在此關鍵時刻無法及時付諸行動，恐將成為今日的阿富汗人民，最終美國等民主國家陣營勢必放棄台灣。       台灣人民必須明確區分「中國的中華民國台灣當局」和以台灣人民為主體所催生之「台灣政府」，因為兩者的法主體性和真正的政治意向截然不同。民主國家陣線對「台灣人民」伸出援手，期待「台灣人民」不被中國病毒打敗，「台灣人民」必須倚挺挺、主動的站立起來，向國際社會「正確的」發聲，及早建立國際法國家，由台灣人民催生的台灣政府，才能和這些民主國際陣線站在一起，對抗霸權中國，共同捍衛數百年來人類辛苦建立的民主自由價值。然，目前這些國家對「台灣人民」所提供的疫苗，卻必須經由「中國的中華民國台灣當局」，這些現象使「中國的中華民國台灣當局」，可以繼續佯裝為擁有「國家主權」的實體，大多數台灣人也誤解為是代表台灣人民的「台灣政府」，如此將繼續阻止「台灣人民自決意識抬頭」，致使台灣人至今無法行使，聯合國憲章所保障的「人民自決原則」，對此除非台灣人民能及時覺醒，主動的站起來，否則美國等民主國家也無可耐何。       美、中對峙持續升溫，民主國家陣營與社會共產主義兩勢力對決一觸即發，足以瞬息間定奪台灣的法定位和方向，在此急迫的關鍵時刻，在此僅以有限的資源對所有台灣人民傳達正確的資訊，期待喚起「台灣人民自決意識」，再延誤下去恐怕已經緩不濟急。何況，中華民國的台灣當局，還是企圖繼續掩蓋真相，阻止「台灣人民自決意識抬頭」。例如，今年七、八月美國國務院原本給予台灣無異於其他國家的最高尊嚴，之後卻在毫無任何解釋的情況下，刪除台灣的國旗並重新上傳貼文等重大訊息，即使美台關係變動，大多數台灣人民也是無法得知。       台灣人民站起來催生「代表台灣人民的台灣政府」之問題，考驗台派團體和台灣人民最後的智慧。近年快速竄起、並且具有影響力的諸多台灣本土派網站平台，探討內容不外是針對蔡英文個人所謂的「論文門」，或是以中華民國的台灣當局為對象之防疫表現，乃至台灣產疫苗等，打擊執政團隊不遺餘力和親中派不謀而合，吸引許多台灣人關注皆是親痛仇快之重大議題。對此筆者個人認為，這些其實是中國北京當局為牽制台灣當局深思熟慮之謀略。相對於阻擾歐、美、日等外力介入台灣問題，北京政府另一方面的做法則是，企圖從台灣內部分化、分散台灣人民的凝聚力，主要目的同樣為防止「台灣人民自決意識抬頭」，只是少數正義感填膺相當具有社會影響力的台灣菁英們或許不自覺。      「台灣共和國」的台灣人vs在台灣的中國人。台灣命運的關鍵時刻，是這一代台灣人民為自己和世代子孫，建立屬於台灣人自己的國家最後的良機，台灣人民應該在簡單的事情和正確的事情之間，立即做出抉擇的時候，宣布建立「台灣共和國」，爭取國際盟友支持，全力以赴。然諸多挑戰蔡個人和民進黨執政表現，窮追猛打之作法，勢必無法將2020年選出的執政團隊，轉化成為具有意義的 「代表台灣人民的台灣政府」之構想，這是由台灣人民主導台灣「宣布獨立」具體行動之前必須解決的課題之一。面對各國對「台灣人民」伸援手的關鍵時刻，轉變成為｢台灣共和國的台灣人｣或繼續維持｢在台灣的中國政權｣之抉擇，再次考驗台灣人民最後的智慧。

投書台灣人民先主動站起才能催生「台灣政府」救台灣

台灣人民主動站起來才能催生「台灣政府」救台灣 美國智庫研究員近日專論「美國進一步聚焦亞洲，為強化美台關係開啟機遇」，然事實真是如此嗎? 「台灣」不是「台灣共和國」，中華民國也不是一個台灣人自以為是的國家，而是中國的非法政權(自1971年~)，因此以目前台灣的法定位，從軍事面思考、佈局，中華民國(中國)的台灣當局無法也不可能參與民主國家陣營在亞洲的佈局，而是美、日在印太地區對抗中國的未爆彈，因此倘若台灣人在此關鍵時刻無法及時付諸行動，恐將成為今日的阿富汗人民，最終將被美國等民主國家陣營所拋棄。 人民自己決定的事必須自食後果。由於台灣人民至今支持「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」，致使台灣無法成為國家，更是招引北京可依「政府繼承原則」繼承、併吞台灣的主要原因。換言之，今日台灣淪落為儼然「被放逐於國際社會之外的非國家」(非國家之意)，也是台灣人民自己所造成，從自食後果觀點，和今日阿富汗人民可說並無二樣，然台灣和阿富汗的國際法上國家地位則無法相提並論。 台灣人民先主動站起才能催生「台灣政府」，「台灣人民」的思考、行動順序必須十分明確。在這場美、中對峙的國際局勢中，「台灣人民」必須先主動的站立起來、向國際社會「正確的」發聲，同時付諸實際的行動，也就是說「台灣人民」必須先以「獨立建國」為行動之訴求，才能將2020年由台灣人選出之執政團隊，轉化成為具有法理意義的「台灣政府」。 台灣憲法學會前理事長許慶雄教授: 任何方式對外表達獨立行動，就稱之為宣佈獨立。可見某政治實體代表當地住民，對國際社會「宣佈獨立」，並沒有明文規定之特定形式與條件。美國智庫研究員專論《外島與台灣的未來》已隱晦地告訴「台灣人民」，必須及早促使「台灣政府」主動策劃放棄金門和馬祖，以及故宮中國歷史文物之行動，這是台灣「宣佈獨立」的方式之一，也就是將「台灣問題國際化」。 以「台灣人民」為主體，發動「將中國的還給中國」(獨立建國)之具體行動，向國際社會正確的發聲，惟有如此「台灣政府」才能和民主國家陣線站在一起，對抗霸權中國，這完全是符合民主程序、不會造成社會動盪，可行且務實的具體行動。 最後，懇請台派團體和有志之士願意挺身而出、登高一呼，帶領不願意「被中華民國綁架」的台灣人民，為真正的「台灣獨立建國」運動再接再厲，由台灣人民催生「台灣政府」救台灣!

投書台灣各界忽略美禁止台灣使用「中華民國旗」

美國智庫「2049計畫室」資深主任易思安（Ian Easton）近日專論《通往和平的錯誤道路》(以下簡稱《通》文)指出，七、八月間在美國國務院的「推特」帳號上列出所有收到美國免費捐贈COVID-19疫苗的國家，內容包括各國名稱、獲贈之疫苗數量及各國國旗圖示。美國國務院原本給予台灣無異於其他國家的最高尊嚴，之後卻在毫無任何解釋的情況下，刪除台灣的國旗並重新上傳貼文，對此白宮新聞處表示原本涵蓋台灣國旗的推文是「無心之過」。 據說，美國國務院對台交往準則早已有明確規定，其中包括國旗等中華民國主權符號，不應出現在美國政府機構內或網站上，對此台灣人民有權利知道其中原因真相。台灣各界至今避談此重大訊息，以掩飾中華民國的實際現狀。相對於此對美、阿撤軍他國事務，卻是鋪天蓋地、長編大論，甚至穿鑿附會地將台灣虛擬為國家，呼籲台灣人「自助人助」。 有關台灣的中華民國旗被無預警消失，雖然並非首次，然今年五月中國病毒入侵台灣，在疫情十分嚴峻之際，美、日兩國不得不透過中華民國的台灣當局，才能對台灣人民伸出援手，如今美國官方對中華民國的台灣當局提供疫苗之對應方式，台灣人民有權利知道事實真相(「知的權利」)，對此理應為台灣人民提供、傳達正確訊息的台灣各界與媒體，卻僅以事件報導方式交待了事，學者專家有意無意的忽略該重大訊息，至今未探討原因和真相。長久以來台灣各界的表達方式，使大多數台灣人至今無法正確的認清，「中華民國害台灣」不是因為它的名稱，而是其法定位是中國的非法政權，致使北京可以繼承、併吞台灣。對此台灣各界至今廻避對台灣人民說明真相，甚至已開始為「2024巴黎奧運台灣正名」佈局，是繼續想以「更改」中國舊國號(正名)之方式，在「一個中國」之下和北京當局爭法統地位。 台灣各界刻意忽略美禁止台灣使用「中華民國旗」，然對美國自阿富汗撤軍等他國事件，卻是鋪天蓋地暢談論述。綜合這些評論之共通點是，有意無意間忽視兩者在國際法上的法定位本質截然不同，阿富汗是主權國家，然「台灣」並不是「台灣共和國」，中華民國也不是台灣人可以自以為是的｢國家｣，而是中國的舊政權、舊政府，在美國對兩者的對應方式和策略當然也不一樣。台灣人民對中華民國的真面目缺乏「正確的」基本認知，如何「自助人助」?《通》文要點整理如下: 1.     「一國一合法政府原則」。《通》文作者指出: 「該事件是美國政府如何對待台灣的縮影，呈現了兩者之間的「畸形關係」，也進一步凸顯中國共產黨政權對美國公共政策的影響力。華府官員寧可選擇羞辱民主的中華民國台灣，也不願冒險觸怒主權國家中國（中華人民共和國），美國就是如此，一向如此。」可見作者含蓄的告訴台灣人民，台灣的中華民國（ROC）不是主權國家，由於和中國至今維繫法理上的內戰關係，無法和中國唯一合法政府中華人民共和國，享有同樣的「國家尊嚴」，中國和美國都是聯合國成員國，美國必須遵守國際法秩序。 2.     依「政府繼承原則」，中華人民共和國已經繼承，並取代中華民國的所有權利。《通》文作者：「台灣在一長串清單上，是一個被標示為「無國旗」，儼然被放逐於國際社會之外的政治體」。可見作者含蓄的告訴台灣人民，「台灣」並不是「台灣共和國」，代表台灣人民接受美國捐贈COVID-19疫苗的中華民國，是中國的舊政權，而不是一個國家。依據 1971年聯合國2758號決議文，中華民國的所有權利皆已由中國的唯一合法政權北京當局所繼承，包括其國號、國旗等國家象徵，只有北京當局有權決定如何使用，因此國際各國官方文件資料，不可能出現與台灣有關的「中華民國」字樣和國家圖示，美國則是於1978年正式承認北京為中國的唯一合法政權，並立即和台灣的中華民國斷交。 人民自己決定的事必須自食後果。由於台灣人民至今支持「維持中國的舊政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」，致使台灣無法成為國家，更是招引北京可依「政府繼承原則」繼承、併吞台灣的主要原因。換言之，今日台灣淪落為儼然「被放逐於國際社會之外的非國家」(非國家之意)，也是台灣人民自己所造成，從自食後果觀點，和今日阿富汗人民可說並無二樣，然台灣和阿富汗的國際法上國家地位則無法相提並論。 3.     「先自助而人助」。台灣人民必須主動的站立起來，先將「台灣問題國際化」（自助），而後美國等民主國家才能「合法正當」的協防台灣(人助)。《通》文作者：「在二十一世紀環環相扣的全球化世界，幾乎沒有任何一種懲罰比陷入政治孤立的相關境遇更為嚴峻，對台灣這種持續面臨外來攻擊威脅、可能朝不保夕的政權來說更是如此。中國政府正專注於阻絕台灣的出路，壓縮台灣的國際空間，斬斷台灣與國際社會的連結（尤其是美國），為進一步侵略及佔領台灣鋪路。確保美軍能夠在危急時刻向台灣伸出援手，美國印度—太平洋司令部司令約翰．阿基里諾（John Aquilino）上將對自家軍隊捍衛台灣的能力充滿信心，強調「美國準備好了」，然台灣人民卻完全沒有準備，「不先自助如何有人助」！ 美國必須遵守對中國「內政不干涉原則」。7月美國對台灣禁用「中華民國旗」事件，台灣各界竟然以冷處理方式對應，以掩飾中華民國的實際現狀。美國智庫研究員也只能以《通》文含蓄的告訴台灣人民，原因真相有待台灣人民自行探究明查。然美、中對峙持續升溫，民主國家陣營與社會共產主義兩勢力對決一觸即發，足以瞬息間定奪台灣的法定位和方向，在此急迫的關鍵時刻，在此僅以有限的資源對所有台灣人民傳達正確的資訊，期待喚起「台灣人民自決意識」，再延誤下去恐怕已經緩不濟急。何況，中華民國的台灣當局，還是企圖繼續掩蓋真相，阻止「台灣人民自決意識抬頭」，即使美台關係變動，大多數台灣人民也是無法得知。 總之，台灣人民必須以具體的行動先自救，將中國的還給中國才能救台灣。台灣憲法學會前理事長許慶雄教授: 任何方式對外表達獨立行動，就稱之為宣佈獨立。可見某政治實體代表當地住民，對國際社會「宣佈獨立」，並沒有明文規定之特定形式與條件。美國智庫研究員專論《外島與台灣的未來》隱晦地告訴台灣人民，必須及早促使台灣政府主動策劃放棄金門和馬祖，以及故宮中國歷史文物之行動，這也是台灣「宣佈獨立」的方式之一，就是將「台灣問題國際化」。 由台灣人民主動的站立起來，向國際社會正確的發聲，是符合民主程序、不會造成社會動盪，可行且務實的具體行動，期待有台派團體願意挺身而出、登高一呼，帶領不願意「被中華民國綁架」的台灣人民，為真正的「台灣獨立建國」運動再接再厲。

投書由美國自阿富汗撤軍論台灣人民必須以行動自救

由美國自阿富汗撤軍論台灣人民必須以行動自救  有「正確的」基本法理認知，才有「正確的」政治解讀和觀察。美國自阿富汗撤軍成為近日台灣各大媒體重點新聞，有不少台灣政治評論者和學者認為，由於阿富汗是兵家必爭之地，任何國家接手都有地緣戰略的優勢，也有人因為美國政府二十年來於阿富汗駐軍，因而連想數十年來美國對台軍售、美台關係密切，如今美軍已經撤離阿富汗，是否有朝一日也會對台停止軍售，而將阿富汗和印太地區的台灣放在一起比較分析。然這些評論之共通點是，有意無意間忽視兩者在國際法上的法定位本質截然不同，阿富汗是主權國家，然「台灣」並不是「台灣共和國」，中華民國也不是台灣人可以自以為是的｢國家｣，而是中國的舊政權、舊政府，在美國對兩者的對應方式和策略當然也不一樣。 維基百科:互不干涉内政是一项國際法原则，從國家主權直接引申出來的，也就是「一國內政不干涉原則」。姑且不論阿富汗政府軍是否過於腐敗等他國的內政治理問題，美國自阿富汗撤軍在法理上主要基於「一國內政不干涉原則」，何況阿富汗之所以造成今天的局面，可說是長期以來阿富汗人民自己的選擇，加上美國為對抗本世紀最棘手的中國及其聯手國家之際，有必要及早調兵遣將，將寶貴的資源專心投注印太地區，在自由民主世界和社會共產主義對峙一觸即發的關鍵時刻，美國選擇於此時對阿富汗撤軍可想而知。可見無論是一個國家或是有意志獨立建國的地區人民，必須正確地認清世局的變化，不能袖手期待美國等民主國家的援助，必須先站立自救。 其次，看印太地區的台灣，美國等民主自由國家對應中國，同樣必須遵守「一國內政不干涉原則」。中華民國不是一個國家，而是中國的非法政權（參考拙作《「中華民國體制法定位的轉變」和「台灣獨立建國的必要性」》），何況「台灣」並不是「台灣共和國」。 有關美台關係之所以存在，主要是二戰後美國先為維護在台美國公民和美國的經貿利益，在美國正式承認北京為中國唯一合法政權之後，美國為遵守「一個中國原則」，因此配合兩岸的北京和台灣兩政權，並在與中國合法政權北京當局的合意之下，制訂「台灣關係法」，以及美國對台軍售相關之「八一七公報」等，所有美台之間的互動，皆必須經由中國舊政權中華民國的台灣當局之手，主要目的是塑造台灣當局良好的國際形象，誤導台灣人民「中華民國台灣是和中國無法關係的國家」，欺騙台灣人的目的是為了阻止「台灣人民自決意識之抬頭」，封殺台灣人民有機會行使聯合國憲章所保障「住民自決權」，包括今年中國病毒侵入台灣之際，美、日對台灣人民提供國際認證疫苗，同樣也是必須經由中華民國的台灣當局之手，是美、中台之間所謂的「戰略模糊」策略之一環。 亞洲大國日本加入民主國家陣營對抗中國。美國可說是日本戰後重建背後的大功臣，數十年來美、日兩國在各領域皆維持緊密的結盟合作關係，2019年中國病毒肆虐全球，日本是亞洲地區首當其衝的國家，全球防疫行動致使日本無法如期主辦「2020東京奧運」，日本也因此積極參與以美國為首的民主國家陣營，成為美國對中華民國台灣「戰略模糊」策略在亞洲的行動夥伴，7、8月「2020東京奧運」大會期間，主辦國日本用心安排區隔中國、台灣兩方的參賽選手，此舉在台灣媒體引起廣泛討論，也有振奮台灣民心之效果。如同美國近年來不斷以含蓄邀約，期待台灣人民主動的站起來，促使台灣成為國際法國家，加入民主國家陣營一起對抗中國，日本也期待台灣人民能藉由重新思考「國家名稱」之意涵，喚起「台灣人民自決意識」，為「2024巴黎奧運」台灣隊使用「台灣共和國」做準備，而不是更改中國的舊國號。（參考拙作《「2020東京奧運」有助喚起「台灣人民自決意識」—但日本政府無法介入》）。 美、中對峙持續升溫、民主國家陣營與社會共產主義兩勢力對決一觸即發，足以瞬息間定奪台灣的法定位和方向，在此急迫的關鍵時刻，如果以二十年前該做而未做，僅以草根性教育，欲喚起「台灣人民自決意識」，恐怕已經緩不濟急，何況中華民國的台灣當局，還是企圖繼續阻止「台灣人民自決意識抬頭」。 最後，台灣人民必須先以行動自救，將中國的還給中國才能救台灣。台灣憲法學會前理事長許慶雄教授於2020年《台灣地位未定之後的發展與事實證據》等系列專論：台灣人民要獨立建國，不必主張地位未定，最重要的是必需表明建國意志宣布獨立。宣布獨立並不是指，有沒有正式發表獨立宣言或寫成文字，而是重視有沒有堅定、明確的向國際社會表達獨立建國意志。因此任何方式對外表達獨立行動，就稱之為宣佈獨立。可見某政治實體代表當地住民，對國際社會「宣佈獨立」，並沒有明文規定之特定形式與條件。兩個多月前美國智庫研究員專論《外島與台灣的未來》隱晦地告訴台灣人民，促使台灣政府主動策劃放棄金門和馬祖，以及故宮中國歷史文物之行動，這也是台灣「宣佈獨立」的方式之一（請參考拙文《將中國的還給中國 才能救台灣》）。由台灣人民主動的站起來，向國際社會正確的發聲，是符合民主程序、不會造成社會動盪，可行且務實的具體行動，期待有台派團體願意挺身而出、登高一呼，帶領不願意「被中華民國綁架」的台灣人民，為真正的「台灣獨立建國」運動再接再厲。

投書「2020東京奧運」有助喚起「台灣人民自決意識」

「2020東京奧運」有助喚起「台灣人民自決意識」 －但日本政府無法介入－   本文撰寫動機來自「2020東京奧運」大會期間和日本退休教授往返書信中，對方文中感言(意譯):「東京COVID-19疫情嚴重時刻，然日本政府卻罔顧日本國民之安危，優先主辧2020東京奧運，這不是人禍什麼才是?…」。日本政府在亞洲疫情嚴峻之際，堅定主辦「2020東京奧運」，致使東京等地之疫情雪上加霜，為減輕醫療體系之負荷，近日日本政府甚至發佈「居家療養令」，再度引發民怨可想而知。 今年日本主辦「2020東京奧運」造成官民對立之局面，個人認為主要是因為，全球面對亞洲霸權中國，企圖以「中國病毒」挑起生醫世紀戰爭之際，確實需要另一亞洲大國日本，承擔起具歷史性意義之重責大任。以下筆者以個人觀點，解讀日本政府堅定主辦「2020東京奧運」之立場和用意。 立場用意之一、日本政府不畏堅難，為履行「主辧承諾」全力以赴。「誠信」是日本民族立家、立國最基本之信念和原則，對內如此對外亦然。日本政府堅定主辦「2020東京奧運」，除了向國際社會表達日本政府的基本信念和原則之外，亦有挑戰中國病毒散播者中國之意味，同時也隱晦獨裁中國違反對香港實施「一國兩制」之承諾等，同為亞洲大國，日本、中國治國之信念和原則天壤之別。 立場用意之二、日本政府願意承擔具有歷史性意義之重責大任，在此時刻為民主自由世界和社會共產主義，提供一個代表和平象徴的競技場域。日本乃歐美國家在亞洲地區之重要夥伴，是民主國家陣線、印太區域之重要成員之一。日本政府希望藉由主辦「2020東京奧運」機會，重申奧林匹克主義和精神：相互理解、友誼長久、團結一致和公平競爭。自2019年底「中國病毒」疫情肆虐全球以來，以美國為首的民主自由世界和以中國為首的社會共產主義，兩個不同價值的世界相互對峙且持續升溫，國際情勢經常處於一觸即發的狀態之下，日本政府認為，此時主辦「2020東京奧運」可以緩和美、中兩陣營間的緊張氣氛，並凝聚所有國家官民同心之效果。 立場用意之三、這部分是個人對日本政府堅定主辦「2020東京奧運」最重要的解讀。因為攸關台灣的未來前途，希望堅持台灣獨立建國的台灣人有機會省思。如所周知，大會期間不少台派媒體和政評節目皆大力報導，主辧國日本在介紹台灣選手時，廣播音聲皆以「台灣Taiwan」取代「中華台北」，可見包括日本也支持「台灣正名」，然個人認為這是日本政府有心對抗霸權中國，刻意安排區別中國、台灣選手之方式，另一方面應該也是順應長久以來，大多數台灣人對「正名」意義的認知。 然，近年美國等民主國家陣營，已多次含蓄的邀請台灣成為國際法國家，一起對抗霸權中國，加上2018年「反併吞、反一國兩制」、「東京奧運台灣正名公投」，是二十多年來人數最多、規模最浩大的台灣社會運動，兩運動的過程和成果，皆受到國際媒體所矚目和報導。日本與各國都感受到台灣人民迫切希望早日和對岸中國切割關係，因此日本政府期待，此回日本以「台灣Taiwan」取代「中華台北」之方式，能讓更多台灣人主動的思考「國家名稱」正確之意義。在此必需提醒的是，因為「台灣」不是「台灣共和國」，即使改為「台灣Taiwan」名號，因為沒有「國家」的含意，中國的「台灣」勢必如影隨形。 「台灣正名」和「台灣獨立建國」，雖然都使用台灣名稱，但是之間的差異很大。前者雖然把「中華台北」改為「台灣」，但是還是沒有完全脫離一個中國。後者是使用「台灣共和國」，是新國家的國名。大多數台灣人之所以對「台灣正名」產生錯誤的認知，主要原因在於對「中華民國的法定位真相」沒有正確的認知，而這是說明「台灣正名」並不能建國，所以不應該被誤用之重點。「台灣正名」（更改中國的舊政府名號）其實還是在一中框架下，繼續和中國的合法政權爭一中法統，更是招引北京政權得以順理成章併吞台灣的主要原因。 喚起「台灣人民自決意識」日本政府無法介入。「台灣獨立建國」需要由台灣人民「主動的」站起來，向國際社會正確的發聲，將「台灣問題國際化」，促使美、日等國家得以「合法的」協防台灣唯一的方式。包括排除中國因素阻擾，可以直接對台灣政府提供國際認證疫苗。然，由於傳達「中華民國的法定位真相」、對「台灣正名」正確的認知等，雖然可以喚起「台灣人民自決意識」抬頭，但是日本政府或美國皆無法主動介入，因此在中國病毒侵入台灣之際，日本政府只能和美國，在北京當局默許之下，繼續採取所謂的「戰略模糊」策略，必須經由中國的舊政權中華民國的台灣當局，將國際認證疫苗提供給台灣人民。然這樣的做法會使台灣人民繼續維持現狀，信任、依賴中華民國的台灣當局，對喚起「台灣人民自決意識」目標乃背道而馳。包括近日美國總統拜登上任後首批對台軍售案等，其實都會使中華民國體制現狀繼續維持下去，無益台灣建國運動。台灣人民有必要認清，美、日等國支持一中之下的中華民國體制，是一種「戰略模糊」策略，會阻礙「台灣人民自決意識抬頭」。因此台派團體和台灣人民應該及早主動的站起來，不能再依賴無意願獨立建國的維持現狀派人士，以務實之各式各樣方式宣布獨立(參考拙文〈將中國的歸還中國才能救台灣〉)，建立屬於台灣人自己的國家。 最後，再次引用美國前駐聯大使送給「台灣人民」最後一句話:該影片可說是美國官員首次直接對「台灣人民」發聲，而不是對中華民國（中國舊政權）的台灣當局發聲。該影片最後克拉夫特大使代表美國政府向台灣人民表示: 「我的任務要到向台灣人民發聲才會完成」，可見美國政府有意區隔「台灣人民」和「中華民國台灣當局」兩者是不同的法主體性和意向。美、日等民主國家都清楚明白，中華民國台灣當局對台灣未來之方向，和台灣人民的期待並不相同。台灣人民的使命任務尚未完成，應該效法日本政府不畏堅難，再接再厲舉行東京奧運的精神，不應該隨著東京奧運落幕而消失或自我放棄台灣建國運動。

投書將中國的歸還中國！致為「中華台北」出征的東奧台灣選手們…

致為「中華台北」出征的東奧台灣選手們 -將「中國的歸還中國」包括中國的舊體制和國號   二0一八年七月拙文《紀政沒有說的…》文中提及， 台灣參加奧運有沒有選擇代表隊名稱的權利，核心重點是1971年聯合國大會2758號決議之後「中華民國的法定位」問題。 1971年之前，中華民國是代表中國的合法政府，當然有權利決定使用什麼名稱參加國際賽事。因此1960羅馬奧運、1964東京奧運、1968墨西哥奧運，可以由我方選擇使用「中華民國」（台灣）做為代表隊的名稱。 然自1971年聯合國2758號決議之後，中國的合法政府代表權由中華人民共和國政府所取代，中華民國不再是代表中國的合法政府。由於當時以蔣介石為首的中國國民黨政權，堅持一個中國「漢賊不兩立」，不願主張自中國分離獨立建立新國家，當時蔣介石向台灣人民表示，他要反攻大陸奪回「中國代表權」，甚至堅持佔據中國的金門和馬祖，主要是拒絕接受「兩個中國」政策，因而淪為中國的叛亂團體直到今天，台灣也因此失去使用「中國」名稱之權利，被迫改用「中華台北」名義，「2020東京奧運」主辦單位遵守「一國一合法政府原則」，繼續維護國際賽事應該有的法秩序乃意料中事。 「中華民國害台灣」真正的意涵是其法地位而不是名稱問題。例如，為什麼日本換新年號並不是建立新的國家?而2018年近二十年來全台灣聲勢最浩大的「東京奧運台灣正名公投案」，反而被許多原來就不支持，甚至反對「台灣獨立建國」(「維持現狀」主要力量)的民眾誤解，甚至認為「東奧台灣正名是台灣獨立建國的假議題」，是獨派的陰謀詭計? 主要因為大多數台灣人將「台灣正名」和「台灣獨立建國」之概念混為一談所致。 「台灣正名」和「台灣獨立建國」，雖然都使用台灣名稱，但是之間的差異很大。前者雖然把中華台北改為台灣，但是還是沒有完全脫離一個中國。後者是使用台灣共和國，是新國家的國名。大多數台灣人之所以對「台灣正名」產生錯誤的認知，主要原因在於對「中華民國的法定位真相」沒有正確的認知，而這是說明「台灣正名」並不能建國，所以不應該被誤用之重點。 「台灣正名」(更改中國的舊政府名號)其實還是在一中框架下，繼續和中國的合法政權爭一中法統，更是招引北京政權得以順理成章併吞台灣的主要原因。 「台灣獨立建國」則是和「台灣正名」完全不同的方向和目標，是台灣人要建立屬於台灣人自己的國家，建立一個和中國沒有任何法關係的國家，是一個新而獨立的國家。「台灣正名」正確的解讀應該是，建立新的國家，同時使用「正確的」國家名稱。對此筆者亦曾撰文，為維持台灣國家性的時效性法效果之外，期待台灣選手們也應該比照國民黨執政時期1976年蒙特婁奧運之模式，以「中華台北」是「有損台灣國家尊嚴」為由要求改名，然事與願違令人感到遺憾。 日前拙文《中國的歸還中國才能救台灣》提出將中國的領土金馬和故宫中國文物等歸還中國之想法。台灣人民要獨立建國，最重要的是必需表明建國意志宣布獨立，任何方式對外表達獨立行動，就稱之為「宣佈獨立」，並沒有明文規定之特定形式與條件。美國智庫研究員 《外島與台灣的未來》隱晦地告訴台灣人民，應該及早促使台灣政府主動策劃放棄屬於中國領土的金門和馬祖，以及故宮中國歷史文物之行動，而這也是台灣「宣佈獨立」的方式之一，其中應該也包括中國的舊體制和國號。 最後，想藉此機會感謝資深媒體人洪博學先生以宏文《放下中國救台灣》對拙文《將中國的歸還中國才能救台灣》之回應和肯定，並為台灣讀者解說相關之政治秘辛和重要訊息。無論各界對該文的評價如何，「將中國的歸還中國」的提議，是值得台灣人及早討論、規劃的嚴肅課題。台灣人「敢」向中國及國際社會公開宣示，放棄金、馬與故宮文物等中國的領域和文物，其法理意義重大、深遠，絶對不應該被解讀為自我矮化或委曲求全。日前白宮印太事務協調官坎貝爾（Kurt Campbell）公開表示: 美國支持台灣尊嚴、維持堅實的美台非官方關係，「支持台灣尊嚴」正是指台灣人民應該有的國際尊嚴，而不是繼續維持中國舊政權下的中華民國體制。

投書將中國的歸還中國才能救台灣！

中國北京當局正以實際行動，向台灣當局索討中國領土金門和馬祖兩外島。美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任譚慎格（John J. Tkacik）近日專論《外島與台灣的未來》文中提到，台灣對這些外島(指金門和馬祖)的管理已經不再以「一個中國」原則為依歸。該文作者表示，他「懷疑」與一九五八年由中國國民黨掌權的時代不同，二○二一年的台灣政府應該寧可在聯合國擁有一席之地，也不願保衛這些島嶼免受中國的侵略。因為中國人民解放軍肯定隨時都可能佔領這些島嶼，何況目前中國的抽砂船已經公然地日以繼夜、集結侵擾，不惜破壞屬於中國領域金門、馬祖脆弱的水域生態，侵蝕原本絢麗的海岸線，作者認為這是北京動搖台灣人對自己民主體制信心的最新伎倆，北京共產體制直接挑戰台灣民主體制，對此台灣當局何以無法有效對應，還是陷入維護福建省的金馬與中國分不開的泥沼中。 《外島與台灣的未來》文中敘述，當年中國國民黨蔣介石佔據金門和馬祖之主要目的是拒絕「兩個中國」政策。蔣介石堅持佔據中國的金門和馬祖，表面上是為向台灣人民表示，他要反攻大陸奪回「中國代表權」，也拒絕「兩個中國」政策。一九五五年當時的美國參謀首長席雷德福（Arthur Radford）上將，到台北與蔣介石進行磋商，並說明艾森豪總統無法再保證協防這些中國沿海的小島，蔣介石向雷德福堅稱：「金門和馬祖是他的政府在中國的土地上最後的立足點，他不能主動放棄這些島嶼，否則他將失去代表中國與自己人民的支持」，然美國外交官認為，在蔣介石眼中，他若主動放棄這些外島，就等於是接受「兩個中國」政策，或者更精確地說是接受「一個中國、一個台灣政策」，承認自己是失敗者。一九五八年台灣海峽危機驚濤駭浪之後，美國國務卿杜勒斯（John Foster Dulles）當面請求蔣總統放棄金門和馬祖，將它們歸還給共產黨，同時承諾將讓台灣的國際法律地位成為「有待未來國際協商解決的未定狀態」，以阻止「中國」接收日本放棄的台灣領土主權，可見金門和馬祖確實是屬於中國的領域，與台灣無關。 其次，有關台灣和澎湖的法定位。誠如台灣憲法學會前理事長許慶雄教授於2020年《台灣地位未定之後的發展與事實證據》等系列專論所述: 過去主張「台灣地位未定」、「台灣不屬於中國」，主張獨立建國、宣布獨立的時機，一是舊金山和約前後，一是解嚴前後。50、60年代暫時有台灣地位未定的時期。但是舊金山和平條約成立之後，中華民國政府佔領台灣至今，「台灣屬於中華民國政府之下的中國」是事實證據。為掌控聯合國「中國代表權」，美國與西方各國後來支持中華民國政府繼續占有台灣，等於是承認中國擁有台灣的領域主權。 然，台灣人民要獨立建國，不必主張地位未定，最重要的是必需表明建國意志宣布獨立。宣布獨立並不是指，有沒有正式發表獨立宣言或寫成文字，而是重視有沒有堅定、明確的向國際社會表達獨立建國意志。因此任何方式對外表達獨立行動，就稱之為宣佈獨立。可見某政治實體代表當地住民，對國際社會「宣佈獨立」，並沒有明文規定之特定形式與條件。 《外島與台灣的未來》隱晦地告訴台灣人民，促使台灣政府主動策劃放棄金門和馬祖，以及故宮中國歷史文物之行動，這也是台灣「宣佈獨立」的方式之一。 中國北京計畫性試圖以中國病毒併吞台灣之謀略已經明朗化。由中國北京當局所策劃，而造成全球性之疫情傷害和損失無可計數，疫情至今也未見平息，從美國官員和智庫研究員對台灣人民之邀約，加上近日專論《外島與台灣的未來》對台灣人民和台灣當局之隱晦式提醒，台灣的國際法律地位，有機會因為全球性新冠肺炎病毒之疫情，而出現「有待未來國際協商解決」的機會。 將金門、馬祖、故宮文物等物歸原主中國，使台灣能與中國分離切割，是應該處理的要務。台灣政府應該利用此機會，放棄早已不符合國際和台灣現況的「一個中國」政策，不應該因為佔據中國領域和歷史文物，而牽累台灣人民喪失最後建立新國家之良機。 在此呼籲台灣政府早日將金門和馬祖，以及暫時性存放在台灣故宮博物院之中國的歷史文物等歸還中國，清楚劃定以台灣和澎湖為領域範圍，建立和中國無法關係的新國家，成為聯合國成員國之一員，共享新冠肺炎疫苗等國際資源。 最後，金門和馬祖、台灣和澎湖，全體住民皆適用「住民自決原則」。然「正確的認知」是全民投票之基本要件，無論是外島或是台澎島住民，對「中華民國的法定位之真相」必須要有「正確的」認知，才能喚起「住民自決意識」之抬頭，在正確的認知之下，以符合民主程序之方式(全民投票)行使「住民自決權」，由當地住民決定自己和土地的命運。台灣政府應該早日使台灣人了解真相，舉行全民投票，由當地住民自己決定金門和馬祖、台灣和澎湖未來的法定位，之後以民主程序之結果為依據，協助離島或留島計畫和行動。

投書從「中國病毒」路徑看歐美日「晶片換疫苗」 到封殺「台灣人民自決意識」

台灣小民從「中國病毒」路徑看歐美日「晶片換疫苗」到封殺「台灣人民自決意識」       本文撰寫動機來自台灣憲法學會前理事長許慶雄教授一段話：「台灣如果是國家，買武器、疫苗或各種問題就比較有優勢的立場。現在台灣如同是世界各國的殖民地，很容易任人宰割，為了現實都要委屈求全！台灣人選擇中華民國體制，台灣人不改變現狀，遇到困境怪東怪西，還不知道要建國，是根本的原因，很可悲!」。       許教授這段話語重心長，筆者認為台灣的問題在於「台灣人民自決意識」至今未能抬頭，主要原因是，大多數台灣民眾至今不願意誠實、勇敢地面對「中華民國是中國的非法政權(叛亂政府)之真相」，台灣各界自甘墮落、自願被感染「中華民國病毒」，遇到困境怪東怪西，不想要建國。中華民國台灣當局維持現狀，等於是在配合北京當局的一個中國。然台灣人至今仍然刻意忽視「中華民國是中國的非法政權之真相」、台灣不是國家之課題，而將有限的時間，花費在指責中華民國執政的無能作為，可說是和喚起「台灣人民自決意識」背道而馳之拖延戰術，難道不是嗎?。       先談「中國病毒」感染路徑。中國北京併吞台灣勢在必得，計畫性試圖以中國病毒併吞台灣之謀略應該已經逐漸明朗化。施打具保護力疫苗可說是對抗病毒唯一的方式，疫苗研發後期的臨床實驗是關鍵，足量的感染病患數不可或缺。2020年2月拙文《台灣人感染「中華民國病毒」如何對抗中國病毒?》曾指出，從中國官方所公布當地的感染時點，其實並非如中華民國台灣當局和各媒體所指，因為北京政權隱瞞疫情所致，因此當時有人將矛頭指向中華民國台灣當局，因為過於專注2020大選而未能及時掌握中國病毒疫情等，這樣的說法被刻意忽略可想而知。       中國武漢病毒訊息於2020年1月底農曆春節期間在台灣被正式發佈，當時已有大批台商返台過節，滯台數月之久無法返回中國各地，然這段期間台灣不但沒有成為中國武漢病毒感染的重災區，反而成為各國所羨慕的「防疫模範生」。因為這樣加強了台灣人民對中華民國台灣當局的信賴感，是阻止「台灣人民自決意識抬頭」之關鍵手法(包括台灣鳳梨禁止銷往中國事件亦然)，另一面先讓中國武漢病毒感染非亞洲國家和地區，可以防止台灣醫藥研發團隊取得足量之感染病患數，以達阻止台灣疫苗研發進程領先之目的，為日後台灣疫情嚴峻時必須仰賴進口疫苗(無論是中國或歐美)。從現況來看，台灣疫情管控同樣必須由中華民國台灣當局控管，只要台灣當局拒絶中國疫苗， 成功接洽歐美日疫苗提供給台灣人民，塑造良好國際形象，同樣是可以達到阻止「台灣人民自決意識抬頭」之目的。       其次，「晶片換疫苗」應該不是美國等民主國家之本意。從香港「反送中」運動美國智庫研究員藉由《中國如何促成蔡英文連任》等多篇專論隱晦地提醒台灣人民，並含蓄地邀約台灣成為國際法國家、美國前國務卿蓬佩奧提出：「台灣不是中國一部分」，為台灣人民提供了國際政治訴求的平台機會，以及美國前駐聯大使送給「台灣人民」最後一句話等皆可得知，對台灣當局提供疫苗應該是，美、日為了援助台灣人民及時的救援行動，對中華民國台灣當局的「戰略模糊」策略，例如賣武器、提供疫苗，不一定是積極支持中華民國體制有關，而是因為台灣人選擇「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」，台灣人不改變，美、日也無可奈何。至於「晶片換疫苗」之說法，或許是在台灣疫情嚴峻之際，台灣人殷盼歐美等國家能盡速提供具保護力的疫苗給台灣，而與美、中兩國早已展開的國家安全策略晶片之戰串聯一起，如果說兩者真的有關聯性，應該是指台積電背後的國家歸屬性問題，是台灣生存的核心問題，然至今仍然無法成為公開討論之議題。       所謂的台灣「護國」神山群是在護那國?「台灣」不是「台灣共和國」，中華民國是中國的非法政權不是一個國家。有不少台灣人主張「台積電是中華民國台灣的企業，受中華民國台灣影響很大，北京政府無法控制，與大量投資中國的企業不同」等，然事實真是如此嗎? 根據本土媒體報導，繼2019年之後，2020年10月英特爾（Intel）再度獲得美國國防部晶片合約，主要因為其關鍵技術都在美國，能夠在美國製造生產，是勝過台韓的最大優勢。      台積電到底為何讓美國人擔憂？針對台灣的台積電，曾擔任過美國國防部的科技顧問在美國國會聽證會上明確表示，台積電在全球半導體業地位特殊，已被被裹挾進入美中競爭。此外也有外電曾引述華盛頓美國前外交官指出，「必須拯救被圈進中國大陸主張擁有領土權的九段線範圍內的『寶』」，這個「寶」指的就是台積電。可見北京政府無法控制台積電之想法不切實際，台灣人不能忘記台灣積體電路(台積電)背後中國的非法政權中華民國，這是中國北京可以繼承、併吞台灣的主要原因，如果北京正式的併吞台灣，台灣所有的產業和企業，以及所有的社會福利和制度都將成泡影，台灣人應該認真思考，沒有「台灣共和國」，所謂的台灣「護國」神山群是在護那國，可以護那國?       總之，台灣人民必須及早將「中華民國體制」歸還給中國，建立和中國無法關係的新國家加入聯合國，阻止中國北京併吞台灣。台灣人民必須防患未然，中國的下一步犯台行動不是任何國家可以掌握。誠如美國智庫研究員近日專文《台海戰雲密布？》向台灣人隱晦的表示，中國新冠肺炎病毒有如隱形的中國軍隊，已經入侵在咫尺的台灣，台海之間不太可能發生一觸即發的軍事衝突，然據今日本土媒體報導，中國北京當局已經著手研發，比新冠肺炎病毒危害更強的病毒株，準備以對待異民族的殘暴手段，隨時危害併吞台灣。       最後， 呼籲本土派團體和台灣人，務必把握最後的獨立建國機會。如果在去年此時，台灣人民能「正確的」解讀美國官員和智庫研究員們的邀約，及時「主動的」站起來，向國際社會表達台灣人民建立新國家的決心和意願，成為民主國家陣線在亞太區域之重要成員，如此一來為維護亞太區域性安全，歐美日等即可「合法的」付諸具體行動協防台灣，台灣也不會像現在一樣，如同是世界各國的殖民地，為了現實都要委屈求全！

投書以一中的「政府承認」行非正規外交封殺「台灣人民自決權」與「生命權」

-「中華民國病毒」是台灣人民最大的防疫漏洞 -建立「台灣共和國」加入聯合國共享國際資源          首先，引用本土派媒體最新報導一段文: 「我駐美代表蕭美琴日前指出台灣向美方商購的莫德納疫苗預計6月可以開始送交，我方爭取如期到貨，但國民黨國際事務部今日質疑，若非蕭美琴5月15日接受媒體專訪時坦承，國人根本不會知道，原來截至上星期為止，蔡英文政府對於美方的交涉重點，竟然放在如何協助「我邦交國」取得新冠肺炎疫苗，非要等到這幾天國內疫情轉趨嚴峻，蔡政府才嚴肅看待台灣疫苗不足問題的嚴重性，而蕭美琴也才開始「非常積極接洽」，該黨要求立法院疫苗審閱小組與監察委員究責」。由此觀之，台灣當局至今仍然利用一中之下代表中國的「政府承認」收買邦交國，繼續以虛偽的外交關係欺騙台灣人中華民國是國家，阻擾「台灣自決意識之抬頭」。       針對蔡政府協助「我邦交國」取得新冠肺炎疫苗消息，其實3月中旬已有台灣媒體的實地採訪報導。雖然當時台灣已是國際上家喻戶曉的「防疫模範生」，然中華民國台灣當局外交部為鞏固「我邦交國」(巴拉圭)，不希望友邦因為向中國購買疫苗而與我斷交，於是將原本「台巴合作」經費轉為購買歐美製新冠肺炎疫苗，贈予友邦巴拉圭。       中華民國成為「零邦交國」才能救台灣。「國家承認」和「政府承認」最大的不同就是，前者是不可以撤銷，而後者則反之。目前和中華民國建交的邦交國之間，是屬於可以撤銷的「政府承認」。由於中華民國體制延續一個中國「漢賊不兩立」的外交政策，至今依然和對岸的中華人民共和國在爭取各國的「政府承認」，也就是延續一中之下的法統之爭，因此才有「金援」、「疫苗」等非正規，也是中華民國台灣當局特有的檯面下之外交行為，主要目的是以中華民國是國家，阻擾「台灣人民自決意識的抬頭」，封殺「台灣人民自決權」，導致台灣人民不知道「台灣獨立建國的必要性」，等同是在為北京看守中國台灣。       一中兩政權聯手封殺「台灣人民自決權」。繼３月１日中國北京當局下令禁止台灣鳳梨銷中國目的為封殺台灣人民自決意識之後，３月中旬中華民國台灣當局為鞏固「我邦交國」，籌畫轉讓歐美製新冠肺炎疫苗予邦交國，可見中華民國台灣當局之舉是為迎合北京當局，是一中兩政權先聯手封殺「台灣人民自決意識」之行動，而蔡政府更假藉「防疫模範生」之名，行剝奪台灣人民注射疫苗的「生命權」之實，罔顧台灣人民之健康和性命。簡言之，台灣當局利用鞏固一中之下「政府承認」行非正規外交封殺「台灣人民自決權」與「生命權」。       「中華民國病毒」是台灣人民最大的防疫漏洞。台灣人民「感染中華民國病毒」之說法其來有自。中國的中華民國體制統治台灣超過一甲子，然自1971年其中國代表權被中華人民共和國政府所取代之後，由於至今台灣的任何政權從未宣布從中國「分離獨立」，因而淪為中國的非法政權。統治台灣的中國的非法政權維持中華民國體制，有如無法根除的海洛英（Heroin）毒害。中華民國台灣當局透過大小選舉和各式媒介，讓台灣人民感染「中華民國病毒」以為有國家卻無法自知。       近年來美國智庫專家紛紛以專文對「台灣人民」透露，當年美、中和中華民國台灣當局之間的諸多內幕訊息等，皆可以說明無論是美國或是其他邦交國家，皆是由中華民國台灣當局主動策劃，透過無官方色彩的本土社團所聯手推動之「虛偽外交（繼續維持中華民國外交）」作為，是以所謂的「戰略模糊」之手法，封殺台灣人民自決權，阻止台灣人民建立屬於自己的國家，由於是由本土社團和台灣人民所積極參與之策略和戰術，讓台灣人民在不知不覺的情境之下，走向「今日台灣明日香港」之路可說是輕而易舉，根本是社會主義中國共產黨一貫使用之手法。       近日FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」再次呼籲：1912年所建立的中華民國只是中國的「新政府」絕對不是國家。這樣的觀點，應該廣為宣傳！許教授也提醒台灣人民：國際局勢丕變，台灣已不可能「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」，台灣人只剩下兩個選擇，要麼淪為今日的香港，要麼建國加入聯合國。如果台灣人老是看不清世局的變化、袖手旁觀美國等民主國家友善台灣的政治性言論和行動，而自願被中華民國綁架，缺乏建國的意志，造成台灣人民沒有及時「主動的」具體的對應行動，而錯失改變命運的機會，美日印歐也愛莫能助。       總之，唯有台灣人民「主動的」付諸具體行動，「亡羊補牢」或許還有機會。WHO(國際衛生組織)將台灣列入中國一部分並未改變，而且中國疫苗已經有聯合國會員國取得並實際施打，因此中國大可阻止歐美國家提供疫苗給台灣，屆時台灣當局不得不採購中國疫苗，台灣人民也不得不施打欠缺保護力的中國疫苗，何況歐美國家所開發的疫苗勢必必須優先提供予其他聯合國會員國家。因此台灣人民必須「主動的」站起來，將「台灣問題國際化」，讓各國支援台灣的行動成為「合法」，台灣人民建立「台灣共和國」加入聯合國共享國際資源，是「自己的台灣自己救」唯一的路。

投書解讀社論《中國威脅外熱內冷怪現象》

-對台灣有負面效果的「外熱現象」 -台灣人民防止「台灣成就」成為中國共產黨百年大禮 以下筆者從近日本土派媒體社論《台灣經濟發展的底氣》、《護台決心盟邦為何擔憂》解讀社論《中國威脅外熱內冷怪現象》，希望能讓更多台灣人對「中華民國的法定位之真相」有正確的認知，為「喚起台灣人民自決意識之抬頭」盡一點心力。 社論《中國威脅外熱內冷怪現象》一文直指中國威脅外熱現象之原因: 「台灣不保，則台海淪為中國內海，地緣戰略將大為改觀，西太平洋的生命線（能源、糧食、貿易、半導體供應鏈），皆將控制在北京手裡。日本唇亡齒寒，美國則有退出第一島鏈之虞，其他對抗中國的國家（不論民主或專制）也更加無力。這種前奏，也等於為中國霸權揭開序幕，國際秩序與規則面臨改寫」，筆者認為應該也是如此。 然對於中國威脅內冷現象，該文作者一面向讀者表示:台灣對中國威脅的意識遠遠低於相關國家，而這種認知放在可能的軍事衝突場景，對於國際立即有效協助台灣恐怕會是變數，然在結語卻又說:「事情不是只有悲觀的一面。台灣，截然不同於香港、新疆、西藏，國民意志與國際干涉很容易形成一個特殊力場，讓中國付出極大代價而灰頭土臉」，對此個人認為，既然知道台灣人民對中國威脅的意識遠遠低於相關國家，表示台灣人沒有樂觀的本錢和條件，該文作者避談台灣中華民國的現狀是「中國舊政府的真相」，反而強調台灣不同於香港等中國地區，如此一來將阻礙「台灣人民自決意識」抬頭的效果，等同是間接封殺「台灣人民自決權」，針對「中國威脅外熱內冷怪現象」筆者有不同的看法。 首先，探討對中國威脅為何台灣內部反應冷淡?追根究底都是因為對「中華民國的法定位之真相」錯誤的認知所致。近日社論《台灣經濟發展的底氣》作者將台灣「民主化」視同「獨立建國」，認為台灣已經是和對岸中國沒有法關係的主權國家，因而認定台灣生死交關的大敵是對岸的霸權中國，然對中國北京何以有恃無恐、公然地威嚇台灣，並未有進一步之說明，可見作者並未意識到中國的非法政權中華民國體制統治台灣已經超過一甲子之事實現況，甚至將中華民國這一個中國舊政府體制在台灣合法、正當化，然這樣的作法將阻礙、封殺「台灣人民自決權」，致使台灣人民永遠喪失建立屬於台灣人自己的國家之最後機會。 另一篇社論《護台決心盟邦為何擔憂》同樣也是因為對「中華民國台灣的法定位」錯誤的認知，認為台灣已經是和對岸中國沒有法關係的主權國家，而將國際各國護台決心動搖歸究於台灣的兵役制度和作戰能力等等，並以其他主權國家為例說明台灣的現況，卻不知在台灣的中華民國只是一個中國舊政府體制，可說是「錯誤的法理認知導致錯誤的政治解讀」之結果。 北京當局對台灣文攻武嚇，是以台灣還是在一個中國舊政府體制統治下，於法理上有其正當性。由於大多數台灣人民至今支持「維持中國的非法政權中華民國體制統治台灣的現狀(維持現狀)」，致使台灣無法成為國家，是招引中國合法政權北京得以繼承、併吞台灣之主要原因。自中國武漢病毒肆虐全球以來，中國北京對台灣的軍事演習頻率有增無減，可見中國合法政權北京當局，於近期內併吞台灣勢在必得之可能性極高，同時也說明中華民國台灣和對岸中華人民共和國，不是兩個各自獨立的主權國家，而是「一個中國」框架之下，合法與非法政府之關係。 其次，對中國威脅為何外熱?尤其美國對中國威脅台灣問題特別關注。然這樣的外熱現象，對台灣人民不僅不是加分反而有負面效果，是「利中害台」的外熱政治操作。有關中國威脅台灣美國尤其關注之原因，一年多來拙文《「在中國輕啟戰端之前予以遏阻」讀後感》，對「護台決心盟邦為何擔憂」之真正的原因有詳細之說明。 長久以來北京當局對台灣文攻武嚇，主要目的就是對中國的非法政權中華民國台灣當局和台灣人民伸張其對台領土主權，於國際法上有其正當性，因此美國也僅能止於表面上的政治性「護台動作」，在法理上並無法改變中國北京得以併吞台灣之主張，然卻加深誤導台灣人民對中華民國的法地位之認知，事實上美國的護台行動(包括對台軍售)，其實就是「戰略模糊」之一環，等同是和中華民國台灣當局聯手製造良好國際形象，同樣也是阻礙、封殺「台灣人民自決權」。也就是說，美國等國際各國對抗中國的方法和方向(外熱現象)，對台灣人民而言有如雪上加霜，是「利中害台」的外熱政治操作。 針對台灣的未來前途和方向，近日FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」再次呼籲：1912年所建立的中華民國只是中國的「新政府」絕對不是國家。這樣的觀點，應該廣為宣傳！許教授也提醒台灣人民：國際局勢丕變，台灣已不可能「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」，台灣人只剩下兩個選擇，要麼淪為今日的香港，要麼建國加入聯合國。如果台灣人老是看不清世局的變化、袖手旁觀美國等民主國家友善台灣的政治性言論和行動，而自願被中華民國綁架，缺乏建國的意志，造成台灣人民沒有及時「主動的」具體的對應行動，而錯失改變命運的機會，美日印歐也愛莫能助。 最後，台灣人民應該全力以赴防止「台灣成就」成為中國共產黨百年大禮。《台灣經濟發展的底氣》一文:「今年是中共建黨百年，中國神化中共與習近平的「偉大、正確領導」，創造「中華民族偉大復興」，以武力謀取台灣顯然已經提上中南海的議事日程」…，加上近來各方的國際政治分析報導皆指出，中國發動併吞台灣的具體行動將超乎預期，台灣人民務必及早做好萬全的準備，在「正確的認知」之下團結一心，才能防止傲視全球的「台灣成就」不會成為台灣領導人送給北京領導人的大禮，必需制止台灣領導人之前競選時，有意無意間脫口而出「希望今日台灣是明日香港」成為事實。

投書美智庫《歐洲與戰略模糊》讀後感

-歐美「戰略模糊」政治操作阻礙「台灣人民自決權」  美國智庫「傳統基金會」亞洲研究中心主任羅曼（Walter Lohman）最新專論《歐洲與戰略模糊》內容觀點摘要:「台灣事實上獨立於中國，侵台將惹眾怒。歐洲國家越挺台 美國政策空間越大。英法派艦路過台海，可以證明台灣非中國疆域」。 該文作者認為，來自法國或世界上其他大部分國家的立法機構代表團訪台，多半只具有「象徵意義」，然法國若是在中國的要求下取消行程，將對台灣的國際形象造成打擊。作者強調這樣的形象健全與否，對台灣的安全至關重要，因此作者表示支持美國對台灣應該繼續採取「戰略模糊」之政治操作，甚至邀約歐洲民主國家也能參與，因為國際社會對台灣給予更大關注，將可擴大美國的政策空間，因為這可以讓台灣的安全減少對於「戰略模糊」政策有效性的依賴，避免美國主導的防禦體系訴諸最後手段等等。然對「國際社會對台灣給予更大關注，將可擴大美國的政策空間，可以讓台灣的安全減少對於「戰略模糊」政策有效性的依賴」之說法，作者在文中並未多加說明，然如拙文《自己的「台灣」只能靠台灣人民自己救》、《「在中國輕啟戰端之前予以遏阻」讀後感》所述，戰後美國對台採取「戰略模糊」政策，主要和長久以來被台灣當局和本土台派刻意忽略的美、中兩國所簽署之《八一七公報》相關。 1979年之後中、美兩國特別針對美國售台防衛性武器內容於1982年8月17日簽訂《八一七公報》。由於該公報是中國要求美國售台武器加以限縮之承諾，內容對我相當不利，為了安撫人心，當時的執政黨要求美國政府於該公報頒布之前，向我表達所謂的「六項保證」，並同意台灣當局公布此毫無法意義的「六項保證」。由於中、美簽訂《八一七公報》，致使數十年來美國對台售武之規格、性能嚴格限制，北京當局也能瞭若指掌，加上有充分的事實證據顯示，中華民國台灣政府的裡應外合，使台灣的防衛力衰退。依據近來國際情報分析皆已證實，北京當局併吞台灣之時間點將超乎各國之預期，屆時美國是否能因為台灣人民及時「主動的」站起來，有機會介入保護台灣和台灣人民?或是選擇「中國內政不干涉原則」，反而對台灣及台灣人民被併吞一事置之不理? 從上述《歐洲與戰略模糊》之說法，顯然該文作者正在邀約歐美各國選擇「中國內政不干涉原則」，又以「戰略模糊」政治操作之手法，以達到阻止「台灣人民自決意識」之抬頭，封殺台灣人民「行使自決權」宣布獨立之目的，「避免美國主導的防禦體系訴諸最後手段」則是檯面上的政治性語法表達。 有別於二戰後台灣人民迎接祖國統治之民意，今日大多數台灣人民支持對抗中國，和國際接軌之意願顯而易見。惟有明確區隔中華民國(中國)台灣統治當局和台灣人民之不同，才能喚起台灣人民「人民自決意識」的抬頭。《歐洲與戰略模糊》一文中作者使用「台灣」二字超過三十次，雖然對「台灣」二字卻沒有清晰的定義或描述，然從其內容可以得知，文中「台灣」二字顯然是指「中華民國台灣當局」，而不是指「台灣人民」，兩者是不同的法主體性和意象，因此所有論述和主張有必要清楚界定兩者之定義，並做明確之區隔。 有關中華民國、台灣的法定位，以及美國政府開始邀約台灣人民成為國際法國家之說明，請參閱拙文《美國以台灣、台北取代「中華民國」理所當然》、《美國前駐聯大使送給「台灣人民」最後一句話》，在後作筆者提及國際權威學者們對台灣未來前途議題上，至今無法使用「人民自決權」，主要因為中華民國(中國)台灣統治當局無意追求建立獨立的國家，而阻止主張「人民自決權」。 在此為讓更多台灣人民對「中華民國、台灣的法定位之真相」能有正確的認知，筆者將國際法權威學者在台灣的法地位議題上之摘要整理如下: 一、世界各國對中華人民共和國的承認，是對取得合法代表中國的「政府承認」，而不是對新國家的「國家承認」。「國際法教科書」也都認為台灣問題是「政府承認的問題而非國家承認的問題」，其立論之基礎是: 中華人民共和國是主張建立新政府，同時中華民國政府從中國撤退至台灣後，仍堅持自己是代表全中國的唯一「合法政府」至今，中華民國政府與中華人民共和國政府都主張只有一個中國，而台灣是中國的一部分」。二、基於1971年聯合國大會2758號決議等國際法學理與事實，以及中華民國台灣當局在憲法與外交政策自我主張一個中國等因素，國際權威學者對台灣法律地位之觀點，只能傾向於兩岸同屬一個中國」。三、自1980年到1990年代，台灣海峽兩岸政權處理對第三國關係，皆以「一個中國漢賊不兩立」為原則展開，致使國際社會普遍認定兩岸人民都是期待「終極統一」，雖然事實並非如此。四、台灣必須藉由台灣人民之「行使自決權」宣布獨立，才能積極解決台灣不是國家的困境。因此《歐洲與戰略模糊》一文作者對台灣的法定位之說法，可說是有意無意間加深誤導台灣人民錯誤的觀點。 台灣人民必須抗議歐美以「戰略模糊」政治操作阻擾「台灣人民自決權」。由於長久以來台派的御用學者和政客不間斷地穿梭美國國會積極的運作，以致即使美國政府已經開始含蓄地邀約台灣人民「主動的」站起來，然至今亦有不少美國政府官員和智庫研究員，主張和中華民國台灣當局聯手採取「戰略模糊」策略，繼續塑造中華民國台灣當局是有良好國際形象的國家，欺騙台灣人民已經有國家，以達到阻止「台灣人民自決意識」之抬頭，封殺台灣人民「行使自決權」宣布獨立之目的。可見歐美民主國家其實並未放棄，除了對中國承諾遵守「一個中國原則」之外，也有可能將台灣做為和北京當局談判的籌碼，對此台灣人民和台派團體都應該有充分的認識，準備蓄勢反發不能安於現狀。 總之，自己的「台灣」只能靠台灣人民自己救。把握有限的資源和時間，只能靠台灣內部的有志之士，才有可能迅速增強免疫力，對抗寄居在台灣人民身上已超過一甲子、頑強的「中華民國病毒」。對此許慶雄教授近日於Facebook「許慶雄の憲法私塾」專文《建國制憲的基礎是人民力量》，呼籲台派相關團體和關心台灣未來前途的台灣人：「突破現狀才能開創新局，唯有建立新憲法體制，才能維繫台灣的自由民主，否則任何原本追求進步改革的力量，即使選舉勝利掌握政權，都是暫時、虛幻的假象。並呼籲台灣人民，應該早日結合建國制憲運動的力量，不要再誤認中華民國是國家，迷失在中華民國憲法體制下自我拘束的去修憲，更不能把此重擔丟給下一代。因此，如何直接向台灣人民宣揚建國與憲法理念，使全民廣泛參與建國制憲運動，才是當前建立憲法新秩序的重大課題。」  拙作參考: 1.     《自己的「台灣」只能靠台灣人民自己救》 https://www.storm.mg/article/2860775 2.  《「在中國輕啟戰端之前予以遏阻」讀後感》 https://newtalk.tw/citizen/view/56466 3.     《美國以台灣、台北取代「中華民國」理所當然》 https://newtalk.tw/citizen/view/56444?fbclid=IwAR2B3z3rkrgmTWNlL4gecayLB9bprw0KQ7jrI9wFbaqBsAxbSOSSMjfZ_Wc 4.     《美國前駐聯大使送給「台灣人民」最後一句話》 https://www.peoplenews.tw/news/8f0e08bc-112e-4403-89c8-c9d2705955c

投書禁止台灣鳳梨銷中 北京當局目的是封殺「台灣人民自決意識」

禁止台灣鳳梨銷中」北京當局目的是封殺「台灣人民自決意識」 -美智庫《寒冬有感》讀後感 -對抗頑強「中華民國病毒」台灣有志之士應該團結一心        「禁止台灣鳳梨銷中」絶對不是民生議題，而是攸關台灣未來的法定位，屬台灣安全議題，由台灣政府國家安全團隊主導，對外發表相關政策理所當然。3月1日中國北京當局下令禁止台灣鳳梨銷入中國之後，近日國台辦再以法令吸引台灣人、台資企業，中國提出將以提供農林地使用、融資便利和資金支持、投資經營、研發創新、開拓內銷市場等具體支持措施，提供同等待遇，並發布即日起實施，可見北京當局是以「禁止台灣鳳梨銷中」直接約束台灣人民，直接封殺「台灣人民自決意識」。 　　北京當局向來以共產社會主義手法，收買中華民國台灣內部御用學者、政客、民間社團召集人等，做為官民之間的橋樑，以分散、分化台灣內部無產階級、基層農民，以強化台灣人民對中華民國台灣當局之信任和依賴度，主要目的為封殺「台灣人民自決意識」之抬頭，加速併吞台灣之進程。中國北京此舉讓正在邀約台灣人民站起來建立國際法國家的美國等民主國家陣線更加憂心，3月14日美智庫研究員以專文《寒冬有感》對台灣人民發聲呼籲。 　　前美國在台協會台北辦事處處長楊甦棣（Stephen M. Young）近日星期專論以《寒冬有感》為題，藉該文向至今還在為川普總統未能連任成功扼腕不已的一些台灣朋友說明，美國民主黨掌握參眾兩院的拜登可望有效施政、美將與世界各地民主領袖恢復傳統結盟，以及台積電赴美設廠可以強化美台經濟合作關係，減少過去對反覆無常的中國經濟的依賴等。 　　政治性言語或文章經常話中有話和情境隱喻性用語，何況美台關係確實是主權國家對他國內政相關人事物之隱晦。該文中「在台灣的讀者或許也能體驗這種天寒地凍，但此情此景應該只會出現在最高山巔吧！」在四季如夏的台灣這段話顯然意有所指，在霸權中國與民主自由世界嚴峻對峙之關鍵時刻，只有對台灣未來前途憂心忡忡的台灣人而言，才會有如親身體驗最高山巔天寒地凍、風寒刺骨的感覺。 　　該文結語作者引用美國詩人羅伯特．佛洛斯特（Robert Frost）詩作「雪晚林邊歇馬」（Stopping by Woods on a Snowy Evening），隱喻美國政府對台灣人民即將面對台灣極有可能成為「第二個香港」而憂心不已，以下原文中譯和筆者對該詩文之解讀與感言: 我想我認得「這座森林」:    意指美國等民主自由世界。 「林主的房子」就在前村:    意指「台灣主人」建立國際法國家之目標。 卻見不到「我在此歇馬」:    意指美國等民主國家引頸期待「台灣主人」能主動站起，然至今卻未見具體行動。 看「他林」中「飄滿的雪景」: 意指共產霸權中國結合其他國家，早有萬全佈署。 森林又暗又深真可羨:            意指共產霸權世界，萬全佈署令人心生畏懼。 但是「我已經有約在先」:     意指美國等民主國家已經承認「一個中國」在先，已經沒有形成「兩個中國」的空間。 還要「趕多少路才安眠」:    意指美國等民主國家到底還需要做多少努力，才能喚起「台灣人民自決意識」的抬頭，促成台灣成為民主國家陣線成員，一起對抗霸權中國? 　　對抗「中華民國病毒」台灣有志之士應該團結一心，集中火力才能對抗頑強的「中華民國病毒」。台灣命運的關鍵時刻，需要直接向台灣人民宣揚憲法理念，使全民廣泛參與制憲運動，才是當前建立憲法新秩序的重大課題。台灣人民感染「中華民國病毒」情況嚴重，一中兩政權(中華民國、中華人民共和國)勢必持續利用各種民生議題、選舉活動，將生活勞苦的農民和基層人民牢牢綑綁在一起，直到北京政權正式併吞台灣。把握有限的資源和時間，只能靠台灣內部的有志之士才有可能迅速增強免疫力，對抗寄居在台灣人民身上已超過一甲子、頑強的「中華民國病毒」。 　　對此許慶雄教授近日於Facebook「許慶雄の憲法私塾」專文《建國制憲的基礎是人民力量》，呼籲台派相關團體和關心台灣未來前途的台灣人：「突破現狀才能開創新局，唯有建立新憲法體制，才能維繫台灣的自由民主，否則任何原本追求進步改革的力量，即使選舉勝利掌握政權，都是暫時、虛幻的假象。並呼籲台灣人民，應該早日結合建國制憲運動的力量，不要再誤認中華民國是國家，迷失在中華民國憲法體制下自我拘束的去修憲，更不能把此重擔丟給下一代。因此，如何直接向台灣人民宣揚建國與憲法理念，使全民廣泛參與建國制憲運動，才是當前建立憲法新秩序的重大課題。」

投書台灣小民看「美國務院認定中國在新疆實行種族滅絕」

台灣小民看「美國務院認定中國在新疆實行種族滅絕」 -台灣人民「主動」站起來「正確」發聲之關鍵時刻       據近日台灣本土媒體報導，美國華盛頓智庫創新戰略與政策研究所於3月8日所發布的報告中提及，各方專家對中國當局在新疆迫害維吾爾人的行為進行評估，認為嚴重違反了聯合國《防止及懲治滅絕種族罪公約》（the Genocide Convention），符合種族滅絕行為的標準。對此美國國務院於翌日表示，國務卿布林肯認同川普政府做出的中國政府對新疆維吾爾穆斯林的對待構成種族滅絕和反人類罪之認定，而且目前尚未看到任何有可能改變這一認定之事態進展。      經查維基文庫: 《防止及懲治滅絕種族罪公約》經由聯合國大會1948年12月9日決議通過，內容包括對種族滅絕行為定義，並開放給各國簽字、批准和加入；並按照公約第13條規定，於1951年1月12日生效。原登載於聯大決議的文本為繁體中文（稱《防止及懲治危害種族罪公約》或《防止及懲治殘害人羣罪公約》），現於聯合國網站收錄的簡體中文本（稱《防止及懲治滅絕種族罪公約》），個別用字略有不同。筆者認為，聯合國相關文書中文版之所以從繁體改為簡體，主要是因為自1971年聯合國2758號決議文，台灣的中華民國政府之「中國代表權」，已由中華人民共和國政府所取代，並繼承原中華民國政府之所有權利，中國唯一合法政權北京當局有權指定使用中國官方之字體，以及所有代表中國國家象徵之旗幟。       該公約規定，任何締約國得提請聯合國之主管機關遵照聯合國憲章採取其認爲適當之行動，以防止及懲治危害種族之行爲或第三條所列之任何其他行爲，由於美國、中國(於1949年由中華民國代表簽署，爾後由中華人民共和國提出部分保留的修正)皆為締約國，因此美國可能以中國違反聯合國《防止及懲治滅絕種族罪公約》，向聯合國提請採取適當之懲治行動，同時讓美國等民主國家的軍備力量得以向亞太地區延伸。         這是台灣人民「主動」站起來「正確」發聲之關鍵時刻。假設因為「美國務院認定中國在新疆實行種族滅絕」，因此美國等民主國家的軍備得以向亞太地區延伸，然台灣人民必須能及時把握機會，必須在美國等民主國家行動之前，主動的站起來並正確的為自己發聲，使美國等國家對台灣「人民自決」的支援行動是「被動合法」，就可以排除中國「內政干涉」之指責。       反之，如果台灣人民繼續被中華民國台灣當局等親華、親中勢力刻意誤導，未能正確解讀、超前佈署伺機而動，那麼「美國務院認定中國在新疆實行種族滅絕」，美國等國家的軍力向亞太地區延伸，反而成為中國北京趁勢併吞台灣之藉口，也就是說，就算國際社會各國有機會向亞太地區延伸對中國壓力，也將與台灣擦身而過，如此一來台灣人民將永遠錯失脫離中華民國政權建立新國家最好也是最後的機會，台灣勢必成為中國北京當局統治下的「第二個香港」，等於是實現2019年蔡英文所表錯意的「今日香港、明日台灣」。       喚起「台灣人民自決意識」刻不容緩。「台灣人民自決意識」從「建國制憲」開始出發，期待台灣人民及時站起來再接再厲。中國不惜以「中國武漢病毒」危害世界各國，再以有問題的疫苗散發全球，企圖以社會共產主義擴展勢力版圖、催毀自由世界，對此美國等民主國家陣線決定與之對抗，因而也積極邀約台灣人民和台灣政府共同參與，期待「台灣人民」能早日突破現狀，及早積極主動、勇敢的站起來宣布獨立，早日成為國際法國家，成為對抗霸權中國之一員。       對此許慶雄教授近日於Facebook「許慶雄の憲法私塾」專文《建國制憲的基礎是人民力量》，呼籲台派相關團體和關心台灣未來前途的台灣人：「突破現狀才能開創新局，唯有建立新憲法體制，才能維繫台灣的自由民主，否則任何原本追求進步改革的力量，即使選舉勝利掌握政權，都是暫時、虛幻的假象。並呼籲台灣人民，應該早日結合建國制憲運動的力量，不要再誤認中華民國是國家，迷失在中華民國憲法體制下自我拘束的去修憲，更不能把此重擔丟給下一代。因此，如何直接向台灣人民宣揚建國與憲法理念，使全民廣泛參與建國制憲運動，才是當前建立憲法新秩序的重大課題。」

投書《從中國幻想到中國噩夢》讀後感 -建國制憲的基礎是人民力量

美國智庫「2049計畫室」資深主任易思安（Ian Easton）專文《從中國幻想到中國噩夢》結語:「中國共產黨是否會滲透、顛覆和推翻台灣的民主？蔡英文總統為加強台灣與美國的經貿關係所做的戰略規劃，是否能夠拯救她的國家迎向未來？這些問題的答案不僅對台灣很重要，也關係到世界各地自由開放國家的命運。整個世界秩序如今岌岌可危，而台灣的經驗或許可以扭轉局勢」，從以上內容，可見作者有心區隔中華民國(中國)台灣當局和台灣人民，輕描淡寫點出台灣領導人企圖維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)之不可能性，再次含蓄地點醒「台灣人民」，台灣能否成為國際法國家，台灣人民主動、具體的行動舉足輕重，這不僅攸關台灣未來的命運，也將影響全世界民主自由制度能否持續發展的核心關鍵。 《從中國幻想到中國噩夢》是描述二○○七年，美國前駐外記者、知名作家孟捷慕（James Mann）著作《中國幻想：為什麼資本主義無法為中國帶來民主》，於十多年前就預測中國有可能會融入全球經濟，卻仍然反民主，文中論述中共政權為何可以在美國的資本、人才、技術和外交支持下，繼續鎮壓民主，以確保獨裁政權。由於他的意見與當時美國社會的主流看法背道而馳，據說該書在當時震驚關注中國的學術界，許多學者對他避之唯恐不及。 該文作者表示， 整整十年後美國政府終於承認此殘酷的事實，於二○一七年十二月，白宮發表新的「國家安全戰略」，闡明「中國希望塑造一個與美國價值觀和利益對立的世界。中國尋求在印度、太平洋地區取代美國，擴大其國家主導型經濟模式的影響範圍，並重構該地區有利於自己的秩序。」同時也提到，前美國國防部中國、台灣及蒙古事務科科長、華盛頓智庫「美國企業研究所」（ＡＥＩ）亞洲研究主任卜大年（Dan Blumenthal），是另一位能夠超越主流觀點的作家。在他的新書《中國噩夢：一個衰落國家的宏大野心》中提到：將中國整合到一個全球化的世界，美國及其盟友將葬送了孕育自身成功經驗的根源。 此外，作者在文中表示：在十幾年前，孟捷慕就清楚地察覺到美中關係的問題所在，可說是「受到非凡天賦的指引」，這讓筆者想起前台灣憲法學會理事長許慶雄教授，於一九八六年發表博士論文『鄧小平體制之改革開放政策與「一國兩制」之諸問題』，與兩人的著作時間點差距長達二十多年之久。對此筆者認為，台灣學者未顧及回台後的個人前途，早於三十五年前決定研究中國領導人企圖為併吞台灣，精心設計之「一國兩制」，主要目的是希望藉由學術研究成果，喚起「台灣人民自決意識」之抬頭，可說是「自己的台灣自己救」言行一致之學者典範。中國試行於香港的「一國兩制」提早崩毀，早已於數十年前被發表於該論文，是台灣學者研究之必然結果，而不是「受到非凡天賦的指引」。然數十年來，由於中華民國體制下御用學者、政客們的刻意忽略和阻擾，導致台灣人民至今對「中華民國的法定位」未能有「正確的」認知，無法正確地傳達「台灣獨立建國的必要性」，以致「台灣人民自決意識」遲遲無法抬頭，長年以來面對台灣內部現實的政治環境，相信有良知台灣學者也只能嘆息和無奈。 喚起「台灣人民自決意識」從「建國制憲」開始出發，期待台灣人民及時站起來再接再厲。從許多論述報告證實，中國對以社會共產主義擴展勢力版圖、催毀自由世界的野心早有謀略與準備，甚至不惜以「中國武漢病毒」危害世界各國，再以有問題的疫苗散發全球，對此美國等民主國家陣線決定與之對抗，因而積極邀約台灣人民和台灣政府共同參與，期待「台灣人民」能及早積極主動、勇敢的站起來宣布獨立，早日成為國際法國家，成為對抗霸權中國之一員。 對此許慶雄教授近日於Facebook「許慶雄の憲法私塾」專文《建國制憲的基礎是人民力量》，呼籲台派相關團體和關心台灣未來前途的台灣人：「突破現狀才能開創新局，唯有建立新憲法體制，才能維繫台灣的自由民主，否則任何原本追求進步改革的力量，即使選舉勝利掌握政權，都是暫時、虛幻的假象。並呼籲台灣人民，應該早日結合建國制憲運動的力量，不要再誤認中華民國是國家，迷失在中華民國憲法體制下自我拘束的去修憲，更不能把此重擔丟給下一代。因此，如何直接向台灣人民宣揚建國與憲法理念，使全民廣泛參與建國制憲運動，才是當前建立憲法新秩序的重大課題。」