夏一新

投書台積電全球布局的真實含義：去風險，不是掏空台灣

台積電全球布局的真實含義：去風險，不是掏空台灣文／夏一新隨著台積電美國亞利桑那州晶圓廠逐步進入實質製程與設備安裝階段，台灣社會再度浮現熟悉的疑問：台積電是否正在「出走」？先進製程是否會因此外移，進而削弱台灣在全球半導體產業中的關鍵地位？這類焦慮近年反覆出現，往往在重大投資節點或國際局勢升溫時被迅速放大，卻未必建立在完整的產業結構理解之上。對美國、日本與歐洲而言，台海安全早已不只是外交或軍事議題，而是被納入中長期產業風險評估的重要前提。全球最先進的晶片製程高度集中於單一高風險區域，對企業營運與國家安全皆構成結構性風險。在這樣的背景下，供應鏈的「可預期性」開始凌駕於極致效率之上，也成為理解台積電全球布局時不可忽略的現實條件。台積電近年加快美國亞利桑那州廠區的投資與產能規畫，顯示其海外布局已不再停留於象徵層次，而是進入實際執行階段。多家國際媒體指出，台積電正調整先進製程在美國的部署節奏，此一動作被普遍解讀為在關稅、地緣政治與政策不確定性升高下，企業層級供應鏈去風險的選擇。這類調整並非短期應變，而是長期治理策略的一部分。然而，海外廠區的推進，並不等同於「台灣模式」的全面移植。即便成功導入先進製程，美國廠在工程人力密度、製程調校節奏與長期量產經驗上，仍難以在短期內與台灣既有體系等量齊觀。這也意味著，最前沿的製程研發、良率優化與節奏控制，依然高度仰賴台灣本土長期累積的工程能力。台積電真正的競爭力，從來不是單一晶圓廠，而是整合研發、製程、設備協同與供應鏈反應速度所形成的整體系統。這種高度成熟的工程文化與組織密度，並不會因海外設廠而快速外移。相反地，海外量產節點愈多，對台灣研發母體與技術決策中樞穩定度的依賴反而愈高。從企業治理角度來看，台積電的全球布局更接近「去風險」，而非「去連結」。在 AI 與資料中心需求快速擴張的情況下，半導體製造與運算產業的地理分布正在同步重組，企業布局開始更重視政策穩定性與風險分散，而不再單純追求成本或效率極大化。分散生產據點，反而成為維持供應穩定的必要條件。在這樣的結構調整下，台灣在全球半導體體系中的角色，正從「唯一製造地」轉向「不可替代的技術與製程核心」。當部分量產節點分散至海外，台灣所承擔的研發、整合與節奏控制功能反而更加關鍵。這不是口號式的安全敘事，而是實際運作中的產業分工結果。因此，與其將台積電赴美設廠簡化為「出走」或「掏空」，不如正視一個已經發生的現實：在地緣政治風險成為常態的世界中，全球半導體供應鏈正在重組，而台積電已率先完成策略轉向。台灣真正需要關注的，不是工廠是否分散，而是自身是否持續鞏固作為全球半導體技術核心的不可替代性。文/ 夏一新 ( 副教授，精神科醫師 )

投書娛樂串流平台的興起、亂鬥與未來：一個產業如何走到重組邊緣

娛樂串流平台的興起、亂鬥與未來：一個產業如何走到重組邊緣文／夏一新影視載體轉移鋪陳產業背景影視娛樂產業的結構轉變，並非始於串流平台，而是長期載體轉移的結果。從電影院作為主要觀影場域，到錄影帶、VCD、DVD、藍光等實體媒介普及，再到大尺寸電視、家庭劇院與投影設備成熟，影像內容逐步脫離單一公共空間，進入家庭與個人生活之中。這些變化當時看似只是消費升級，實際上卻為後來的產業重組鋪設了基礎條件。網路頻寬成熟解除觀看限制真正的臨界點，出現在網路傳輸能力全面升級之後。隨著 Wi-Fi 頻寬擴大、行動網路普及與光纖到府成為常態，影視內容在畫質、穩定度與觀看時長上不再需要妥協。當傳輸限制被解除，內容不再受制於時段、場域與通路，傳統以排程與頻道為核心的產業秩序，也隨之開始鬆動。串流平台迅速填補真空地帶在技術條件成熟後，串流平台迅速進入市場，填補被釋放出的觀看空間。觀看行為全面隨選化、個人化，平台競爭也從「誰掌握節目表」轉為「誰能長時間佔據注意力」。內容供給快速膨脹，但用戶成長逐漸趨緩，原本以規模與訂閱數為核心的成長敘事，開始出現明顯裂縫。高成本消耗戰迫使平台對撞隨著競爭加劇，串流平台被迫進入高成本消耗戰。為了留住訂閱戶，內容投資持續拉高，但回收期卻不斷被壓縮。創意不再是唯一戰場，資本承受力與時間耐性成為決定勝負的關鍵。在此階段，產業競爭已不再是單純比作品，而是比誰能撐得更久。串流巨頭互相併購封殺混戰當消耗戰全面展開，併購不再只是企業內部策略，而是公開可見的產業混戰。近年來，主要娛樂集團與科技平台之間，頻繁出現彼此試探、放話施壓、拉抬價格與反向封鎖的動作；某一方只要釋出併購意圖，競爭者便立即介入，反壟斷審查與同業反對聲浪隨之升高。在這場攻防之中，重點早已不只是「誰買到什麼」，而是「誰能阻止對手買到關鍵資產」。併購成為封鎖對手、重塑競爭邊界的工具，串流平台之間的競爭，已從內容投資全面升級為資本層級的正面衝突。亂鬥不是結果，而是正在進行的過程。觀眾選擇過載反而削弱自由平台與內容數量同步爆炸，並未讓觀眾獲得真正的選擇自由，反而帶來嚴重的選擇疲勞。當演算法推薦、首頁曝光與行銷操作彼此競逐，單一觀眾已難以逐一判斷作品品質，從眾行為遂成為一種理性的風險控管策略。評分網站、點閱排行與社群口碑，被迫承擔起臨時導航的功能。品質判斷外包成為生存機制當作品必須依賴外部評分系統才能被「看見」，本身就意味著平台已無法替觀眾完成基本的品質引導。短期流量導向或話題操作的內容，愈來愈難建立長期價值；真正具備完成度的作品，反而需要在雜訊之中等待被辨識。這種結構，正在重新篩選哪些內容能留下來。娛樂產業逼近結構重組邊緣在多重壓力交織之下，娛樂串流產業正走向不可避免的結構性重組。不是所有平台都能存活，也不是所有內容都值得被保留。能夠留在場上的，往往不是作品最多的，而是掌握關鍵入口、具備不可替代性，或成功嵌入更大生態系的參與者。這並不代表娛樂產業走向衰退，而是意味著一個高成本、高淘汰率的新秩序正在形成。當成長神話退場，資本、市場與觀眾將重新定義價值所在。重組不是選項，而是已經發生的現實。文/ 夏一新 (副教授，精神科醫師)

投書強人政治的情緒風險與群眾心理

強人政治的情緒風險與群眾心理文／夏一新近年來，台灣政治語言的情緒張力明顯升高。從選舉動員、政策爭議，到社群平台上的即時攻防，公共討論愈來愈難以維持冷靜與節制。這種變化不僅反映政治競爭加劇，更揭示了一個更深層的心理結構：當社會長期處於不確定與焦慮之中，群眾會本能地渴望一位能「給出答案」的領袖，而強人政治正是在這樣的情緒土壤中浮現。強人政治的興起，往往不只是領袖個人的性格或野心，而是集體心理的映照。當經濟壓力、國際局勢與內部對立同時疊加，群眾對模糊與複雜的容忍度會迅速下降，轉而期待果斷、簡化、甚至帶有威權色彩的決策姿態。領袖的權力展演因此成為焦慮社會的安撫劑，權威被誤認為穩定，強勢被等同於安全。在心理學中，投射是一種常見的防衛機制。當個體難以承受內在的不安，便會將焦慮轉移到外部對象，尋找可以承載情緒的象徵。在政治場域中，這種投射經常表現為對領袖的高度人格化支持。領袖不再只是制度中的角色，而被賦予拯救、對抗或懲罰的象徵功能。無論是以「父母官」姿態出現的地方首長，或以「戰士」形象動員支持者的政治人物，都是透過情緒語言與姿態，回應群眾對安全感的渴望。台灣高度競爭的媒體生態，進一步放大了這種心理互動。情緒化的語言與畫面，往往比理性分析更容易獲得注意力。社群平台的即時回饋機制，使政治訊息越來越短促、直接、感官化。當憤怒、羞辱或榮耀被不斷重播，政治討論便逐漸轉化為情緒對抗。在這樣的環境中，政治人物不僅回應民意，也被迫不斷製造情緒，以維持自身的能見度與動員力。當社會焦慮持續累積，強人政治常以簡化的敵我敘事提供出口。台灣政治中反覆出現的陣營對立、網路攻防與道德指控，正是這種心理路徑的具體展現。群眾在高度情緒動員下，尋求的往往已不是政策解方，而是一種情感宣洩的出口。這種轉變雖能短期凝聚支持，卻也容易讓公共討論失去彈性，使民主所依賴的協商與妥協空間不斷縮小。社群媒體的角色，在此尤為關鍵。政治逐漸成為一場即時上演的心理劇場，每一則貼文、直播或短影片，都可能引發情緒波動。當「爭議即流量」成為常態，政治不再只是制度運作，而成為情緒經濟的一部分。領袖形象在治理之外，也在不斷被表演與消費，而理性討論則被推向邊緣。強人政治的核心風險，在於領袖與群眾之間形成情緒上的相互依賴。領袖需要群眾的崇拜來確認自身價值，群眾則依賴領袖來對抗不確定感。這種情緒循環在選舉動員與政治活動中表現得尤為明顯，熱烈卻難以冷卻。當政治高度倚賴情緒動員，決策便容易受制於即時反應，長期理性與制度穩定性隨之受損。要化解這種情緒風險，關鍵不在於壓抑政治情緒，而在於提升社會對情緒的辨識與反思能力。教育與媒體若能引導公民理解情緒語言的運作方式，辨識群眾心理被動員的機制，民主討論才有可能回到理性軌道。民主的成熟，並非消除激情，而是學會在激情之中保持思考。台灣的政治文化充滿活力，也充滿情緒。這股能量既可能成為民主的推進力，也可能在缺乏反思時，轉化為撕裂社會的力量。強人政治所揭示的，正是領袖與群眾在心理層面的緊密連動。唯有當社會能從焦慮中覺察自身的投射，從狂熱中回到思辨，民主的韌性才能真正被保留下來。文/ 夏一新 (副教授，精神科醫師)

投書當大國選擇觀望：委內瑞拉危機對台灣的警訊

當大國選擇觀望：委內瑞拉危機對台灣的警訊文／夏一新近期委內瑞拉局勢再度升溫，美國持續加大經濟制裁與軍事施壓，甚至首次在公海攔截並扣押運載委內瑞拉原油的油輪。這項行動被視為對加拉加斯當局的明確升級，但真正引發關注的，並不只是美方動作本身，而是中國與俄羅斯這兩個過去的重要盟友，選擇明顯保持距離。對外界而言，這種「只發聲、不出手」的態度，與過往中俄對委內瑞拉的支持形成強烈對比。這樣的轉變，不只是拉丁美洲的區域現象，而反映出當前國際政治中，一個愈來愈清楚的趨勢：大國正在重新計算承諾的成本。委內瑞拉總統馬杜羅自 2013 年接任以來，長期面臨經濟崩潰、選舉正當性爭議與國際制裁交織的壓力。過去，在美國不承認選舉結果、甚至公開支持反對派的情況下，俄羅斯曾派遣軍事人員與軍機進駐委內瑞拉，中國也在能源與金融層面提供支撐，向外界傳遞明確政治訊號。然而，當前局勢更加緊繃，美方制裁行動也更具實質衝擊，中俄卻未重演過去的高調介入。多家外媒分析指出，這並非單一事件的誤判，而是整體戰略環境改變下的理性選擇。對俄羅斯而言，烏克蘭戰爭持續消耗軍事與財政資源，使其對任何可能引發與美國正面衝突的新戰線，都顯得格外謹慎。對中國來說，對美關係、貿易摩擦與科技競爭同時存在，使北京更傾向避免在地緣政治上新增不可控的安全承諾。在多重壓力同步累積的情況下，「觀望」本身就成為一項可預期的政策選項。近年來，中國已逐步調整對委內瑞拉的政策方向，從積極擴大投資，轉向降低曝險並回收既有利益。在這樣的背景下，外交層級的聲援，比實質介入更符合成本考量。俄羅斯的作法亦相近，透過政治表態維持關係，但避免承擔進一步風險。這樣的轉變，並不意味中俄與委內瑞拉的關係已徹底翻轉，而是顯示國際承諾的形式正在改寫。外交聲明仍然存在，但它們不再必然轉化為即時、具體的行動。對身處危機中的國家而言，這種落差本身，已成為新的不確定性來源。類似的風險計算，也正在其他地區浮現。當主要強權同時面臨多條戰線與內部壓力時，避免被過度綁定於單一衝突，逐漸成為共通選擇。國際政治的運作邏輯，也因此從過去較為理想化的「承諾驅動」，轉向更加現實的「風險管理」。對台灣而言，委內瑞拉的處境提供了一個值得警惕的觀察角度。在高度不確定的國際環境中，象徵性的聲援，未必能自動轉化為實質承諾。真正能降低風險的，仍是自身政策的可預測性、清晰的溝通，以及對各種可能情境的充分準備。當盟友選擇觀望，往往不是情感上的背離，而是國際政治現實運作的結果。理解這套邏輯，比單純期待外力介入，更有助於在動盪的世界中，做出穩健而務實的判斷。文／夏一新 (副教授，精神科醫師)

投書不覆議也不公布：法案為何卡在權力縫隙中？

不覆議也不公布：法案為何卡在權力縫隙中？文／夏一新法案卡關引發憲政失衡疑慮立法院三讀通過法案後，行政院未提出覆議、總統亦遲未公布的狀況，近來引發外界對憲政運作是否出現失衡的討論。法案既未被否決，也無法生效，卡在制度縫隙中，這樣的狀態本身，就已成為責任政治的一項警訊。制度設計被拖延取代依憲政設計，行政院若對立法院通過的法案有不同意見，應依法提出覆議；若未覆議，總統則應依法公布，使法律正式生效。然而，當行政權選擇既不覆議、也不公布，制度所設計的回應機制便被拖延取代，民主程序的可預測性也隨之下降。責任模糊侵蝕民主信任這種「不表態、不回應」的作法，短期或許能降低政治衝突，長期卻會侵蝕責任政治的基礎。行政權既不需為否決負責，也不必為執行承擔後果，最終承擔不確定性的，反而是制度本身與社會大眾。久而久之，立法權的正當性與行政權的信任基礎都將受損。民主不包含無限期拖延民主政治允許衝突，也設計了解決衝突的程序，但並不包括無限拖延。成熟的治理不在於避免對抗，而在於清楚表態、承擔後果。否則，卡關的不只是單一法案，而是整個憲政運作的可信度。權責懸置制度全面失靈至於相關制度的實際適用與行政細節，本就有既定的法律規範與公告程序可循，並非真空狀態。也正因如此，當一項經立法院三讀通過的法案，既未啟動覆議程序，也遲未完成正式公布，問題便不在於政策內容本身，而在於憲政回應機制被刻意延宕。制度設計原本要求權力清楚表態、承擔後果，卻在拖延中被懸置，真正被消耗的，是制度運作的可預期性與責任政治的可信度。結語責任政治不能被擱置，制度穩定有賴清楚可預期的權責運作。當行政權以拖延取代回應，真正被削弱的不是任何政黨，而是整個民主制度的運作基礎。作者夏一新（精神科醫師、副教授）

投書中俄戰機巡航日本空域 對台灣第一島鏈戰略的意義

中俄戰機巡航日本空域　對台灣第一島鏈戰略的意義文／夏一新東北亞空域突現高風險對峙12 月初的東北亞空域，短時間內出現高度緊繃的對峙畫面。中俄戰機編隊在日本周邊空域進行聯合巡航，日本航空自衛隊緊急升空因應；隔日，美軍具備核武搭載能力的 B-52 戰略轟炸機，與日本戰機一同出現在日本海上空。短短數十小時內，多個戰略層級平台接連現身，完成了一次高強度、低緩衝的訊號交換。戰略轟炸機釋放明確的訊號日本自衛隊事後公布影像，顯示此次行動並非例行演訓。參與機型包括俄羅斯 Tu-95 核戰略轟炸機、中國轟-6 轟炸機，以及殲-16、蘇-30 等護航戰機，另有 A-50 預警機伴隨。俄方亦公開相關畫面，證實聯合飛行持續約八小時。日本防衛主管部門指出，這類行動已超出單純飛航存在感，對日本安全構成實質壓力。這不是演訓而是節奏測試從軍事層級來看，這不是單一事件。中俄選擇動用戰略轟炸與預警平台，顯示其目的並非測試飛航邊界，而是評估日本與美日同盟的反應節奏。美軍隨即出動 B-52，並非戰術層面的跟進，而是對整個區域釋放穩定訊號：這不是日本自己的問題，而是第一島鏈的共同底線。外媒解讀區域的風險升級外媒亦對此次事件表達高度關切。路透社指出，日本防衛省罕見公開指控中國軍機以火控雷達照射自衛隊飛機，顯示東北亞空域的軍事互動正進入更高風險層級。日經亞洲分析，中俄在日本周邊空域的聯合巡航，已不再只是象徵性展示，而是對日本防衛體系與美日同盟反應節奏的實質測試。第一島鏈壓力的全面連動對台灣而言，這樣的空域對峙不可能被視為區域外事件。從琉球群島一路延伸至巴士海峽，第一島鏈的戰略縱深正在快速收縮，日本西南空域與台灣北部、東部空域高度連動。當中俄選擇在多個方向同時施壓，而美日以戰略平台回應，其實已經預設台海風險無法被單獨切割。台灣無法置身事外的現實更重要的是，這種安全連動並不僅存在於軍事層面。日本、台灣與新加坡之間高度交織的供應鏈與海上通道，使台灣位於區域安全與經濟結構的核心位置。半導體、能源運輸與高價值製造高度仰賴周邊海空域的穩定，一旦日本西南方向的壓力升高，外溢效應勢必迅速反映到台海。作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士，教育部部定副教授，精神科醫師。

投書卓內閣責任政治考驗中

卓內閣責任政治考驗中文／夏一新災難之後責任界線模糊近年多起公共事件顯示，當重大災難或治理失誤發生時，行政體系對外說明與政治承擔的界線愈來愈不清楚。依法行政原本應提供穩定的責任分工，但實際運作中，卻常見決策層級彼此推諉，政治責任被拆解為程序問題，最終無人真正負責。這種現象不僅削弱政府回應危機的能力，也逐步侵蝕民眾對制度運作的基本信任。覆議常態拖慢行政節奏在國會結構改變後，覆議機制的使用頻率明顯升高。覆議原本是憲政體制中用來處理重大爭議的非常手段，但當它逐漸成為政策回應的慣常選項，行政與立法之間的互動便容易陷入僵局。法案反覆進出程序，政策節奏被拉長，公共問題卻無法即時處理，制度設計的初衷反而被消耗。人事提名遲滯機關空轉人事提名的長期遲滯，更清楚暴露行政運作的斷裂。NCC 多席委員長期懸缺，中選會委員未依期程完成提名，部分名單甚至無法送交國會審查，使重要機關難以維持完整運作。大法官名單兩度遭否決，導致憲法法庭人數不足的狀態持續，社會實際感受到的，卻是一連串機關空轉，而政治承擔始終未能清楚呈現。憲政角力侵蝕治理穩定制度之間的角力本是民主政治的一部分，但當災難無人說明、法案反覆覆議、預算遲未定案、人事長期懸缺同時出現，政治回應便愈來愈不清晰。過去的憲政慣例曾提供最低限度的穩定，使政治對立不致癱瘓治理，如今這些默契卻屢屢被忽視，制度風險也隨之累積。政治對峙留下體制傷痕卓內閣與新國會的對峙終將告一段落，但更關鍵的是，這段期間是否已對治理體制造成難以修復的傷痕。若責任界線持續模糊，行政與立法只剩程序對抗，卻缺乏政治承擔，公共治理便可能逐步失去韌性。責任政治考驗正在展開民主政治真正的考驗，不在於是否存在對立，而在於制度能否在對立中持續運作。當重大災難發生時是否有人說明，政策錯誤是否有人承擔，關鍵決策之後是否有人負責，這些問題正重新成為台灣民主必須面對的核心課題。若答案始終模糊，責任政治恐怕只會逐步流失其實質內容。作者為精神科醫師、教育部部定副教授，加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士，長期關注公共治理與民主制度。

投書美歐立場分歧：烏克蘭談判再添變數

美歐立場分歧：烏克蘭談判再添變數文／夏一新美國加速施壓帶動談判節奏突變美國在最新一輪和平對話中的動作明顯加快，而《金融時報》指出，川普政府特使 Steve Witkoff 與 Jared Kushner 在與澤連斯基通話時，要求烏克蘭在極短時間內做出明確表態，甚至希望能在聖誕節前看到進展。川普隨後公開宣稱「烏克蘭正在輸」，以戰場敘事重塑外交氛圍，使基輔承受更大的心理壓力。華府的耐性正快速減少，在 2026 年期中選舉逐步進入政治視野之際，川普急需在外交戰線展示可見進展，證明局勢正朝他設定的方向推動，而談判的節奏也因此被迫加速。瑞士外交中立與美國的步調脫節瑞士長期扮演和平平台的協調者，重視程序平衡與多邊參與，認為穩定的對話基礎比速度更重要。然而美國現階段採取的高壓節奏與瑞士強調的漸進式協商明顯不一致，兩者在談判方式上的落差逐漸顯現。美國急於推進、瑞士致力維穩，使外界對談判框架的期待愈加混亂，也讓原本應朝同一方向前進的管道開始出現步調分裂。歐洲內部壓力累積削弱援烏決心歐洲各國因通膨、財政收縮與能源轉型等多重挑戰，使持續援烏的政治成本明顯上升，各國在立場上也開始出現微妙差距。若美國逐步調整援助節奏，歐洲勢必面臨是否接手更多負擔的根本問題，但在內政壓力高漲之下，多數政府對此並無充分準備。歐洲雖不願被視為破壞西方陣線，但其猶豫與遲疑，使美歐在戰略節奏上的落差日益擴大，也讓整體和平進程增加更多不可控因素。烏克蘭在外力推動下空間愈窄縮烏克蘭面臨的不確定性，除了戰場壓力，更包括盟友之間不同的談判期待與進度要求。美國希望快速展現成果，歐洲希望降低成本，瑞士在程序上強調穩健，三者共同談和平，但實際想要的方向並不一致，使基輔必須在有限的外交空間中尋求平衡。烏克蘭的策略彈性因此受到壓縮，任何一方立場的微調都可能讓整體談判重新洗牌。分歧增多使戰後秩序難形成共識隨著美歐步調日益脫節，原本期待中的共同和平架構正逐漸碎裂成多條不同路線。美國追求短期進展、歐洲著眼長期成本、瑞士堅持程序正當，而烏克蘭則試圖在各方之間維持自身利益。看似所有人都在談和平，但每個行動者推動的其實是不同版本的和平。分歧的擴大使談判變數不斷累積，也使戰後秩序的輪廓變得更加模糊，未來局勢因此更難預測。作者為精神科醫師、加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、教育部部定副教授。

投書G20失重：台灣尋求新戰略契機

G20失重：台灣尋求新戰略契機文／夏一新大國缺席退場 峰會重心鬆動2025年 11 月於南非約翰尼斯堡舉行的 G20 峰會，被多家國際媒體形容為「最失重的一屆」。〈華盛遜郵報〉指出，美國總統川普選擇缺席並要求政府降低投入，而中國亦未由最高領導人出席，改由總理李強代表。當兩大力量同時放輕參與重量，G20 原有的象徵性與協調能力自然下滑，也顯示全球主要國家對公開場合的期待已明顯轉變。峰會形式維持 難有實質進程今年烏俄戰爭、以哈衝突、供應鏈風險與加薩重建等重大議題，皆未能在會內取得突破。〈金融時報〉分析，缺乏美中投入使討論停留在宣示層級；〈華爾街日報〉指出，真正的協商多在場外進行，場內僅剩必要儀式，反映全球對話平台逐漸喪失原本的牽引力。中型國家曝光 壓力同步上升在大國降低參與層級下，中型國家的曝光反而增加。日本首相高市早苗被〈路透社〉形容為「自然浮出的新焦點」，但她在領袖大合照前找不到站位的一幕，也被外媒捕捉。〈BBC〉評論，中型國家雖在鏡頭中更常出現，但每個動作都容易被擴大檢視，壓力與風險比以往更明顯。南非動線安排 刻意降低火花今年峰會另一個引人注目的細節，是日本與中國領導人代表幾乎零互動。〈路透社〉報導，會前中國即表示李強沒有會晤日本首相的規劃，事後結果完全一致。〈日本經濟新聞〉指出，南非在動線安排上刻意保持距離，以免國際鏡頭放大亞洲緊張氣氛；〈南華早報〉稱這是主辦國的降溫手法，避免外部矛盾在峰會被重新點燃。釜山主辦峰會 台灣易受牽動下一屆 G20 預計在南韓釜山舉行，各界普遍不抱期待，認為峰會影響力短期難以恢復。然而地點選在東北亞前沿，使情勢出現新的敏感度。台灣位處第一島鏈，一旦峰會議題更靠近科技競爭、供應鏈重整與區域安全，外部環境的變化更可能直接觸及台灣，使台灣不得不承受更明顯的外力影響。國際政治訊號 戰略精確判讀〈BBC〉分析，中小型國家在大國競爭升高時，往往以降低象徵動作來避免誤判。G20 的中日零互動與主辦國降溫，都反映國際政治正朝向訊號化發展；任何細節都可能被重新解讀。對地緣敏感的台灣而言，更需要避免過度反應，也要避免被外界訊號牽著走。國際震盪格局 尋找戰略契機今年 G20 呈現大國退場、平台弱化、中型國家補位與主辦國降溫等多重變化，象徵全球協調能力正急速下降。下一屆移至釜山，使第一島鏈再度成為全球觀察焦點。台灣需要的是更穩定的節奏、更清晰的方向，與更精準的風險判讀，在變動加劇的國際環境中，尋找新的契機，並為自己留下可預測、可掌握的安全空間。作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、精神科醫師、教育部部定副教授，長期關心國際政治、台灣安全與制度改革議題。

投書琉球史觀正在改變東亞戰略版圖

琉球史觀正在改變東亞戰略版圖 文／夏一新 導言：一場被重新點燃的敘事對位 近期中日關係在語言上同步升溫。日本首相高市早苗強調台海安全已與日本的存亡高度連動，並將日美台三角安全架構直接公開化；北京則以罕見方式在外交層面重新提起「琉球主權未定論」作為回應。看似各說各話，實際上形成明顯對位：日本講台灣，北京提琉球。這種敘事戰不只重塑彼此的外交語彙，也讓琉球史觀被再度推回東亞戰略中心，使第一島鏈的壓力曲線迅速拉緊。 歷史縫隙：琉球弧線的模糊身分 琉球群島並非單一島嶼，而是從日本九州一路延伸至台灣東北方的弧形鏈帶，包括奄美、沖繩、宮古、八重山等群島。其戰略敏感性並不只來自地理位置，而是源於歷史敘事本身的模糊性。琉球王國曾以高度自主的方式與中國及日本往來；1609 年遭薩摩藩入侵後逐步喪失自主，直到 1879 年「琉球處分」才被正式併入日本。二戰後又由美軍託管直到 1972 年返還，但國際條約中從未明確界定其主權歸屬，使琉球成為東亞最易被政治敘事重新利用的空間。 戰爭創傷：沖繩至今未癒的歷史記憶 沖繩是日本境內唯一遭全面地面戰的地區，傷亡慘烈程度遠超其他地方。姬百合學徒隊的悲劇、平民被迫集體自盡與大規模屠殺，使戰爭記憶深深嵌入地方心理。多年以前筆者造訪姬百合和平紀念館時，仍能感受到那股壓在土地上的恐懼與沉重。也因此，沖繩對任何軍事升級、基地擴建、戰機噪音都有高度敏感，這種反應不是意識形態，而是世代延續的創傷反射。 返還之後：名義回歸、基地未離開 二戰後美軍長期管轄琉球，掌握行政、司法與土地使用權。1950–60 年代基地大量占用土地，事故與暴力事件頻仍，使反美情緒快速升高，但美軍需求也帶來部分經濟依賴，形成矛盾。1972 年返還後，沖繩本以為能取回土地使用權，卻發現《日美地位協定》賦予美軍的治外法權仍然完整存在，使地方無法有效對基地行使監督。普天間基地搬遷爭議更讓沖繩與日本中央長期對立，促成強烈的自治意識，也讓琉球成為中日敘事戰最脆弱的切入點。 北京的歷史史觀：敘事武器，而非主權要求 北京官方至今仍正式承認琉球屬於日本，並未提出主權主張，但近年卻常透過半官方或民間學者釋出「主權未定」、「歷史上更接近中國」等論述。這些言論不是政策，而是為了回應日本涉台立場而啟動的敘事工具。也因此，日本只要將台海安全提升至國家核心層級，北京便會用琉球史觀做語言回擊，使中日形成「台灣—琉球」的敘事鏡像，進而在國際輿論上製造壓力。 第一島鏈的變形：琉球與台灣成為同一壓力曲線 當琉球史觀被重新啟動，日本的台海論述、中國的反制語言、美國的區域部署便會被迫同步調整。琉球對美國而言是第一島鏈軍力的核心支點；對日本而言是最前線的國土；對中國而言則是可利用於戰略回擊的敘事節點。這使台灣與琉球在戰略上被重新綁定，兩地的安全壓力不再是平行曲線，而是被拉進同一張地緣網絡。一旦語言或行動升高，不僅台海緊張，琉球也會即刻升溫，整條島鏈的穩定度因而降低。 結語：歷史被重新使用，敘事正在改變戰略版圖 琉球史觀的再現不是偶然，而是東亞板塊移動的必然結果。北京用歷史敘事回應日本的安全政策，日本以台海語言強化美日同盟，而沖繩居民自身的創傷與不滿也始終未曾消失。當三方敘事同時啟動，琉球便從地圖邊緣重新回到戰略中心。歷史正在被重新使用，而敘事一旦成形，便會改變現實。琉球史觀正是這場變局最鮮明的證明。 作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、教育部部定副教授、精神科醫師。

投書兩場風暴看髮夾彎政治

兩場風暴看髮夾彎政治文／夏一新 兩場事件的共同軌跡 近期兩起公共議題——健保補充保費的暫緩與台肥董座人事的逆轉——雖然性質不同，卻呈現相同的節奏。政策或人事一經推出便引發社會討論，隨後行政方向迅速調整，使外界重新思考行政程序是否穩健。這些轉折形成一種熟悉的感覺：決策像是走在尚未鋪平的道路上，邊走邊找方向。 健保補充保費的溝通挑戰 補充保費改革原本承擔健保永續的重要目的，但方案公布後隨即面臨質疑。行政院長提到事前掌握有限，主管部會的說明也顯得保守。這些細節透露出政策推出前的準備時間可能不夠充裕，使社會難以理解改革的必要性。意見來不及充分溝通，壓力便快速累積；在這樣的情況下，暫緩執行成了最安全的選擇，也讓整個過程略顯匆忙。 台肥風波中的專業期待 台肥的董座人事原被視為底定，最終卻回到熟悉公司營運的張滄郎手中。主管部會並未對人事變化多作說明，使外界討論更為熱烈。台肥與農業供應鏈緊密連動，專業需求高，任何變動都牽涉實務運作。當人事安排未清楚呈現治理邏輯時，組織往往會自然形成調整力量，使方向回到更能維持穩定的位置。這提醒我們，在高度依賴專業的領域中，制度的默契往往比我們意識到的更強。 髮夾彎政治的形成背景 健保與台肥兩案都呈現髮夾彎式的轉折。轉彎本身未必是負面訊號，某種程度上也表現政府願意回應社會。但回頭看這些轉折，多半是在外部壓力累積到一定程度後才出現。原因可能與行政體系在政策前期的參與度不足有關。若跨部會整合尚未展開、專業討論不夠成熟，政策在面對質疑時自然較無緩衝空間。於是修正成了唯一途徑，決策也因此顯得較為被動。 制度分工與治理穩定 台灣的半總統制讓政治動能與行政責任呈現某種拉力。一方面社會期待政府表現果斷，另一方面行政程序卻需要更多的整合與協調。當政策形成主要依賴少數意見，而行政體系在前期無法充分參與時，治理便容易出現推進與退回的循環。若程序能更清晰、資訊更透明，政策的前期就能累積更多支撐，使之不容易在壓力下轉向。 結語：在穩定與調整之間尋找節奏 健保與台肥事件雖已落幕，但其背後折射出的制度意涵值得持續關注。髮夾彎並非單一事件造成，而是程序不足與分工不明所累積的現象。若能在政策與人事形成初期就強化專業討論，讓行政體系能更完整地參與，治理將更具連續性，也更能提供社會預期的穩定感。真正的良好治理，不在於完全避免轉彎，而在於制度足以支撐每一次選擇。 作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、教育部部定副教授、精神科醫師。

投書呂秀蓮與朱立倫的軍購觀點

軍購觀點：呂秀蓮與朱立倫文／夏一新不同位置共同議題前副總統呂秀蓮以及前國民黨主席朱立倫，近日先後對 1.25 兆元的國防特別預算提出各自的看法。兩人雖然身處不同政治位置，但都從台灣安全出發，只是在如何理解軍購、如何看待國家安全與社會發展的關係上，呈現出兩條彼此互補的思考路線，也讓社會能再一次看見軍購議題不只是武器本身，而是關於台灣希望成為什麼樣的國家。呂秀蓮的安全視角呂秀蓮的關懷起點放在台灣的國際定位。她提醒，台灣不應被推向軍事前線，也不應成為外界想像中的「軍火庫」或「刺蝟島」，因為台灣真正的優勢來自科技、生醫、量子、半導體以及創新能力，是能夠成為「世界明珠」的島嶼。她並非否定國防的重要性，而是主張在強化國防的同時，更要思考如何提升軟實力，讓台灣的存在本身就是一種降低衝突的力量。她擔憂若軍事投入缺乏整體戰略思考，可能反而強化地緣緊張，使台灣在大國博弈中承受更大壓力。因此，她提出以智慧外交、科技優勢、國際合作來營造穩定，將台灣塑造成沒有必要被推向衝突風險的高價值夥伴，讓安全不只是武器的結果，更是台灣向世界展現價值的方式。朱立倫的監督觀點朱立倫則從制度治理與國會監督切入。他支持國防、支持嚇阻能力、支持強化台灣的防衛體系，但同時強調巨額預算必須在透明、穩健與可檢驗的架構下進行，才能讓社會放心。他提醒，美方部分軍售曾出現交付延宕，因此更需要清楚交代進度與計畫，讓人民知道預算如何使用、效益如何衡量，避免引發社會對財政負擔的疑慮。朱立倫的觀點並非反對軍購，而是代表了許多民眾的共同期待：守護台灣固然重要，但國防與教育、長照、醫療、社福等民生支出均需平衡，政府必須說明整體規畫，使人民能理解國家長期投入是否能兼顧國力與社會穩定。兩位觀點意義兼容兩人的觀點之間沒有衝突，而是從不同角度指出台灣真正需要的，是一套能同時兼容「硬實力」與「軟實力」的安全架構。呂秀蓮強調的是避免被推向戰爭邊緣的長期戰略；朱立倫強調的是國家治理必須能夠接受社會檢驗、在制度中取得信任。兩者結合起來，才能讓台灣既能提升自我防衛能力，又不至於陷入過度軍備競賽或社會焦慮。軍購民生平衡互補台灣民眾普遍支持穩健且必要的軍事投資，但許多人也在意巨額預算是否會排擠教育、醫療、長照、青年發展等項目，是否會使原本已經面臨壓力的家庭承受更大的生活負擔。軍購政策越能說明清楚、越能具體回答社會疑問，就越能獲得穩定支持。呂秀蓮提醒台灣不能把所有壓力都放在武器上，應把安全理解為多層次的國家韌性；朱立倫要求國防投資必須透明並接受監督，讓人民能信任政府在做正確的選擇。兩人的意見從不同方向補強了台灣的集體思考，而這正是台灣在外部壓力下最需要的公共對話。共同語言安全穩健綜觀兩人的發言可以看出，國防不是單純的預算問題，也不是情緒性的立場選擇，而是牽涉國家定位、社會負擔、財政規畫、國際合作與長期安全的系統議題。台灣需要的不是二分對立，而是把不同觀點整合成共同語言，使軍購政策既能提升防禦力，也能與國家未來方向保持一致。在力量與智慧、在嚇阻與和平之間找到平衡，才是真正能讓台灣走得更穩的安全路線。作者為加拿大英屬哥倫比亞大學博士、精神科醫師、教育部部定副教授。

投書香港世紀大火：啟動災難精神醫學

香港世紀大火：啟動災難精神醫學文／夏一新這不是火警，而是世紀級災難香港新界大埔區宏福苑 2025 年 11 月 26 日發生五級大火，七座大廈同時燃燒，151 死、79 傷、40 以上失聯，是香港本世紀最嚴重的公共災難。火勢撲滅後，社會以為事件告一段落，但對倖存者與失去親人的家庭而言，真正的災難才開始。這正是典型需要啟動災難精神醫學（Disaster Psychiatry）的情境，後續心理創傷並不會隨時間淡化，反而需要及早辨識、介入與持續追蹤。災難精神醫學：不能等待自然恢復災難精神醫學指出，重大災害的心理後遺症不能依靠時間治癒。依《美國精神醫學會診斷及統計手冊》第五版修訂版（DSM-5-TR），若個案在急性期即達到重度憂鬱症（Major Depressive Disorder, MDD）診斷標準，便應立即治療，不需再等待傳統的兩個月喪親排除期（Bereavement Exclusion）。火災、空難、地震等事件生命威脅性極高，早期介入才能避免創傷後壓力症候群（Post-Traumatic Stress Disorder, PTSD）、重度憂鬱症（Major Depressive Disorder, MDD）、複雜性哀傷（Complicated Grief）與自殺風險。倖存者：生理與心理的過度警醒宏福苑大火具備高死亡率、瞬間爆發、畫面強烈、失控感極高等特徵，完全符合高強度災難暴露。倖存者的反應不是心理陰影，而是神經系統在極端威脅下進入過度警醒：夜間驚醒、心跳加速、對煙味敏感、記憶碎片、閃回與解離，皆屬典型災後反應。若在急性期能有睡眠管理、短期藥物、心理急救（Psychological First Aid, PFA）與創傷介入，可避免創傷記憶固化；反之，症狀將長期反覆，形成個人與家庭的第二次災難。遺族：三重打擊下的最高風險群遺族承受三重壓力：喪親創痛、生活秩序瓦解與深度哀傷。反覆回想受難者最後時刻、懷疑是否可以避免、強烈自責與失眠，皆是臨床常見反應。遺族的創傷性哀傷若未能早期處理，可能演變成複雜性哀傷，導致長期失能、重度憂鬱與自傷風險，因此需要精神科評估、藥物治療、哀傷治療、家庭支持與長期追蹤，這並非選項，而是必要照護。消防員：戰地級暴露但最少求助消防員與第一線救難人員面臨近乎戰地級暴露：高溫、濃煙、建築倒塌、尖叫聲、無法救援的無力感與大量死亡畫面，都可能造成同情疲乏（Compassion Fatigue）與道德傷害（Moral Injury）。研究顯示，消防員創傷後壓力症候群盛行率高於一般民眾，但在東亞文化中最不願求助。因此需制度化心理回溯（Debriefing）、同儕支持、例行心理評估與彈性休假，否則下一次崩潰的可能不是火場，而是整個公共安全體系。社區：正在進入集體創傷階段對建物安全的不信任、聽到警笛便緊繃、反覆討論災難、對政府信任下降，都是典型集體創傷反應。一次性說明會無法復原，需要巡迴心理師、臨時諮商站、學校心理介入與受災家庭追蹤，讓社區逐步恢復生活感與安全感。台灣的警訊：心理治理是國安層級台灣同樣是災難頻仍地區，從地震、颱風、氣爆到大型事故，災後心理治理早已不是單純醫療議題，而是國安層級的基礎建設。若只強化硬體安全，而忽略心理創傷的長期連鎖效應，社會韌性會在下一次災難中迅速崩解。結語：火熄滅後，創傷才剛開始宏福苑大火象徵香港本世紀重大創傷。火勢可以撲滅，但精神創傷若未處理，將在倖存者、遺族、救難者與社區中延續多年；真正的災難，往往從火焰熄滅後才開始。作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士，精神科醫師，教育部部定副教授。

投書日中角力重定序：台灣被推向最前沿

日中角力重定序：台灣被推向最前沿文／夏一新 島鏈前推：台灣被迫站在最前沿 日本南西諸島的軍事部署正在悄悄往前移動，而這種看似技術性的調整，其實早已被日本戰略界視為通往「台灣有事」核心假設的必然之路。《日經亞洲》分析指出，日本在南西方向的建設，正從傳統的補位性防禦，轉向前端威懾的實質配置。與那國島的中程地對空飛彈、電子戰設備與反敵機雷達，石垣島自 2023 年啟用基地後所部署的 12 型地對艦飛彈與 03 式中程地對空飛彈，以及宮古島近年持續擴建的反艦與防空樞紐，都讓這條日本版的第一島鏈逐步成形。在這些部署同步強化的背景下，台灣的東北縱深自然被壓縮，區域角色也就被推向一個比以往更前線的位置。無論是在日本政府內部，還是在各大智庫的評估中，都已經十分明確：整條島鏈的重新部署，其核心假設就是台海情勢，一切皆以「台灣有事」作為戰略前提。 琉球的敏感位置：歷史陰影與地緣強制 然而，日本的前沿部署不只是一種國防選擇，也讓琉球重新站上難以避免的敏感位置。《華盛頓郵報》形容沖繩是美日安保的「第一道皮膚」，其承受壓力的速度永遠比本州更快，這既是歷史，也是地緣。二戰沖繩地面戰留下的集體創傷，加上美軍長年的高密度駐紮，使琉球對軍事議題始終格外敏感；但另一方面，琉球社會也深知，只要台海與中日的緊張升高，日本的任何戰略調整都會最先反映在他們身上。他們沒有後退的空間，因為島鏈的結構永遠把琉球擺在最脆弱、最敏感的節點。 中國的多軸施壓：推到極限但不越界 與日本加速部署的同時，中國則採取一套節奏明確、意圖清晰的多軸灰區施壓。軍機繞行、海域進逼、海警靠近、航線緊縮、貿易審查延宕，這些看似獨立的動作彼此之間卻呈現出同一種邏輯：把區域逼到緊繃邊緣，但不跨越戰爭門檻。十一月中旬，中國因中日關係升溫而大幅調整日本航單，近五十萬張機票因此被取消。《路透社》指出，這類操作的目的不是要觸發劇烈衝突，而是要確保日台美三方都處於難以鬆動的高度緊張狀態，使各國決策空間逐漸被壓縮。 美國重新分工：日本被推向前端代理人 真正讓第一島鏈重新定序的，是美國在全球軍力布局上的調整。《金融時報》指出，美國近期明顯採取「前沿分擔」策略，並非離開，而是把「第一前線的承壓角色」交給最能承受的盟友。在東亞，唯一能接住這個位置、同時有國力與軍力配合升級計畫的，就是日本。日本明白自己正在往前端靠攏，而台灣也在這股島鏈變動中同步強化自身的戰略韌性。「金盾計畫」約 1.25 兆台幣的投入，涵蓋防空、海防、資安與韌性建設，不只是升級武備，而是讓自身的節奏與島鏈的整體步伐重新對位。 真正的風險：局部衝突可能外溢成區域戰爭 然而，區域最需要警戒的從來不是「小摩擦」，而是摩擦一旦外溢後可能形成的急速擴散。烏俄和以哈衝突都已展示同一個殘酷現實：只要前線一次擦槍走火，戰火就可能沿線擴散，甚至把整個地區拉入無法回頭的深淵。《經濟學人》形容大國全面開戰會造成「整整一個世代無法恢復」的破壞，包括供應鏈斷裂、企業倒閉、資本外逃、治安惡化與人口加速外移。高市早苗所警告的「生死存亡層級危機」，不是誇張，而是這種最壞情境的邏輯推演。 安倍未說完的話：台灣有事，日本即刻有事 安倍晉三當年的名言「台灣有事，就是日本有事」，其實還有未說完的後半段：台海如果出事，日本的國家運作會立即被全面牽動，進而把美日同盟整體拉入大國碰撞。高市早苗接任首相後，選擇不再保留，把安倍未明講的部分直接講出來。她在國會明言台海情勢是日本的「生死存亡重大危機」，而這句話立刻引爆北京的民族主義情緒，使中日緊張從外交對話迅速推向新一層戰略臨界線。 雙軌應對：對外劃底線，對內維持沉默 面對北京的反彈與東京內部的壓力，高市早苗只能同時操作兩套節奏：— 對外，她以明確語言劃定日本的底線，避免被外界誤判。— 對內，她則維持一定程度的策略沉默，避免被貼上「主動挑釁」的標籤。中國理解這套節奏，因此其反制也呈現「加壓－放鬆－再加壓」的週期，使局勢始終停在可以回頭的邊界內。 第一島鏈重定序：歷史敘述重新被武器化 在這個框架下，歷史敘述重新成為競逐的一部分。外媒引述中方通話摘要指出，習近平在與川普談話時特別強調「台灣回歸中國是二戰後國際秩序的一部分」，試圖用歷史脈絡來重塑台灣在國際架構中的位置。《德國之聲》也指出，當歷史被重新推向檯面，區域風險往往會同步被放大，因為歷史一旦被武器化，就更難找到緩衝空間。 美中訊號分歧：北京強化定位、華府刻意降溫 與北京的強勢敘事相對的，是美國選擇在敏感時刻刻意降溫。川普並未公開回應中方的歷史定位，而是在 X 上把焦點轉回芬太尼、貿易逆差與農產品採購。《Politico》指出，這是典型的「戰略降噪」手法，用以避免外界過度解讀美國立場。於是，在北京強化語言、華府降低調門的過程中，第一島鏈的重心反而更加向台灣集中，使台灣在三方拉力下被迫走向更前端的位置。 結語：台灣尋找可控風險與和平空間 日中角力正在壓縮第一島鏈的戰略縱深，使台灣從原本相對模糊的緩衝地帶，被推向更明確、更敏感的前沿位置。然而，大國之間仍維持最低程度的溝通與危機管理，讓情勢停留在可控範圍內。台灣需要在這個既危險又充滿變數的位置上，以更高韌性與更清晰的戰略思維，為自己爭取一塊可控風險的縫隙與真正的和平空間。 作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、精神科醫師、教育部部定副教授，長期關注國際戰略、區域安全、制度變遷與大國博弈。