近年來，台灣政治語言的情緒張力明顯升高。從選舉動員、政策爭議，到社群平台上的即時攻防，公共討論愈來愈難以維持冷靜與節制。這種變化不僅反映政治競爭加劇，更揭示了一個更深層的心理結構：當社會長期處於不確定與焦慮之中，群眾會本能地渴望一位能「給出答案」的領袖，而強人政治正是在這樣的情緒土壤中浮現。
強人政治的興起，往往不只是領袖個人的性格或野心，而是集體心理的映照。當經濟壓力、國際局勢與內部對立同時疊加，群眾對模糊與複雜的容忍度會迅速下降，轉而期待果斷、簡化、甚至帶有威權色彩的決策姿態。領袖的權力展演因此成為焦慮社會的安撫劑，權威被誤認為穩定，強勢被等同於安全。
在心理學中，投射是一種常見的防衛機制。當個體難以承受內在的不安，便會將焦慮轉移到外部對象，尋找可以承載情緒的象徵。在政治場域中，這種投射經常表現為對領袖的高度人格化支持。領袖不再只是制度中的角色，而被賦予拯救、對抗或懲罰的象徵功能。無論是以「父母官」姿態出現的地方首長，或以「戰士」形象動員支持者的政治人物，都是透過情緒語言與姿態，回應群眾對安全感的渴望。
台灣高度競爭的媒體生態，進一步放大了這種心理互動。情緒化的語言與畫面，往往比理性分析更容易獲得注意力。社群平台的即時回饋機制，使政治訊息越來越短促、直接、感官化。當憤怒、羞辱或榮耀被不斷重播，政治討論便逐漸轉化為情緒對抗。在這樣的環境中，政治人物不僅回應民意，也被迫不斷製造情緒，以維持自身的能見度與動員力。
當社會焦慮持續累積，強人政治常以簡化的敵我敘事提供出口。台灣政治中反覆出現的陣營對立、網路攻防與道德指控，正是這種心理路徑的具體展現。群眾在高度情緒動員下，尋求的往往已不是政策解方，而是一種情感宣洩的出口。這種轉變雖能短期凝聚支持，卻也容易讓公共討論失去彈性，使民主所依賴的協商與妥協空間不斷縮小。
社群媒體的角色，在此尤為關鍵。政治逐漸成為一場即時上演的心理劇場，每一則貼文、直播或短影片，都可能引發情緒波動。當「爭議即流量」成為常態，政治不再只是制度運作，而成為情緒經濟的一部分。領袖形象在治理之外，也在不斷被表演與消費，而理性討論則被推向邊緣。
強人政治的核心風險，在於領袖與群眾之間形成情緒上的相互依賴。領袖需要群眾的崇拜來確認自身價值，群眾則依賴領袖來對抗不確定感。這種情緒循環在選舉動員與政治活動中表現得尤為明顯，熱烈卻難以冷卻。當政治高度倚賴情緒動員，決策便容易受制於即時反應，長期理性與制度穩定性隨之受損。
要化解這種情緒風險，關鍵不在於壓抑政治情緒，而在於提升社會對情緒的辨識與反思能力。教育與媒體若能引導公民理解情緒語言的運作方式，辨識群眾心理被動員的機制，民主討論才有可能回到理性軌道。民主的成熟，並非消除激情，而是學會在激情之中保持思考。
台灣的政治文化充滿活力，也充滿情緒。這股能量既可能成為民主的推進力，也可能在缺乏反思時，轉化為撕裂社會的力量。強人政治所揭示的，正是領袖與群眾在心理層面的緊密連動。唯有當社會能從焦慮中覺察自身的投射，從狂熱中回到思辨，民主的韌性才能真正被保留下來。
文/ 夏一新 (副教授，精神科醫師)
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
