不同位置共同議題
前副總統呂秀蓮以及前國民黨主席朱立倫，近日先後對 1.25 兆元的國防特別預算提出各自的看法。兩人雖然身處不同政治位置，但都從台灣安全出發，只是在如何理解軍購、如何看待國家安全與社會發展的關係上，呈現出兩條彼此互補的思考路線，也讓社會能再一次看見軍購議題不只是武器本身，而是關於台灣希望成為什麼樣的國家。

呂秀蓮的安全視角
呂秀蓮的關懷起點放在台灣的國際定位。她提醒，台灣不應被推向軍事前線，也不應成為外界想像中的「軍火庫」或「刺蝟島」，因為台灣真正的優勢來自科技、生醫、量子、半導體以及創新能力，是能夠成為「世界明珠」的島嶼。她並非否定國防的重要性，而是主張在強化國防的同時，更要思考如何提升軟實力，讓台灣的存在本身就是一種降低衝突的力量。她擔憂若軍事投入缺乏整體戰略思考，可能反而強化地緣緊張，使台灣在大國博弈中承受更大壓力。因此，她提出以智慧外交、科技優勢、國際合作來營造穩定，將台灣塑造成沒有必要被推向衝突風險的高價值夥伴，讓安全不只是武器的結果，更是台灣向世界展現價值的方式。

朱立倫的監督觀點
朱立倫則從制度治理與國會監督切入。他支持國防、支持嚇阻能力、支持強化台灣的防衛體系，但同時強調巨額預算必須在透明、穩健與可檢驗的架構下進行，才能讓社會放心。他提醒，美方部分軍售曾出現交付延宕，因此更需要清楚交代進度與計畫，讓人民知道預算如何使用、效益如何衡量，避免引發社會對財政負擔的疑慮。朱立倫的觀點並非反對軍購，而是代表了許多民眾的共同期待：守護台灣固然重要，但國防與教育、長照、醫療、社福等民生支出均需平衡，政府必須說明整體規畫，使人民能理解國家長期投入是否能兼顧國力與社會穩定。

兩位觀點意義兼容
兩人的觀點之間沒有衝突，而是從不同角度指出台灣真正需要的，是一套能同時兼容「硬實力」與「軟實力」的安全架構。呂秀蓮強調的是避免被推向戰爭邊緣的長期戰略；朱立倫強調的是國家治理必須能夠接受社會檢驗、在制度中取得信任。兩者結合起來，才能讓台灣既能提升自我防衛能力，又不至於陷入過度軍備競賽或社會焦慮。

軍購民生平衡互補
台灣民眾普遍支持穩健且必要的軍事投資，但許多人也在意巨額預算是否會排擠教育、醫療、長照、青年發展等項目，是否會使原本已經面臨壓力的家庭承受更大的生活負擔。軍購政策越能說明清楚、越能具體回答社會疑問，就越能獲得穩定支持。呂秀蓮提醒台灣不能把所有壓力都放在武器上，應把安全理解為多層次的國家韌性；朱立倫要求國防投資必須透明並接受監督，讓人民能信任政府在做正確的選擇。兩人的意見從不同方向補強了台灣的集體思考，而這正是台灣在外部壓力下最需要的公共對話。

共同語言安全穩健
綜觀兩人的發言可以看出，國防不是單純的預算問題，也不是情緒性的立場選擇，而是牽涉國家定位、社會負擔、財政規畫、國際合作與長期安全的系統議題。台灣需要的不是二分對立，而是把不同觀點整合成共同語言，使軍購政策既能提升防禦力，也能與國家未來方向保持一致。在力量與智慧、在嚇阻與和平之間找到平衡，才是真正能讓台灣走得更穩的安全路線。

文／夏一新(加拿大英屬哥倫比亞大學博士、精神科醫師、副教授)

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）