島鏈前推：台灣被迫站在最前沿
日本南西諸島的軍事部署正在悄悄往前移動，而這種看似技術性的調整，其實早已被日本戰略界視為通往「台灣有事」核心假設的必然之路。《日經亞洲》分析指出，日本在南西方向的建設，正從傳統的補位性防禦，轉向前端威懾的實質配置。與那國島的中程地對空飛彈、電子戰設備與反敵機雷達，石垣島自 2023 年啟用基地後所部署的 12 型地對艦飛彈與 03 式中程地對空飛彈，以及宮古島近年持續擴建的反艦與防空樞紐，都讓這條日本版的第一島鏈逐步成形。在這些部署同步強化的背景下，台灣的東北縱深自然被壓縮，區域角色也就被推向一個比以往更前線的位置。無論是在日本政府內部，還是在各大智庫的評估中，都已經十分明確：整條島鏈的重新部署，其核心假設就是台海情勢，一切皆以「台灣有事」作為戰略前提。
琉球的敏感位置：歷史陰影與地緣強制
然而，日本的前沿部署不只是一種國防選擇，也讓琉球重新站上難以避免的敏感位置。《華盛頓郵報》形容沖繩是美日安保的「第一道皮膚」，其承受壓力的速度永遠比本州更快，這既是歷史，也是地緣。二戰沖繩地面戰留下的集體創傷，加上美軍長年的高密度駐紮，使琉球對軍事議題始終格外敏感；但另一方面，琉球社會也深知，只要台海與中日的緊張升高，日本的任何戰略調整都會最先反映在他們身上。他們沒有後退的空間，因為島鏈的結構永遠把琉球擺在最脆弱、最敏感的節點。
中國的多軸施壓：推到極限但不越界
與日本加速部署的同時，中國則採取一套節奏明確、意圖清晰的多軸灰區施壓。軍機繞行、海域進逼、海警靠近、航線緊縮、貿易審查延宕，這些看似獨立的動作彼此之間卻呈現出同一種邏輯：把區域逼到緊繃邊緣，但不跨越戰爭門檻。
十一月中旬，中國因中日關係升溫而大幅調整日本航單，近五十萬張機票因此被取消。《路透社》指出，這類操作的目的不是要觸發劇烈衝突，而是要確保日台美三方都處於難以鬆動的高度緊張狀態，使各國決策空間逐漸被壓縮。
美國重新分工：日本被推向前端代理人
真正讓第一島鏈重新定序的，是美國在全球軍力布局上的調整。《金融時報》指出，美國近期明顯採取「前沿分擔」策略，並非離開，而是把「第一前線的承壓角色」交給最能承受的盟友。在東亞，唯一能接住這個位置、同時有國力與軍力配合升級計畫的，就是日本。日本明白自己正在往前端靠攏，而台灣也在這股島鏈變動中同步強化自身的戰略韌性。「金盾計畫」約 1.25 兆台幣的投入，涵蓋防空、海防、資安與韌性建設，不只是升級武備，而是讓自身的節奏與島鏈的整體步伐重新對位。
真正的風險：局部衝突可能外溢成區域戰爭
然而，區域最需要警戒的從來不是「小摩擦」，而是摩擦一旦外溢後可能形成的急速擴散。烏俄和以哈衝突都已展示同一個殘酷現實：只要前線一次擦槍走火，戰火就可能沿線擴散，甚至把整個地區拉入無法回頭的深淵。《經濟學人》形容大國全面開戰會造成「整整一個世代無法恢復」的破壞，包括供應鏈斷裂、企業倒閉、資本外逃、治安惡化與人口加速外移。高市早苗所警告的「生死存亡層級危機」，不是誇張，而是這種最壞情境的邏輯推演。
安倍未說完的話：台灣有事，日本即刻有事
安倍晉三當年的名言「台灣有事，就是日本有事」，其實還有未說完的後半段：台海如果出事，日本的國家運作會立即被全面牽動，進而把美日同盟整體拉入大國碰撞。
高市早苗接任首相後，選擇不再保留，把安倍未明講的部分直接講出來。她在國會明言台海情勢是日本的「生死存亡重大危機」，而這句話立刻引爆北京的民族主義情緒，使中日緊張從外交對話迅速推向新一層戰略臨界線。
雙軌應對：對外劃底線，對內維持沉默
面對北京的反彈與東京內部的壓力，高市早苗只能同時操作兩套節奏：
— 對外，她以明確語言劃定日本的底線，避免被外界誤判。
— 對內，她則維持一定程度的策略沉默，避免被貼上「主動挑釁」的標籤。
中國理解這套節奏，因此其反制也呈現「加壓－放鬆－再加壓」的週期，使局勢始終停在可以回頭的邊界內。
第一島鏈重定序：歷史敘述重新被武器化
在這個框架下，歷史敘述重新成為競逐的一部分。外媒引述中方通話摘要指出，習近平在與川普談話時特別強調「台灣回歸中國是二戰後國際秩序的一部分」，試圖用歷史脈絡來重塑台灣在國際架構中的位置。《德國之聲》也指出，當歷史被重新推向檯面，區域風險往往會同步被放大，因為歷史一旦被武器化，就更難找到緩衝空間。
美中訊號分歧：北京強化定位、華府刻意降溫
與北京的強勢敘事相對的，是美國選擇在敏感時刻刻意降溫。川普並未公開回應中方的歷史定位，而是在 X 上把焦點轉回芬太尼、貿易逆差與農產品採購。《Politico》指出，這是典型的「戰略降噪」手法，用以避免外界過度解讀美國立場。
於是，在北京強化語言、華府降低調門的過程中，第一島鏈的重心反而更加向台灣集中，使台灣在三方拉力下被迫走向更前端的位置。
結語：台灣尋找可控風險與和平空間
日中角力正在壓縮第一島鏈的戰略縱深，使台灣從原本相對模糊的緩衝地帶，被推向更明確、更敏感的前沿位置。然而，大國之間仍維持最低程度的溝通與危機管理，讓情勢停留在可控範圍內。台灣需要在這個既危險又充滿變數的位置上，以更高韌性與更清晰的戰略思維，為自己爭取一塊可控風險的縫隙與真正的和平空間。
文／夏一新（作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、精神科醫師、教育部部定副教授，長期關注國際戰略、區域安全、制度變遷與大國博弈）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
