導言：一場被重新點燃的敘事對位
近期中日關係在語言上同步升溫。日本首相高市早苗強調台海安全已與日本的存亡高度連動，並將日美台三角安全架構直接公開化；北京則以罕見方式在外交層面重新提起「琉球主權未定論」作為回應。看似各說各話，實際上形成明顯對位：日本講台灣，北京提琉球。這種敘事戰不只重塑彼此的外交語彙，也讓琉球史觀被再度推回東亞戰略中心，使第一島鏈的壓力曲線迅速拉緊。
歷史縫隙：琉球弧線的模糊身分
琉球群島並非單一島嶼，而是從日本九州一路延伸至台灣東北方的弧形鏈帶，包括奄美、沖繩、宮古、八重山等群島。其戰略敏感性並不只來自地理位置，而是源於歷史敘事本身的模糊性。琉球王國曾以高度自主的方式與中國及日本往來；1609 年遭薩摩藩入侵後逐步喪失自主，直到 1879 年「琉球處分」才被正式併入日本。二戰後又由美軍託管直到 1972 年返還，但國際條約中從未明確界定其主權歸屬，使琉球成為東亞最易被政治敘事重新利用的空間。
戰爭創傷：沖繩至今未癒的歷史記憶
沖繩是日本境內唯一遭全面地面戰的地區，傷亡慘烈程度遠超其他地方。姬百合學徒隊的悲劇、平民被迫集體自盡與大規模屠殺，使戰爭記憶深深嵌入地方心理。多年以前筆者造訪姬百合和平紀念館時，仍能感受到那股壓在土地上的恐懼與沉重。也因此，沖繩對任何軍事升級、基地擴建、戰機噪音都有高度敏感，這種反應不是意識形態，而是世代延續的創傷反射。
返還之後：名義回歸、基地未離開
二戰後美軍長期管轄琉球，掌握行政、司法與土地使用權。1950–60 年代基地大量占用土地，事故與暴力事件頻仍，使反美情緒快速升高，但美軍需求也帶來部分經濟依賴，形成矛盾。1972 年返還後，沖繩本以為能取回土地使用權，卻發現《日美地位協定》賦予美軍的治外法權仍然完整存在，使地方無法有效對基地行使監督。普天間基地搬遷爭議更讓沖繩與日本中央長期對立，促成強烈的自治意識，也讓琉球成為中日敘事戰最脆弱的切入點。
北京的歷史史觀：敘事武器，而非主權要求
北京官方至今仍正式承認琉球屬於日本，並未提出主權主張，但近年卻常透過半官方或民間學者釋出「主權未定」、「歷史上更接近中國」等論述。這些言論不是政策，而是為了回應日本涉台立場而啟動的敘事工具。也因此，日本只要將台海安全提升至國家核心層級，北京便會用琉球史觀做語言回擊，使中日形成「台灣—琉球」的敘事鏡像，進而在國際輿論上製造壓力。
第一島鏈的變形：琉球與台灣成為同一壓力曲線
當琉球史觀被重新啟動，日本的台海論述、中國的反制語言、美國的區域部署便會被迫同步調整。琉球對美國而言是第一島鏈軍力的核心支點；對日本而言是最前線的國土；對中國而言則是可利用於戰略回擊的敘事節點。這使台灣與琉球在戰略上被重新綁定，兩地的安全壓力不再是平行曲線，而是被拉進同一張地緣網絡。一旦語言或行動升高，不僅台海緊張，琉球也會即刻升溫，整條島鏈的穩定度因而降低。
結語：歷史被重新使用，敘事正在改變戰略版圖
琉球史觀的再現不是偶然，而是東亞板塊移動的必然結果。北京用歷史敘事回應日本的安全政策，日本以台海語言強化美日同盟，而沖繩居民自身的創傷與不滿也始終未曾消失。當三方敘事同時啟動，琉球便從地圖邊緣重新回到戰略中心。歷史正在被重新使用，而敘事一旦成形，便會改變現實。琉球史觀正是這場變局最鮮明的證明。
文／夏一新(加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師)
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
