江欣彥 | 關於作者 | Newtalk新聞

鄭習會即將於4月7日至12日間展開，這消息來得突然，恐怕就連藍營自家人都措手不及。畢竟，日前因著馬辦事件，外傳中方有所顧忌，傳出鄭習會可能作罷的訊息，如今卻又這麼快的促成，頗耐人尋味。這當中，相信免不了存在著國民黨內部的權力傾軋，因為幾乎就在宣布的同時，盧秀燕市長結束訪美行，接受自由時報的專訪（您沒看錯，就是那個被揶揄為「目田」的綠媒）。訪談中明確表態支持八千至一兆元的軍購預算，顯然與黨中央的「3800億+N」互別錨頭，據此也引發外界對於國民黨的「親中」與「親美」兩股勢力競爭的白熱化，產了無限的想像空間。鄭習會選擇在這個節骨眼公布，會否是基於強化親中派的底氣而來，後續值得觀察。不過呢，撇開藍營內部的權鬥，單就「鄭習會」而言，說真的，無論您的政治立場如何，試問您看好嗎？覺得這次的會面，能為台灣帶來甚麼樣的實質利益呢？就筆者的觀點，只能說不容樂觀。不看好的原因，得回到2024年總統大選、馬英九前總統接受德國之聲專訪的那句「相信習近平」。還記得那時候此話一出，立刻引發政壇震撼，綠營大酸特酸不意外，但就連藍營自家人，也是極力撇清與馬的關係，將之歸於馬的個人言論，希冀將殺傷力降到最低。果不其然，選舉結果，侯在北部小贏，但南部卻沒能開出預期的票，最終飲恨。與其將敗選原因歸咎於藍白合破局，事實上「相信習近平」恐怕才真的是硬傷。顯見國人普遍對於習近平，還是不存在信任感，不覺得他會做出甚麼嘉惠台灣的事。立基在這種不信任感的基礎上，試問要怎麼談？就會談的型式，可以想見的，除非是全程公開（最好是直播），讓國人能夠清楚知道兩人究竟聊些甚麼，否則，但凡只要有閉門會談，絕對就少不了所謂「賣台」的質疑。這種質疑，您或可說是綠營慣用的伎倆，反正中共同路人的自助餐吃不膩，然而，如果不是大家對於習近平不存在信任感，這種套路也就不會一再的奏效，樂此不疲。但是，您有看過哪個政治或商場上的談判，是搞全程直播的麼？標準的會談模式，不外乎就是雙方領導人出面接受十餘分鐘的聯訪，各自為立場做個表態後，接續就是偕同幕僚進行閉門會議，根本不可能公開，畢竟當中可能涉及到不可說的政治謀略，不見得就是做啥賣台勾當（更況，國民黨只是在野黨，試問能賣甚麼台？）。其次，就會談的內容而言，您覺得怎麼樣才算成功呢？趙少康說，只要能讓習近平親口承諾「台灣不獨，中國不武」，鄭麗文就能名留青史，真是這樣嗎？首先，因著不信任習近平，他會否像川普那般、超愛嗑小卷米粉（TACO），誰知道，換言之，承諾根本毫無意義。繼而，至少就當下而言，尚且看不出未來藍營會有執政的可能性，則讓習做出如是承諾，等同為台灣的國家定位畫下一道明確的紅線，在民進黨擺明了持續推動台灣是主權獨立國家的主張下，無異於挑戰該紅線，變相給中國動武的正當性，成為「台灣要獨，中國要武」，反陷台灣於危境之中，適得其反。又若撇開國家的議題不談，回歸到民生交流的層面，您覺得怎麼做能加分呢？採購農產品？政府會說我們不要低價市場，要往高端市場走。開放學術文化交流？政府會說台灣藝文學術界恐有被洗腦之虞。吸納人才赴陸？政府會說此舉將導致台灣人才外流。祭出投資優惠？政府會說賺紅錢會窮台。橫豎任何層面的優惠與交流措施，都能夠合理上綱到國家安全的層級，把所有成果都視為統戰的一部份，繼而搭配綠媒與側翼的一條龍廣宣手段，絕對把此行抹成「遺臭萬年」、「禍延子孫」，試問又有哪一項談成的措施，可以切實執行的呢？若無，一切不就等同是空談了麼？綜言之，立基於本文的分析，筆者完全不看好「鄭習會」的歷史定位與實質成果，甚或很納悶鄭主席為何會選擇選舉年與習近平見面，這對於地方選戰而言，一點助益都沒有。不過，當然了，人家是主席耶，自然也其睿智的考量，但若真要為自己立下政治的里程碑，光是趙少康所提的「不獨不武」承諾還不夠，倘若可以真正的呼籲習近平回歸「九二共識」的實質，也就是「一個中國，各自表述」，他們是中華人民共和國，我們是中華民國，如果立基在這樣的對等基礎上，中國可以接受，那才真是名留青史了。所以說，鄭主席此行到中國，不妨將中華民國時時掛在嘴邊，假若習近平沒動怒，又中國官媒也不會將這些片段剪掉，讓「中華民國」成為鄭習會的主旋律，那才真的是大成功。試問，做得到嗎？

前行政院經貿談判辦公室副總談判代表顏慧欣日前病逝，享年53歲。正當國人惋惜其為了台美貿易談判的鞠躬盡瘁之際，卻傳出她早在農曆年期間，便已向政院遞交辭職信，卓揆則於三月初口頭准辭。而具體萌生退意的理由，除了身體抱恙因素外，還傳出疑似有遭遇職場霸凌的情事，復以之後網路所流傳的一段被長官咆哮的錄音檔，更加佐證了霸凌揣測的真實性。撇開個人因素，顏代表何以在台美經貿談判打出漂亮的全壘打（卓揆說的）之際，毅然選擇急流勇退的遞出辭呈，以及其為何會對職場萌生退意，種種訊息，皆指向了我國申請加入CPTPP（跨太平洋夥伴關係協定）的事宜。據悉在辭職信當中，便痛陳經貿辦在執行爭取加入CPTPP一事上，充滿消極敷衍的態度，即便她多次提出建言，不但未獲採納，甚至還遭到嚴厲駁斥。或許正是這般的挫折感，讓她徒生不如歸去之感。針對這起憾事，無疑點出了三個耐人尋味的問題，值得大家好好深思。（一）公務體系的職場霸凌日常儘管從錄音檔中只能知悉顏代表在職場中被長官嚴厲責罵，或許尚未有確實霸凌情事發生，但……就看您怎麼去看待「霸凌」二字。假若這種責罵是經常性的存在，日積月累的導致工作的倦怠感，繼而萌生退意，這樣也不能算霸凌麼？這種事在公務單位，只能說不意外，過去在部會任職期間，經常穿梭在各司處開會，屢屢走到各該單位的跟前，遠處便傳來長官責罵下屬的咆哮聲。那種責罵，不僅僅是要求訂正公文的嚴厲提醒，而是已經到了侮辱人的謾罵程度。試問，按公務人員普遍具有高學歷的情況下，遭到這般羞辱式的對待，情可以堪，怎能不讓人心寒呢？但話說回來，這就是職場權力的疊代壓迫所致，那些司處首長之所以會變成這種大魔王，還是截因於上頭的部次長也是這麼罵的。部會首長擔憂著到立法院備詢會被問倒出糗，引致於他們面對資料收集的完整性，得時時戰戰兢兢，擔心著下屬沒把報告做到盡善盡美，可能會被立委諸公們洗臉。就這樣，公務體系在如此惡性循環下，呈現出高壓的職場樣態。面對這般窘境，根本的解決之道，在於行政院與立法院必須互相尊重，立委們的質詢，理當點到為止即可，過度的羞辱謾罵，其實無助於事實的釐清，也間接加劇公務現場的霸凌情事發生，真的該有所自制。相信這問題已是刻不容緩，端看近年來報考公務人員的人數呈現陡降的趨勢，便可以嗅到公務職場已不再受到年輕世代的青睞，再這麼下去，第一線的人才無法進入公務體系，試問國家的發展如何一路順遂呢？（二）我國加入國際組織的困境顏代表在辭職信中點出經貿辦對於加入CPTPP的消極態度，某種程度反映著我國加入國際組織的困境。當然，中國阻撓的因素，自不待言，但除此之外，我們自己對加入國際組織的態度如何，從顏代表的指控中，顯然就耐人尋味。以加入CPTPP為例，大家不妨去回想一下，當時說服國人開放日本核食的政策說帖，提到該年CPTPP的輪值主席為日本，假若可以開放核食，向日方傳遞善意，應有機會讓日本以主席國之姿，將台灣加入CPTPP的申請排入大會議程，讓入會能有個正式的期程浮現。結果呢？申請了沒？到底有沒有提出申請？我想這問題立委們後續可以繼續追，但就筆者推測，按顏所謂的「消極」之說，最有可能的情況，是礙於台日友好關係，為避免造成日方困擾，我國根本連提都沒提，就這麼錯失友邦擔任主席國的契機，才會衍生出消極的觀感吧！畢竟，相信相關外交單位都明白，真要用我們所屬意、合乎「抗中保台」意識型態的名稱加入，基於國際現實，根本不可能，會不會就是因為這樣，自覺得不可能，索性就作罷了呢？假若處理外交工作都是這般鐵板一塊，沒有「台灣」之名可用就放棄，那您還能相信我們可以獨立麼？（三）大內宣的套路延續著前述命題，倘若我國處理加入國際組織事宜，態度是如此的消極，但相反的，在宣揚各該相關政策的說法上，卻是字字鏗鏘，彷若一切已成定局般的篤定，這種典型的「大內宣」，不覺得很可笑麼？開放進口日本核食就不再重複贅述了，當初的CPTPP擺明了就是個合理化的理由罷了。又先前的萊豬進口，一樣也是拿CPTPP來當藉口，壓根也不在乎美國根本不是CPTPP的會員國？甘這組織啥事？但綠營沒在管你的，反正就是給你抹，舉凡膽敢不同意者，就等同在阻撓台灣加入國際組織，要不就是又把中國拉過來救援，說著反對者都是與習黃帝一個鼻孔出氣，讓忌憚著選票流失的在野政客們，最終在不敵大內宣的威力下，也只能跟著指鹿為馬、不分青紅皂白的瞎挺起來。綜言之，台灣加入國際組織，相信是全民的冀望，我不認為在野陣營會有阻撓的理由。畢竟，在國民黨執政時期，也加入不少國際性的組織，只不過是用各種奇奇怪怪的名稱罷了。如今，執政黨在台灣獨立的籲求下，企盼能用正名、以「台灣」為名行走於國際社會，這是好事，因為正如綠營朋友的揶揄話，「世界上只有一個中國，世界上也只有一個台灣」，讓世界多知道台灣，對我們國際空間自然有所提升。然而，不能只是坐而言，還得起而行，假若加入國際組織事宜，都像已故顏代表所指控的，是採取消極的態度，在明知台灣之名行不通的情況下，採取了「對內大內宣，對外大消極」的兩面手法因應，這對於拓展國家的國際空間，到底有啥正向助益，值得大家深思。

民眾黨前主席柯文哲的相關案件昨（26）日一審宣判，判處17年有期徒刑、褫奪公權6年。當然，這結局，柯P本人自是難以接受，端看其宣判前接受各家媒體專訪時的信心滿滿，再對照昨日稍晚記者會的慷慨激昂，箇中的落差，便可窺見其忿忿不平之情。然則，動輒將錨頭對準賴清德總統的舉措，筆者頗不以為然，一如先前的分析，假若判決本身真存在著濃濃的政治操弄，那麼，判決結果或該是輕判（十年以下，不會喪失2028參選資格）才對。因為觀察柯P一貫的政治謀略，批藍打綠、創造自己最大的話語權，在綠營與藍白支持者逐漸涇渭分明、互不相關的現勢下，柯P的存在，反而只會對藍營有傷，對綠營的選票衝擊其實很有限。再說了，柯P認定自己就是選了總統才遭受執政黨的司法迫害，但說也奇怪，2024年的選舉結果，他可是「柯老三」，或說與綠營常年經營的年輕選票有所重疊，恐有相互傾尬的利益衝突，但據此就認定是上級指示栽贓嫁禍，也未免過於武斷。如果國家機器真有那麼黑暗，那是不是侯友宜、乃至於2028潛在的競爭者盧秀燕、蔣萬安、韓國瑜等人，未來勢必也都會被如法炮製的送辦呢？假若沒有，則柯是不是該反求諸己的省視，在整個公職生涯中，是否真有哪些因著對法規不熟稔而導致觸法的問題存在呢？（其實對該案有疑義的朋友，真的都該去細讀判決書全文，甚或未來法庭公開出庭畫面，都可以聽聽看。或許支持者會直覺檢調根本就在寫小說，但本案所牽扯的，可不只是柯P一人，同案被告一拖拉庫，牽連甚廣，真要搞你，犯得著如此大費周章麼？）不過，即便相信司法仍存有一定的公信力（筆者認知，司法或許會選擇性、挑時機的大案小辦、小案大辦，但真要說會「無中生有」，我是不信的。），但在整個柯案審理過程中，所呈現出來「制度」層面上的闕漏，未來顯有補強的必要。（一）政治獻金上限流於形式柯文哲一審被認定「收賄」的關鍵，在於威京集團用七名高層當人頭，以分別匯30萬進到民眾黨政治獻金專戶的方式，共計210萬，此舉擺明就是要繞過政治獻金法的相關規定。您會覺得，這會是特例麼？還是通案？相信若清查檯面上各該政治人物的政治獻金清冊，釐清捐款人之間的關係，這手法，應該只是日常吧！既然如此，如果已知這是個大漏洞，恐會成為政商之間勾結的渠道，那是不是應該趕緊修法亡羊補牢呢？要麼就將30萬的額度向下調整，調到人頭數無法湊齊的程度，要不就是類似情事經人檢舉，後經檢調查證屬實，就該嚴懲不貸。畢竟，有誰沒是會捐好幾次三十萬給政客，肯定是有所求吧？！真以為有那麼多有志於參與公共事務的愛國商人麼？（二）黨檢媒消息的出處註明儘管柯P一審遭到重判，但判決的理由，不是「Excel Pay」的「小沈1500」，也不是甚麼冷錢包、比特幣，而僅是區區的210萬而已。換言之，這一年多來，各家綠媒名嘴們言之鑿鑿的罪證確鑿呢？根本都不堪一擊、經不起真實的考驗。（那個經營七年檢調線的，現在改跑去經營議會線了，當初爆料是為公義、還是為私利，如今大家明瞭了吧！）基此，未來黨檢媒相關單位透過記者的對外放話，是否應該明確的註明出處，而不該再以「黨政高層」、「檢調內部人士」等打迷糊仗的方式來進行加料杜撰。畢竟，這些不具名的爆料，可都是毀人名節甚深的指控，假若諸如學術研究引用一句話都需要註明出處，又為何這種無的放矢的莫須有，就可以如此肆無忌憚呢？當然，您或會說，這是出於保護消息來源者的權宜之計，但說實在的，立基於司法理當無罪推定的前提下，在整個審理過程中，以這種獨家報導的模式來帶風向，只是為了滿足吃瓜民眾的獵奇之心，真有必要麼？對當事人真有做到公平公正麼？（三）「抖內政治」的規範當因與時俱進網路廣宣時代的崛起，如今有越來越多參政者，同時兼具「網紅」的身分，最典型的，當然就是柯P。總覺得柯文哲當前會陷落至如此的困境，很大的原因，在於其未能明確的理清個人與政治雙重身分的界線。就個人的身分而言，他是政治網紅，小草們的任何捐款，無論流向何方，都是衝著他來的無誤，換言之，自然都是由他所募集而來的款項。然而，進入到政治的身分，存在著政治獻金法的相關規定，情況就完全不容打迷糊仗，黨的錢是黨的，即便是指名要「抖內」你，只要流入黨的戶頭，那就不是隨意可以動支的款項。換言之，這就不是甚麼「自己汙自己的錢」足以解釋，黨的錢是黨的，你的錢才是你的，但身為政治人物，非在競選期間，是不能收錢的。相信未來「網紅」參政絕對會是常態，如何在政治獻金相關法規中，明確訂定各種「新興抖內模式」的界線，實有其必要。綜言之，柯P的案件，自該自己去面對，但其所衍生出來的制度性闕漏，卻有即時亡羊補牢的必要性。因為，「今日柯文哲，明日任何人」，制度的明顯瑕疵擺在那裡，未來無論哪一黨的政治人物，都有可能遭遇到類似的境遇，這該是跨黨派維度的待辦事項吧！

民眾黨前主席柯文哲所涉及的相關案件，今（26）日將進行一審宣判，彙整媒體的推估，結果可能有三種。循著各該情境，筆者概略分析其政治影響。一、判處10年以上重罪，喪失2028總統參選資格檢方針對柯文哲所涉及的4大罪狀，具體求刑28年半，其中，京華城案的「收賄」罪名，本刑為10年以上。易言之，只要被認定有收賄之實而定罪，那麼，按總統副總統選罷法之規定，柯要再次挑戰總統的機會，基本上就幻滅了。無論有無當庭收押，都將削弱其接下來在政壇的話語權，說實在的，這也會讓藍營有意問鼎大位者著實鬆了一口氣。畢竟，打從柯P自土城｢進修｣歸來後，雖然嘴上說與綠營的仇不共戴天，但您可曾看過他發表任何有利促進｢藍白合｣的言論麼？不僅沒有，反而話語中都免不了要酸兩句藍營，就連在臨宣判之際，還放話｢黃國昌如果選到底，李四川就掛了｣，這叫藍營支持者們如何挺得下去。不過，話說回來，倘若檢調真如藍白所言，背後真有國家機器的操弄，那麼，端看柯P重返政壇後的言行，會捨得再把他關回去麼？留他繼續在外頭趴趴走，繼續製造藍白間的矛盾，綠營好坐收漁翁之利，不是更優的結果麼？所以說，如果真有國家機器，真有司法打壓異己的情事，那反倒是輕判才符合預期吧！二、部分有罪，繼續遊走藍綠的政治謀略承上，從政治的觀點切入，部分有罪才最符合綠營的利益。畢竟，若柯P沒了2028的入場券，就等同於少了壯大的底氣，接下來白營式微、政壇重新回到藍綠對決，是可以預期的。所以，讓他卡個官司，增添一點司法操弄的想像，讓柯P有所忌憚，才好像現在這般的｢正常｣發揮，持續在藍綠間尋求最大發展空間。說實在的，這結果或許會是當前朝野政治僵局的解方。如同先前柯P出獄，隨即便促成了行政院版軍購特別條例付委的案例，執政黨在尋求與白營的合作上，多了一點恩威並施的想像籌碼，讓柯在妥適解決官司的思慮下，亟思調整與綠營間的關係。反之，國民黨就得擔心了，畢竟現階段根本拿不出合作的誘因，端看2026縣市首長的提名，美其名說是提出藍白合的民調機制，但明眼人都懂，根本只是個過水，白營候選人終究只是陪榜的份（高虹安不算，她現在是無黨籍），試問這樣的結果，按柯P自詡智商157的性格，吞得下去麼？屆時絕對又會像｢君悅宴｣般，再搞一齣分手擂台的肥皂劇。三、一審無罪，瞬間成為｢台灣曼德拉｣最後，若柯P一審全部無罪，也就間接證實了民眾黨長期控訴的司法濫權是真有其事，加上大批言之鑿鑿的綠媒與側翼等同被狠狠打臉，都將使執政黨遭受相當程度的信任危機，而柯P也會一如自己所期許的，成為遭受迫害、坐冤獄的｢台灣曼德拉｣。但畢竟支持者的涇渭分明，綠營縱使有傷，也不會損及其在選戰中的版塊基礎。反倒是國民黨，在柯P滿血回歸後，以黃國昌為主的｢親藍路線｣，勢必大幅修正，重新回到當初所期欲的｢關鍵少數｣，而這本來就是小黨生存的最佳路徑。放眼2026、乃至於2028，民眾黨與國民黨之間，也將會從如膠似漆的｢戰友｣，轉變成為｢兄弟登山，各自努力｣的競合關係，所謂的｢藍白合｣一詞，終將走入歷史。寫過那麼多關於｢藍白合｣的分析，不免開始產生一種無力感，漸漸發覺箇中的荒謬，就好比｢一個芭樂加兩顆芋頭大於兩條地瓜｣，這種算數的加總，有任何意義嗎？藍白合亦然，當合作的意義，只在於推翻綠色執政，而從未能深刻體察彼此合作的意涵，終究只會淪為各懷鬼胎，一旦稍稍被見縫插針，就瞬間瓦解了。與其如此，還不如體認到台灣現階段已正式邁入｢三黨鼎立｣的政治局面，大家就在人選上決勝負，誰夠優質就選誰，不要再玩算術遊戲了！

最近看到兩則關於地方政治訊息，不禁覺得莞爾，從而感嘆著，那個令人熟悉的國民黨，又回來了。無怪乎名嘴們頻頻對藍營提出示警，認為去年大罷免所累積的政治紅利，早已因著近期黨的許多乖張行徑而消磨殆盡，若再不及時覺醒，2026、乃至於2028，重蹈往昔盛極而衰的結局，看來機率是越來越高了。那麼，究竟是甚麼樣的訊息，讓人哭笑不得呢？第一則，是新竹縣長的黨內初選，參選人陳見賢被爆料曾是｢一清專案｣整治的對象（本來爆料是｢二清｣，後經陳辦發言人澄清是｢一清｣，但……這有差嗎？），據他個人的辯解，自是大喊冤枉，認為自己只是再麵店吃個麵就被帶走了，完全不是甚麼流氓。然而，這事就是個雙面刃，倘若他真是冤枉，那不就間接證明了當年國民黨威權統治都在亂抓人麼？對黨的形象豈非有傷。但……真有那麼冤麼？為何政府抓你而不抓別人呢？儘管國民黨高層出面強調，一清專案被宣告違憲，但這並不能代表當初所抓的那些人全是無辜。不妨google一下，一清抓的，都是哪些人呢？陳啟禮、羅福助、鄭太吉、顏清標、張安樂、黃承國等，就大眾的普遍認知，試問哪個冤？據此來回推陳見賢的情況，我想大家就自有心證了。當然，曾被一清管訓的陳，不怎麼樣，不代表對手就比較優。身為一名科技博士，尚且都還能被妙天這種膜拜個人的新興宗教所蠱惑，足見智慧也不怎麼樣，又怎能期待她可以為縣民做出甚麼福澤鄉里的決策呢？所以說，藍營新竹縣長這一局，擺明就是兩個爛蘋果的爛仗，儘早確定人選都不見得會贏，更況是持續砍得刀刀見骨呢？第二則，是藍營新北市長參選人李四川，近日與天道盟｢天和會｣副會長游象賢同框合照，引發靠攏黑道的質疑。為此，游象賢兒子、國民黨新北市議員游輝宂出面澄清，父親並非｢黑道｣，援引電影梗，他會用「角頭」形容父親，認為這樣比較貼切。嗯！或許可以理解游議員的初衷，是希冀突顯江湖中、關於｢情義｣的一面，但是，莫非他與大家所觀賞的電影不同，要不在｢角頭｣系列作當中，情節不就盡是黑道幫派間的刀光劍影、打打殺殺麼？要說｢角頭｣不是｢黑道｣，這說服力未免太過薄弱了吧！總是不免覺得納悶，不論是黑道或角頭，總之其人就是個爭議性極高的人物，實在不解人設定位在耿直忠厚的川伯，為何需要與這樣的人同框，真能增加多少選票麼？還是只會自傷一己長久經營的形象，恐怕得斟酌斟酌才好。雖說政治就是｢朋友要多，敵人要少｣，但這款的朋友，不要也罷！坦白說，兩則地方訊息所觸及的，不僅僅是各該選戰場域，而是讓為窺見國民黨的本質依舊，那種始終擺脫不了地方山頭操弄的習性（別忘了還有彰化，整個黨居然在等謝家自己喬好，完全沒有提名的章法，貽笑大方至極），在民心望治的時代，絕對是大傷。當然，您或會說，每個黨還不都這樣，綠營也有黃承國這等大尾的，但作為一名挑戰者，就是要比現任者更加廉潔，操守更加高尚，才有那個底氣與之抗衡。假若完全沒有一點整頓的決心，依舊因循苟且的僵固在舊政治的思維，總是在等待對手犯錯，自己才能得分，那麼恐怕永遠都迎不來重返執政的榮景。（端看各家民調，無論出甚麼包，政黨支持度始終還是綠營第一，還不夠讓藍營警醒麼？）畢竟，民進黨會不會治國，自有公評，但對於民意的脈動，對於選票的嗅覺，相信大家都是有目共睹。要他們一錯在錯，錯到人民都看不下去的選擇琵琶別抱，可能性不大，就端看賴桑近期宣佈重啟核電的起手式，便可窺見識時務為俊傑的性格。試問，在對手謹守｢不二過｣的政治謀略，自己卻還在糾結｢一清沒有流氓｣、｢角頭不是黑道｣，是要怎麼贏阿？！拜託，真的不要太小看人民的智慧。

318太陽花運動紀念日剛過，唯當初的學運領袖們，如今紛紛都走入了體制內任事，革命的氣息少了，自然緬懷回顧的熱度也隨之降溫。但弔詭的是，當年作為運動主旋律的｢島嶼天光｣，近期卻被大肆傳頌，讓這首被譽為｢台派神曲｣的陳年老歌，再度炎上爆紅。（撇開黨派之見，這首歌真的不錯聽，相較於現今｢合法要飯｣的｢玻璃睪丸｣、｢想跟狗怎麼樣｣的曲子，還真是有天壤之別。）稍稍爬梳該曲子在社群網站上爆紅的緣由，原來是有名網友在WBC經典賽期間，當Team Taiwan吃了敗仗後，寫了篇創作文，提到在東京地鐵上，看到許多外國人眼眶含著淚，唱著島嶼天光，仿若為台灣隊感到惋惜。諸此貼文，或許稍稍有點網路常識的朋友，都能辨別真偽，奈何咱們思瑤姊姊看到台灣便肅然起敬，立馬在貼文下方留言｢謝謝你們喜歡台灣！｣後經綠媒的一條龍大內宣，講得跟真的似的，直到最終被確認為是臆想創作文，瞬間｢雞嘴變鴨嘴｣，一整個糗到爆。這事件一經網路發酵，為了嘲諷這種｢見到台灣就起乩｣的荒謬，各式梗圖、迷因影片宛若潮水般襲來，甚麼｢踢斜漸漸光｣、｢T恤漸漸光｣、｢婷，太晚了｣……總之套路就是先來個｢天色漸漸光｣的諧音情境，然後簇擁著一群青鳥或綠蛙痛哭流涕，最後便是大家一起歌頌｢島嶼天光｣。對於這樣的嘲諷梗，您有甚麼樣的看法呢？覺得愚忠被戲弄，剛好而已呢？抑或覺得滿腔的愛國熱血，不該如此被糟蹋呢？想當然爾，綠營的朋友，自然是忿忿不平，覺得一切就只是出於一顆赤誠的愛國心，縱使被騙，也情有可原，不該這麼樣被戲耍嘲諷。對此，筆者抱持著認同的態度，基於台灣國家地位長期受到中國與國際情勢的打壓，引致於那份抑鬱已久的情緒，屢屢在看到哪個誰提到台灣，便會瞬間愛國情操大爆發，由衷的感謝他們喜歡台灣。這種直白的心境，無從苛責，一切都只是出於太愛台灣了。然而，當這般真誠無偽的愛國之心，遭受到有心人士的鎖定，摸清楚其中的觸發套路後，便存在著被操弄的風險。有鑑於｢聽到台灣就起乩｣的特質，試想一下，是不是只要能夠將｢台灣｣二字，適度的與自我利益作結合，是不是就可以套過讓下面的人搖旗吶喊，來獲取一己的政治目的呢？筆者所指為誰，相信大家都瞭，老是將｢台灣｣掛在嘴邊，凡事都以｢台灣｣為名，舉凡質疑各該說法的人，就是不愛台灣，而後便會奏起討伐的戰歌，順勢的清消政敵。對比網路上推陳出新的迷因梗，一觸發｢天色漸漸光｣的關鍵詞便不分青紅皂白的唱起戰歌，還真是一模一樣。尤有甚者，將場域移至國際社會，那種基於對台灣的愛、渴望著外國友人說出｢Team Taiwan｣的心情太過強烈，著實也就容易落入被當｢凱子｣的剝削風險。當然，不能否認存有那種出於真心的相挺，但捫心自問，那些會在聯合國為我們發個聲的邦交國，都是出於無償麼？不過就是我們為該國鋪橋造路、修建醫院校舍的結果吧！又或者甚麼外國議員忽然來一句｢挺台灣｣，背後難道沒有我們遊說政治公關公司的斧鑿痕跡麼？相信若國防外交相關部門的秘密預算得以公開，這些外國所謂｢挺台灣｣的各種｢善行義舉｣，想必都所費不貲吧！當然，不是說這種象徵性的外國力挺不重要，而是提醒國人該更加務實的去面對外交事務，倘若只是提到台灣，然後就沒有了，但我們卻需要付出為數龐大的遊說成本，這種虛榮，真的有必要麼？我們真有需要透過別人的贊聲，才能肯定自我的存在麼？這是台灣在走向獨立國家的迢迢道路上，必須審慎思辨的命題。唯有在沒人肯認的情境下，尚且還能屹立不搖，才能稱得上是個主權獨立的國家吧！

賴清德總統日前表示，立法院已通過核管法，政府必須要依法行政，經過經濟部審慎評估，已向台電表達核二與核三發電廠具備重啟條件，目前已在準備重啟程序，最快3月底就會送出重啟計畫交由核安會審議。總統此番突如其來的宣示，引發各界議論紛紛，據悉先前並未與綠營人士有過討論，因而看在那些將重啟視為屁事的綠委心中，恐怕不是滋味，要護航都不知從何說起了，一整個就是尷尬。相反的，藍白則仿若事撿到槍，除了肯定總統回頭是岸外，還要求其為過去錯誤的能源政策道歉，擺明就是得理不饒人，看來這風波短期內還不會停歇。對此，筆者要給總統一個大大的讚！坦白說，用｢回頭是岸｣來形容，並不夠精確，畢竟｢非核家園｣的目標也不是他訂的，以｢曾經達標｣自我解嘲，給個下台階，也就算了吧！其實打從賴桑就任找尋閣揆人選開始，｢返核｣一直就是他念茲在茲的核心價值，當初會徵詢擁核不遺餘力的童子賢擔任閣揆，用意應也在此，但後來不知怎麼的，也許是黨內基本教義派的反撲，最終換成了卓榮泰，也讓重啟核能議題暫且按下。（若大家不健忘，卓上任時的標語是｢AI內閣｣，這擺明就是為科技人量身訂做的標語，總不會真如賴桑後來的冷笑話，｢泰｣的英文｢TAI｣當中，有AI字元吧！）其後，於在野陣營修訂核管法的時刻，即便綠委們紛紛豎起鮮明的反核旗幟，但總統與行政院的態度依舊相對開放，期間仍舊多次提及若未來新式核能技術成熟，不會排除導入的可能性，顯見賴桑對於核能，本來就不是鐵板一塊。但核能的風險，在於｢零和｣，平安便沒事，一旦出事，就是毀滅性的災難，所以，要麼擁核，要麼反核，沒有那種甚麼都想沾一下的，當下總統若抱持著重啟與新設的態度，那麼，就是｢擁核｣的一方，或也不用再辯解了。但，｢擁核｣錯了嗎？不見得，得因時制宜的去解讀。從正向的角度分析，當年蔡英文總統之所以提出｢非核家園｣的倡議，應是評估過台灣總體用電需求後，認定即便核電廠全部停止運轉，搭配既有燃煤燃氣與新式能源設施，都能游刃有餘，因而也就沒必要冒著核災的風險，讓台灣早日脫離車諾比的恐懼。然則，一場新冠疫情的衝擊，讓大批的台商選擇撤出中國回台設廠，加上AI產業爆發式的蓬勃發展，都促使台灣的用電需求大增，引致於當初非核家園的發電估算量根本早已不敷使用。加上近期中東局勢動盪恐引發的石油危機，燃油成本大幅攀升的疑慮，都讓政府不得不未雨綢繆的去思考更具有效能的發電模式，因而才會重新回頭選擇核電，這絕對是不得不然的決定。所以說，其實賴總統這一回說了個大白話，但大家為何仍舊嘲諷聲不斷，各式梗圖與kuso影片不斷在網路上蔓延，箇中原因，不都是過往民進黨把反核當成是神主牌在膜拜麼？一旦陷落到信仰的我執，那就都不用談了。還記得修核管法的彼時，就連為｢中國開後門｣的指控都出來了，您還能對理性思辨，有多少的期待呢？（早呼籲綠委別事事都扯中國，如今自家主席坐實成為｢吳三桂｣，這臉未免打得太腫！）當然，總統這一次能否頂得住黨內反核的勢力，猶未可知，或許大家可靜待其發展。但可以推測的是，按民進黨的調性，單單是｢核安無虞，核廢有解，社會共識｣三原則就能給你卡得死死的。譬如，｢核廢料放你家好不好？｣，可以預期的，假若返核話題時序，廢料選址地點，絕對會是台北與台中，端看蔣、盧兩位2028的強力挑戰者如何因應。（我的建議，是將核廢料放在博愛特區，最好是總統府底下挖個坑埋進去，讓領導人可以以身作則的去驗證核廢料無害，這信服力就夠強了吧！屆時看這總統大位是不是還會搶破頭。）又或者是在｢社會共識｣方面，如果2028賴桑未能順利連任，藍或白上任後期欲重啟核電，想必又會搞一場｢太陽花運動｣，又開啟誓死捍衛反核決心的模式，繼而林義雄先生又會跑出來絕食，一切又回到最熟悉的綠色滋味。這些預想的推衍，應該都很合理吧！這就是將政策轉化為信仰的標準作業模式。綜言之，欣見總統願意打破神主牌的窠臼，跨出了政策論辯的第一步，讓核能議題不再是個說不得的禁忌，接續該怎麼重啟、抑或不堪使用要如何新設，就回歸專家系統去認定吧！核能專業，還真不是六歲孩子自學就能懂的啊！而大眾也該有個正確的認知，核能確實是個風險，但沒有核能、用燃煤燃氣的，也是風險啊！差別只在於一個是未知何時發生、但卻立即致命，另個則是現在進行式、不過是慢慢侵蝕而已，您能說哪個危害較大呢？這就好比先前有則設置基地台新聞，最初居民擔心身體危害而出面抗爭，後來電信公司撤掉基地台後，手機通訊變得極差，才又委託民代央求公司將基地台重新裝回去。公共政策，經常都陷落在這種兩難情境之中，從來沒有標準答案，就端看您如何兩害相權取其輕，如此而已。

行政院政委陳時中昨（19）日宣布，將現行申請外籍幫傭資格大幅鬆綁，只要家中有一名未滿12歲兒童即符合資格，另外如兒童數量較多、罕病等特殊需求狀況，還可降低每月繳納就業安定費的額度且優先審批，該政策預計4月13日開始受理。坦白說，與其將之視為嶄新的政策，其實或不過就是把現況法制化而已，現階段舉凡有育兒需求者，多的是借用年邁長輩的聘僱資格，實則拿來做為照顧孩子之用，甚或成為家事幫傭。這一點，從過去不少名人被媒體直擊聘僱外籍移工當傭人的事件，可見一斑。然而，將過往遊走法律邊緣的權宜措施檯面化，可以預期的，未來以聘僱移工取代保母送托的數量，絕對大幅提升。畢竟，就成本來看，居家全天候照顧的移工，薪資加總或不過四萬餘元，與本籍保母半天照顧的成本相去不遠，但保母泰半得送到對方家中，在先前不時爆出保母或其同居人虐童的情事後，能待在自己家中，絕對安心許多。基此，一如民間團體的擔憂，現有保母從業者的飯碗，可說是岌岌可危。有時候，您會不會覺得，政府的施政，往往是相互矛盾的呢？就以外籍移工政策而言，畢竟是補充性勞動力，大原則自然是等到國內真的沒有人願意投入，才會核准聘僱移工。基此，政府通常會先大力扶植各該產業勞動力，如鼓勵業別的獎勵措施、開設相關科系培養人力，企盼把勞動力的專業技能補足，好型塑產業的人力規模。奈何，基於人事成本的墊高，加上經營管理的因素，業者普遍不愛用本勞，總會藉由各種招聘不利的幌子，向政府要求開放外籍移工。就這樣，勞資政三方往往就這麼僵在那裏，端看誰先示弱就輸了。但沒有意外的，最終經常都是政府先軟化，總是在本籍勞動市場逐漸成熟的節骨眼，核定放寬移工進入該業別的規定，讓先前投入的建置成本形同打水漂，也使得本籍從業者仿若被莊孝維，不但看不見薪資提升的可能性，反而還得擔心被取代而丟飯碗，成為最可憐的一群。類似的案例，不勝枚舉。以觀光為例，當年看準服務業大好，訓練出一批餐旅專業人力後，因著國旅不振，復以人事成本逐年攀升，政府終究不敵業者以｢缺工｣為名的欲求，準備開放旅宿業進用移工，讓本就｢薪酸｣的本勞，恐怕更加悲催。長照亦乎如此，因應高齡化大力提倡樂齡產業，鼓勵年輕人投入長照行列，結果換來80歲以上長者免巴氏量表的放寬，無疑降低了對本籍照護者的需求，薪資遭遇無法再向上提升的瓶頸，是肯定的吧！如今，育兒不也是相仿的情況麼？早些年獎勵有志者修習保母課程，如今人力都訓練好了，就來開放移工，這到底是甚麼政策邏輯呢？不過呢，話說回來，任何決策的做成，必然是利弊互現，如何用利來補弊，才是政策成功的藝術。就勞動場域而言，本勞與移工之間的零和遊戲要想邁向雙贏，聘僱所必須繳交的就業安定費如何使用，就成為箇中關鍵。這筆錢，該如何確實的用在受衝擊的本勞族群身上，輔導他們轉而投入更為合宜的勞動現場謀職，將是重中之重。無奈，儘管就安基金的動支，有其嚴謹的規範，但從過往的事例中，確實也不乏擺明不當之用的情事。大家不妨去google一下，舉凡拍電視影集、部長開演唱會、各式廣宣標案等，都是用就安基金，試問這些對受導入移工衝擊的本勞而言，有啥實質幫助？又如何安定從業者的心呢？（近日又看到網路瘋傳文化部補助70萬的創作歌曲，內容根本不堪入目，就是那種播放得全程｢逼逼逼｣消音的程度，您覺得合宜麼？但政府的錢，往往真的就是這麼花的耶！）

國民黨與民眾黨的政黨合作協議昨（18）日拍板，除了確立｢現任優先｣的原則外，另在新北市、嘉義市、宜蘭縣等兩黨皆已推派候選人的地區，將採全民調方式敲定人選，儼然正式為2026藍白合，開啟合作的契機。會後，兩黨代表更援引柯P名言｢藍白結盟，我們不但走的快，而且走得穩。｣希冀未來的合作道路可以一路順遂。然而，正所謂｢一朝被蛇咬，十年怕草繩｣，走過2024年君悅宴的攤牌秀，您對於這兩黨的合作，還存有多少的期待呢？就筆者的觀點，儘管何其希望在野合作，能夠促成國家政權的經常性輪替，但坦白說，對於大家念茲在茲的｢藍白合｣，始終是沒有信心的。箇中原因，概略可分為三大面向來談，若這些根本性的問題無法妥適解決，則作出再多的宣示，終歸也只是徒勞。（一）中國問題的歧異儘管綠營習慣將藍白都抹成｢中共同路人｣，認為兩黨在中國問題的立場毫無二致，但事實上，因著彼此基本盤屬性的不同，還是存在著程度上的差異。國民黨，不用說，無論基於歷史情感或考量國際現勢，｢親中｣立場是不用懷疑的，但那種｢親中｣，並非綠營所指稱的｢跪舔｣、｢接旨｣等自我矮化，而是希冀在美中台三邊關係中，重新找回平衡的可能，不至於過度傾美，等同將雞蛋放在同個籃子。奈何，中國的態度很明確，想要與中國往來，｢一個中國原則｣是根本，致使鄭麗文主席就任後，即便仍舊奉行｢九二共識｣，但觀其言行，附和｢一個中國｣較多，而論及｢各自表述｣的部分相對較少，才會頻頻招致黨內過度親中的批判。（相信馬辦會發聲明稿切割蕭旭岑，也是出於這理由，因為在馬英九的認知中，｢各自表述｣還是其對中國議題的核心價值，而蕭擔任副主席後，顯然有所悖離了。）然而，對民眾黨的支持者而言，一如柯文哲先前曾定調的｢天然台｣，小草們成長的歷程，早認定了台灣就是個國家。與綠營｢台獨｣主張的差別，或只在於不覺得與中國之間需要搞到兵戎相見，應該容有互惠共榮的可能性，因而在中國問題的屬性上，屬於｢和中｣。基此，現階段鄭主席種種擺明親中的決策，就連黨內自己人都不時傳出雜音了，真能說服小草們把票投下去，其實是存有相當大的疑慮。假若不能，那麼兩黨合作之後，白營的票非但不會投向藍營，反而可能加劇支持者的失望情緒，自傷白營各級民代的選情，得不償失。（二）全民調的迷思猶記得早先在黃國昌確定要選新北時，在談及與藍營的整合問題，柯P曾提醒｢不要比民調｣，這話可謂之真知灼見。因為民調看似最公平，但在決定規則的過程，便會充滿著算計與角力。往往可能都還沒合作，就先撕破臉了，不說藍白，就端看藍營自家人的初選，新竹縣、台中市、彰化縣……光是初選民調要怎麼辦，不就都刀刀見骨了麼？道理很簡單，民調，大家都知道要公平公正，但單單界定何謂｢具有公信力｣的民調機構，彼此就可能各有堅持。於是乎，在雙方僵持不下之際，折衷的辦法，就是各自推薦幾家民調公司，來個大鍋炒。但這在2024總統大選早有失敗的前例，還記得｢求真民調｣麼？假若雙方都拿出明顯利於自家人的民調出來比拚，則最終的結果，又有誰會信服呢？再說了，即便藍白高層皆欣然接受民調結果，祭出黨紀要求底下的黨員要遵守合作原則，但藍白的黨性根本無法與綠營相比。綠營同志只要膽敢違紀參選，下場通常都悽慘無比。相反的，白營脫黨根本是家常便飯，甚或從柯粉變柯黑、反而混得更好的，比比皆是；而藍營基層多為地方山頭組成，不掛車輪牌也能獨立當選，甚或還有｢同舟共濟｣的回頭機制，又怎麼會怕黨紀處分呢？所以說，藍白採民調方式整合，假若是地方實力堅強的藍營人士勝出，基本上問題不大，端看白營能否起義來歸而已。但相反的，如果是白營候選人脫穎而出，怎麼樣讓坐擁地方人脈的藍營落選方心悅臣服，恐怕才是挑戰的開始。（三）柯文哲一如周處除三害，藍白合最大的障礙，始終是｢柯文哲｣。當然，這不是貶抑，而是基於小黨生存的無奈。相較於現任主席黃國昌與國民黨的緊密合作，作為創黨主席，柯P清楚的洞悉小黨的生存之道，必須在藍綠之中游走才有機會。一昧的傾向大黨，最終結局，就會向過往的台聯、親民黨，註定成為人家的附庸而逐漸式微。基此，打從其自土城｢進修｣歸來後，起手式就是以人工生殖法為引子，在出身綠營的陳昭姿委員穿針引線下，與死對頭柯建銘有了破冰的會面，繼而又口無遮攔的酸了蔣萬安幾句，一時間，讓｢綠白合｣的傳言甚囂塵上，這也正是柯P的政治謀略。他就是要讓您看不清楚他在想啥，藉此讓兩黨對合作都沒有確切的把握，如此才會競相加碼，從而撐出民眾黨發展的最大可能。但是，政黨合作可不是梭哈賭局，或許彼此的算計難免，但合作機制一經確立之後，就不該再變來變去，如此只會讓人無從依循。奈何，柯P擺明了就是那種腦筋動得很快、決策轉瞬間可能豬羊變色的性格，致使藍白合的成敗，永遠劃上了一個大問號，始終令人難以捉摸。綜言之，當前藍白合看似一片光明，但相信明眼人也知道，假若本文所點出的這些根本性癥結點無解，那大概2026、乃至於2028，又是GG收場吧！

棒球女神的劇本，總是那般扣人心弦，WBC經典賽接近尾聲，但情節卻來到了最高潮的時刻，截因於冠軍賽的戲碼，儼然從戰場打到了球場，美國對上委內瑞拉，彼此的新仇舊恨，無須贅言，有球迷甚至揶揄的說，原來美國真是先知，預知了冠軍賽內容，所以老早就把委國總統馬杜洛接到美國準備觀賽，嘲諷意味十足。對此，語不驚人死不休的川普也不甘寂寞，在社群平台上發文，明著是肯定委國的棒球實力，但文末卻來了一句｢想成為美國的第51州嗎？｣完全沒有將人家的主權獨立地位看在眼裡，傲慢程度，可見一斑！但說實在的，這第51州的邀約，也不是頭一遭了。早在去年對等關稅揭曉之際，川普便曾對昔日的友邦加拿大做出如此宣示，其後又是丹麥所屬的格陵蘭，再來就是逮捕馬杜洛的軍事行動告捷後，或許發覺到原來入侵一個國家居然那般容易，益發膽大妄為，繼而又空襲伊朗，現在則對古巴嗆聲，揚言接管……種種對於主權國家的威逼利誘，您覺得怎麼樣呢？我想，倘若將這主角從美國換成是中國，台派還不炸鍋、抗中保台還不喊得震天價響！當然，您或會認為，中國與美國怎麼會一樣，一個是深具併吞台灣的惡霸，另個則是會保護我們的老大哥。然則，美國向來就是以自己利益為宗的國家，川普尤其如此，當下的所謂｢保護｣，完全是因著我國尚符合其國家利益的存在，可能是為了箝制中國擴張，也可能是出於對晶片的需求，抑或不定時的需要出清一些武器庫存……無論如何，只有當我們對美國還有利用價值的時候，他們才會給予相應的保護。看看美國近期點名期欲｢接管｣他國的理由，或為了推翻暴政、穩定石油供應、捍衛人權主張……總之從來是不缺理由的，會不會有那麼一天，美方會以保護晶片產量為由，向台灣提出成為第51州的邀約呢？屆時台灣會如何因應，您有想過麼？端看自川普｢登基｣以來，自許所謂｢台派｣的政治人物與媒體們，總是堅定不移的選擇與美國站在一起，甚或在空襲伊朗一事上，對於美方乾淨俐落的一舉炸掉一干伊朗高層，還沾沾自喜地給予肯定，仿若我們就是當事人般的與有榮焉。或許就能預測到，假若美國真提出加入該國的邀約，答應的決定，應該是肯定的吧！但這真的很弔詭，台派所念茲在茲的，不就是建立一個主權獨立的國家麼？怎麼會一遇到美國的利誘，就願意自我閹割，選擇去擁抱他國勢力呢？還是因為人家是民主先進國家，只要符合民主，靠過去也沒關係呢？究竟我們所要的，是國家的主權獨立，抑或只是民主規則下的治理模式，處在國際局勢詭變的當下，為政者真得好好的想清楚。畢竟，打從川普入侵委國逮捕馬杜洛開始，其實往昔以主權國家為主體的國際秩序，已然出現土崩瓦解的裂痕。可見的未來，絕對就是以力服人的現實主義當道，台灣除了傳統面對中國文攻武嚇外，勢必也會遭遇來自美國的威逼利誘，一旦川普又哪根筋不對勁，想及我們是｢晶片小偷｣，再度提出傷害主權的籲求，我國又該如何應對呢？是打不贏就加入？還是堅決捍衛主權底線呢？顯然，｢美國第51州｣的邀約，宛若一面照妖鏡，從中可以窺見，台灣獨立的倡議，究竟是真希冀國家能獲得國際社會的肯認，與世界各國得以平起平坐呢？抑或純粹只是對抗中國的一種手段，實質有沒有獨立，沒那麼重要，只要能夠依附在非中的強權麾下，縱使當個｢兒皇帝｣，也樂此不疲呢？真假台獨，一試便知！

卓揆日本看球之旅，在其秀出相關單據後，儘管仍有不少耐人尋味的點，但終究也算是有了個確定的說法，定調就是純私人行程，期間沒有日本官員相伴，只有濃濃拉麵香的簇擁，相當愜意。不過呢，這事就是雙面刃，當初若認了是公務行程，反而問題不大，畢竟，本來國家官員就是自帶公務流量，到哪去都免不了公務的性質，更況基於我國外交空間的特殊性，要說看個球順道會見日方政治領袖，相信質疑聲浪都不會如此之大。可惜，或許是正值軍購特別條例付委審查階段，又早先已經先有一批綠委不開會前往觀賞球賽，假若這時候院長又出現在那裡，如此執政黨的行政立法人員都唱空城，難免觀感不佳，因而才會選擇以｢私人自費行程｣的名義認下這一筆，整個過程才會顯得這般突兀。但無論如何，君無戲言，就當卓揆不會講誆語，此行就是個拉麵棒球巡禮，並無不少自家民代所言，絕對承載著說不得的外交任務。那麼，既是私人行程，則過程中諸如委託中華職棒大聯盟代購WBC門票、208萬華航包機直航、乃至於從松指部起飛出發等安排，當中有沒有｢特權｣的爭議，那就值得探討了。就以松指部出發的案例來說，綜整綠營的說法，松指部本就是｢軍民共用｣的機場，早在馬政府時代，鴻海郭台銘董事長的專機亦曾起落於此，根本算不上甚麼特權。言下之意，就是規定本就存在，只是大家不會用而已，未來只要多加宣導，就能普惠全民。嗯！這說法，不禁讓我想起昔日吳敦義副總統女兒的臨櫃辦護照風波。當年吳副的女兒吳子安到帛琉度假，但到了機場，才發現兒子的護照效期不夠，於是緊急當場補辦護照，硬是讓該架班機近150名旅客一起陪他們等了11分鐘。這事被民進黨立委蔡其昌批得滿頭包，表示外交部明明公告機場辦事處不受理在台國人臨櫃申請護照，卻讓吳敦義孫子辦護照，外交部可以改名為「狗腿部」。結果，當時吳副總統辦公室回應，外交部一直都有提供這種服務，只是不被國人周知，此乃外交部政策宣導不夠所致，絕對不是甚麼特權。從此之後，這項德政措施人盡皆知，使用的頻率暴增，當達官顯貴才能使用的權力普及化，自然也就不是甚麼特權了。相仿的，卓揆此行的種種特權爭議，好似也都只是宣導不力所致。只要認識會長，中職是可以代購經典賽門票；有意包機直航，只要有誠意，華航｢骨折價｣都能談；只要符合相關規定申請者，松指部也能為您敞開……這一些惠民措施，原來都不是特權，都是大家誤會了，未來還望政府當局能多加宣導，等到業務量暴增，大家也就見怪不怪了。最後，特別還是要透過本文，向卓揆致歉。先前與網友對賭，只要他拿得出單據，就會公開表示歉意（雖說還得等監院財產申報，才知該筆款項有無確實扣除，但端看卓揆態度，這筆債，看來是會吃下來了。）筆者確實是錯估了卓揆堅定不移的愛國情操，為了Team Taiwan，傾家蕩產終不悔，這等昧於理性抉擇的決策，自嘆弗如，對於自己以小人之心度君子之腹，在此向卓院長致上最深沉的歉意。當然，道歉之餘，我更加期待的，是｢榮泰旅行社｣的尊榮行程。相信隨著各該德政宣導陸續到位後，下一屆的經典賽，理當就能有｢中職購票、均價一萬的包機、以及松指部出發｣的套裝行程，到時候，球迷朋友們就可以一起看球賽、嗑拉麵，順道參訪高圓寺，想來就興奮。準備好要出發了麼？！（護照過期也免驚，臨櫃申報就有哦！）

賴清德總統昨（16）日於台灣智庫所舉行的「台灣總統直選30周年與民主韌性研討會」中表示，「國民黨對待台灣人民比日本殖民時期還差」，繼大罷免期間的｢團結十講｣後，再度引發輿論爭議。當然，網路炎上的點，在於｢日本殖民台灣是為了推動東亞共榮圈｣，這話，就像是褒揚納粹的言論般，相信聽在那些曾經身受殖民統治荼毒的人們耳中（不僅僅是台灣，中國與韓國，也多深受其害），何其刺耳。不過呢，還原其談話原文，｢日本殖民台灣是為了推動東亞共榮圈，而國民政府來到台灣也一樣，只不過是反攻大陸的跳板，尤其是當時國民黨政府來到台灣之後，對待台灣人民比殖民統治的日本對台灣還要差。｣換言之，總統或許無意去歌頌日本殖民歷史，而是為了突顯國民政府的差勁，才會用比較級的方式類比而已，斷章取義也大可不必。尤其是，在民進黨為了台日友好的外交方針，近年來老是刻意將｢日據｣時代洗白成｢日治｣的重述歷史，如今難得又將｢殖民｣二字說出口，實在可喜可賀，總算願意去面對歷史真實了。畢竟，總沒有人會覺得｢殖民統治｣是件好事吧？！從總統的談話中，回顧我們國家的歷史，您或會覺得挺有趣的，舉凡日本、國民政府、以及現在的中國，其實都曾希冀用｢一國兩制｣的模式來統治台灣，容我概述如下，端看哪一款您願意買單呢？（一）日本的｢一國兩制｣：典型殖民統治日本統治台灣50年，如今若問及老者日據時代的印象，不外乎就是治安很好、留下不少｢建設｣等說法。但治安為什麼會好？因為高壓統治啊！日本警察根本不是您想像的溫良恭儉讓，若說二二八事件是因著林江邁女士販售私菸而起的警民衝突，那麼，按日本警察對待台灣人的傲慢態度，幾個二二八都不足以類比。至於建設，這點或無從否認，舉凡林間火車、西部鐵道、城市景觀規劃（綠園道、圓環皆市）、修圳築堤（綠營人士最愛吹捧的嘉南大圳）等，確實都出自日本人手筆。然而，端看其背後目的，是為了台灣人嗎？不是吧！只是看上了寶島這片肥沃的土地，想著強化灌溉設施能增加農作產量，想著交通便捷利於運輸物資，種種的發想，完全就是為了宗主國日本，台灣坐實就是個殖民地而已。要不，您知道台灣人最愛當醫生的濫觴，是怎麼來的麼？不就是日據時代箝制台灣人參政權的結果麼？因著無法修讀法政相關科系，在地的知識分子只能轉而讀醫學，這習慣延續至今，才會出現醫學系獨尊的現象。由此看來，日本人對台灣，根本就是典型的｢殖民統治｣，能有多好呢？（二）國民政府的｢一國兩制｣：外省優越統治國民政府戰敗轉進台灣，早期將台灣當成是反攻大陸的跳板，這一點，任誰都無法反駁吧！那些國民黨口中的十大建設、護國神山、科學園區等奠基當前國家經濟實力的事項，都是後來眼見反攻無望、才亟思立足台灣的建設，顯然無法去掩蓋早期統治者存有的｢準殖民｣心態。當然或許是為了利於統治，國民政府的權力結構、乃至於庶民生活的方方面面，悉數掌控在播遷來台的｢外省人｣手中，台灣人要出頭天，根本不可能（當時只有加入國民黨，才能得到小恩小惠，據長輩描述，就連大學時抽個宿舍，沒黨證就抽不到。如今不少綠營人士，當初也都是國民黨籍，就是這麼來的。）。也正是如是的積怨已深，才會因著一樁查緝私菸販售的警民糾紛，便爆發星火燎原的二二八事件，導因不就是族群的矛盾麼？直到後來的｢催台青｣政策，開始起用台籍知識分子，外省與本省人之間，才有了平等的立足點，後來的事，應該就無須贅述了吧。（三）中國的｢一國兩制｣：閹割表意與參政權至於中國一直吹噓的｢一國兩制｣，具體實例，就是香港與澳門麼？在如今民智大開的年代，去過香港澳門的國人們不計其數，您們覺得，在回歸中國之後，看起來有差嗎？從表象看，也許合乎中國高層｢馬照賭，舞照跳｣的說法，但瞧瞧他們的政治權力結構，非屬中國官方勢力的民主派人士，想要冒出頭，得承受著人身與政治上的巨大壓力，沒準的還可能身陷囹圄，儼然就是要異議份子噤聲的手段。又看看港澳的特首都是怎麼產生的，擺明就是官派的，毫無統治的正當性可言。這種用經濟民生來包裹政治禍心的統治模式，會是大家想要的麼？按台灣網路輿論何其發達的當下，光是要您不能酸習維尼，大概就凍未條了吧！言論自由，擁有後就回不去了，這種必須被噤言的統治，絕對是我們不會想要的。以上，概略感受了三種型式不一的｢一國兩制｣，都覺得爛爆、遜斃了吧？！不禁認為，命運只有掌握在自己手中，才最有價值呢？民進黨的｢友日｣，國民黨的｢親中｣，又或者如今想當總統都得到美國｢朝聖｣，這一些政治意向，往正面想，是為台灣立足國際社會尋求出路，但從古至今，美、日、中等強國，對台灣的企圖，根本並非純正，若說過程中有甚麼恩惠可言，那也絕對都是從其自身的國家利益去發想，從來都不是為了台灣人而來。台灣作為主權獨立國家，要想昂首闊步的徜徉於國際空間，靠誰都沒用，還是得自立自強為宜。

立法院新會期剛開議，但因著卓揆赴入觀看WBC經典賽的爭議未見停歇，外交國防委員會的召委馬文君，在首次輪值的機會，便安排到松指部考察，希冀搞清楚該機場｢軍民共用｣的申請流程，藉以釐清卓揆行程究竟是公務或私人屬性居多。考察結果，根據立委徐巧芯說明，軍方證實，在卓揆出發前一天，行政院曾邀集包括松指部在內的相關單位召開「機密會議」，並且分派任務，其中松指部被要求出借停機坪、貴賓室及安檢空間等。徐質疑，若真如卓揆所說的｢私人自費｣行程，能有這些待遇麼？對於立委們此行的考察結果，您覺得怎麼樣呢？意外嗎？說實在的，我覺得真相其實越來越清楚，無論是卓揆為免特權爭議不想說、抑或是基於秘密外交任務不能說，總之閣揆出國，就絕不會是休閒度假這麼簡單。好啦！即便是私人行程，作為國家的二號人物，通知一下相關單位，籲請他們做些通關的禮遇與準備，也不為過吧！這點認知，相信大家應該都有吧！換言之，立委們的考察，倘若只是這點發現，只是查到了相關單位事先有開會確認此趟行程，真有必要走這一趟麼？畢竟，對外交國防委員會而言，眼下最重要的，是軍購特別條例的審議，這案子也延宕了好一陣子，在時程上有其急迫性，既然在野與政院版本皆以付委，就該儘速排審，透過實質審查，好好的將裡頭的貓膩審視一番才對。畢竟，無論同不同意買軍購，抑或同意買多少數額，都得要付諸立法審查程序才行，但藍營立委們卻將釐清卓揆包機一事，看得比軍購審查還重要，我想，多數民眾或是不以為然的。這或也是國民黨在政黨認同度上，始終顯得低迷的緣故，屢屢在好不容易有股士氣上來的時候，就又會沒由來的搞錯風向，把茶餘飯後的吃瓜話題，置於國家大事之上，讓大家又會開始看不下去，說實在挺可惜的。更況，你抓到了松指部真的允許私人行程使用又如何，民進黨人可是爬梳歷史的高手，永遠都有相罵本可應對。果不其然，綠委鍾佳濱立馬又搬出馬英九（｢馬維拉｣救援點+1），指出松指部民用的決定，首例是馬政府時代創的，甚至郭台銘的私人專機也用過，最後順勢搬出旺旺集團（｢紅統套餐｣基本款？！），指稱其還曾競標機棚的使用權，藉以對比卓揆從松指部出發的行程安排，根本沒甚麼。看吧！辛辛苦苦的安排實地考察，就這麼幾句話就被倒打一耙，又流於各說各話的相罵本，還得揹負上｢不認真開會、排考察去玩｣的質疑，何必呢？至於，考察是不是等於在玩、在混？筆者或不這麼武斷的看，畢竟就如同民代都會應選民服務辦理會勘一樣，很多問題總得親臨現場觀察才能有個定論。然而，若您問我，考察背後是不是都存在著特定的政治目的，這絕對是肯定的。以筆者在立院任事的經驗為例，曾參加兩次的委員會考察行程，一次是藍營立委安排，因為當時他想選金門縣長，恰好另名綠營召委也期待到外島旅遊，所以就這麼一拍即合，當周三四兩天的委員會議程，便安排一系列金門的巡迴之旅。另一次是綠營立委安排，當時正值選舉季，為表彰某綠營縣市首長的政績，特地到各該景點走走，期間還有議員參選人與會，總之一整個就是為候選人安排舞台的行程。當然，您說實地看看，對政策了解有無幫助，多少有吧！但事實上那些政策決定早已做成，根本也不需要多跑這一趟，更況若考察有過夜，住的可都是一等一的飯店（記得該次金門考察，住的是金湖飯店，而且助理是一人間大套房），這些都是民脂民膏，真有必要嗎？綜言之，考察或許不是全然沒必要，但排審議案開會，絕對是比考察更加優先的事宜。立法院各黨團也許應該思考，訂立召委的行為準則，要求開議期間不得排考察（考察在選舉期間，尤其嚴重，因為要選縣市首長的立委，必須在地方跑行程，為求掩護自家同志不能來開會的情況，通常排考察就會是常態），又或者不要占用委員會時間（一、三、四）來安排。畢竟，休會期間有得是時間，真有實地觀察的需求，抑或者純粹就是想來趟公費旅遊，那時候再去不行麼？

根據人口統計，去年新生兒總數低於11萬人，比前年少了2萬人，再創歷史新低，預期今年新生兒出生數恐面臨10萬門檻的保衛戰，如此駭人的數據，怎能不令人憂心忡忡呢！當然，少子化議題，已經是老掉牙的公共政策論辯了，相信大家應該也都麻痺了。這國安危機至少喊了二十餘年，期間也祭出海量的利多政策，但成效卻始終每況愈下。深究原因，除了廣泛的炒短線、一次性的補助充斥外，相對較少被關注的面向，是跨領域的資源整合該如何貫徹與執行。畢竟，家庭構成方方面面，但政府的行政部門，卻是涇渭分明，當各部會流於各自為政的本位主義，要妥適的解決問題的根本，恐怕就是緣木求魚了。近期看到同是處在少子化危機｢海嘯第一排｣的韓國，主要的大城市，為刺激生育率，斷然祭出｢育兒免費住房｣、幾近｢梭哈式｣的政策，讓育兒家長幾乎可以｢零成本｣解決住的煩惱，甚或可以在居住滿20年後，轉租為買，政策的樣態相當多元。儘管南韓學界對此看法不一，認為不見得就能顯著提升生育率，然則，相較起台灣採取的租屋補助措施，在台北市補助個三、四千，至少誘因還是高上許多。育兒免費住屋，該政策的重點，其實不僅僅侷限在｢補助｣一事，而是您得先有個安身立命的地方，才有機會在該城市中立足，這是個｢雞生蛋，蛋生雞｣的循環命題。往正面想，以雙北為例，一個小家庭租房成本，少說也要兩萬左右，換算下來，沒個五萬月薪，其實很難在當地生存下來，但試問有多少人能領到這數額呢？正因如此，近年來的｢脫北潮｣正在發生，許多本有機會在北部工作的人，一整個被住的成本壓垮，索性選擇離開，這對當地留才而言，是何等的損失。該人才本可以有更好的發展，得以產出更豐厚的利得，透過稅收，等同對國家財政也有助益，但卻獨獨因為住的壓力，而侷限其職涯發展，不是很可惜麼？基此，為了解決如是的困境，仿效韓國的政策，推出只要在當地有工作的家長，就能免費住屋，讓育兒家庭從此可以免於住的成本，使其更無後顧之憂的在職場大顯身手，更有餘裕的陪伴家人孩子，不是很好麼？奈何，類似的政策，現實上要推出，很難，因為跨部會的緣故。育兒，是衛福部的事；住房，是內政部的事；工作，是勞動部的事。當問題各自分拆，各該部會都會積極的去解決，但當問題併合考量，為免管考不力，公務體系心中的本位主義心魔，便又會不自覺的油然而生。就是這樣的習性，致使最終關於少子化的政策，終究都流於一次性的補助，以各自訂立條件的方式，分單位別申請，而無法有｢組合拳｣式的靈活政策產出，真的是很可惜。（筆者曾參與過行政院相關政策會議，記得當時是在草擬前瞻特別預算項目，那時候召集了各部會集思廣益，但端看大家所提出來的內容，其實不過都是各該領域例行性的事務居多，整合性的發想相對較少，而這似乎就是公務體系的日常。）當然，或許更令人惋惜的是，少子化議題需要跨部會整合，政府並不是沒有意識到，其實早早便成立了｢少子化辦公室｣，但卻僅僅是以衛福部為主的跨部會任務編組性質，層級不夠，自然成效也就不彰。自2017年設置以來，預算是編了不少，但您有感嗎？我不願像輿論所說的，是騙局一場，但確實未能實體化、沒有將層級提升至行政院的做法，真的只是聊備一格。我們真的有把｢少子化｣當成國安危機麼？還是早已認定｢此代即終代｣、這是人類發展之必然？大家覺得呢！

我國的WBC經典賽事畫下句點，但顯然卓揆的棒球外交還是餘波盪漾，截因於根據各方所傳遞出來的資訊，實在太過紛雜，迄今仍難有個定論。當事人卓揆說，這行完全是私人行程，是自己利用休假時間，沒有用到公帑，全程自費，前往東京巨蛋為Team Taiwan加油打氣。綠委們說，這是棒球外交，象徵著台日友好的新里程碑，畢竟現任行政首長踏上日本國土，幾乎是絕無僅有，可以出現在東京，本身就是種突破。日本說，卓榮泰此行並未與日本政府相關人士或任何官員進行接觸。內政部長管碧玲說，卓一定有會見日本政要，是外交重大突破，本質當然是公務行程，但顧及日本政府的立場，口頭上必須說是私人行程。（打臉日本？）國防部長顧立雄說，軍方所屬的松指部，乃｢軍民合用｣機場，不限於官方包機使用。（但有民眾去電向松指部求證民間能否從那裏包機，卻遭到否定的回覆。）以上，林林總總、南轅北轍的說法，舉凡從性質、目的、費用到方式，完完全全都拼湊不起來，無論您的政治立場為何，難道都不好奇這葫蘆裡到底在賣甚麼藥麼？如果是外交大突破，相信綠營的朋友們，會很期盼了解此行會見了哪些日本政要，又這種現任首長互訪的案例，能否成為未來台日官方交流的例行模式，讓彼此的關係更加緊密。如果是純私人行程，料想在野的朋友們，也會睜大著眼想了解到底有沒有濫用公帑的問題，畢竟這也不是小錢，恐怕都夠當前頻頻喊窮的政府，備齊好幾年的衛生紙了。（總覺得政府不要老是遇到被質疑的情事，就說人家在跟中國唱和，人民的政治立場何其多元，並非質疑就是反對。相信多數人對行政院長訪日是樂觀其成，只是單純的想知道，此行究竟是如何促成的，又日方是怎麼看待這回的外交突破契機，這些問題，更多可能是出自綠營自己內部，難道這樣也得被扣上個｢中共同路人｣的帽子，太過了吧！）基此，為了釋疑，立委王鴻薇在質詢時詢問包機赴日事宜，希望有個卓揆可以有個完整的定調說法。卻不料卓卻被問出了火氣，拿著牛皮紙袋嗆著｢單據都在這裡｣，並反酸若拿出單據，王要不要負責。儘管嗆得很，看似底氣十足，但對於外界的各種質疑，仍舊沒有更多的解釋，單據也沒秀出來，讓國人迄今還是霧裡看花，根本無法窺見此行的奧妙。由此看來，卓揆所謂的｢不給質詢｣，看來並非僅僅侷限於不被承認的｢中配立委｣李貞秀。舉凡自己不想答、抑或是不知如何答的問題，答詢根本隨喜，愛答不答，反正就是不鳥你，能耐我何的擺爛態度。作為國民的您，真能接受嗎？立委身為代議士，所執行的權力，可是代表著人民的意志，作為人民的公僕，真能以如此傲慢的高姿態來拿翹麼？當然，卓揆之所以會存有如此的底氣，或許他打從心底就不覺得，這些藍白立委所代表的是真實的民意，總覺得他們的多數只不過是僥倖得之，下回再選，一定拿不到多數，所以才敢如此漫不經心的處理立委的質詢，自我感覺良好的認定，自己是站在正確的一方。所以說，真要解決如是的政治僵局，終究還是得回歸到制度面，現階段打破僵局的方式，除了罷免之外，就是倒閣、解散國會。然而，用罷免來肯認新民意的手段，先前已經示範過了，完全起不到效果，因為縱使大罷免大烙賽，卓揆依舊穩妥妥的坐在位子上，甚或對抗的手段還更形激烈，之前只是覆議與釋憲，現在專搞不副署，反正在野無論通過啥法案，老子不爽執行就不副署，超easy。那麼，解散國會呢？不也是半斤八兩。在行政院長人事權無須立法院同意的規定下，再怎麼選、再怎麼樣的朝小野大，行政院長誰屬，終究還是總統說了算，講若總統始終不認為多數就是贏，那麼，付諸勞民傷財的重新選舉，有意義麼？因此，筆者倒是很期待朝野可以攜手進行修憲，看是要將立法院對行政院長的同意權修回來，還是採更｢直球對決｣的方式，讓總統對賭國會重選的結果，沒拿到多數就下台。畢竟，對綠營而言，若認為自己是站在多數民意的一方，那麼，對於解散國會、重新改選一事，理當有絕對的自信，奈何在野就是不發動倒閣，讓肯認新民意始終無法如願。但如果祭出｢選不贏，總統下台｣的誘因，讓在野願意賭一把，這事不就完結了麼？相信當前的僵局，大家都已經看得很膩吧！難道真不想有個釜底抽薪的解套之法麼？扯遠了，回歸到卓揆的日本行，他說有單據，我也相信日後在適當時機一定會秀出來，畢竟，這相罵本得分批釋出才有戲嘛！然則，所謂的單據，到底是甚麼單據，倘若只是些消費收據，諸如機票費、遊覽車、球賽票等，那只能代表他沒有濫用特權的疑慮，全程都是有實際付了錢的。但是，現在大家所質疑的，是有沒有付錢嗎？不是吧！是誰付了這筆錢啊！卓揆說是全程自費，按媒體的估算，總計大約400萬左右。大家不妨留意一下監察院的公職人員財產申報，倘若下一次卓揆的900萬身家，沒有少掉個400萬，那麼，所謂｢全程自費｣的說法，不就不攻自破了麼？如果真是如此，那到底誰出了這筆錢？若是企業友人，真的都是無償？沒有那麼點想攀關係的意圖？那就耐人尋味了。

棒球比賽就是這麼扣人心弦，前一天才在驚滔駭浪中擊退韓國，後一天卻得吞下贏了對方卻未能晉級的殘酷結果，相信國人們應該都難以接受吧！在昨日決定台灣隊命運的韓澳大戰中，其實事先大家早已清楚致勝的劇本，也就是在戰績相同且對戰組合互咬的情況下，得從｢失分率｣決勝負。換言之，台灣要前進邁阿密，前提得是韓國擊敗澳洲，並且比數為韓8澳3才有機會。結果，最後的比數是7比2，感覺上是不是有那麼點故意的斧鑿痕跡呢？當然，相信球員們上了場，絕對都是全力以赴，理當都是將這些計算拋諸在腦後。但是，真當到了觸發晉級與否的關鍵時刻，會不會有｢放水｣的故意，那就真的難說。果不其然，球迷們對於韓國在取得七分晉級條件後，居然出現棒子動也不動、就這麼站著被三振的情況，不免忿忿不平，認為根本毫無運動家風範，甚或還上網出征，不滿的情緒可見一斑。然則，將心比心，倘若相同的情境落到自己頭上，看著迎面而來的一記正中直球，心裡清楚的知道，揮出去就是全壘打，但卻因此會使本隊喪失晉級資格，您會不會也想擺爛一下呢？換言之，與其大肆撻伐韓國沒有敬業精神，還不如建請WBC官方重新檢討比序的｢制度｣，讓賽事得以更合乎公平、讓內容能夠更精采可期。儘管筆者只是個球迷，對於賽事規則的制定邏輯並不熟悉，但總覺得比起先看｢失分率｣，為何不能先比較｢得分率｣呢？一如韓澳大戰，比｢失分率｣的結果，就是當某方條件符合之後，瞬間就會沒了繼續積極進攻的誘因，讓本該最緊張的後半段賽事，流於過水的性質。但倘若換成｢得分率｣，得分越高晉級機會越大，則雙方才會有動力搶分，就賽事精彩度而言，應該也會更符合期待才是。甚或，更簡單的，亦可仿效MLB季後賽外卡規則，當戰績互咬的情況下，直接來場加賽，一戰決勝負，不是更公平、更具有張力麼？總之，直是覺得這樣的結局，很難令人接受，畢竟前一天才歡天喜地的慶祝擊敗韓國，但隔日卻得接受對方晉級的結果。但……這就是｢制度｣，制度如此，或也只能尊重。無獨有偶的，同樣是關於WBC賽事所衍生的｢制度｣問題。本屆台灣隊之所以能表現精采的原因，除了將士用命外，最強外援｢費仔｣（Stuart Fairchild）屢屢在關鍵時刻擊出致命一擊，絕對也是箇中的大功臣。為了表彰他的卓越貢獻，網友們紛紛敲碗，希望國家可以｢給他健保卡｣。嗯！這神操作，令人費解。您或可說以國家的名義，頒給他一份榮譽國民的殊榮，抑或是直接發給永久居留證，但健保卡……是要他去看病嗎？（而且，納保之後，後續還得按月繳錢啊！人家要嗎？）當然，網友的籲求，或許是建基在我國健保制度獨步全球，因而希望將好東西與好朋友分享，但這樣的說法，其實是種不尊重｢制度｣的思維。果不其然，健保署長陳亮妤表示，根據健保法第九條規定，只要費仔滿足兩個要件，就可擁有健保卡：第一、在台灣居留滿六個月；第二、在台灣有受僱工作並完成投保。顯然，署長完完全全就是拿出法令的解釋回應而已，並沒有涉入任何情感與優惠的因素，此種｢不因人設事｣的公平性，才是｢制度｣本身的價值。畢竟，諸如健保或退休金，那些都不是｢恩給｣的東西，而是屬於｢保險｣的性質，只要合乎法令資格，那得要繳了錢才能享用的福利，並非無償取得。然而，近年來卻屢屢發生將這種提撥福利，被用以作為獎懲各該人物國家認同謬誤的手段，像費仔這般為台灣做出貢獻者，就想著｢賞｣給他健保卡，又或像那些所謂的｢舔共藝人｣，便主張應該逕自剝奪其返台看病資格，其實這些都不是一個法治、尊重制度的國家該有的作為。制度，絕對是良序社會賴以維繫的關鍵元素，儘管制度有時候可能像本屆經典賽般，令人難以接受，但在規則尚未能修改之前，制度就是制度，依舊得是個人與國家行為的依循。一如健保署長對於費仔納保的說法，完全以不帶情感的｢依法行政｣表述，乍看或許不近人情，擺明潑了國人一盆冷水，怎麼如此苛待台灣的大英雄呢？但靜下心來思考，就會發現，我們之所以能夠儕身先進國家之林，這種不隨之起舞、始終秉持依法論法的公務原則，絕對是箇中的關鍵因素，真的該好好的珍視。

WBC世界棒球經典賽打得如火如荼，首先，還是要為台灣健兒們鼓鼓掌，儘管前期賽程遭遇大逆風，但卻能越挫越勇，打出了兩場扣人心弦的精采好球。尤其是對戰韓國一役，將士用命、就連隊長陳傑憲也在延長賽中帶傷上陣，這等不服輸的氣慨，宛若體現著台灣在詭譎國際局勢當中的態度，令人感佩之至。無論最終晉級與否，您們都是最棒的！無獨有偶，就在咱們國家隊首度於經典賽中打敗韓國的同時，在外交工作上也有大突破。對上捷克的賽事中，當鏡頭聚焦中職會長蔡其昌的時候，意外的捕捉到｢野生｣卓榮泰的身影。是的，您沒看錯，那也不是AI合成，真的是卓揆飛到日本為台灣隊加油應援。正所謂他鄉遇故知，理當感動萬分，更況是我們的最高行政首長親自與會，更該與有榮焉。奈何，當一切遁入了政治攻防的邏輯，本該普天同慶的喜事，轉瞬間都可以變成罪大惡極的行徑，某種程度是相當無奈的。畢竟，筆者總覺得台灣人攜手團結的時刻不多，或不過就是在一致對外的國際賽事中才看得到，但如今就連如此單純的活動，也被迫沾染上政治的紛擾，實在可惜。筆者認為，這事得分由兩個層次來討論。首先，此行是不是外交上的大突破？我國的行政院長前往他國參訪，這當然是件大事，礙於中國因素，我們的高層官員要出訪外國，都有一定的難度，難免得看對方國家元首的臉色，就像去年賴總統本要過境美國，最後不就礙於美中關係的折衝，川普為修補與中國的友好關係、無疾而終了麼？基此，日本願意讓我們的最高行政首長赴日，無疑驗證了台日友好的事實，在外交工作上自然值得鼓勵。然則，按民進黨的｢大內宣DNA｣，這等喜事，早就該敲鑼打鼓的大肆宣揚了，怎麼會等媒體捕捉到野生卓揆後，才姍姍來遲的被動回應呢？而且聽聽看卓揆的說法，他可沒像某些綠委說的，是在執行｢棒球外交｣事務，反而是低調的表示此為私人行程，是休假且自費的，希冀外界不要再捕風捉影，顯然期待此間爭議就此落幕，切莫節外生枝才好。這種｢為善不欲人知｣的謙遜，套用在執政黨向來｢半桶水｣的執政調性，更讓人覺得有貓膩！貓膩何在？包機的費用分攤，就是問題所在。卓揆說，包機費用全程｢自費｣，但自費項目是哪一部分呢？是自己的座位費用，還是包含幕僚隨扈，抑或連包機的林林總總支出，悉數都概括承受，這等說清楚講明白啊！有媒體人粗估計算一下，保守總價也要四百萬左右，對比卓揆身家九百萬，等同得拿出半數家產出來看場球，若為真，那真要向卓揆致上最大敬意，為Team Taiwan終不悔，視錢財如糞土，太令人激賞了！當然，這就接續到第二層面的討論。如果這真是外交上的大突破，儼然算是一趟公務行程，這費用怎麼能讓卓揆自己支付呢？國家買單本就是合情合理吧！坦白說，這種忌憚使用公帑的｢寒蟬效應｣，其實對國家的發展並非正向，很多為國家謀求外交出路的行程，該做的、政府理當都沒有不出錢的道理。要不，您想想，假若台灣進到WBC的決賽，前往邁阿密，川老大龍心大悅的邀請賴桑赴美看球，儘管可能同樣以｢私人行程｣的名義出訪，但總統踏上美國本土看球這件事，絕對是另種外交突破，這是為國家爭取國際能見度之舉，怎麼可能讓總統自己出錢呢？現下首長與民代之所以會對公務費用支出耿耿於懷，會對考勤事宜那麼上心，或都是政黨惡鬥下的結果。就以考勤來說好了，這次經典賽，一堆綠委放著軍購案付委表決不管，跑到東京看球，引發爭議，而卓揆也得反覆強調自己是在｢休假｣狀態下赴日，種種澄清，不過都是為了避免揹上｢尸位素餐｣的罪名。然則，其實政務任用的政務官，乃至於立委這種層級的民代，根本就不是那種朝九晚五的上班族型態。基於政事運作的機敏彈性，這些人本來就不用打卡，要怎麼安排行程，自由得很，沒在辦公室待著反而才是常態（就好像總統在選舉期間，不是天天跑去拜廟麼？）。基此，這些黨政要員想在上班日期間做啥，其實並不需要向外界交代，這算是對其職務的尊重（畢竟，你總不能把總統或院長當小學生在管吧！）。奈何，還記得韓國瑜擔任高雄市長期間、乃至於剛當上立法院長的時候，綠營與側翼們每天盯著他幾點上班，又何時早退，只要人一沒有在辦公室，就會貼上各種甚麼｢苦民所苦，睡到中午｣的標籤。逐漸的，大家對於政務官的印象，越來越像上班族，要求他們必須準點上班，打卡下班，就連公務車的使用，也得限縮到毫無彈性的境界，已然到了走火入魔的地步。畢竟，政務官的一切作為，都該是公務的一部份，怎麼分得清、又何須分呢？正所謂｢風水輪流轉｣，當前的政治攻防，就像AI複製貼上僅需一秒完成般輕鬆寫意，彼時怎麼去要求別人的，現在就會原原本本的反噬到自己身上。但大家必須要思考的是，這種｢冤冤相報何時了｣的政治氛圍持續下去，政客們應付這些枝微末節的小事就疲於奔命了，怎麼可能會有大格局來處理國政呢？這對國家而言，真的好嗎？最後，還是不免要cue一下最愛查人家考勤的｢公督盟｣，在軍購案付委的關鍵時刻，大批立委們罔顧職務行使、跑到日本去看球，擺明缺席院會的行徑，是不是該考慮開個記者會大聲譴責一下呢？還是只要Team Taiwan就沒關係？貴盟的標準，實在一言難盡！

日前美國國務盧比歐（Marco Rubio）在論及美伊戰爭恐怕將持續升級的時候，突然喊出要「讓蔣介石出場（Unleash Chiang）」，藉以痛擊伊朗。此話一出，引發國內輿論熱議，畢竟，蔣介石在台灣，宛若德國之於希特勒，不論政治立場為何，都是個不可言說的禁忌。稍稍查了一下箇中典故，此話為美國政治俚語，用來比喻即將使用力度更強大的武力來攻擊敵人。回顧歷史，當年美國深陷韓戰泥沼，於是有右翼政治人物便主張該「讓蔣介石出場」，呼籲美國改變對台灣海峽保持中立的態度，讓蔣能著手反攻大陸，藉以開闢第二戰場，使共產國際分身乏術。儘管寓意如此，但鑲嵌進入到真實的情境中，卻衍生出不少新意，有名嘴以蔣介石乃中國人的身分，認為放手讓蔣反攻大陸，意即讓｢中國人打中國人｣，用同室操戈的分化策略，美國好坐收漁翁之利。投射到當前如火如荼的中東戰場上，在伊朗最高領袖哈米尼身亡後，傳出其子將繼任領袖之位，恐讓美國的軍事行動徒勞無功。因此，要不要一如過往的做法，在其國內扶植一個親美政權與之抗衡，就是所謂｢讓蔣介石出來｣背後的真實目的。這種｢以夷制夷｣的謀略，美國根本是樂此不疲，從過往伊拉克的海珊、塔利班的賓拉登，都曾是美國為打擊在地反美政權的盟友，然隨著敵人勢力垮台，這些人儼然沒了利用價值，最終遭到無情的揚棄，這才開始幹起了反美的勾當。就這樣，中東諸國的政權更迭頻繁，親美反美又親美，一切都在美國的算計之中。歸根究柢，美國為了甚麼？民主麼？人權麼？恐怕都不是吧！石油……才是目的吧！相同的道理，美國近年來大力提升台灣的國際能見度，真是為了彰顯我們的民主成就麼？還是作為民主同盟的老大哥，想著要提攜一下小老弟呢？恐怕也不是吧！背後真實的目的，快人快語的川普都不時露餡了，在乎的，自然就是經常念茲在茲、台灣偷走的｢晶片｣啊！正因為台灣擁有全球半導體的主要產能，加上與日漸茁壯、顯然已威脅到美國世界地位的中國相互為戰，這些特點，都是川普之所以如此重視台灣的緣由。在他心中，難道沒有那麼點｢讓蔣介石出來｣的心機？藉由壯大台灣的經貿與國防實力，作為箝制中國繼續向世界擴張勢力的手段，以華制華，讓黃種人自己先來個長期消耗戰，從而維持其獨強的地位，相信這絕對是台灣的領導人們，都必須審慎思考的問題。賴總統曾說，｢我們是棋手，不是棋子｣，真的嗎？大家怎麼看呢？當然，比較無奈的是，無論我們要不要走進這場棋局，來自於中國的威脅，始終都是存在的，容不得我們不去面對。端看近日中國最新發布的《十五五規劃網要草案》，當中再提到「一國兩制」與「祖國統一」的字眼，怎能不令人憂心忡忡呢？節錄其文字，｢……推動兩岸關係和平發展、促進祖國統一大業。堅持｢一個中國原則｣和｢九二共識｣，深入貫徹新時代黨解決台灣問題的總體方略……｣。顯然還是維持一貫基調，將九二共識等同於｢一個中國原則｣，我方始終念茲在茲的｢各自表述｣，依舊付之闕如。其實挺讓人納悶的，先前不是才召開國共論壇麼？兩黨的幕僚會議，也開了好幾回吧！怎麼國民黨就沒能堅持的將九二共識的｢各自表述｣真諦，忠實的傳達給對方呢？假若說了，但中方不採納，那看來接續的｢鄭習會｣，還真沒有見面的必要，因為擺明了攸關台灣人民福祉的關鍵，人家根本棄之如敝屣，似又何必熱臉去貼人家冷屁股呢？相反的，如果連提都不敢提，面對中方，一整個就像軟柿子般的畏縮，那麼，所謂｢九二共識是定海神針｣的政治大內宣，真的也可以洗洗睡了！誠然，相信大家都不想要國家的命運任人擺布，尤其是被川普那種口無遮攔、沒點武德的政客指指點點，更是讓人渾身不舒服。可惜，面對中國始終沒給過好臉色的情況下，這已經不是選不選邊站的問題，而是審度時勢，現階段不向美國靠攏，我們還能有其他選項麼？很無奈，但這無疑就是國際政治的現實。

民進黨立委王定宇近日遭媒體披露與名媛劉怡萱過從甚密，甚或還因此與愛爾麗集團創辦人常如山發生爭執，繼而對簿公堂的情事。對此，王定宇委員顯得一派輕鬆，坦坦蕩蕩的說著自己早在去年與妻子離婚，現在是單身狀態，兩個單身的成年人做任何事，只要不傷害他人與違反法律即可。他還自嘲老男人的感情世界有甚麼值得拿出來說嘴的，顯然完全不把這件事當一回事，心中所想的，或許是風頭過去後就沒事，可以繼續當他的大立委。果然，昨日就被目擊到啟程前往日本觀看WBC棒球經典賽（報傳原本劉怡萱也會同行，奈何輿論炎上，只能先低調行事），看來是雲淡風輕啊！不過呢，黨的大家長可不這麼想，媒體報導，秘書長徐國勇聽聞此事後，直接破口大罵「太離譜了！太令我失望了」，並表示將往上呈報，審慎因應該案對黨的影響，最重可能撤銷其中常委資格。無獨有偶，賴清德主席也在中常會強調，所有從政黨員的言行，都該以更高標準來自我規範，藉以回應國人對我們的期待。言下之意，就是不可能如此善了，當打混當沒事般的過去，難啊！對此，筆者完全支持賴主席的睿智決斷，儘管其中免不了存有政治權鬥的臆測（有名嘴認為賴有意用林飛帆來取代王定宇選立委），但回顧過往，搞婚外情的那一拖拉庫，就不談了，近年光是類似的桃色新聞，諸如涉貪的台南經發局長陳凱凌、｢叫小芸｣的陳宗彥、｢親中愛台｣的趙天麟、乃至於現在追求總裁女人的王定宇……一如媒體揶揄般，這黨都快成為｢桃花黨｣了，再不有所整頓，公開進行道德喊話，恐怕會向過往的｢學倫案｣般，一樁樁接踵而至。尤其是有趙天麟的前例，則王定宇更不該被輕饒。當年若非爆發與中國籍女子的緋聞，如今出戰2026港都市長的，絕對是趙，顯見趙在高雄的佈局甚深，這樣都能因為緋聞案被拔掉立委職務，您覺得王的行徑，情節輕於趙麼？當然，大家或許會說，趙的問題，在於身為外交國防委員會的立委，卻與中國籍女子交往，儼然觸碰到台派的抗中底線，才會被打入冷宮。但說實在的，端看該女子背景，除了是中國人外，完全看不出有啥當間諜的可能性，獨獨因為感情因素就被黨高層唾棄，合理麼？無獨有偶的，王定宇也是外交國防委員會的資深立委，儘管劉怡萱是台灣人，但從其過往的情史看來，交往過的對象，非富即貴，甚或大方收受追求者豪宅名車也不手軟，如此貪慕虛榮的人，會看上一個｢老男人｣，您想，會是真愛麼？還是擺明了就是看上作為立委的權勢？相信大家自有公評吧！儘管王委員表示，與劉之間是｢選民服務｣的關係，那到底服務了甚麼，難道不應該坦蕩的向人民敘明麼？劉女是為了個人事業而來？抑或是近期聽聞小吃店、室內裝潢公司也能包國防部標案，想從中分一杯羹？究竟是甚麼選民服務，令人好奇。而這樣的糾葛，也正是處理公共事務時，最令人擔憂的情事，畢竟政商之間總該涇渭分明，一旦兩者合流，金錢與權力糾纏不清，國家資源被上下其手的風險，也就大大提升，作為執政黨的領導人，自當引以為戒。賴總統向來存有政治潔癖，這是連龍介仙都佩服的特質，相信諸如王定宇委員的行徑，賴恐怕也看不下去。那麼，為了正本清源，撤銷其中常委職務，甚或比照趙天麟棄選立委的模式，都應是合宜的處置。畢竟，防微杜漸，當政商合流的疑慮隱然成形，就該預先防範，以防更大的危機產生，這是作為領導人的明確決斷。至於搞個緋聞就沒立委當，公平麼？其實也沒啥公不公平，臨老入花叢，既然王委員都春心蕩漾的想年輕一回，何不就成全他，讓他告老還鄉，回家談戀愛談個夠，不也是求仁得仁麼？（不禁想起昔日最挺他的陳唐山前縣長，之前台南初選時才說要｢挺正派｣，再看看周刊上一一幀幀照片，正派？笑死人！顯見政客們說的話，真的聽聽就好！）

近日彰化政壇爆出個大八卦，不知是否為了卡姐姐謝衣鳳的縣長路，彰化縣議長謝典霖提議以「非綠大聯盟」的名義，鼓吹民進黨籍的前彰化市邱建富代表藍白出戰2026，並委託民眾黨前立委蔡壁如向柯文哲提案。這事經蔡證實確有此事，但透露柯文哲在評估後，認為贏面不大，尚無進一步指示。儘管這構想沒意外的話，應該會告吹，但重點在於，沒能付諸實踐的理由，是｢贏面不大｣，倘若有一搏的機會，是不是柯P便有可能放行麼？那麼，我們不妨先來看看邱建富是何許人也。回顧邱建富的從政軌跡，我總喜歡以｢綠營吳伯雄｣來比喻之，當年吳伯雄為了選省長，曾堅決表態｢就算台灣剩下玉山，也要選到底｣，結果呢，被摸摸頭就退了。邱建富也有異曲同工之妙，南瑤宮管理人出身，擔任彰化市長時政績頗佳，其後以為自己可以仕途順暢，在接續的每一場選戰中，總是很積極的表態，奈何時不我予，無論是縣長、立委、乃至於進軍中央部會，樣樣都沒他的份，老是慣性的當個被勸退的人，不禁令人覺得，此人就是挾自己的政治影響力，希冀在選戰中分一杯羹的性格，說難聽點，就是等人家來｢搓圓仔湯｣的那種政客典型。試問這樣的人，符合民眾黨的形象麼？怎麼會起心動念的想童這般人選合作呢？（就以此次綠營彰化縣長初選為例，事先外界普遍看好黃秀芳，但同為正國會的邱建富打死不退，同室操戈的分票結果，反讓新潮流系的陳素月漁翁得利。假若當時黃邱兩人談妥條件，是不是邱｢又｣會退了呢？）坦白說，對於民眾黨的定位，很難有個定於一的評論。當初成立的時候，舉著新政治的大旗，不知帶給多少年輕世代參與公共事務的願景，而甄拔人才的方式也相當新穎，率先採取｢海選｣的做法，希冀廣納社會賢達加入。但幾年下來，您若仔細的去觀察其中的眉角，就不難發現，一切或都只是個幌子，所謂的｢海選｣，一如電影｢飢餓遊戲｣(The Hunger Games)的情境，參與的機會是開放的，但最終的成敗，卻盡皆由高層在主宰。端看海選的結果，兩屆不分區立委一字排開，真正稱得上素人的，有多少呢？泰半還不都是在公共事務領域中打滾多年，甚或擺明就是地方派系的代理人，也因此才創下立委平均年齡最高的紀錄，這對於標榜年輕的新興政黨而言，完全是不搭嘎的吧！換言之，民眾黨一方面標榜以小草般的韌性力量推動新政治改革，另方面高層們卻總是不時回望舊政治的美好，想著便宜行事的，與既有政治山頭結合，希冀黨能夠迅速茁壯，結果恐怕會坐收｢揠苗助長｣之惡果，得不償失。不過呢，大家或也不用那麼絕望，在被譽為｢超素仔｣、新北市三蘆區議員參選人陳彥廷順利出線後，仿若又讓人對這個黨存有了希望。當初黃國昌子弟兵周曉芸意外落馬提出申覆時，本以為會翻盤，但所幸白營高層頂住壓力，寧願揮棄家己人，也要捍衛制度到底，這才是有為政黨該有的做法。看著陳彥廷典型｢理工男｣的特質，帶點靦腆、接觸群眾還略顯生疏的模樣，說實在就是個普通人。試想，假若這般一如你我的路人甲，都有機會在支持者的相挺下進軍議會殿堂，則未來要標榜｢素人參政｣，是不是才更有說服力呢？身為小黨，民眾黨實在沒有太多的籌碼，假若連最後一點｢素人也能出頭天｣的想望都被玷汙，那麼，這個黨也沒用了。基此，我期許該黨多點｢超素仔｣的出線，少點結合｢老廟公｣的盤算，秉持著在遊走政壇間，堅持注入清新的氣息，則要競逐年輕世代的選票，才會更有底氣。要不，黨內要員屢屢創下高齡紀錄，看著老叩叩的一群人把持權力，是要怎麼說服大家把票投下去呢？