郭少函

投書後潘孟安時代的屏東 誰才是接棒人選？

2019年最受矚目的縣市，屏東絕對是不可忽視的。乘著2019台灣燈會及2019台灣設計展所捲起的旋風，屏東幾乎佔據了六都已外縣市新聞量的最高曝光量甚至更勝，跟著帶動的是屏東縣長潘孟安的政治聲量。     在年初大選過後，誰來接班將是屏東旋風是否繼續延續的最大問題，眾觀目前檯面上有意角逐者，或許思考該如何培養才是關鍵! 國民黨在屏東繼續式微，蘇清泉挑戰大！     屏東綠大於藍的政治傾向已是既定事實，但整體實力差距或許已經超出國民黨一搏的範圍，本屆屏東立委第一選區，選區內含括屏東非原民鄉外國民黨鐵票倉屏東市，翻開本屆得票率，屏東市因在地頗具爭議的議員蔣月惠參選，無意外的稀釋掉12000票，而爭取連任的鍾佳濱還小贏國民黨對手前屏東市長葉壽山將近3000票，在上屆立委選舉中，初次參選的鍾佳濱石破天驚的打敗，連任多屆的在地立委王進士，在屏東市的得票差距也接近3000票這個數字，當然不可蔣月惠主要票源來自中間選民，不一定全然支持民進黨，但在綠大於藍且韓流降溫的基礎下，可想而知多數應屬偏綠傾向者，那麼在屏東市國民黨式微的狀況將會出現明顯缺洞！     反觀原民鄉，本屆初試啼聲的伍麗華，突破藍軍鐵倉，加上潘孟安對原鄉部落的深耕，或許藍軍也將大幅降低支持度。 民進黨憎多粥少，四方人馬如何整合是關鍵！     在台灣，目前多以現任立委為縣市首長的儲備人選，民進黨2020大選結果，屏東算是最大贏家，總統、行政院長及多位立委均出身屏東，而現階段有意角逐百里侯的大致分為四組人馬，屏東第一選區立委鍾佳濱、屏東第二選區立委蘇震清、上屏東第三選區現任不分區立委莊瑞雄(本屆選區重劃，屏東僅分兩區)及連任不分區立委的周春米。在這四組人馬中，從選舉期間不免看出大致分為兩大勢力，一是親屏東縣長的潘系；二是親屏東政治家族蘇家班的蘇系。以各組人馬歷史背景做探討，未來選情輪廓將會有所雛形。 以副縣長行政資歷反轉泛藍鐵票倉但意向不明的鐘佳濱     本屆第一選區立委初選(鐘佳濱與蘇震清競選)，即被認為是屏東縣長的前哨站，兩位皆為現任立委，一位是地方家族實力雄厚的蘇震清；一位是主流派系且具8年副縣長行政資歷的鍾佳濱。兩位可視為呼聲最高的角逐者，相較蘇震清在上屆縣長初選敗北後展現的企圖心，鍾佳濱明顯冷靜許多，或許個人政治生涯風格影響，但多數民眾對於曖昧不明的態度都採保留心態，似乎看不見強烈爭取的積極度，而是專心於國會問政，當然是正確的立委職責，不過考量到政治生涯的提升延續，在相對傳統的農業縣，將是一種挑戰。 連任多屆立委即便爭議不斷卻展現企圖心的蘇震清     身為前屏東縣長及前立法院長蘇嘉全的姪子，蘇震清可謂屏東蘇家政治生涯的關鍵，靠著蘇家多年在地經營擁有雄厚的基層實力，在各大場合及政策議題上均展現企圖心，但極具爭議的強硬作風及多件相關爭議事件，將是撼動其是否能順利角逐百里侯的力量。本屆參選過程中，蘇家多次爭議行徑已造成民進黨支持者的傷口，從君子風度退讓初選轉為支持鍾佳濱，到誠美材案爆發不在不分區立委安全名單內之後，嬸嬸(蘇嘉全之妻)突然退黨參選第一選區，並揚言要退選唯一條件是侄子蘇震清進入安全名單或參選，最後的結果也完全照著該家族的劇本走，但犧牲掉原先勝卷在握的莊瑞雄(改為不分區安全名單)，由蘇震清報備參選屏南選區(第二選區)，即便當選，但也僅小贏國民黨對手周嘉琪。     以如此強硬作風硬是卡上立委席次，地方聲音顯示如今若表態角逐下屆縣長，將會令人不齒甚至轉為不支持，並可能成為對手窮追猛打的關鍵點。 空降奇兵成為「不分區被當選人」的莊瑞雄     上屆大選突然宣布南歸屏東參選立委的前台北市議員莊瑞雄，經過一番初選廝殺後，也順利乘著大趨勢站上立委寶座，卻在一屆任期過後，成為不分區立委被當選人，支持者原先替其感到不值，但意外的是竟然也在轉為不分區安全名單後，力挺代替其成為區域立委候選人的蘇震清，不僅讓人霧裡看花更進而產生諸多酬庸揣測，也在其對地方忠誠度上打上問號。 法官律師出身轉戰政治舞台意外受好評的周春米     在潘孟安立委任內擔任義務律師的周春米，在大武營區土地歸還案上立下汗馬功勞，更在當初的八八風災以義務律師的身分，為災民成功爭取國賠，也正式跨足司法與公共領域！上屆以第十八名不分區立委擠身國會殿堂，四年期間全然在司法領域上展現專業，敢怒敢言的風格及便時常遭受攻擊，卻成功在本屆以第六名安全名單之姿繼續連任。雖起步較晚，但以專業領域實力展現出後勢急起直追的態勢，儼然是不可忽視的競爭者。本屆大選中，高度配合黨中央輔選行程並補選有成的周春米，也藉此提高自己的曝光度即識別度。 看似休戰期卻已悄悄敲開的角逐戰局     雖然民進黨黨部改選剛結束，除國民黨蘇清泉早已表態參選外，檯面上民進黨人馬看似和平競爭的態勢，檯面下的暗潮洶湧！下屆屏東縣長大局，是屏東未來的關鍵，是要走向延續潘孟安創造的「我屏東我驕傲」障礙，還是又回歸到黨內派系資源分配及地方利益糾葛的倒車呢？上周末黨部改選過後，相信各路人馬廝殺將一一浮現，但不論是哪些競逐者出線，都還是希望展現民主價值，由選民以客觀且理性的角度去探討及選擇支持的候選人，讓後潘孟安時代且正在起飛的屏東，能繼續讓屏東人願意喊出我屏東我驕傲的精神口號！

投書別再賣乖，一部影片能吸引多少人？墾丁該當何罪？

武漢肺炎正在蔓延之際，即便台灣看似守住疫情，在清明連假卻出現許多破口，但墾丁該當何罪呢？中央先是安撫鼓勵出遊，在各縣市首長都在推國旅行銷自家縣市景點後，連假的人潮爆滿，中央反而轉向當神打臉地方政府! 這個清明連假相信墾丁業者及屏東縣長潘孟安心情都像洗三溫暖，人潮來了商機來了，但被罵得狗血淋頭，甚至墾丁再次被獵巫，汙點再添上一筆！據報導指出事實上全台縣市首長及中央部會首長，多位在事件爆發前推廣國旅，其中包含藍綠政營的地方首長，就獨獨屏東縣長潘孟安的臉書PO文被翻出譴責，是影片效果好還是抓代罪羔羊呢？ 熟悉墾丁旅遊生態的都知道，春節連假、清明連假、暑假及國慶連假，本就是墾丁人潮湧入之際，不需過多宣傳就會有的旅遊盛況！回推屏東縣長臉書影片，因此影片進而前進國境之南的能有多少呢？如果為數眾多，那麼各縣市首長真的該來請益屏東縣長潘孟安行銷學了！ 媒體輿論只在乎風向聲量，整個清明連假，墾丁擁入的人潮，老實與台北市許多商業商圈的人數其實不相上下，沒有人檢討每日各地傳統市場或商業商圈的人潮，反而一股腦的把墾丁往死裡打，花蓮東大門、高雄旗山、桃園大溪。。。等，人潮壅擠程度不輸墾丁大街且空間更加狹小，都沒有如此的猛烈砲火，那墾丁又該當何罪呢？ 其實中央態度搖擺不定才是關鍵，辛苦墾丁業者們及旅遊的旅客，若是即早頒布減少旅遊禁令，這次事件還會發生嗎？還需要讓多數人處在疫情擴散的恐慌之中嗎？但不可抹滅的是防疫中心的努力，讓台灣防疫效果在國際被看見，就事論事原則下，針對這次的疏失，中央應該好好進行檢討，防疫期間！大家都該共體時艱，不該造神！

投書失態、失職、失格！韓市長真的一文不值?

一個幾個月前，挾著｢高人氣｣上台的｢中華民國高雄市市長｣，如今過了大概四個月的時間，一趟中國行推銷高雄，銷售高雄農產品，被批評到幾乎一文不值，但事實上呢？做對的事就該表揚，其中有讓社會觀感不佳的行為舉止，也該喝止。 (高雄港，圖片來源：筆者攝)     　　上任四個月，請假天數比過去歷任首長整任期還多，有沒有失職，給大家評斷；飲酒開直播失言的首位地方首長，是否失態，給各位思考；不只一次公開向中國大陸靠攏，甚至面對政府回應不接受中國政治欺壓，卻表示廢話太多，失格與否呢？其實重點不再於韓市長說了什麼，而是對中國的各項表現，都讓社會大眾感到恐慌。     首先，不得不先稱讚韓市長對農產品訂單的努力，確實也看到不錯的成績，各地方首長都必須學習這樣的精神，只要願意付諸行動的將地方產品推廣，行銷世界，相信社會大眾是有感的。     也不否認韓市長帶來的新衝擊，給了多數的陳年民代、地方首長、中央官員不小的壓力，但是不是可以適可而止？台灣社會不能接受的是靠攏中華人民共和國，一個整天拿著飛彈對著你家門口的鄰居，為何還不時地到他家門口按門鈴呢？現今的台灣社會，多數知識青年對於中華人民共和國是持反對及厭惡的，壯老年的各位，是不是應該聽聽新世代的聲音呢？     為何柯P會聲望下滑？我相信在兩岸議題上他確實發揮得不好，綜觀多數親中的各級民意代表，每個都因此受到社會輿論的打擊，中華民國也好台灣也好，這個國家的未來，應該是掌握在青年世代的手裡，而非目前檯面上這些壯老年民代的政治鬥爭裡，誰拿到那把足以對抗中共各方打壓的槍，誰就能拿下青年選票，進而成為2020總統大選笑著上位的中華民國總統。

投書一場燈會，看出台灣人民在選擇上的悲哀…

2019台灣燈會在屏東，說讓整個屏東完成了一場世紀展演，從一個長期被漠視的農業大縣，到短短13天，甚至更久的時間內，成為媒體新寵兒，屏東縣長潘孟安人氣飆升，甚至網路出現｢超英趕柯打敗韓｣等稱讚，當然要給屏東縣政府的團隊鼓勵及感謝，但筆者也發現一個有趣的現象。     在2018年底地方大選中，台灣人以一直以來自傲的民主素養，給了同屬執政黨的任何一位民意代表及地方首長一個｢教訓｣，幾乎每位的得票率都比2014年時還低，但試想一下，這樣情緒性的投票，符合理性的民主嗎？     上述而言，這次台灣燈會的最大推手，屏東縣長潘孟安也是受者之一，雖然連任成功，但是得票數卻比預期的低，難道潘縣長這4年的施政對屏東縣民而言，毫無感嗎？答案是否定的，筆者許多屏東的朋友，都表示整個屏東像是活起來似的，不斷展現出創新的衝擊，舉凡屏東市勝利星村、四重溪溫泉季、落山風藝術季…等，這些都是過往大家忽視的城市價值再造！那為何還會有如此的選舉結果呢？ 　　其實台灣人民最矛盾的就是：我知道哪裡不好，哪裡需要改，我支持你，可是我更不想犧牲小我，只要造成我的一點損失，我就不投你！這是何等可悲的心態。難道台灣人民對民主的定義，是以自己情緒掛帥嗎？ 　　在農曆年後到上週，台灣各地舉辦大大小小的燈會，在大鵬灣的台灣燈會，把各個平台的媒體曝光都佔滿，你可以說因為屏東舉辦的是國家等級的，與地方舉敗的等級不同，但拿過去的資料比一比，要再抹滅掉今年燈會的成功及縣府團的努力，那倒不如未來的燈會就停辦吧！反正再好也會被酸。 　　屏東縣長潘孟安的經歷，從鄉民代表到地方首長，一路以來的政績，其實大家可以審視，如果潘縣長不是在屏東這個綠大於藍的地區選，以去年的選舉風氣，將可能成為落選的受害者之一。選對人不選黨，是民主選舉的對高境界，但就台灣現在的選舉風氣而言，可能連民主投票的意義都經降到最低，因為各位投的不是票，是情緒。

投書立委選區重劃，為的是親情還是選民?

昨日(7日)上午，由行政院院長賴清德及立法院長蘇嘉全共同召集，因應2020年立法委員選區重劃召開協商會。對於變更席次之縣市已經確認屏東縣、高雄市各減少1席立委、新竹縣、台南市各增加1席立委，並於會議中協商通過，高雄市、新竹縣、台南市均依中選會送到立法院方案通過，僅屏東縣考量地理環境有所微調，為何獨獨屏東縣需微調呢？ （屏東縣選委會資料，筆者攝） 在這次席次變動的縣市，各地方選委會均開過多次公聽會收集各方建議，出席者包含現任立委辦公室、各政黨地方黨部、縣市政府及學界領袖，經公聽會意見收集，彙整出最終調整版本，向中選會提報。試問，為何獨獨屏東縣選委會的提案遭反駁並變更？ 據筆者所知，屏東縣選委會召開公聽會時，各方均提出建議方案，唯獨蘇震清陣營僅表達維持三席之建議外，並無任何選區劃分之提案。試問，明明自己選區是遭劃分最為嚴重者，卻無任何建議，是否因為有更有力之後台幫忙呢？ （立法委員蘇震清，照片來源:蘇震清Facebook） 屏東縣立委減為二席，原縣選委會所提之提案，為第一選區為里港鄉、高樹鄉、三地門鄉、霧台鄉、瑪家鄉、九如鄉、鹽埔鄉、長治鄉、麟洛鄉、屏東市、萬丹鄉。第二選區為內埔鄉、泰武鄉、竹田鄉、萬巒鄉、潮州鎮、新園鄉、崁頂鄉、南州鄉、新埤鄉、來義鄉、東港鎮、林邊鎮、佳冬鄉、枋寮鄉、春日鄉、枋山鄉、獅子鄉、牡丹鄉、車城鄉、滿州鄉、恆春鎮、琉球鄉。卻在昨日(7日)協商會上，硬是將內埔鄉及萬丹鄉對調，將造成人口數差異從1,631人變為3,985人，將近4000人之差異。在席次調整的大氛圍下，人人皆喊票票等值，那為何又將重劃後之選區人口差異數增加呢？ 另筆者也想提出幾項疑問，請讀者們思考。第一點，翻開屏東縣史，萬丹鄉原屬於大屏東市之範圍，而內埔鄉因地緣關係，實際發展與潮州鎮較為緊密，為何執意將內埔鄉劃入第一選區，萬丹鄉劃入第二選區呢？第二點，明明縣選委會所通過之提案，為各界領袖所提之提案建議統整而成，難道就不需尊重嗎？第三點，萬丹鄉屬屏東分局所轄，內埔鄉則為內埔分局管轄，以歷史沿革角度，警察分局官霞區域劃分，是以生活圈作為劃分基準，如依照蘇震清主張，基於行政區域完整，應將萬丹鄉劃入第二選區、內埔鄉劃入第一選區，何來行政區域完整呢？第四點，蘇震清主張，屏東縣議員選區差異性，萬丹鄉屬第四縣議員選區，內埔鄉屬縣第三縣議員選區，這兩鄉鎮的縣議員皆與劃分後之立委第一選區縣議員選區不同，何來奇怪可言呢？ (立法委員鍾佳濱，照片來源:鍾佳濱Facebook) 本次協商所提出之屏東選區微調，實際上筆者認為是蘇家在為自家屏東政治勢力版圖做盤算，政壇人士分析，蘇震清與鍾佳濱未來可能將於當內初選對決，縣選委會的方案對鍾佳濱較有利，蘇震清的主張則可稀釋鍾佳濱的優勢，但最大在野黨國民黨屏東縣黨團所提之意見，完全不理會？就眾多客觀要件而言，蘇震清所提之提案，根本胡亂，民進黨已經在去年地方選舉敗北，還如此野蠻自私，票票等值、為地方鄉親著想等口號，看在眼裡格外諷刺！究竟為的是叔姪之情還是為選民？我想答案已經十分明顯。

投書2018地方選舉 國民黨真的贏了？

2018年11月24日，一場徹底改變台灣人民參與公共事務之形態的民主運動，台灣選民對候選人的投票傾向必須注意。 (圖片來源:筆者攝，屏東縣長潘孟安競選造勢晚會)     自從2014年柯P竄紅後，選舉型態已經改變，加上今年2018年地方選舉的印證，更在在顯示，選民對藍綠兩黨忠誠度已下降，選舉型態轉為兩大方向(行銷候選人網路形象、傳統組織)。但在今年選舉，傳統組織型態在影響選民投票意願已不如過往，中間選民的自主選擇性轉強，在乎的是候選人個人魅力及形象。     上述改變有台北市長柯文哲、屏東縣枋寮鄉長當選人陳亞麟、高雄市長韓國瑜...等人得以印證，新的媒體行銷加上傳統組織，才有可能為勝選保障。 (圖片來源:筆者攝)     網紅政治的模式，在未來將是一大趨勢，但並非所有政治人物都適合這套模式，以下幾點舉例: 一、個人特質所展現的魅力，是最重要關鍵。     目前台灣許多檯面上的政治人物，給人的映像不免脫離不了老派、官僚、權威，而試看台北市長柯文哲與高雄市長韓國瑜，不再以權威方式與選民溝通，以一種「我與你相同，我沒有特別優秀」的姿態，自然不做作的彎下腰低下頭與選民互動，那各位檯面上的民意代表、地方首長們，你們做到幾分呢? 二、打破世代隔閡，蛻變成新世代的政治人物。     綜觀所有成功的網紅政治人物，團隊幾乎有七成都是青年世代，而候選人也願意配合這群青年軍，行銷自我魅力，發揚個人政治理念的價值觀，以青年世代的語言，爭取選民認同。這將衝擊舊有的幕僚團隊，是否能夠接受青年軍的青年語言，要視他們為玩樂，還是視他們為新的選舉方式，就看這些陳年幕僚們的智慧了。 三、政黨力量是包袱還是助力，應仔細思考並運用適當。     筆者在本文開頭已經說明，台灣選民對藍綠兩黨的忠誠度已經下降，問題出在，新的首投族對藍綠兩黨的厭惡，因兩黨惡鬥已經呈現極度厭煩，他們更願意選擇自己喜好，自己認同的候選人，候選人是藍或是綠，都只是代表著威權的嘴臉而已；那死忠的兩黨支持者呢？事實上僅剩少數大約50歲以上的民眾，就選民人數的結構而言，這批死忠支持者的人數，不可能多過所謂的新世代中間選民，故政黨的披風，是否能幫助候選人起飛呢？值得思考。     上述三點政治網紅的必備條件，筆者試問，國民黨贏了嗎？一個韓國瑜，讓國民黨好似看見希望看見未來，但請明白韓國瑜是以個人魅力，用政治網紅的方式經營這場選舉，而非國民黨新星的姿態出馬，贏的是韓國瑜，輸的是民進黨，完全無相關的是國民黨。     而民進黨呢？檢討聲量不斷湧出，蔡英文已經請辭主席，為這次的敗選負下全責，筆者認為蔡英文對黨內已經做了足夠的負責。面對國家政策，改革依舊不能停止，改革是人民2016年選擇民進黨的原因，如果因這場選舉的敗仗，就退縮而不把國家導向正確方向，那2020年大選將輸得更慘。     民進黨的大敗，可以歸納為假訊息、硬推出姚文智參選台北市長及對改革的步驟過於躁進且無相對說明等三大原因，請以正確的方向檢討，並面對真正問題，切勿誤讀敗選訊息。     一、假訊息的層出不窮，不須再多說，已經成為台灣社會很大的問題，加上大眾媒體的濫用助燃，讓假訊息如森林大火遇到大風似的，滅也滅不掉，這不單單只是民進黨執政後的敗選原因，相信假訊息未來會成為國安重要課題。     二、姚文智參選，原是為了打擊柯文哲，卻被大大的打臉一番，民進黨選對會的錯誤判斷，是因為做決策時，小看新世代中間選民的力量，如筆者前文所述，民進黨也因此自食惡果。民進黨過度自負，以為以黨的力量可以打擊柯文哲，可惜力道不足，反而形成北有柯粉、南有韓粉及全國有反改革力量的阻力，在這場地方選舉進而大敗。     三、改革是必須，但民進黨過於躁進，因此反彈力道過大。年金改革、勞資改革、公平正義...等，短短三年期間，戰場一開再開，且每個議題都沒有向全國人民做完善的宣導，讓假訊息趁虛而入，卻又繼續開闢戰場，導致玩火自焚。     對今年這場選舉，筆者還是語重心長地想告訴兩黨，停止惡鬥，正視青年世代，至於國家改革請繼續進行，沒人希望未來國家的孩子，沒有一個好的國家，渡過一生。

投書沒有誰欠你們，民意代表們！主僕關係搞清楚！

中華民國，一個標榜民主的國家。「民主」顧名思義，人名為主，但現階段社會氛圍卻讓人感到恐慌！各級民意代表，小從里長大至總統，試問有多少「民意代表」確實的認知到，用選票支持自己當選的人民，才是主呢？ 新聞媒體三不五時報導，某某鄉民代表耍官威、某某議員關說、某某立委耍大牌...等，令人不慎唏噓。就年輕世代而言，這些所謂的民意代表或政府官員都只不過跟大家一樣，就是一般人！究竟為什麼可以享有特權？為什麼可以任意對民眾大小聲？ 在近20年的台灣教育裡，20歲至40歲的民眾，對民意代表的認知已不向過往，把民意代表認為得無所不能；把民意代表當作地方紳士看待，過往那套「我是民意代表，我最大」的觀念，只會讓年輕世代唾棄。 中南部尤其嚴重，或許小小的鄉民代表，在地方上就呼風喚雨；一個議長(副議長)就跟地方土皇帝一樣，毫不把任何規則放在眼裡。試問，我們需要這樣的民意代表嗎？ 奉勸各層級民意代表，必須謹記，只要是中華民國的國民，都是你們的主！你們是僕，主僕關係必須清楚。

投書如何認證立委好壞？公督盟評鑑標準何在？

10月15日公督盟公佈第五會期優秀立委的名單，共有31位立委列為優秀立委，1位待觀察立委，但評鑑標準何在?是否有失公正性呢?就筆者所認知，公督盟評鑑標準以出席率、質詢表現、提案數、預算刪減數額...等。身為一個代替國民評斷立委好壞的機構，以上述評鑑標準做為硬性的評分，公平性確實有待商榷。以屏東縣民進黨籍立委鍾佳濱為例，第五會期總共質詢共44次，更是在第五會期結束後，開辦「私立大專轉型技職教育論壇」及「原住民教育論壇」；第四會期共質詢32次，會期前舉辦全國「偏鄉教育論壇」；第一會期更高達64次，且每次質詢內容，不論質或量都相當具有水準，試問難道尊重各部會提出之預算，不做刪減就不對嗎?那麼國家政策及建設怎麼推動?法案修正次數少，卻不淪於修正無關痛癢的法案文字，提出正當且合理的法案修正案，次提案數少又如何?第五會期間，挨揍一拳，也因此被扣分，那打人的呢?網路上有鄉民把立委黃國昌比喻為戰神，但筆者翻了資料後，發現立委鍾佳濱可說是不相上下，那為何黃國昌上榜，鍾佳濱沒上榜呢?在10月4日，兩位都一日趕了5個委員會，難道執政黨與在野黨評鑑方式有差?造神文化實在不當。筆者不以任何政黨為主要評斷，只希望不可抹滅任何一位民意代表的努力，台灣媒體報憂不報喜，越辛辣越喜歡報導的文化，是否可以停止，別把不論基層鄉鎮市民代表到中央立法委員等民意代表的努力，皆不以為意。

投書選情冷，足夠讓人覺醒嗎？

2018年底地方九合一選舉，除六都外，個地方選情可說是處在冰點，選舉熱度不再，是否能讓各政黨甚至政治人物們覺醒呢?一個以自由民主為表率的國家，大多數民眾對於參與公共事務、行使國民基本權利的熱情，已經漸漸走向漠視的境界，那麼民主的真諦又何在呢?       回憶2016年，當年的蔡英文總統，挾著高人氣，帶著民進黨走入完全執政的時代，當時民眾對選賢與能的熱情，可說是爆棚的熱絡。但兩年過去，多數民眾對執政黨幾乎完全失去信心；對在野黨的國民黨，更是因長久以來積怨，將其唾棄，願其永不翻身；其餘在野小黨就更不用多說，資源少、能見度低，想壯大聲勢的機會更是微乎其微。       公共領域因國民兩黨長期抗爭下，已體無完膚，不說中年民眾對政治的厭惡、感加重，青年世代更是完全不把政治放在眼裡，許多年輕人把政治生態與權力、金錢及政黨畫上等號。在現階段的台灣社會，月領22K左右的青年，不想著讓社會更好，而是想著如何賺錢餵飽肚子，那麼誰還要在意，一個由所謂的學運領袖、政治世家組成的圈子，你們在搞什麼?反正選了誰，對青年來說，一樣領22K左右，一樣工作難找，一樣的社會氛圍低落。       國民兩黨長時間的鬥爭，各各口口聲聲說為國家、為地方、為人民、為青年、為社會…等，結果讓人民看到的是為自己政治生涯、為自己政黨執政與否，貪汙、收賄、資源濫用等，層出不窮的負面新聞，還奢望誰託付理想呢?       2018年底地方選舉，選情如此冷，足夠讓各位｢官員｣、｢政治人物｣及｢政黨｣覺醒了嗎?

投書私校轉型退場及技職教育肩負多大責任?

面對現今少子化的社會氛圍下，私立大專院校的存亡首當其衝受到影響，未來十年內，面臨關閉的學校數量將相當可觀。由鍾佳濱立法委員為首的18位立委，正舉辦「私校轉型退場與技職再造巡迴論壇」，終於讓人感受到面對少子化，政府有效的積極作為。      「私立大専校院轉型及退場條例」未來通過後，將提供明確的法源依據，讓教育部能更有系統的輔導私立大専校院轉型及退場。預期將解決台灣大學教育氾濫及提升技職能力更專業化。       近代台灣社會中，父母親對孩子的教育理念，常迷失在「書讀多一點才能改變生活」、「藍領階級永遠比不上白領階級」、「做學問比學技術好」…等，這些教育觀念導致台灣90年代後的這一輩，多數無法就自我興趣專研學術，而是為讀書而讀書，為考試而考試，為上大學而上大學。       現在，大學生滿街都是，但試想一下，有多少真正對自我大學教育所授與的學識，學以致用呢?畢業即失業不單單只是社會現象，更是台灣青年競爭力減弱的一大隱憂!企業面對新鮮人的思維在於，「你大學的學識，不一定具有一定的專業度，進到企業中，我還得教育你，那我為何要花大錢請你?」       讀者認為，想改變畢業即失業的社會現象，就必須改變台灣教育觀念，而改變的最好方式，就是將大學教育分類完整，技職歸技職、學術歸學術，且控管各領域的學校數量，達到學術專業化的目的，也能在未來面對少子化現象，造成國際競爭力下降的情況。       大學教育的氾濫，追根究柢還是台灣教育觀念的偏差，期盼「私立大専校院轉型及退場條例」通過後，台灣各產業領域的精實度能提升，並在面對國際競爭的大環境，能拿出屬於台灣的武器，迎戰國際。

投書醫師納入勞基法是否操之過急?

勞動基準法係規定勞動條件最低標準，為保障勞工權益，加強勞雇關係，促進經濟發展。先前衛福部表示，為因應受雇醫師工時過長，導致過勞現象層出，計畫將受雇醫師納入勞基法適用對象，並執行各項配套措施，改善醫師執業環境，提供民眾良好的醫療服務。 9月10日台灣醫療勞動正義與病人安全促進聯盟（醫勞盟）下午在臉書（Facebook）貼文指出：「蔡英文總統政見真的要跳票？今天在一個公開場合，衛福部長陳時中表示，明年九月住院醫師納入勞基法，但排除受僱主治醫師，建議部長盡快正式做政策說明，如果政策是確定的，也請告訴國人總統政見跳票的原因。」 事實上醫師納入勞基法後，對各項醫療服務之影響與勞動法令之相關規範，以現在的醫療資源去探討，是否操之過急? 在改善醫師執業環境，將醫師納入勞基法前，必須確實瞭解並評估各個區域醫療資源分配不同及招募人力困難等情況，針對醫師人力之議題與對偏鄉醫療服務之影響必須提早評估及因應，醫師行業並非如勞動工作者，醫療具有延續性、及時性，若單就醫師工時做為納入勞基法之基準，未來必影響既有的醫療服務。 勞基法並不是一部適用於百工百業的法令，我想探討的方向應朝向，凡通過國家考試具有執照之行業別，部份準用勞基法，其行業從業環境都應回歸該行業本法規範(如:醫師法、驗光師從業人員法…等)。 台灣醫療人員短缺已是既定事實，除以法規面做改善外，還是必須回歸問題根本，提升醫療人員從業員額，相信以我國醫療人員的養成教育程度，是能夠為此教育出足夠改善未來高齡化社會所需的醫療從業人員。

投書青年世代對於政治生態的影響

2014年3月18日至4月10日間，一群青年學子在挾著對體制不滿的勇氣，發起了台灣近代史具有影響力的一場抗爭「太陽花學運」。這場學運，也誕生了多位乘著學運順風車的年輕民意代表，但經過了2年多，除了這些檯面上的民意代表外，好似青年參與公共議題的熱潮已經消退。 在2018年年底地方選舉，各地當然有出現許多青年參選，撇除政治世家為延續政治生命的青年參選人，那懷抱著理想而參選的政治素人又有幾人呢?我想就是因為國民兩黨鬥爭太過粗糙，使得台灣現今的青年對於參與公共事務意願低迷，也讓政治生態顯得不再具有衝擊力及創新力。 筆者在許多場合詢問青年對公共議題的參與度時，青年朋友的答覆很明顯對現今政治感到厭惡，也表示若自己要參與公共事務，確實不像過往家中長輩受國民兩黨影響，只願意依照個人喜好選擇。 依青年朋友選擇參選人的看法之改變，對中間選民的定位應該重新詮釋，他們確實只選人不選黨，我想國民兩黨都必須清楚，黨的影響力正在式微當中。