昨日(7日)上午，由行政院院長賴清德及立法院長蘇嘉全共同召集，因應2020年立法委員選區重劃召開協商會。對於變更席次之縣市已經確認屏東縣、高雄市各減少1席立委、新竹縣、台南市各增加1席立委，並於會議中協商通過，高雄市、新竹縣、台南市均依中選會送到立法院方案通過，僅屏東縣考量地理環境有所微調，為何獨獨屏東縣需微調呢？

在這次席次變動的縣市，各地方選委會均開過多次公聽會收集各方建議，出席者包含現任立委辦公室、各政黨地方黨部、縣市政府及學界領袖，經公聽會意見收集，彙整出最終調整版本，向中選會提報。試問，為何獨獨屏東縣選委會的提案遭反駁並變更？

據筆者所知，屏東縣選委會召開公聽會時，各方均提出建議方案，唯獨蘇震清陣營僅表達維持三席之建議外，並無任何選區劃分之提案。試問，明明自己選區是遭劃分最為嚴重者，卻無任何建議，是否因為有更有力之後台幫忙呢？

（立法委員蘇震清，照片來源:蘇震清Facebook）

屏東縣立委減為二席，原縣選委會所提之提案，為第一選區為里港鄉、高樹鄉、三地門鄉、霧台鄉、瑪家鄉、九如鄉、鹽埔鄉、長治鄉、麟洛鄉、屏東市、萬丹鄉。第二選區為內埔鄉、泰武鄉、竹田鄉、萬巒鄉、潮州鎮、新園鄉、崁頂鄉、南州鄉、新埤鄉、來義鄉、東港鎮、林邊鎮、佳冬鄉、枋寮鄉、春日鄉、枋山鄉、獅子鄉、牡丹鄉、車城鄉、滿州鄉、恆春鎮、琉球鄉。卻在昨日(7日)協商會上，硬是將內埔鄉及萬丹鄉對調，將造成人口數差異從1,631人變為3,985人，將近4000人之差異。在席次調整的大氛圍下，人人皆喊票票等值，那為何又將重劃後之選區人口差異數增加呢？

另筆者也想提出幾項疑問，請讀者們思考。第一點，翻開屏東縣史，萬丹鄉原屬於大屏東市之範圍，而內埔鄉因地緣關係，實際發展與潮州鎮較為緊密，為何執意將內埔鄉劃入第一選區，萬丹鄉劃入第二選區呢？第二點，明明縣選委會所通過之提案，為各界領袖所提之提案建議統整而成，難道就不需尊重嗎？第三點，萬丹鄉屬屏東分局所轄，內埔鄉則為內埔分局管轄，以歷史沿革角度，警察分局官霞區域劃分，是以生活圈作為劃分基準，如依照蘇震清主張，基於行政區域完整，應將萬丹鄉劃入第二選區、內埔鄉劃入第一選區，何來行政區域完整呢？第四點，蘇震清主張，屏東縣議員選區差異性，萬丹鄉屬第四縣議員選區，內埔鄉屬縣第三縣議員選區，這兩鄉鎮的縣議員皆與劃分後之立委第一選區縣議員選區不同，何來奇怪可言呢？

(立法委員鍾佳濱，照片來源:鍾佳濱Facebook)

本次協商所提出之屏東選區微調，實際上筆者認為是蘇家在為自家屏東政治勢力版圖做盤算，政壇人士分析，蘇震清與鍾佳濱未來可能將於當內初選對決，縣選委會的方案對鍾佳濱較有利，蘇震清的主張則可稀釋鍾佳濱的優勢，但最大在野黨國民黨屏東縣黨團所提之意見，完全不理會？就眾多客觀要件而言，蘇震清所提之提案，根本胡亂，民進黨已經在去年地方選舉敗北，還如此野蠻自私，票票等值、為地方鄉親著想等口號，看在眼裡格外諷刺！究竟為的是叔姪之情還是為選民？我想答案已經十分明顯。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）