沒念過醫學系棄什麼？黃國昌吹噓「棄醫從法」李忠憲：真的很悲哀

民眾黨主席黃國昌近日出版新書中，相較賴清德總統、民眾黨前任主席柯文哲棄醫從政，黃國昌自稱「建中畢業，卻棄醫從法」。不過，這段話遭到許多人吐槽「把自己沒擁有過的東西，講得像是主動放棄一樣」。對此，成功大學教授李忠憲表示，黃國昌如今把「棄醫從法」當成人生包裝與政治敘事，其實是一種刻意塑造菁英形象的話術。真正的能力，不需要一直強調「本來可以念醫科」，黃國昌這種說法，其實就是台灣升學主義與社會階級想像的一種投射。

李忠憲發文寫道：「黃國昌把民眾黨弄快倒了，連黃光芹都在節目痛罵，我在他剛開始當主席的時候，說他並不像柯文哲是台大醫學系畢業，在台灣的升學主義，對小草的魅力相對來講褪色很多。我相信他自己也發現，才會有這種棄醫從法的說法。我們電機系的同學真的很多是棄醫從工，因為考六科就可以考上醫學系。當年也有同學跨組全部都考的，考上每一個第一志願。每個人都有他的原因，我有個好朋友的同學，因為有色盲而不得不放棄當醫生。」

李忠憲指出：「越需要反覆強調『自己本來可以成為什麼』的人，往往越透露出對現實能力的不安。用18歲的一次考試來建立階級，取代能力。『台大醫學系』不只是科系，而是一種社會符號。柯文哲當年即使後來政治立場與人格特質引發巨大爭議，但他對某些支持者的魅力，很大一部分確實來自那種『最頂端升學成功者』的光環。這種光環在台灣社會非常強，尤其對把考試當成人生價值衡量標準的人而言更是如此。」

李忠憲續指：「黃國昌不是那種類型的人，本來他真正引人注目的地方，是在辯論、論述、法律訓練、社會運動動員能力，而不是升學神話。但問題是，他後來加入民眾黨之後，整個政治語境被迫往『偶像崇拜』與『人設競賽』靠攏。當支持者長期活在一種『學歷即人格高度』的氛圍裡，於是才會說：『他原本也可以念醫科，只是放棄而已。』這種「棄醫從法」的包裝，本質上其實不是在說法律多崇高，而是在借用醫學系的社會地位替自己加值。否則根本不需要特別強調。」

李忠憲分析：「真正有自信的人，不太需要一直證明自己『本來可以當醫生』。電機系同學的『棄醫從工』其實比較接近真實世界，以前聯考時代，很多理工頂尖學生六科就能上醫學系，但有人就是對工程、物理、資訊更有興趣，所以選擇電機。甚至跨組考、每個第一志願都上的人也存在。但那些人通常不太會把這件事掛嘴邊。因為對真正能力很強的人而言，那只是人生路徑選擇，不是身份補償。反而越需要反覆強調『我本來可以怎樣』的人，越容易透露出內在的不安全感。」

李忠憲提到：「這種現象不只在政治界，在學界、職場、商界其實都看得到。很多時候，吹噓的不是能力本身，而是對『社會評價體系』的焦慮。而民眾黨現在的困境，某種程度也跟這有關。當一個政黨過度依賴人格崇拜與『菁英神話』，卻缺乏穩定價值與組織文化時，一旦光環開始褪色，內部矛盾就會快速浮現。李中志這幾天在討論『有能力菁英』，剛好跟這種『聯考學霸』的崇拜有很明顯的對比。」

李忠憲認為，「聯考學霸」不見得是「有能力菁英」，尤其一直強調的一定不是，因為這就是很一種「務虛」的表現。李忠憲感嘆：「德國劇作家布萊希特（Bertolt Brecht）曾說：『需要英雄的國家是悲哀的。』而一個需要不斷膜拜『聯考神話』的社會，其實也是悲哀的。因為那代表我們直到今天，仍然無法真正分辨：什麼叫做能力，什麼只是對階級符號的迷戀。像黃國昌、柯文哲那種強調18歲能夠考上什麼，或放棄什麼，真的很悲哀。重要的是現在他們剩下什麼？」