《選罷法》修正惹議　張育萌批：藍白真的是法盲

立法院院會昨日（12日）三讀通過《公職人員選舉罷免法》第 26 條修正案，放寬經宣告緩刑及獲准易服社會勞動者的參選資格，引發朝野論戰。民進黨陣營批評修法形同為特定人士開啟參政後門，並可能使檢察官陷入政治爭議。對此，台灣青年民主協會理事張育萌在臉書發文質疑，藍白這兩年把檢察官罵得狗血淋頭，結果又讓檢察官來決定個案能不能參選。這到底什麼鬼才邏輯？這條藍白惡搞的「高虹安條款」，到底是用哪個部位想出這種天才法條？

張育萌發文指出，藍白真的是法盲，聯手通過「高虹安條款」，但他們沒想到，這反而是把參政權交到他們口中萬惡的檢察官手上。

張育萌表示，「高虹安條款」在一陣混亂之下被藍白碾壓通過，他質疑藍白真的是法盲，這完全是一條有夠可笑的爛法，並指藍白昨日提出的修正動議，是要放寬讓「易服社會勞動者」也都可以參選。問題是，實際上法院在判決時，主文只會寫易科罰金的折算標準，不會寫可不可以用「社會勞動」來折抵刑期。那誰決定可不可以用「社會勞動」折抵呢？答案是執行檢察官。

張育萌說明，現在藍白聯手修法，等於是把決定權丟給執行檢察官。以後執行檢察官准不准某個人用社會勞動折抵刑期，就等於決定這個人能不能參選。如果執行檢察官不讓他用社會勞動折抵，叫他乖乖服刑，那他就不能參選。相反的，如果准他「易服社會勞動」，那他就落在這次放寬資格的範圍，就算還沒服完勞役，也可以直接登記參選。

張育萌質疑，藍白這兩年把檢察官罵得狗血淋頭，結果又讓檢察官來決定個案能不能參選。這到底什麼鬼才邏輯？屆時被判刑的政治人物一定會 argue（抗議），為什麼檢察官讓他用服勞役折抵？啊這樣不就是變相讓他參選嗎？那為什麼我不行？

張育萌指出，他已經可以預見，「到時候千錯萬錯，又是賴祥德的錯。但拜託，法律是你們這群藍白法盲自己修的欸。最荒謬的是，這次提出修法的竟然是許忠信。」他也批評「以前的法學大教授，怎麼當上民眾黨不分區之後，連法條都看不懂了？」

張育萌續指，內政委員會在初審時，徐欣瑩直接大膽地把手機遞給許忠信。許忠信一接起電話，就叫對方「市長」，還在電話裡就直接解釋「因為法官不會做這個社會勞動的宣告」。結果一講完電話，許忠信態度就變異常強硬，堅持要納入這條。對此張育萌諷刺，「許忠信到底是 call out 給誰嘛？至今不敢講」。

張育萌說，高虹安因為誣告，二審被判 6 個月徒刑，又不能易科罰金。如果三審維持原判，就算可以用服勞役折抵，高虹安也要做1080 小時的社會服務， 9 月 4 日就是參選登記的期限，高虹安不可能在那之前服完。但「高虹安條款」三讀通過，如果最高法院維持原判，只要高虹安獲准可以服勞役折抵，到時候，就算沒做完勞動服務，照樣可以登記參選。

張育萌諷刺，藍白一定沒想過，自己不聽勸亂修法，等於是把武器交給自己照三餐罵的檢察官，因為「社會勞動處分」是可以撤銷的。也就是說，如果高虹安或任何候選人，之後被檢察官准用勞役折抵，照現在藍白三讀的新法，還沒服完勞役就開始快樂跑選舉。結果勞動服務做不好、怠惰，或是遲到早退，檢察官是可以撤銷「社會勞動處分」。檢察官一旦撤銷，候選人就會被抓進去關，一關進去就進入「服刑」狀態，而「正在服刑」就不能參選。