憲法法庭因人數不足無法評議，陷入前所未有的停擺危機。針對三位大法官楊惠欽、蔡宗珍、朱富美日前共同發出聲明，主張新修《憲法訴訟法》為現行有效法律規定，憲法法庭審理應受拘束、不得恣意不適用，台灣基進黨主席王興煥今（14）日嚴正批評，這種「形式拘束說」等同宣告憲法法庭「自廢武功」，形同讓立法權操控司法獨立，是憲政體制遭到蓄意癱瘓的具體表現。

王興煥指出，憲法法庭當前的困境正是藍白兩黨主導的立法院一手造成。他指出，藍白兩黨兩度封殺總統提名的大法官人選，並強行修法將評議人數門檻提高至「不得低於10人」，根本是以修法之名，行癱瘓憲法法庭之實。王批評，這種立法手段直接阻斷憲法法庭履行職權的可能性，構成對司法獨立的嚴重侵害。

現正最夯：颱風「風神」呼之欲出？氣象專家分析模式「3路徑」　若走巴士海峽須注意共伴效應

他強調，具有癱瘓違憲審查制度危險的條文，在適用於憲法法庭之際，本身就應該先接受違憲審查。若依三位大法官的論述邏輯，立法院若通過「違憲審查廢止條例」，大法官是否也要依循此法自行解散？這種荒謬的後果，正顯示出「形式拘束說」本身已背離憲法精神。

王興煥進一步指出，評議門檻的設計前提應該是大法官人數充足才能適用，如今藍白設下的10人門檻是「自始、客觀、絕對不能」達成的條件，與憲法審查制度的邏輯相悖。他舉例說，「若藍白修改法律明定女性不得擔任大法官，難道女性大法官要辭職以維護憲政秩序嗎？」這種荒謬情境，凸顯立法綁架司法的危險性。

他呼籲，大法官之間即便在《憲法訴訟法》拘束力問題上有不同見解，也應該正視憲法法庭被實質凍結的憲政危機，提出共識性聲明，展現維護憲政秩序的決心。王強調，憲法法庭的使命是解決憲政爭議，而當「是否能評議」本身成為爭議時，大法官更不能迴避。

當前熱搜：管仁健觀點》台灣人為何不願跟著鄭麗文喊「我是中國人」？

最後，王興煥籲請憲法法庭秉持「司法自主性」與「憲政忠誠」原則，拒絕被違憲條文綁架，應以「憲法法庭自救」為出發點，啟動釋憲程序，審查10人門檻條文本身是否違憲。他強調，唯有大法官勇於行使職權，才能挽救憲政體制於崩壞邊緣，守護台灣民主的根基。