美國總統川普（Donald Trump）實施「對等關稅」政策衝擊全球經濟，美國聯邦上訴法院在8月29日裁定川普援引「國際緊急經濟權力法」（IEEPA）徵收「對等關稅」屬於違法，超越了總統權限，川普政府已上訴至最高法院。根據摩根大通一項調查，貿易和法律專家認為，最高法院對川普政府作出不利裁決的可能性達70%至80%。
根據美國《財星雜誌》（Fortune）報導，摩根大通上個月在倫敦主辦一次會議，近日出具報告總結有關川普貿易政策會議的要點。貿易和法律專家表示，最高法院對川普政府作出不利裁決的可能性為70%至80%，預計將在今年年底前宣判。川普任命的三位大法官中沒有一位是典型的「川普派」，而且他們的行為也比共和黨人希望的更難以預測。
報告指稱，雖然預計現任三位自由派大法官將反對IEEPA關稅，但首席大法官羅伯茲（John Roberts）和大法官巴瑞特（Amy Coney Barrett）兩人都傾向於支持商業，也可能持反對立場。大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）被認為是搖擺票，90%的情況下都與多數人持相同立場。
報導提到，川普在徵收與芬太尼貿易相關的關稅以及對世界各地的美國貿易夥伴徵收對等關稅時引用了IEEPA。但從那時起，聯邦地方法院、國際貿易法院和聯邦上訴法院都認定關稅違憲。即使最高法院反對川普的關稅，也不會結束他的貿易戰，因為還有許多其他法律途徑可以徵收關稅。
摩根大通指出，川普的替代關稅路線無法提供與IEEPA相同的速度、規模或靈活性，並且無法完全彌補收入損失。IEEPA關稅的潛在失效並不意味著川普關稅故事的結束，而是會使其支離破碎，由於超過80%已宣布關稅依賴IEEPA，川普政府將被迫轉向範圍更窄、更具爭議性的措施。
