就立法院日前三讀攸關停砍公教年金的《公務人員退休資遣撫卹法》及《公立學校教職員退休資遣撫卹條例》修正案，總統賴清德昨批示宜聲請憲法法庭判決及暫時處分。國民黨立委許宇甄今（27日）則主張，當年總統府年金改革委員會提出的版本就是「15年調降至最高所得替代率75%」，這屆立院的修法只是「停止調降退休金」，所得替代率最高為71.5％，並未逾越年改會與考試院當年的制度框架，本質上是「修正過度改革」。
總統府發言人郭雅慧昨說明的總統批示內容：「年金改革涉及國家財政永續，牽動世代公平正義，本次修法將使公教年金制度提早破產，國人額外負擔財務缺口，明顯違反憲法第70條，剝奪行政院預算提出權；侵害憲法增修條文第6條第1項考試院掌理公務人員退休撫卹職權等之虞。為國家長遠發展，允宜聲請憲法法庭判決及暫時處分，讓國家持續穩健進步。
當前熱搜：率全球之先！以色列承認索馬利蘭為「主權獨立國家」建立外交關係
但許宇甄指出，2017年《公教人員退休撫卹法》制定過程中，當年考試院提出的方案，是在總統府年金改革委員會討論基礎上形成，規劃為「15年調降至最高所得替代率75％」；民進黨立法院黨團版本則主張「15年調降至62.5％」，另有民進黨前立委段宜康提出「5年調降至62.5％」的激進版本，最終立法結果在民進黨人數優勢下，否決年改會意見，強勢通過「10年調降至62.5％」。
許宇甄強調，今年12月12日立法院修正通過的公教人員退撫制度，內容僅是「停止調降退休金」，所得替代率最高為71.5％，不僅明顯低於當年考試院所提出的75％上限，甚至仍低於原年改會的意見。換言之，這次修法並非推翻年金改革，而是回到一個更為合理、可被社會接受的制度，這才是真正符合比例原則與公平正義的調整。
許宇甄表示，當年考試院版本是經過年改會完整討論後提出，卻在立法院遭民進黨團大幅惡修，導致制度劇烈傾斜，引發退休公教人員的不滿。改革要做，但政府也不能犧牲誠信，更不能在政治算計下，對特定職群進行過度懲罰。本屆立院修法並未逾越年改會與考試院當年的制度框架，本質上是「修正過度改革」，而非否定改革，其正當性不容被政治化抹煞。
全站首選：戰爭研究所：俄羅斯沒有能力打下整個頓內茨克又同時在烏克蘭其他地區發動攻擊
許宇甄指責，賴清德與行政院長卓榮泰顯然仍抱持「修理退休公教人員」的政治心態，並錯誤期待所謂「綠色大法官」能再次配合政治需求，否定國會多數所作成的年改修法決定。這種作法，不僅無視當年年改會的專業討論成果，更嚴重踐踏權力分立的基本界線。
許宇甄質疑，當年年金改革期間，大法官以釋憲宣告「調降軍公教退休金合憲」，理由在於立法政策裁量與財政永續考量；那麼，在今日由立法院依法決定「停止調降退休金」，難道反而會構成違憲？退休金「砍或不砍」，本質上屬於立法政策選擇，同時涉及人民權利保障的正當性判斷，並不存在灰色地帶，更不應由司法權越俎代庖。大法官的手，沒有理由、也不該伸到立法權來。
許宇甄進一步提醒，若本屆立法院的修法被指為違憲，那麼當年未採納考試院版本、而選擇更激烈調降方案的立法，同樣存在制度正當性疑義。不能因為民進黨提出的方案就被視為理所當然，在野黨提出的版本，經國會表決通過的修法，就被貼上違憲標籤，年改不能有雙重標準。
許宇甄嚴正呼籲，賴清德與卓榮泰應正視一個基本事實，公教人員長年支撐國家運作，承擔公共責任，理應獲得相稱的尊重與制度保障。唯有政府停止將基層文官與教師視為政治對立的對象，行政效率才能恢復，長期低迷的公務與教育體系士氣才能重建。不要再以政治操作製造仇恨，更不要濫用釋憲手段打壓特定職群；依法編列預算、尊重國會決定，讓公教人員取回應有的尊嚴與公道，才是負責任政府應有的態度。
