近日鄭麗文赴大學演講引發爭議，表面看是一次校園衝突，實質卻是台灣政治現況的縮影。她在公開場合嗆學生、嗆教師，卻無法回應最基本的追問：為何稱普丁「不是獨裁者」，卻指控台灣民選總統為「獨裁」？當被要求給出定義時，選擇閃避、轉移焦點，最後以人身指責草草收場。這不是口才好壞的問題，而是立場本身經不起檢驗。
更值得注意的是，事件延燒後，輿論並未出現對其論述的理性辯護，反而轉向攻擊提出問題的學者與學生。當內容站不住腳，只能把焦點移到「誰在問問題」，這正是威權語言最熟悉的手法。也因此，許多過往政治冷感者會被觸動，不是因為動員，而是因為親眼看見「不再演了」。
這樣的失控，反而讓更多人看清：部分政治人物已不再試圖與台灣社會的民主常識對話，而是直接採用極權敘事。把民主制度相對化、把民選領袖貼上「獨裁」標籤，卻對真正的威權統治避而不談，這不是價值辯論，而是價值顛倒。
同時，藍營內部也開始出現反彈聲音。當極端論述被毫不掩飾地端上檯面，反而迫使仍在體制內的人表態，這正說明問題不在「被抹黑」，而在路線是否早已偏離主流。
最動人的，是提問學生事後所說的那句話：「我不是任何政黨的支持者，我只是台灣人。」這句話之所以引發共鳴，正因它回到民主社會最基本的期待—公共權力必須能被質問、被定義、被檢驗。
民主不是靠口號維持，而是靠清楚的概念與可受檢驗的論述。當政治人物連自己使用的詞彙都無法說清楚，卻急於指控他人，真正被暴露的，不是學生或教師，而是一條正在失速的政治路線。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
