美國海軍近年來面臨艦隊老化、數量不足及中國海軍快速擴張的挑戰，為維持全球海上霸權，於2025年12月推出「黃金艦隊」（Golden Fleet）計畫。此計畫以川普級（Trump-class）戰列艦、基於傳奇級（Legend-class）的FF(X)護衛艦及勃克級（Arleigh Burke-class）驅逐艦為核心，旨在重振美國造船業、填補小型水面艦艇缺口，並強化遠洋作戰能力。該計畫由川普政府推動，強調使用全美工人與零部件建造，融入AI控制、先進武器如電磁軌砲（railguns）、雷射武器及高超音速導彈，象徵美國海軍向「未來戰爭」轉型的野心。本文將論述該計畫之軍力、時程、數量與費用，並評析其是否有助美國維持海上霸權，同時與中國055型驅逐艦、054A型護衛艦及052D型驅逐艦進行比較。分析顯示，黃金艦隊雖能提升美國海軍質性優勢，但受限於時程延遲、費用高昂及生產速度緩慢，短期內難以逆轉中國數量優勢，長期則需視執行成效而定。
黃金艦隊計畫之軍力分析
黃金艦隊的核心在於三類艦艇的整合與升級。首先，川普級戰列艦為全新設計，定位為「現代化戰列艦」，排水量預估超過2萬噸，配備112至128個垂直發射系統（VLS）單元，能發射高超音速導彈、標準導彈（SM系列）及反艦導彈。該級艦高度依賴AI控制系統，實現自動化火力分配與決策，同時整合電磁軌砲與雷射防禦系統，提升對敵艦隊的遠距打擊能力。據報導，川普級將成為美國海軍的「旗艦級」單位，用於高強度衝突，如印太地區的航母打擊群護衛。其次，FF(X)護衛艦基於海岸警衛隊的傳奇級國家安全巡邏艦（Legend-class NSC）設計，排水量約4,000至4,500噸，長418英尺，最高航速28節。相較原傳奇級的巡邏任務，FF(X)升級為多功能護衛艦，但不包含內建垂直發射系統（VLS），而是配備57mm Bofors艦砲、20mm CIWS、.50機槍及艦載直升機，專注近海防禦、反潛作戰及常規任務，用以取代取消的星座級（Constellation-class）護衛艦計畫。此設計選擇強調成本控制與快速部署，避免複雜的VLS整合導致延遲，但也限制其火力密度。 最後，勃克級驅逐艦為計畫的骨幹，現有Flight Ⅲ版本排水量9,700噸，配備96個VLS單元，具備Aegis作戰系統，可攔截彈道導彈。黃金艦隊將繼續生產勃克級，並升級其雷達與電子戰系統，使其與川普級及FF(X)形成互補。
當前熱搜：率全球之先！以色列承認索馬利蘭為「主權獨立國家」建立外交關係
整體軍力而言，黃金艦隊強調質性躍升：川普級的AI與先進武器提供「非對稱優勢」，FF(X)的低成本設計填補中低端任務缺口，但缺乏VLS使其在高強度衝突中更依賴勃克級支援。勃克級則維持中堅力量。預估該計畫將提升美國海軍的遠洋投射能力，特別在反艦、反導及電子戰領域，強化對中國海軍的威懾，但FF(X)的武裝限制可能影響整體火力平衡。
時程、數量與費用評估
黃金艦隊的時程設定積極但充滿挑戰。川普級首兩艘預計2028年前完工，首批FF(X)亦於2028年交付，由維吉尼亞州紐波特紐斯（Newport News）的HII公司建造。 勃克級繼續生產，目標每年1-2艘。整體計畫分階段：2026-2028年為設計與原型建造，2029-2035年進入批量生產，預計到2040年建成50-70艘新艦，包括10艘川普級、30艘FF(X)及20艘勃克級升級版。然而，美國造船業面臨勞工短缺與供應鏈問題，時程可能延遲，如星座級已因設計缺陷取消。 FF(X)採用傳奇級成熟船體，有助加速建造，但排除VLS等複雜系統亦是為降低延遲風險。
數量方面，黃金艦隊旨在將美國海軍水面艦艇總數從現有約290艘增至350艘以上，重點補充護衛艦與大型驅逐艦。川普級限量生產（初步2艘，擴充至10艘），FF(X)為主力（目標30-40艘），勃克級維持現有70餘艘並新增20艘。但相較中國海軍年產3-5艘驅逐艦/護衛艦的速度，美國生產率僅1.6艘/年，數量擴張緩慢。費用是最大隱憂。川普級單艘造價估計20-30億美元，融入高科技武器導致成本飆升；FF(X)較低，約8-10億美元/艘，受益於傳奇級成熟設計且無VLS整合；勃克級Flight Ⅲ約18億美元/艘。整體計畫預算達500-800億美元，需國會撥款，但美國國債高企與通脹壓力，可能導致計畫縮水。專家質疑其經濟性，特別在川普級的「巨艦」概念是否值得投資，而FF(X)的簡化設計有助控制費用。
當前熱搜：戰爭研究所：俄羅斯沒有能力打下整個頓內茨克又同時在烏克蘭其他地區發動攻擊
與中國055、054A及052D之比較
為評析黃金艦隊對海上霸權之影響，需與中國人民解放軍海軍（PLAN）主力艦艇比較。中國055型（Renhai-class）為萬噸級驅逐艦，排水量12,000噸，112個VLS單元，配備鷹擊-18反艦導彈、紅旗-9防空導彈及雙面相控陣雷達，具備強大反艦與反導能力。相較美國勃克級（96 VLS），055型在火力密度與雷達孔徑上略勝，特別適合艦隊防空與遠洋打擊，已服役8艘，計劃總數達16-24艘。 川普級雖排水量更大、武器更先進（如高超音速導彈），但055型的生產速度更快（年產2-3艘），數量優勢明顯。
中國052D型（Luyang Ⅲ-class）驅逐艦排水量7,000噸，64個VLS單元，專注多任務作戰，包括反潛與電子戰，已服役25艘以上，年產3艘。與勃克級比較，052D在VLS數量較少（64 vs. 96），但成本低（約5-7億美元/艘），允許中國快速擴張艦隊。黃金艦隊的勃克級升級版可透過Aegis系統維持質性優勢，但052D的數量（預計達40艘）可能在區域衝突中形成「飽和攻擊」威脅。
054A型（Jiangkai Ⅱ-class）護衛艦排水量4,000噸，32個VLS單元，專注近海防禦與反潛，已服役30餘艘，年產2-3艘。與FF(X)比較，054A更成熟、成本僅3-4億美元/艘，配備YJ-83反艦導彈及拖曳聲納，適合南海等淺水作戰。FF(X)雖基於傳奇級的耐用船體，航速與續航力相當（28節，跨洋能力），但缺乏VLS，火力主要依賴艦砲與直升機，質性劣於054A。然而，中國054A的數量優勢（計劃達50艘）使美國在低端任務上處於劣勢。
總體比較，美國艦艇在科技與整合度上領先（如Aegis與AI），但中國強調「量產化」，艦隊總數已達370艘（含潛艦），超越美國的290艘。中國年產艦艇排水量達10萬噸，遠高於美國的5萬噸，凸顯生產效率差距。FF(X)無VLS設計進一步放大此差距，在與054A的近海對抗中可能需更多勃克級支援。
「黃金艦隊」是否有助美國維持海上霸權？
黃金艦隊計畫確實有助美國維持海上霸權，但效果有限且需長期觀察。在軍力上，川普級與FF(X)的引入可強化美國在印太地區的「分散式殺傷」（Distributed Lethality）策略，透過高科技武器對抗中國的反介入/區域拒止（A2/AD）能力，但FF(X)無VLS限制其在火力密集戰中的角色，轉為輔助巡邏與反潛。時程上，2028年首艦交付可快速填補缺口，特別FF(X)的簡化設計有助於數量擴張。費用雖高，但若成功重振造船業，可創造就業並降低長期依賴外國技術的風險。
然而，挑戰顯著。首先，時程延遲風險高：美國海軍近年計畫如福特級航艦已超支延期，黃金艦隊可能重蹈覆轍。其次，數量不足以逆轉中國優勢：中國海軍到2030年預計達400艘艦艇，而美國需至2040年方達標。費用問題更嚴峻，800億美元預算在財政赤字下難獲支持，可能導致計畫縮減為象徵性項目。與中國比較，055/052D/054A的快速部署已改變力量平衡，美國需依賴盟友（如AUKUS）補充，FF(X)的武裝簡化可能削弱低階威懾。
政治層面，黃金艦隊帶有川普個人色彩（如命名Trump-class），可能引發國內分歧，影響持續性。若計畫成功，美國可維持質性霸權；若失敗，則加速海上優勢流失。總體而言，該計畫有助鞏固霸權，但非萬靈丹，需搭配外交與科技創新，方能有效應對中國挑戰。
綜合結論：黃金艦隊象徵美國海軍復興，但軍力提升受限於時程與費用，與中國艦艇比較顯示數量與部分質性差距。美國須加速執行，否則海上霸權將面臨嚴峻考驗。
