一名婦人近日搭乘台北捷運時，在旁邊仍有其他座位的情況下，不斷騷擾坐在優先席上的年輕男子，逼男子讓座，結果遭一腳踹倒，事件引爆熱議。老婦身分也被起底，過去曾是中研院研討會的「常客」，到處吃點心拿資料。不過，男子踹人可能還是有風險，律師提醒，男子踹人雖讓人感到解氣，但可能付出代價。

老婦在台北捷運逼讓座遭一腳踹飛的事件，在社群平台爆紅，儘管博愛座已改名為優先席，仍免不了變成「搏鬥座」；該名老婦的身分曝光，台大地理系教授洪廣冀在臉書發文起底，今天最紅的應該是捷運上的婆婆。她從我在中研院當助理的時候就在了。縱橫各研討會，拿資料，吃點心，以及最重要的，當主席問聽眾有沒有問題時，舉手問問題。助理們總是繪聲繪影。有一個版本是，婆婆本來是中研院研究員，因為升等沒過，就變成這樣了。助理們滿懷同情，告誡彼此不要想不開，去念博士班。今天看到婆婆大包小包，裡頭應該是那個研討會的會議資料吧。

當前熱搜：北捷老婦挑釁要求讓座遭踹飛！呂秋遠：那一腳很爽代價可能也不小

這名老婦在捷運騷擾他人的案例並非首次，楊律師提到，即使博愛座有空位，自己寧願站在博愛座前，因為知道有人比自己更需要。此外，再怎麼爭吵，即使老人有黑歷史，也不可以用力踹老人。看到臉書一大堆人力挺踹老人的年輕人，冒著被罵的風險，逆風貼文。

楊律師也提到，或許這老人不是什麼好東西，但還是不會用力踹她，因至少會構成傷害罪，萬一老人掛了，至少會構成傷害致死罪，即使站在年輕人那邊，為了他的大好前程，仍應勸阻這種超高風險的行為。

律師王至德也提醒，雖然大家覺得這一踹很解氣，不過還是要注意，老婦人的「攻擊」行為如此微弱，年輕男子的腳踹恐怕不容易被認為是合理的正當防衛，最多可能是屬於過當防衛，最多是減刑而已，如果老婦人真的因此一踹受傷的話，年輕男子恐怕還是得道歉求原諒或是背上傷害罪的前科了；至於有人問說是不是算互毆，就算是互毆，法律上也是各自成立傷害罪，但是老婦的攻擊力明顯無法造成傷害。

當前熱搜：菱傳媒創刊總編蔡日雲證實「曾單方面接收提供訊息」疑來自黃國昌

北捷表示，站長接獲通報後立即上車處理，事件未影響捷運行駛。雙方當事人目前均未提告，但因涉及肢體衝突，警方將依《社會秩序維護法》通知兩人到案說明。