台北捷運讓座爭執事件引起社會關注,一名年輕男子在車廂內坐上優先席,當時車廂仍有多個空位,卻有年長婦人用提袋揮擊要求讓座。婦人先以手中的袋子觸碰男子膝蓋,隨即遭男子踹飛。對此,律師呂秋遠感嘆:「這件事,可能讓許多人覺得『大快人心』,踹的真好。但是,出門在外,還是一切小心。那一腳,很爽,不過,代價可能也不小就是了。」

呂秋遠發文寫道:「捷運站的事情,很多人應該都看到了。就目前流傳出來的影像,看到的狀況是這樣:一位年紀稍長的女士,質疑一位較年輕的男士,為何坐在優先席?旁邊看來還有淺藍色的空位,但是看來女士不願意去坐那些空位,執意要男士離開。男士看來不願意,於是女士展開了第一次的攻擊,她把袋子往前揮,已經輕微的碰觸到那位男士。」

全站首選:京華城案 柯文哲:私下未與應曉薇聯絡何來合謀

呂秋遠表示:「男士不願意離開,並且把三宅一生的Homme Plisse Issey Miyake包交給旁邊的人。接著,那位女士用她手上的包攻擊第二次,又再次碰到男士,男士索性站起身來,直接往女士身上踹,將她踹飛到淺藍色的空位。女士跌坐在椅子上後,隨即起立怒喊『要叫警察!』,並向其他乘客說『原來他是男的啦,我現在才知道他是很可怕的人。』」

呂秋遠提到:「網路上對於這件事,看來支持男士的聲浪居多,他們支持的原因有幾點:1.『據說』,這位女士是捷運上習慣要人家讓座的『慣犯』(用慣犯這兩個字,其實很怪),很多需要座位的人,甚至是孕婦,也會被她召喚起身。2.『據說』,這位女士其實是中研院開研討會的常客,喜歡發問,很多研究員都認識她。」

呂秋遠也提及:「3.當時捷運還有空位,優先座並不是專門給年紀大的人,說不定他當時也確實有需要,而且,還有空位,為何執意要求別人讓座?4.她在最後說,『原來他是男的啦,我現在才知道他是很可怕的人。』某些網友認為,所以她本來以為對方是女生,女生比較好欺負,是這樣嗎?5.她先攻擊男士,而且兩次。最後男生是正當防衛」。

當前熱搜:會晤法國、烏克蘭議員 林佳龍:建立安全網抵禦中俄宣傳攻勢

呂秋遠強調:「對於這個男生來說,這件事麻煩的不是當下,而是之後。但願這位男士,當場有去驗傷,如果沒有,以影片裡女士的攻擊力道,未來要說服檢察官,他也有受傷,要同時主張傷害罪,恐怕會有難度。一般來說,驗傷要即時,一旦超過一定時間,就不容易被認為是當下發生的。」

呂秋遠分析:「那麼,能不能主張正當防衛呢?從影片看來,有一點難度。原因是,看來這位男士,是先把三宅一生交給隔壁的人,類似已經等待對方再出手,就要反制。而且,他踹對方,因為對方都只是拿包揮舞,雖然有碰到他,但其實不容易被認為是為了防衛自己而以『踹』的方式傷害對方。」

呂秋遠建議:「可以主張防衛過當試試看,但是,主張這個也只能減刑,無法完全免除罪行。甚至主張防衛過當都不容易,因為兩個人的體型、年紀等等都有差距,他也有很多種方式可以阻止對方攻擊,他應該有餘地可以選擇比較小的防衛方式,而不是直接一腿踹過去。」

呂秋遠指出:「接下來是最麻煩的民事賠償。先不論這一踹,會不會對一個年紀稍長的女士造成傷害,甚至可能脊椎、骨頭出現問題。假設,我是說假設,女士真的是『據說』裡的『那種人』。哪種人?就是有些人想像中『貪小便宜的老害』,不是老人很壞,而是壞人變老。這時候,你覺得她會怎麼主張?」

呂秋遠續指:「當然是身上所有的病痛,乃至於以後的所有身體上的問題,都賴在這次的事件裡。那麼,光是釐清傷害造成的影響,可能就得要糾纏這位男士很久很久。高額的賠償、律師費、刑事責任,該怎麼辦?這件事,可能讓許多人覺得『大快人心』,踹的真好。但是,出門在外,還是一切小心。那一腳,很爽,不過,代價可能也不小就是了。」