藍白二黨不甘所通過的擴權法案被判違憲，強行通過憲法訴訟法修正案，導致憲法法庭停擺近一年，直到五位大法官判決宣告該修正案違憲失效，才恢復運作，此事件凸顯大法官任命卡關及修法瑕疵造成的憲政僵局，影響人民基本權利保障。不過，卻有三位大法官拒絕出席，讓人遺憾。
台語俗諺「軟土深掘」，放任憲法法庭停擺不只危害人民基本權利保障，也形同鼓勵變本加厲的毀憲亂政。試想，都可以透過修法報復摧毀憲法法庭及憲法的分權制衡精神，立法院還有什麼做不出來的？
因此，本文要詢問三位拒絕出席的大法官，假設在野黨通過所謂的「和平條款」，規定如果中國軍隊入侵台灣，必須先經立法院全體立法委員四分之三同意，總統才能出兵抵抗。此舉等同於讓少數立委可以摧毀國防及國家，對此你們可以放棄解套的釋憲權而置國家生死於不顧嗎？
再者，若在野黨假藉物價上漲、民不聊生為理由，通過每年每人普發現金二萬元或年收入未達百萬元不用繳所得稅？以癱瘓國家財政，此時你們可以再當鴕鳥嗎?
以上所舉絕非危言聳聽，因為曾有國民黨要員公開說要搞垮民進黨政府，翁曉玲也說立法院最大，而且這些話不是嘴巴說說而已，他們早已付諸行動，否則不會一再推動立法院職權行使法、憲訴法、財政收支劃分法等修正案與反年改法案、將中國配偶取得身分證年限縮短為四年等違憲或高度爭議法案，所以若持續縱容下去，未來得寸進尺的通過上述和平法案、減税、破產法案，不是不可能的，屆時這三位拒絕出席的大法官還能再冷眼旁觀嗎？
何況，在憲訴法爭議未經憲法法庭審議是否違憲前，這三位大法官就先受其制約而畫地自限，不是「倒行逆施」嗎？請問三位大法官：你們是要繼續受制於未經討論的立委表決結果，還是要遵循大法官五比零的專業意見？
在正常社會中遵循普遍準則，但在非正常或特殊情況下，則需通權達變，而非僵化地墨守成規。因此當憲政爭議陷入死局，憲法法庭長期無法依循常軌運行，造成國家人民重大損害時，我們需要的是站在國家高度的智慧勇者解開死結，而不是抱殘守缺的固執法匠！
當球場內即將暴動出人命了，裁判還可以不執法舉牌嗎？還是你們實在拉不下臉？
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
