民眾黨主席黃國昌近日遭踢爆自2022年起，指揮一組「狗仔集團」跟拍綠營政治人物，狗仔成員中以筆名「蕭依依」撰稿，被披露是中央社主跑北檢的記者謝幸恩。在沉默多日後，黃國昌昨開直播反批《鏡傳媒》才是台灣最大狗仔集團，自稱吹哨者協會是為了揭發弊案，迴避自己與謝幸恩還有民報及菱傳媒之間的關係。對此新北市議員林秉宥發文分享他過去查弊案的經驗，「狗昌集團」推出的幾乎都是連連看狀況的「影射有弊」，再拿素材來直播罵人，根本不在乎有沒有一刀斃命證據。
林秉宥透過臉書發文表示，自己因為工作的關係，常常會跟一些記者交流。極少數的時候，是為了弊案。他表示，弊案的來源，或許是吹哨者，又或許是自己無意間發現。總之自己都會先蒐集資料，除吹哨者提供的資料以外，其他來源大多是公開資料。找一些資深的記者請益，通常是為了瞭解這些案件當中人與人之間的脈絡，或者是遇到瓶頸時，有沒有其他什麼蒐集資料的方向。
當前熱搜：捲入黃國昌狗仔偷拍集團風波！菱傳媒新股東宣布停止發稿結束經營
林秉宥回憶，當幕僚時，做過比較接近跟監的，是臥底採證。因為陳情人言之鑿鑿地指明了人事時地物，他就偽裝成廠商去跟某機關的人員洽辦業務，順利錄下了這位人員不法的具體事證。這個密錄的行為，基於「毒樹果」理論雖沒有法律效力，但是能讓我們非常確定弊案的事實，所以才會採取這樣的工作方式。
但不管是哪一種，都是「先有弊，才有查」。而且跟監基本上是不在選項內的。主要的原因在於，要掌握足夠的證據，通常不需要跟監就能取得。例如柯文哲的京華城案，看會議記錄跟公文書就夠了。臥底採證的方法只有很少的狀況適用。
林秉宥提到，跟監這個做法，大部分是用於情報工作，基本上就是為了瞭解敵人，並找到他們的弱點。因為耗時長、費用極高，有相對應專業能力的人也大多出自情治單位，不是國家級的力量都很難支撐相關的費用支出，況且是這麼長期的跟監。基本上，如果一個弊案要採取跟監來採證，那就表示這個跟監只有兩種狀況：第一，這些「弊案」的證據非常薄弱，但是又非常非常重要，所以必須用非常高強度的方式來蒐證。第二，所謂的弊案根本不存在，單純是針對特定人跟監，希望能從其活動的蛛絲馬跡中找到政治攻防的素材。
林秉宥認為，在狗昌集團的案例中，就他所知的幾個案件推敲，應該都是屬於第二類。因為如果是真的有弊案的話，會有一個很具體的弊案描述，來搭配跟監獲得的素材──或是影像，或是錄音。到目前為止，狗昌集團推出的幾乎都是連連看狀況的「影射有弊」。例如跟監潘孟安，到他的租屋社區租車位還是查不到啥，只好把潘孟安跟房東連連看。又例如鄭文燦，過年過節許多政界人士到訪副院長官邸，也被拍照上傳 PTT，連鄉民都不買單。又例如王義川，跟了半天只有拍到紅線違停；沈伯洋被拍到違規停放腳踏車；吳秉叡則是什麼都沒被拍到。
現正最夯：狗仔記者謝幸恩遭起底 用丈夫人頭收稿費 傳訊給這「綠委」讓身分曝光
林秉宥吐槽，就算是以前最被主流媒體不齒的《蘋果日報》，跟拍也都是先有個蛛絲馬跡、傳言傳說，才會啟動這種跟拍的機制。但狗昌集團的作法，看起來更像是找一個黃不爽的，或是有流量、有聲量的人來跟。有人說這是政治偵防，林秉宥也覺得不能說不是，但是從黃運用素材的方式來看，再爛的菜都要端上桌，表示黃投入大量資源來跟監，不管獲得什麼東西都要可以用來「直播罵人」，而不是「夠不夠一刀斃命」──充其量就是一種透過跟監方式來獲得聲量養分的小政治遊戲。
林秉宥強調，最重要的是，耗費這麼多資源跟人力，要是真的有心揭弊，能揭露的弊案絕對夠把他推上政治高峰。但就是因為一開始的動機目的就歪了，最後得到的也就只有這些開水菜渣。最好笑的點是，他不就是那個全額領著納稅人支付給立法委員薪水的狗仔王嗎？怎麼會好意思去講媒體是狗仔呢？還是說，黃領的薪水不是中華民國政府給的？
