立法院日前通過民眾黨提案的「核三延役公投」，即將在23日進行投票，主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」。對此，民進黨立委郭昱晴今（20）日公開質疑，此題目邏輯矛盾，實際上並非讓人民實質決定核三廠的去留。
郭昱晴指出，核安會主委在立院教育委員會備詢時，尚且不能保證核電廠「安全無虞」，民眾卻被要求透過投票來決定安全與否，根本荒謬。她強調，若主管機關認定安全有問題，公投結果無論同意或不同意，核電廠都不能繼續運轉。換言之，這場公投看似「民眾決定核電是否運轉」，實則只是「附和主管機關的專業評估」，根本不是實質性的決策投票。
她進一步批評，核三廠位於屏東縣，早已完成除役程序，但卻由全國公投結果來決定是否再度啟動，迫使地方居民繼續承擔核安風險，這並不公平。郭昱晴以比喻指出：「就像你家隔壁的工廠已停工，因有污染風險，但卻可以被外地民眾投票決定是否再開工，卻由你來承擔風險，這合理嗎？」
此外，郭昱晴也質疑，這場公投所耗費的11億元經費，本可運用在更能直接造福民眾的政策上。她舉例，若用於公共補助，可讓約15萬7千名通勤族獲得低污染車輛補助；18萬3千名青年受惠於租屋補貼；13萬名0至2歲幼兒獲托育津貼；22萬名幼兒享有每月5000元補助；或補助22萬台冷氣汰舊換新計畫。
郭昱晴強調，與其把鉅額公帑花在「假性決策」的公投上，不如投入在直接改善民生的補助措施，這才是民眾「看得到、用得到」的政策。
