國民黨、民眾黨以政府超徵為由，喊出「還錢於民」，11日挾人數優勢三讀通過特別條例，匡列特別預算經費上限為新台幣5450億元，並明定每人普發現金1萬元，此舉遭質疑是搶救大罷免，引發爭議。對此，民進黨新竹市議員曾資程今（15）日表示，若此邏輯成立，不分中央或地方政府皆應一體適用，竹市府應普發現金5000元，喊話籲代理市長邱臣遠及藍白議員出來打球，還公共財於市民。
曾資程在臉書發文表示，以新竹市財政狀況分析，新竹市政府主計處公布資料，113年度原預算編列時出現7.12億元的歲入歲出差短（赤字），但決算卻出現33.43億元的歲計賸餘。
精選報導：(影)攻擊不斷！桃園罷團被吐口水 港湖罷團遭逼車 志工：我們不會被嚇退
曾資程說明，依照藍白邏輯推論，新竹市應普發5,000元現金，以新竹市目前財政結餘推算，截至114年6月底，新竹市人口為455,829人，若每人普發5,000元，總金額約為22.79億元，明顯低於市府的歲計賸餘33.43億元。此舉在財務面可行，且不影響市政推動與長期財政穩健。
若藍白在中央主張「財政結餘應普發全民」，曾資程直言，邱臣遠代理市長理應在地方延續此一邏輯，予以執行。若邱臣遠不願配合，則應對外清楚說明其拒絕普發的理由為何。否則，藍白議員理當比照國會做法，在新竹市議會正式提案普發5,000元予市民，方能維持邏輯一致與政治誠信。
「政治邏輯與違憲違法爭議」，曾資程提及，藍白在中央所提出的普發現金提案，遭多位學者批評為違憲或違反預算法，因為立法院依法不得主動增加支出（依據《中華民國憲法增修條文》第5條及《預算法》第62條）。此外，直接動用歲計結餘分配現金，亦未經正常預算程序，未遵循公共資源分配的正當性與法定性原則，易使財政操作流於民粹。
他強調，倘若藍白真心認為「財政結餘應全民共享」，則在藍白議員掌握新竹市議會多數的情況下，理當率先主動提案，將市府結餘用於發放現金給市民，展現政治一致性與改革誠意。否則，中央高舉普發旗幟、地方卻未見行動，將坐實藍白「雙重標準」與「選擇性論述」之指控，不僅暴露中央提案的違憲風險，更揭露其所謂普發現金主張，實為短期政治操作而非長遠制度改革。
