美國總統川普在開啟第二段任期後陸續引發了許多爭議，相關話題也持續受到世界各地的民眾討論。近期川普決定接受卡達王室贈送的豪華波音 747 飛機一事再次引發了輿論關注，美國《有線電視新聞網》( CNN ) 也針對此事進行分析，認為川普任意收受外國贈禮的行為，不但可能涉及法律、道德層面的問題，甚至可能引發美國的國家安全危機。
根據《CNN》報導，美國總統乘坐的專機「空軍一號」目前已服役超過 40 年，美國方面也持續向波音公司提供預算，支持其開發新款總統專機並讓「空軍一號」退役。然而，受開發速度與安全性審查等因素影響，目前波音公司預估新的總統專機交付時間可能在川普第二段任期結束後，推測川普在未來三年多的執政時間內，可能無法獲得「淘汰舊『空軍一號』的機會」。
就在此時，卡達王室突然宣布，將贈送一架價值 4 億美元 ( 折合新台幣約 121.81 億元 ) 的豪華版波音 747 客機，做為川普的新「空軍一號」。川普也在當地時間 12 日接受記者訪問時，承認自己不會說出「我們不想要免費飛機」這種愚蠢的言論，還說 :「他們免費贈送東西，我們就應該拿」。白宮方面也表示，在波音交付新「空軍一號」後，這架由卡達王室提供的波音 747 客機將會被送往川普的總統圖書館展示，「我們目前仍在制定相關的法律細節」。
然而，該報導認為，川普任意收受他國贈送禮物的行為，可能涉及包含法律、道德在內各種層面的問題。報導稱，根據美國《憲法》規定，任何在美國擔任有酬或信託職務的人，不能在未經國會同意的前提下，收受外國國王、君主或國家贈送的任何禮物、報酬、職位或頭銜。但該報導質疑，川普很可能再次動用總統的「額外豁免權」，以規避相關法規對其行為的限制。
另外，華盛頓大學法學院教授傑西卡．蒂利普 ( Jessica Tillipman ) 在接受《CNN》訪問時也指出，如果川普真的接受了卡達王室的贈禮，那他在未來 3 年內與卡達的互動，將可能受到民眾更廣泛的關注與討論，「我們現在還不清楚，卡達王室贈禮行動的背後，是否可能隱含著某種官方的行動」。該報導也進一步指出，一旦川普接受禮物，其他國家未來在尋求與美國互動時，很可能會將該架客機做為參考的標準，「以 4 億美元的代價，要求川普向其提供好處」。
該報導也質疑，由於該架波音 747 飛機並未接受過美國安全單位的調查，「是否值得信賴可能有待商榷」。美國歷史學家加勒特．格拉夫 ( Garrett Graf ) 也在接受《CNN》訪問時強調，他很難相信美國特勤局會對外國政府提供的飛機趕到信任，「如果要解除竊聽、跟蹤、網路安全或破壞帶來的風險，可能必須先將該架飛機完全拆解。但即便如此，我也不會支持美國總統登上該架飛機」。
除了民間人物外，部分共和黨、民主黨政治人物也公開表態，呼籲川普不要接受外國王室贈送的禮物。前共和黨眾議院議長凱文．麥卡錫 ( Kevin McCarthy ) 在出席《CNN》相關節目時表示，他覺得美國絕對有能力負擔建造新「空軍一號」所需的成本，認為川普不應接受卡達王室的豪華波音 747 客機。民主黨紐約眾議員丹．戈德曼 ( Dan Goldman ) 也質疑，川普接受禮物的行為，就是在利用總統的職位為自己謀取私利，「這是川普總統惡劣、腐敗的最新體現」。
該報導也引用美國第 8 任總統馬丁．范布倫 ( Martin Van Buren ) 的經驗為例，稱范布倫曾分別在 1839 年與 1840 年先後收到摩洛哥君主贈送的 2 頭活獅子以及阿曼君主贈送的馬匹、珍珠以及大量珍貴物品。但與川普不同的是，范布倫在收到贈禮相關資訊後，立即向國會報告，並在取得不可接受贈禮的指示後，分別將獅子、珍珠捐給動物園與博物館。
近期美國總統川普公開接受卡達王室贈送的豪華波音 747 客機，並準備取代舊「空軍一號」的行為，引發大量民眾討論。圖為第一任期的川普搭乘空軍一號。 圖：美國白宮檔案臉書(資料照)
