憲法法庭今(12)日就民進黨團提出的憲法訴訟法聲請案舉行說明會。雖然，審判長謝銘祥稱本案尚未決定受理。但說明會程序卻跟先前的釋憲辯論程序類似。對於大法官呂太郎質疑立法院長韓國瑜當初以詢問會場「有無文字修正」後，就宣布三讀通過。以專家身分出席的前立法院法制局局長羅傳賢則說，過去王金平院長時期都會找朝野協商後再進行。但從蘇嘉全、游錫堃到韓國瑜時期等1千多的法案，則都是採取跟韓國瑜方式通過。
憲法法庭今日針對民進黨立院黨團提出的「憲法訴訟法」釋憲聲請案舉行說明會。會前，憲法法庭還表示，目前尚未經評議決定是否受理。而今日說明會重點則針對立法院是否完成三讀。並由現任司法院代理院長謝銘洋擔任審判長。
在大法官問答階段。對於大法官呂太郎詢問聲請釋憲的民進黨團是否在整個立法過程都是表達反對，原本由訴訟代理人方瑋晨律師答覆，結果他講沒幾句話，就被民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤打斷，吳雙手舉出當天她拿的反對海報稱，更進入她擔任立委以來最嚴重的肢體衝突，每個行為都展現了民進黨反對這個議案無比大的意志。所以，二讀、他們反對，三讀、乃至於政院提出的覆議，民進黨每位立委都是表達反對。
吳思瑤還說，韓國瑜舉行議事，她要求進行點名表決、表決器表決，「我們每一次在現場無比的嘶喊，無比的大聲的要求，完全被視為無物，完全被不予受理」。
柯建銘也接著說，2018年10月18日憲法訴訟法，那是在和平底下完成三讀的，有經過朝野協商，與這次什麼一模一樣，黃國昌講的都是鬼話。黃國昌舉的這個例子是在衝突、暴力底下完成的，所以今天特別要提出抗議。
不過，對於呂太郎稱主席問「無異議通過」，現場沒有人支持或反對救代表可以通過，以專家學者身分出席的羅傳賢教授則說，從蘇嘉全、游錫堃到現在的韓國瑜院長都一樣的方法，反對者如果沒有提出反對動議的話，主席就會裁決。如果無文字修正、議員都沒有反應的話，「他會默認這個已經經過你們二讀實質討論過，而且再宣讀一遍，就沒問題」。
羅傳賢說，雖然現在立場對立嚴重，程序可能必要加以改進，但是也不至於說有到違憲程度。因為民進黨從107年到憲法訴訟法名稱的修正，到現在為止，通通都是這種方法。沒有一個例外。「根據我的同事都是一千多案都是這種方法表決，結果下一週也進入確定議事錄，甚至有覆議案。給他們發言。大家也都沒有異議」。
