日前，行政院長卓榮泰接受外媒《彭博社》專訪指出，政府對新核能技術態度「非常開放」，希望台灣能跟上全球趨勢及新核能技術，並強調在2030年前，台灣產業用電的供應不成問題。此言論被解讀為，民進黨政府針對近幾年吵地沸沸揚揚的核能議題，做出迄今為止最強烈的暗示，表示政府可能正重新考慮立場，並可能逆轉。
然而，針對台灣是否該使用核能，《彭博社》今（22）日從另一觀點分析，台灣是中、美大國博弈局勢的核心島嶼，而被視為台灣核心產業的半島體業，對能源的需求正在飆升；但同時，台灣緊張的電力供應狀態，正威脅著經濟成長。今年來已兩度調高電價，最近一次是從十月初開始將工業用戶電價調漲 12.5%。
「我們需要在台灣獲得更多的電力」，輝達執行長黃仁勳六月時對記者說，輝達嚴重依賴台積電生產其最重要的晶片。
「我的整個職業生涯都在核電廠工作，我了解它們的重要性，」自50歲起就在台電核四廠工作的前廠長王伯輝，為負責監督核電廠建設，但在工作15年後，由於核電工程經常出現延誤，他的任務是封鎖島上東北端的核設施，而該設施從未產生任何電力。
王伯輝認為，台灣領先全球的半導體廠，其能源需求「核能負擔得起、並提供穩定的電力」；但自2011年日本福島發生核災後，公眾輿論急劇轉變，促使政府停止所有計畫的建設。
儘管有更大暗示表明，政府可能準備放棄全面反對，但同時也正準備在春季關閉最後一個反應爐，並完全逐步淘汰核電。這發展軌跡，與全球採用核能作為實現氣候變遷目標、與吸引對電力需求旺盛的人工智慧（AI）領域建設的趨勢，背道而馳。
而政府的反核立場，也引發了反對團體（擁核方）、國防分析師和主要商界領袖批評。所有人都示警，台灣由於依賴煤炭和天然氣的進口供應，在兩岸對抗之下，中國海軍可能會封鎖這些進口，進一步使島上面臨能源和安全危機風險。
即便卓榮泰表示，他將要求支撐國家所需的電力供應商，確保讓核電廠退役人員持續留在崗位上。但是否重啟要核電？訊號依然模糊，也尚未付諸行動。
台灣處於孤獨位置
迄今，核能佔台灣每日的能源產量不到 3%，液化天然氣和煤炭（全透過船舶進口）佔一半以上。此比今年稍早的約 5%更下降，當時台灣屏東的核三廠一號反應爐已於七月關閉。
相較之下，在其他區域、國家和公司，已在尋求透過重啟舊核電廠、延長現有設施的使用壽命，或建造新設施來加強核電。像是微軟最近與星座能源公司（Constellation Energy）達成協議，重啟賓州三哩島核電廠的反應爐，並利用這些能源為其 AI 擴張提供動力。科技公司正在轉向低碳能源來推動 AI 擴展，並與象徵環保的綠色目標保持一致。
此外，菲律賓與韓國也同意評估國家已封存核電廠的恢復情況，而中國則在八月批准了 11座新反應堆，投資額約 2,200億元人民幣（310億美元）。即使是在上次重大核事故發生地的日本，該國最大的商業遊說團體也呼籲政府考慮擴大核電容量。
而這讓台灣處於一個孤獨的境地。
核能一度被台灣官員視為廉價且穩定的基本負載電力來源，根據中華核學會數據，1984年核電廠生產了該島近一半的電力，2002年約為 20%；但福島事件後，幾乎在一夜之間削弱了這一地位。在台灣民眾支持下，政府2014年暫停了核核計畫建設。且封存了核四廠。
這看起來不再是一個對台灣有利的決定。
上週，中國人民解放軍在台海週邊演習，北京方面稱，這是對總統賴清德的警告，凸顯了依賴能源進口帶來的安全威脅。解放軍似乎正在針對包圍台灣進行演習，這些演習被視為削弱這個自治島嶼規模較小的軍隊。
人們普遍認為，封鎖是中國讓台灣（北京政府認為是其領土）投降的首選方式，而非全面軍事入侵，因後者方式可能會迅速吸引美國及其盟友介入。
儘管在中國最近的演習期間，能源運輸繼續抵達該島，但真正危機中的供應可能很快就會短缺。台灣經濟部能源署副署長李君禮表示，台灣目前天然氣的儲量，僅可供約 10天使用，但他也表示，若採取節約措施，總能源儲量將維持數月之久。
台灣同時也在尋求其他替代方案。政府正準備在地下鑽探約 4公里（2.5英里）以利用地熱能。與太陽能和風能不同，地熱能並非間歇性的，這意味著它可提供穩定的基本負載電源，儘管其目前僅能為台灣全島的需求，提供一小部分能源。
根據能源研究機構「Rystad Energy」的電力結構預測，隨著核能的逐步淘汰，天然氣和再生能源發電量將會增加，到2030年，再生能源發電量預計將增加一倍，天然氣發電量將增加 20%以上。該機構首席分析師 Somnath Kansabanik 表示：在地緣政治風險中逐步淘汰核電，是一項大膽舉措，需要製定全面、加速的計劃，以促進再生能源發展，同時確保可靠的液化天然氣來源。
然而，台灣在實現提供充足再生能源的初步建置上，仍落後於計劃，基礎設施和離岸風電設施的推出也出現延誤。這已迫使昂貴的化石燃料進口增加，並使未來家庭和企業的電費可能會更高。根據能源署數據，到2030年，預估電力消耗將增 13%，其中大部分需求是由人工智慧（AI）產業推動的。
「我們沒有足夠的時間來建設可再生能源、液化天然氣產能來為台灣供電，因此，我們短期內需要核電。」國立清華大學核子工程教授李敏表示。
擁核 v.s. 反核辯論
卓榮泰告訴《彭博社》說：「只要台灣內部就核安全及核廢料處理上，有個良好的方向和保證，在這種強烈的共識下，我們就可進行公開討論。」
但如果與中國的緊張關係大幅升級，台灣政府也會面臨種種內部的壓力。
能源短缺的可能性，已促使國民黨等反對黨主張延長核電廠的壽命；七月，議員們花了幾個小時討論是否要改變島上逐步淘汰原子能的計劃，但沒有得出任何結論。而這場辯論可能象徵，官方對反核的立場，將開始更廣泛地軟化。
八月，賴清德表示，他不會排除任何有助於實現「淨零碳排」目標的能源，包括新的和先進核能技術。諾貝爾獎得主、氣候變遷委員會成員李遠哲表示，雖然與前任相比，總統似乎對核電更加開放，但他可能會面臨黨內的強烈反對。
儘管如此，出於安全和工業目的，台灣找尋可靠、安全電力的時間有限。
「這些核電廠就像保護台灣的聖山，如同半導體業本身」王伯輝將核電與台灣的晶片產業做連結，但以目前來說，島上最後一座反應爐預計將在明年關閉，這讓該行業的支持者感到擔憂。
李敏認為，台灣人還沒準備好迎接後核時代的台灣；「如果沒有核電，我們可能在未來五年內就面臨電力短缺。我們無法生存，就這麼簡單。」
