就「逃亡國外」，有人將扁案的黃芳彥與柯文哲案的許芷瑜相比，我對此提出質疑。
扁案出現時，司法體系違反司法院規定，兩度換法官。馬英九以總統之尊，出來向司法院喊話，司法審案不應該偏離社會的期待。過了一段時間的司法節慶祝大會，審案的檢察官還特別出來演戲，說要審出結果抓阿扁。負責的主要檢察官還出來講話，說一定要抓阿扁。當時的司法體系當中的一大堆人，多是國民黨動員戡亂戒嚴專制體系留存的司法官。
這樣的環境與現在柯文哲案的環境相差非常多。至少柯文哲案發展到現在，沒有一位檢察官出來對柯文哲案發表講話說。扁案時，扁家幾乎驚若寒蟬，柯案家屬還公然喊話，希望總統（干預司法）放柯文哲。
扁案距今不久，許多當事者現在都還活著。評論者甚至仍活躍在政壇、媒體界與各種社會職場上。當時對扁案的評論，以及現在討論柯文哲案等，都是很好的比較與研究議題。就逃避司法詢問與審案角度，拿許芷瑜和黃芳彥來討論，實在是很好的議題。然而評論者撫今憶往，是否應該對扁案、柯案，做更廣泛、深入的反省與檢討？
作者 ： 林修正 ／退休副教授
